Ditemukan 1272 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 45/Pdt.P/2014/PA.Mr
Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
111
  • Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan lebih lanjut (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohontidak segera dinikahkan denagn calon istrinya tetrsebut;hal 104.
Register : 24-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 221/Pdt.P/2014/PA.Mr.
Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON
80
  • Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohon tidaksegera dinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 09-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 188/Pdt.P/2013/PA.Mr
Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
91
  • Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan lebih lanjut (melanggar norma hukum) jika anak paraPemohon tidak segera dinikahkan denagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 19-02-2013 — Putus : 05-04-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 52/Pdt.P/2013/PA.Mr
Tanggal 5 April 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
123
  • Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohon tidak segera dinikahkandenagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 07-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 82/Pdt.P/2014/PA.Mr.
Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON
94
  • Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 29-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0493/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 18 April 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
83
  • penyebutan Termohon konpensi adalahsebagai Penggugat dan Pemohon Konpensi sebagai Tergugat sebutan demikianberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 143/K/Ag/1992 tanggal 27Februari 1993;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat terdiri atas :e Gugatan nafkah madliyah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Gugatan nafkah iddah sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);e Gugatan nafkah dua orang anak sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai kedua anak tetrsebut
Register : 03-05-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 109/Pdt.P/2017/PA.Sj
Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 18-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa dengan keadaan tetrsebut diatas akhirya Pemohon danTermohon' sering terjadi perselisihan dan pertengkaran jikabertengkar Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon danmengusir Pemohon dari tempat timggal bersama di rumah orang tuaTermohon ;6.
Register : 06-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 938/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Johannes Pasaribu, SH
Terdakwa:
IRWANSYAH Als RANCES Als IWAN ADAM
216
  • keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengakui ada mengambil barangbarang milik korbanberupa HP 83 (tiga) unit dan 1(satu) unit TAB merk Samsung, Oppo dan Sony.Bahwa terdakwa masuk rumah saksi melewati jendela dengan caramencongkenya sehingga jendela terbuka.Bahwa sewaktu ditangkap barangbarang tersebut masih ditangan terdakwabahwa terdakwa mengambil barangbarang tetrsebut
Register : 18-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 154/Pdt.P/2016/PA.Sj
Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON
3014
  • Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 02-02-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PN BLORA Nomor 07/Pid.B/2011/PN.Bla
Tanggal 2 Februari 2011 — SUHARTO BIN SUKARNO
342
  • terdakwamelihat saksi SUTIAH bersih bersih/babat babatranting ranting tanaman = pagar yang condong kepekarangan saksi SUTIAH dan pada saat itu terdakwamelihat saksi SUTIAH memotong tanaman mahoni milikterdakwa yang selanjutnya terdakwa dekati danterdakwa tanya mengapa tanaman mahoni terdakwa ikutoe sedipotong dijawabnya Biar padang atas jawabantersebut terdakwa emosi' langsung= merangkul saksikorban dan memukulnya dengan tangaan kanan yang sayaayunkan kemata kanannya ;Bahwa benar atas kejadian tetrsebut
Register : 18-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 50/Pdt.P/2014/PA.Mr
Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
71
  • Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 20-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 38/Pdt.P/2017/PA.Sj
Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON
186
  • Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 10-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 70/Pdt.P/2017/PA.Sj
Tanggal 15 Maret 2017 — PEMOHON
3710
  • Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 16-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1447/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
Ribut Siswanto Als. Wanto
9025
  • hoteltempat kitra menginap menuju Finz Club yang mana saat saksi melintas dijalansunset road kuta badung dari arah belakang ada pengendara sepeda motoryang memepet kami yang mana saat itu ALEXANDRA GEORGINA WARDENsedang melihat google maap selanjutnya pelaku berhasil mengambil paksahand phone milik saksi,adapun jenis hand phone tersebut adalah : 1 (Satu) buahIphone X warna hitam; Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui identitas kedua pelaku yangtelah mengambil paksa handphone milik saksi tetrsebut
    dari Hotel tempat kita menginap menuju Finz BeachClub yang mana saat kami melintas di Jalan Raya Sunset Road Kuta Badungdari arah belakang ada pengendara sepeda motor yang memepet kami yangmana saat itu saksi sedang melihat google maap selanjutnya pelaku berhasilmengambil paksa handphone milik teman saksi, adapun jenis handphonetersebut adalah : 1 (satu) buah Iphone X warna hitam.Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui identitas kKedua pelaku yangtelah mengambil paksa handphone milik saksi tetrsebut
Register : 23-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 252/ Pid.B / 2013 / PN.Ktb
Tanggal 21 Agustus 2013 — SYAHRUNI FASLAH Als RUNI Bin TAIRAN,CS
245
  • gembokpagar dan pergi meninggalkan pos jaga tersebut ;Menimbang, bahwa saat Terdakwa SYAHRUNI FASLAH AlsRUNI Bin TAIRAN mengambil kunci gembok pagar tersebut saksiRUSLI Als UNCIT Bin Alm ALIP mengetahuinya namun saksi RUSLI AlsUNCIT Bin Alm ALIP diam saja dan membiarkan Terdakwa SYAHRUNIFASLAH Als RUNI Bin TAIRAN mengambil kunci gembok pagar tersebutuntuk membuka pagar gudang agar dapat melakukan pencuriantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan serta uraian sebagaimana tetrsebut
    BAHARUDINAls BAHAR Bin Alm ASPAN selang tersebut disedot menggunakanmulut untuk dialirkan kedalam derigen yang telah dipersiapkansebelumnya hingga terisi sebanyak 46 (empat puluh enam) derigen.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan serta uraian sebagaimana tetrsebut diatas MajelisHakim menilai unsur Yang untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur' yangterkandung
Register : 20-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 249/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 09-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 27/Pdt.P/2015/PA Mr.
Tanggal 3 Maret 2015 — PEMOHON
91
  • Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) lebih jauh jika anak Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 12-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 11-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 164/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;104.