Ditemukan 604 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 75/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT, dkk
40 — 11
40 — 11
masingmasing para Penggugat dan para Tergugat terhadapobyek sengketa poin 4 tersebut di atas sesuai ketentuan Islarn yang berlaku;6 ivienghukum Tergugat i,ii,iiliV,V dan Tergugat Vi dan atau siapa saja menguasaiobyek sengketa untuk menyerahkan bagian hak para Penggugat dan apabiia obyeksengketa tidak dapat dibagi secara natura, maka obyek sengketa dijual lelang danselanjutnya hasil lelang dibagi sesuai hak masing masing;7 Menghukum Tergugat I sampai Tergugat VI untuk membayar segala biaya perkarayang timbui
Register : 14-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0464/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa segaia biayabiaya yang timbui dari gugatan perceraian yang kepada Yang lerhormat Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya c.q. Yang. merry onl otter es srtc ee sre PMEMApLStiSt f paGPREP EE F Mos thguscacsass i s tpgeehiese f atreee of MdurEetesseeees gee BRASA RPASTLAD Maat tess, gis 2 ATi Gina: 2 UUs2.
Register : 19-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 95/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon:
DJONG MUI LANG
16 — 8
DJONG MUI LANG
16 — 8
Membebankan biaya yang timbui dalam perkara Permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan oleh Hakim telah dibacakansurat permohonan Pemohon tertanggal 19 Januari 2018 ;Menimbang, bahwa setelahn mendengar tentang isi permohonannyaPemohon menerangkan bahwa surat permohonannya sudah benar dan iamenyatakan tetap pada surat permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 656/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
15 — 13
Penetapan Nomor 0656/Pdt.P/Z016/PA.SSUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbui daiamperkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il yang nilainyatertera dalam amar penetapan ini;Mengingat semua pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberiaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabuilkan permohonan Pemonon dan Pemonhon Il;2.
Register : 01-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 117/Pdt. G/2012/PA Skg. Tanggal 28 Februari 2012 —
12 — 9
12 — 9
untuk nicnguatrcuii uaiii susataii ccrainvcL Dcii22uo.at mensaiukan duaorang saksi yang juga adaiah saksi pengesahan nikah masingmasing bemama :I..Saksi 1 dibawali SUilipah membi'ikan kcieianngan Scbagai bciikut .e Bahwa, saksi kcnai dengan penggugat bemama Anuni binti Jidc dan tergugatbemama Tergugat.e Bahwa, penggugai dan tergugat pemari tinggai bersama seiama kurangIcfcih 7 buian can udak cuKaruniai anaK ie Bahwa, sewaktu tinggai bersama penggugat dan tergugat kelihatannya tidakharmonis sering timbui
Register : 30-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 25/PDT.P/2014/PN.PROB Tanggal 21 Mei 2014 — Pemohon:
BAMBANG SUGIANTO WIDJAJA
91 — 13
91 — 13
makaiam memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau=ebet yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yangMeh berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipilint Probolinggo, agar perbaikan nama pemohon tersebut di atas dicatat dalamfuk daftar untuk keperiuan itu dan pula dibuat catatan pinggir pada akiaishiran yang bersangkutan ; 6Menimbang, bahwa karena pada hakekatnya penetapan ini adalah untukkepentingan pemohon sendiri, maka biaya yang timbui
Register : 09-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 2/PDT/2019/PT JAP Tanggal 26 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat : Dra. MAGDALENA SITEPU, MM
Terbanding/Penggugat : Dr. MARTHINUS G. M, Kes
66 — 21
Terbanding/Penggugat : Dr. MARTHINUS G. M, Kes
66 — 21
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbui dalamperkara ini sejumlah Rp671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu riburupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jayapura yang menyatakan bahwa pada tanggal23 Juli 2018 Tergugat / Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Jayapura tanggal 9 Juli 2018Nomor : 47 /Pdt.G/ 2018/PN Jap untuk diperiksa dan diputus dalam perkarabanding pada Pengadilan
Register : 13-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 41/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 28 Maret 2012 — Perdata
- MUTAROM
46 — 1
46 — 1
20unan Batu Selatan , maka Hakim berkesimpulan bahwa alat bukti yang diajukanemohon dapat menguatkan permohonan Pemohon tersebut, oleh karenanyap=mohonan Pemohon dapat dikabulkan,Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas ternyata pulapemononan pemohon tidak bertentangan dengan hukum dan kepatutan, lagi pula ada=centngan yang beralasan hukum, oleh karena itu permohonan Pemohon dapatSe2dulkan untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa karena permohonan diajukan pemohon, maka segala biayaeye yang timbui
Register : 10-07-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 75/Pdt.P/2018/PN Spg Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon:
Muhammad Hore Bin Binato
20 — 2
Muhammad Hore Bin Binato
20 — 2
Nama MUHAMMAD HORE BIN BINATOLahir di Sampang tanggal 21 Agustus 1983 Alamat Dusun Kranjih Desa TamberuLaok Kecamatan Sokobanah Kabupaten SampangMenimbang, bahwa perbaikan nama sebagaimana tersebut diatas adalahsesuai dengan pasal 52 ayat (1) Jo pasal 59 Undangundang RI No.23 tahun 2006yang telah dirubah UU RI No.24 tahun 2013, Tentang Administrasi Kependudukan :Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan pemohon tersebutdual beralasan untuk dikabulkan ;ome iese Menimbang, bahwa segala biaya yang timbui
Register : 16-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 94/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Mengabuikan Gugatan Cerai Penggugat.2.Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat)atas. diri Penggugat (DiAN ARDHI 'WIDIYASTUTI BintiSYAMSUDDIN);3.Membebankan biayabiaya yang timbui daiam perkara inisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Atau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon diputus dengan putusan yangseadiladilnya ( ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat telah dipanggil di tempat
Register : 13-03-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 42/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 22 Maret 2012 — Perdata
- DEDEK HENDRA SYAHPUTRA
45 — 5
45 — 5
20unan Batu Selatan , maka Hakim berkesimpulan bahwa alat bukti yang diajukanemohon dapat menguatkan permohonan Pemohon tersebut, oleh karenanyap=mohonan Pemohon dapat dikabulkan,Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas ternyata pulapemononan pemohon tidak bertentangan dengan hukum dan kepatutan, lagi pula ada=centngan yang beralasan hukum, oleh karena itu permohonan Pemohon dapatSe2dulkan untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa karena permohonan diajukan pemohon, maka segala biayaeye yang timbui
Register : 24-04-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1382/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 September 2012 —
10 — 1
10 — 1
Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kKekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana ui maksud Oleh pasai tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenaisengketa dibidang perkawinan, maka SeSuai dengan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagairnan telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala Diayayang timbui dalam perkara mi dibebankan kepada Penggugat;
Register : 13-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 06-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3138/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 31 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibat perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi agar memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan diadili dalam perkara ini dan selanjutnya mohon putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Mematuhkan talak ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat3.
Register : 12-06-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 346/Pdt.P/2012/PN.Kds. Tanggal 19 Juni 2012 — ANINOORYANI
44 — 3
44 — 3
untuk dikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makamemerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan atas namaanak Pemohon yang bernama META NAOMI MISKHA lahir di KUDUS pada hariSENIN LEGI tanggal 3 JULI 2006 anak ke 1 (satu) daripasangan suami isteri SLAMET RIYANTO dan ANI NOOR YANI;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dapat dikabuikan,maka segaia biaya yang timbui
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 518/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Penggugat diKabupaten Gowa, namun sejak bulan April 2014 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari rumah bersama;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: #Anak #Anak IlSaat ini kedua orang anak tersebut di atas tinggal bersamaPenggugat:Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat dijalanidengan harmonis namun keharmonisan tersebut hanvaberlangsung selama + 4 (empat) bulan saja, selanjutnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah muiai timbui
Register : 15-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4881/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Tentang Periibahanmaka Maielis Hakirn Ex Officio memerintankan Panitera untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KantorUrusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dicatatkan seriatempavdomisili Fenggugat dan Tergugat, daiam hai ini Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan, Kabupatn Brebes.Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasai 89 Ayat (1) UndangUindangNomor 7 Tahun 1989 yang tlah diuban dan ditambah dengan UndangUndangPeradiian Agama, seiurun biaya yang timbui
Register : 08-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 319/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 18 September 2012 — PEMOHON
46 — 19
46 — 19
penggugatdapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat, makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini2 rs wr a =berkekuatan hukum ieiap, sesuai keientuan Pasai 84 ayat (i) UndangUndang No. 50zZtahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa segala biaya yang timbui
Register : 18-11-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0988/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 7 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tergugat marah dan timbui penenakaran ; AciHARJO bin KIRSAN dimana masingmasing saksi tersebut telahir.erangan dengan mengangkat sumpah yang pada pokoknya : 'a sejak kirakira 6 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat berpisah tempatTergugat pergi pulang ke tempat saksi dan selama pisah Tergugat tidakmenengok atau mengirim nafkah untuk Penggugata sebagai orang tua saksisering menasehati Tergugat tetapi tidak diindahkan; asaksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat; "tenimbang, bahwa atas
Register : 23-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 732/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 1 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, teiah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum terse'but di atas, majeiis hakim berkesimpulan permohonanpemohon untuk diizinkan meniatuhkan talak satu raii terhadap termohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oieh karena permohonan pemohon beraiasan dan tidak melawan hukum. walaupuntermohon tidak pemah hadir di persidangan. sesuai ketentuan Pasal 149 ay at (1) Rbg. perkara ini dapat diputus secaraverstek.Menimbang, bahwa biaya yang timbui daiam
Register : 16-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 01-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2064/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbui akibatdari perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memanggil pihakpihak dalam perkara inidan kemudian memeriksa dan mengadili untuk selanjutnya memberikan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.