Ditemukan 622 data
29 — 2
sebagai saudarasepupu Bahwa sakisitahu kini tergugat telah pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit yanghingga sekarang selama 1 tahun tidak pernah datang tidak pernah kirim kabar, dan jugatidak diketahui alamatnya secara pasti:Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatanMeninbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan , kasimpulan yang padapokoknya mancukupkan dengan keterangannya dan mohon putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat urasan
8 — 0
18 Nopember 1985.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu tertapberagama Islam.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama dirumah kediaman bersamadi Kelurahan Cipinang Besar Selatan Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta TimurDKI Jakarta.Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilangsungkan di wilayahKecamatana Jatinegara Kota Jakarta Timur, tersebut ternyata belum tercatat padaregister Kantor Urasan
158 — 111
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrati, Kabupaten Pasuruan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urasan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
8 — 1
Fotokopi Duplikat Buku Nikah, atas nama MANI dan SRINI yang dikeluarkan olehkepala Urasan Agama kecamatan Pagerwojo kabupaten Tulungagung, nomor39/05/X1/2007 tanggal 19 Nopember 2007 (P3)Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksil: SaksilTumur ..... tahun, Agama Islam, pekerjaan ..... tempat tinggal di kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.
11 — 6
sesuai dengan aslinya, kKemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Surat Keterangan Nomor: 470/162/35.73.01.1003/2018 tanggal 06November 2018, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Polowijen KecamatanBlimbing Kota Malang, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebut olehKetua Majelis diberi tanda (P.5;Surat Keterangan Nomor: B604/Kua.13.35.27/Pw.01/11/2018 tanggal 01November 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor urasan
8 — 6
Surat Keterangan Nikah Nomor: B538/Kua.13.35.25/PW.01/11/2018tanggal 08 November 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor urasan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang,bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);.
9 — 4
No. 136/Pdt.P/2012 /PA.Wtp.4 Bahwa pemohon dan pemohon II telah hidup bersama sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 5 orang anak dantidak pemah bercerai.5 Bahwa pemohon tidak pemah mendapatkan buku nikah dari Kantor Urasan Agama setempat.6 Bahwa pemohon bermaksud mengums penetapan isbath nikah sebagai kelengkapan administras di masukperguruan tinggi anak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka para pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaWatampone cq.
30 — 3
Sicnimbang, bana dalam rangha menegubkan dalildalil gugaiannya, Penggugalmwangawien bubstibulti sebagai berikas ;L wht surat :bore hope Lutipan Aisa Nikah Normor . 393/21X.2002 tanggal September 402 vangdikcluarkan vleh Kepaia Kantor Urasan Agama Kecamatian Mijen, Kabepatcn Dcmak,telah bermecterai cuhup, vang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi kode P21 ;Sienimbeng. bala damping sciiegiteliain bukti surst, Penegues!
28 — 6
Bahwa penyebab pernikahan Para Pemohon tidak tercatat adalahkarena status kependudukan Pemohon Il di Sragen, sementara pihakpemerintah desa di Sragen tidak mau mengeluarkan surat sebagai syaratpenerbitan Surat Rekomendasi Nikah oleh Kantor Urasan Agama, jikaPemohon II tidak langsung yang mengurusnya, sementara Pemohon II tidakmemiliki uang yang cukup pergi ke Jawa untuk mengurus suratsurattersebut, padahal untuk menghindari fitnah, pernikahan Para Pemohonharus segera dilaksanakan.2.
adalahtentang Pengesahan atas pernikahan Para Pemohon yang tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat, yang telah dilangsungkan menurut agamaIslam pada tanggal 18 Februari 2016 di Kecamatan Long Iram, KabupatenKutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur dan perkawinan tersebut tidak tercatat dikantor urusan agama setempat, karena karena status kependudukan PemohonIl di Sragen, sementara pihak pemerintah desa di Sragen tidak maumengeluarkan surat sebagai syarat penerbitan Surat Rekomendasi Nikah olehKantor Urasan
12 — 2
makaHakim boleh menceraikan mereka dengan menjatuhkan talak satu suamiterhadap isterinya ;maka perkawinan Pengugat dan Tergugat haras diputus dengan menjatuhkan Talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 84 (1) Undangundang Nomor: 7tahun 1989, sebagaimana tetah diubah dengan Undangundang Nomor : 03 tahun 2006 danUndangUndang Nomor : 50 tahun 2009, maka Panitera Pengadilan Agama Magelangdiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urasan
19 — 1
1989, yam dikeluarkan oleh Pegawai Peneatat Nikah Kantor Urasan AgamaKeeamatan 1.:embaran, Kabupaten Ban limas. alat buktie tersehut telah sesuaidengan aslinya dant*,rmeterai culArp. selanitthaya ditandai dPrig;:in7. Foto Copy lairtu. da Pe,nduduk Nomor 3?
11 — 8
Bukti Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.03.2/PW.01/43/2012, tanggal6 Januari 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, dan oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.b.
8 — 1
Penggugat telah diajukanbukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 154/89/VI/1992 tanggal 24 Juni1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kabupaten Kediri dan telah bermeteraicukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu1.
8 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan AgamaKecamatan Pammana dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.5.
11 — 8
Bahwa karena calon mempeiai lakilaki (Akbar bin Noki) masih dibawah umur,sementara pihak keluarga pemohon telah terlanjur melamar perempuan yangbemama Masni binti Bahar, dan telah menentukan hari pemikahan yaitu padahari Rabu 28 September 2011, namun dari Kantor Urasan Agama kecamatanMajauleng kabupaten Wajo, berdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan Majauleng Nomor:KK.21.03.07/PW.01/156/2011 tanggal 12September 2011, menolak untuk melakukan pencatatan atas pemikahantersebut, sebab anak
20 — 1
Bahwa Pemohon dengan Pemohon iI telah menikah yan iladilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2010, di Kurao Pagang WilayahKantor Urasan Agama Kecamatan Nanggalo Kota Padang, Sumatera Barat;2. Bahwa pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II dengan mewakilkan kepadaQadhi Nikah Nasarudin P, karena ayah Pemohon II tidak shalat;3.
1.Rizwan Rasyib
2.Marjidah
23 — 7
tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4 Desember 2017telah mengajukan Cerai Talak, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Bireuen, dengan Nomor 0489/Pdt.G/2017/MS.Bir, tanggal 5Desember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 17 maret 2014 di Kantor Urasan
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 17 maret 2014 di Kantor Urasan Agama Kecamatan ualaKabupaten Bireuen,sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 33 / 11 / Ill /2014, Akta Nikah tersebut terlampir;. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon danTermohon tinggal dan Menetap beberapa bulan dirumah orang tuaTermohon, kemudian juga pernah tinggal Jakarta;.
25 — 4
S)uratSurat.i, Fotokopi Regiter Akta Nikah dari Kantor Urasan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX Kota Cirebon yang telah dinazegelling dan diberimeterai secukupnya, tidak dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1dan diparaf;2. Asli Surat Keterangan Nomor B67/Kua.10.20.03/Pw.01/05/2021 dariKantor Urasan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX Kota Cirebon,tertanggal 24 Mei 2021 yang telah diberi meterai sSecukupnya, lalu diberikode P.2 dan diparaf;3.
N YETI MARYATI
23 — 19
Btm.Kantor Urasan Agama (KUA) Kecamatan Cililin Kota Bandung, pada tanggal04 Desember 1992.:5. Bahwa, identitas nama Pemohon yang ingin diperbaiki tertera padaKutipan Akta Kelahiran anak dengan Nomor : 1244/KUCSBTMI/2006, atasnama SITA DEWI ANGRAENI, anak ke Satu, Perempuan dari Suami Istri :SUTISNA dan Al MARYATI, yang dokumenya telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 21Maret 2006.;6.
6 — 1
Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urasan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.05/PW.01/80/IV/2013, tanggal 22 April2013 (P.6);g. Fotocopy SK PNS atas nama Pemohon Nomor : 821.11.1/490/112.05/1992, tanggal 30 Juni1992(P.7);h.