Ditemukan 1337 data
126 — 10
., M.Hum masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh HENDRO CATUR SUCAHYO, S.H., M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Purwakarta, serta dihadiri oleh FREDDYFRIYANTO SANJAYA, S.H., Penuntut Umum dan Anak didampingi PenasihatHukumnya, Pembimbing Kemasyarakatan dan Orang tua Anak;Hakim Anggota, Hakim KetuaDR Devi Mahendrayani, S.H., M.H.
., M.H.Panitera Pengganti,Hendro Catur Sucahyo, S.H., M.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN.Pwk
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
WAHYUDI Bin TARUNO
65 — 5
Saksi BUDI RISWINDIARTO, S.E. bin SUCAHYO ; Bahwa sebelumnya saksi sudah dimintai keterangan di Polisi danketerangan yang saksi berikan benar; Bahwa dalam pemeriksaan saksi tidak ada pemaksaan dan tekanan; Bahwa saksi telah tanda tangan di Berita Acara Pemeriksaan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PNPm.
35 — 7
Saksi Icuk Sucahyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sakasi mengenal terdakwa yang masih satu keluarga;Bahwa saksi tinggal serumah dengan terdakwa;Bahwa maksud terdakwa menetap di Banda Aceh adalah untuk bekerja;Bahwa terdakwa merupakan pekerja yang rajin;Bahwa sepeda motor Suzuki Shogun SP BL 5895 AO yang digunakanoleh terdakwa adalah milik Sdr. DASURA;Bahwa sepeda motor Suzuki Shogun SP BL 5895 AO yang digunakanoleh terdakwa adalah kendaraan operasional milik Sdr.
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
Christine Pangkerego
59 — 30
Bahwa didalam kamar hotel saksi memakai shabu bersama terdakwa, awalnyashabu milik saksi yang dipakai oleh saksi dengan terdakwa setelah habis shabumilik terdakwa dipakai bersama.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi atasnama HERU SURPIJONO dan saksi SUCAHYO sebagaimana keterangan didalamBerita Acara Penyidikan ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan saksi yangmeringankan yakni DR.
10 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Sucahyo bin Atmo Sumarno) terhadap Penggugat (Khotimah binti Kuswandi).
- Menetapkan Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa:
- Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk selama masa iddah.
- Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).
12 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak dua bain shughra Tergugat (BAmbang Sucahyo
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
NUR MASHUDI Als IPUL Bin KISMANTORO
419 — 327
Hari Sucahyo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 20 juni 2019 sekira pukul 21,30 wibsaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Nur Mashudi als Ipul BinKismantoro di Dusun Waung Rt.09 Rw/.05 Desa Waung KecamatanKrembung Kabupaten Sidoarjo. Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Riski AfandiBin Rianto dan menyita barang bukti dari terdakwa bersamasama denganrekan saksi MOCH. ANGGA RISMAWAN.SH..
51 — 15
DIDIK SUCAHYO : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakak Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995 di Malang ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu : MICHELLE CAROLINA, MAURELLE LOUTITIA MICCI DAN MARCIA GRETCHEN LYNNE ; Bahwa saksi tahu 3 (tiga) tahun terakhir Tergugat bekerja di Perusahaan Asing ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat masih hidup dalam satu rumah sewa sejak8 (delapan
33 — 3
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehYUNITA SOFRIANI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Serang, sertadihadiri oleh TRI JOKO SUCAHYO, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMUHAMMAD SAINAL, S.H., M.Hum, Hj. SYAKILAH, S.H., M.H.,EFIYANTO, S.H., MH.
76 — 48
SUCAHYO DWI PRIBADI,SH KOLONEL CHK NRP. 33575 serta Panitera SURYA SAPUTRA, SH KAPTEN CHKNRP. 21930028680274 di hadapan umum dan Terdakwa.HAKIM KETUACap/ttdHAZARMEIN, SHKOLONEL CHK NRP. 32853 HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA Ilttd ttdDEDDY SURYANTO, SH.MH HARIYADI EKO PURNOMO, SHKOLONEL CHK NRP. 33391 KOLONEL CHK NRP. 33653PANITERAtidSURYA SAPUTRA, SHKAPTEN CHK NRP. 21930028680274 Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA SURYA SAPUTRA, SHgKAPTEN CHK NRP 2T930028680274
92 — 5
AGUS SUKARNO sebagai Panitera Pengganti, dihadiri TRIJOKO SUCAHYO, SH sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa serta PenasehatHukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISRUDI SOEWASONO S, SH M.Hum LISMAWATI, SH VONNY TRISANINGSIH, SH MH. PANITERA PENGGANTIDrs. AGUS SUKARNO
23 — 4
Atas pertanyaan Ketua Majelis, Kuasa Termohonmenyatakan telah siap mengajukan 1 orang saksi dan mohon untuk diperiksa;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Termohon yang ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama: Didik Sucahyo bin Suradi KartoDimejo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Dusun Wareng II RT.04 RW.002 Desa Wareng, KecamatanWonosari Kabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut menerangkan bahwa ia mempunyai hubungan sebagaikolega/patner kerja dari
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang ditandangani dan terdapat stempelKecamatan Kapas Pemerintah Kabupaten Bojonegoro, KecamatanKapas 7 September 2007 (pagi), dan estimasi biaya Desa Sembungdan Wedi Kecamatan Kapas 6 September 2007 (pagi); 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya uang pekerjaan sesisosialisasi pembebasan tanah di Kabupaten Bojonegoro sebesar Rp.16.012.000, tertanggal 31 Agustus 2007 yang ditandangani olehERDYN SUCAHYO, beserta estimasi biaya Desa Jelu dan JampetKecamatan Ngasem 3 September 2007 (siang), estimasi
Kapas(Desa Sembung, Wedi, Ngampel dan Sambiroto) sebesar Rp 9.504.000,tertanggal ..., yang ditandangani dan terdapat stempel Kecamatan KapasPemerintah Kabupaten Bojonegoro, Kecamatan Kapas 7 September2007 (pagi), dan estimasi biaya Desa Sembung dan Wedi KecamatanKapas 6 September 2007 (pagi);1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya uang pekerjaan sesisosialisasi pembebasan tanah di Kabupaten Bojonegoro sebesarRp 16.012.000, tertanggal 31 Agustus 2007 yang ditandangani olehERDYN SUCAHYO, beserta
Kapas(Desa Sembung, Wedi, Ngampel dan Sambiroto) sebesarRp 9.504.000, tertanggal ..., yang ditandangani dan terdapat stempelKecamatan Kapas Pemerintah Kabupaten Bojonegoro, KecamatanKapas 7 September 2007 (pagi), dan estimasi biaya Desa Sembungdan Wedi Kecamatan Kapas 6 September 2007 (pagi);1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya uang pekerjaan sesisosialisasi pembebasan tanah di Kabupaten Bojonegoro sebesarRp 16.012.000, tertanggal 31 Agustus 2007 yang ditandangani olehERDYN SUCAHYO, beserta
60 — 2
Bin Datuk Umra Akhir, Pemohon II;
- Sigit Sumingkar Bin Datuk Umra Akhir, Pemohon III;
- Tri Utami Binti Badiman Dirdjo Pranoto, Pemohon IV;
- Edi Sucahyo Bin Badiman Dirdjo Pranoto, Pemohon VI;
- Ulung Gatot Subagyo Bin Badiman Dirdjo Pranoto, Pemohon VII;
- Agus Suprianto Bin Badiman Dirdjo Pranoto, Pemohon VIII;
- Endang Larasati Binti Badiman Dirdjo Pranoto, Pemohon IX;
- Agung Suharto Bin Badiman Dirdjo Pranoto, Pemohon X;
115 — 11
Swabina, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sucahyo Makhrup, S.H., Advokat, yang beralamatdi Dusun Gatul RT. 001 RW. 002 Desa BanjaragungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, sebagaimanaSurat Kuasa Khusus tanggal 30 September 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto Nomor Register 678/Kuasa/10/2019/PA.Mr.Hal. 1 dari 48 Putusan Nomor 2379/Pdt.G/2019/PA.Mr.tanggal 2 Oktober 2019, selanjutnya disebut TermohonKonvensi/Penggugat Rekonpensi
Sucahyo Makhrup, S.H., dinilai sah dan mempunyai kedudukan hukum(legal standing) mewakili pemberi kuasa untuk melakukan tindakan hukum /beracara di pengadilan in casu Pengadilan Agama Mojokerto (Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 dan Surat Edaran Ketua PengadilanTinggi Agama Surabaya Nomor W13A/1760/Hk.05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei2013 serta Surat Ketua Mahkamah Agung RI Nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015tanggal 25 September 2015) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor
62 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
.;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya uang pekerjaan sesisosialisasi pembebasan tanah di Kabupaten Bojonegoro sebesarRp16.012.000,00 tertanggal 31 Agustus 2007 yang ditandatangani olehErdyn Sucahyo, beserta estimasi biaya Desa Jelu dan Jampet,Kecamatan Ngasem 03 September 2007 (siang), estimasi biaya DesaBareng dan Tengger, Kecamatan Ngasem 04 September 2007 (pagi),dan estimasi biaya Desa Wadang, Kecamatan Ngasem 04 September2007 (siang) ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya sosialisasi
Pid.Sus/2014Rp9.504.000,00 tertanggal ...., yang ditandatangani dan terdapatstempel Kecamatan kapas Pemerintah Kabupaten Bojonegoro, besertaestimasi biaya Desa Ngampel dan Sambiroto, Kecamatan Kapas 07September 2007 (pagi), dan estimasi biaya Desa Sembung dan Wedi,Kecamatan Kapas 06 September 2007 (pagi).;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya uang pekerjaan sesisosialisasi pembebasan tanah di Kabupaten Bojonegoro sebesarRp16.012.000,00 tertanggal 31 Agustus 2007 yang ditandatangani olehErdyn Sucahyo
Sambiroto) sebesarRp9.504.000,00 tertanggal ...., yang ditandatangani dan terdapatstempel Kecamatan kapas Pemerintah Kabupaten Bojonegoro,beserta estimasi biaya Desa Ngampel dan Sambiroto, KecamatanKapas 07 September 2007 (pagi), dan estimasi biaya Desa Sembungdan Wedi, Kecamatan Kapas 06 September 2007 (pagi).; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya uang pekerjaan sesisosialisasi pembebasan tanah di Kabupaten Bojonegoro sebesarRp16.012.000,00 tertanggal 31 Agustus 2007 yang ditandatanganioleh Erdyn Sucahyo
Sambiroto) sebesarRp9.504.000,00 tertanggal ...., yang ditandatangani dan terdapatstempel Kecamatan kapas Pemerintah Kabupaten Bojonegoro, besertaestimasi biaya Desa Ngampel dan Sambiroto, Kecamatan Kapas 07September 2007 (pagi), dan estimasi biaya Desa Sembung dan WediKecamatan Kapas 06 September 2007 (pagi).; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya uang pekerjaan sesisosialisasi pembebasan tanah di Kabupaten Bojonegoro sebesarRp16.012.000,00 tertanggal 31 Agustus 2007 yang ditandatangani olehErdyn Sucahyo
24 — 2
., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSerang, serta dihadiri oleh Tri Joko Sucahyo, SH. Penuntut Umum danTerdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Hj. Syakilah, SH. MH., Budi Santoso, SH. MH.,Muhammad Sainal, SH. M.Hum.,Panitera Pengganti,Nurfuad, SH.,Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 222/Pid.B/20 15/PN. Srg.
231 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
jika untuk operasional saja membutuhkan 2.000 manmonth, maka untuk mendevelop pasti dibutuhkan lebih dari 2.000; Bahwa untuk pekerjaan CIS RISI itu membuat aplikasi yang baruserta mengembangkannya; Bahwa ahli pernah menjadi proyek manager di Telkom; Bahwa ahli pernah menghitung jumlah manmonth yangdibutuhkan dalam proyek CIS RISI yakni sejumlah 5.000 manmonth;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari ITB tersebut, terungkapfaktanya atas keterangan 2 (dua) ahli sebagai berikut : Bahwa Ahli Yudho Giri Sucahyo
No. 97 PK/Pid.Sus/2017 Bahwa Evaluasi yang dilakukan oleh Ahli Yudho Giri Sucahyohanya berdasarkan dokumendokumen yang diberikan penyidik KPK; Perhitungan man month (MM) harus dilakukan klarifikasi, jadi tidakbisa hanya melihat dari dokumen saja; Bahwa Ahli Yudho Giri Sucahyo tidak mengetahui ada perbedaankarakteristik pelanggan di PT. PLN (Persero), baik untuk wilayah DKIJakarta maupun yang diwilayah Tangerang. Bahwa karakteristikpelanggan PT.
Bahwa terkait dengan proyek yang terpisah secarageografis, maka harus meneliti Kantor pelayanan sebanyak mungkin.Dalam hal ini apabila ada 35 kantor pelayanan, maka sekurangkurangnya 50% Area Pelayanan harus diteliti atau 17 kantor areapelayanan; Bahwa terungkap Ahli Yudho Giri Sucahyo belum pernahmenangani proyek sebesar CIS RISI sedangkan Ahli Dr.
AgungHarsoyo pernah menjadi proyek manager sejenis dan sebesar CISRISI di Telkom;Bahwa keterangan ahli IT Yudho Giri Sucahyo seharusnya patutdikesampingkan karena ahli tidak Kompeten dalam menghitung kerugiankeuangan Negara;Bahwa lebih lanjut dinubungkan dan berkesesuaian dengan NovumNomor 2 yaitu : Laporan Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) yang berupaLaporan Keuangan Konsolidasi PT.
11 — 1
SUCAHYO MAKHRUP, S.H.Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor diJl. Jaya Wardhana Gatul Gg. II Nomor 17Mojokerto sesuai surat kuasa khusus terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama MojokertoNomor: 62/Pend.Kuasa/2011/PA.Mr.
9 — 1
ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPOLRI, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 Pebruari 2020 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto NomorRegister 146/Kuasa/3/2020/PA.Mr. tanggal 18022020memberi kuasa kepada SUCAHYO