Dinas Perhubungan, karena hari ini keputusan akhir, alu Rajo AliPardamaean Ritonga mengatakan Jadi, dan menelepon Nurmolo Br Ritonga (ibu dariAhmadi Purnomo) di Pekan Baru untuk mentransfer uang tersebut ke nomor rekeningistri terdakwa bernama Yuni Arisma Siregar di Medan, dan pada hari itu juga uangtersebut ditransfer ke Nomor rekening Yuni Arisma Siregar di Bank Mandiri (istriterdakwa), dan pada hari yang sama terdakwa bersama Ahmadi Purnomo berangkat keMedan dan selanjutnya menuju Cirebon tempat Tes

Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yangditransfer tersebut telah sampai, dan terdakwa mengatakan telah sampai; Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 September 2005 saksi berbicara dengan terdakwamelalui via telepon ke Cirebon, dan pada saat itu juga terdakwa menempatkan AhmadiPurnomo (kemenakan saksi) tersebut di Kota Bekasi Jakarta; Bahwa saksi sangat terkejut setelah mendapat telepon dari Ahmadi Purnomo padatanggal 26 September 2005 dari Pekan Baru dengan mengatakan ianya tidak adamengikuti Tes

Perhubungan, karena hari ini keputusan akhir, lalu Rajo AliPardamaean Ritonga mengatakan Jadi, dan menelepon Nurmolo Br Ritonga (ibu dariAhmadi Purnomo) di Pekan Baru untuk mentransfer uang tersebut ke nomor rekeningistri terdakwa bernama Yuni Arisma Siregar di Medan, dan pada hari itu juga uangtersebut ditransfer ke Nomor rekening Yuni Arisma Siregar di Bank Mandiri (istriterdakwa), dan pada hari yang sama terdakwa bersama Ahmadi Purnomo berangkat keMedan dan selanjutnya menuju Cirebon tempat Tes

26 September 2005, anak saksi yaitu Ahmad Purnomo Harahapkembali ke Pekan Baru dari Bekasi dan mengatakan bahwa ianya sama sekali tidakada mengikuti Tes Penyisipan PNS sebagaimana yang dijanjikan terdakwa tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya dan tidakDerk ED CL atan~ $= nnn nnn3.

Bahwa benar. pada tanggal 13 September 2005, orang tua saksi Anmad PurnomoHarhap dari Pekan Baru mentransfer uang sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) ke nomor rekening istri terdakwa, dan pada hari itu juga terdakwa bersamadengan saksi Ahmad Purnomo Harahap berangkat ke Medan dan selanjutnya menujuCirebon tempat Tes Penyisipan PNS tersebut;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pipet kaca ;- 1 (satu) buah bong yang terbuat dari Iarutan penyegar cap kaki tiga ;- 1 (satu) buah telepon genggam Nokia E63 ;- 1 (satu) buah strip tes urine ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 8. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan subsidair kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FARIS LUTBIANDA bin FUAD RIZALMASDUKI berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah pipet kaca ;1 (satu) buah bong yang terbuat dari Iarutan penyegar cap kaki tiga ;1 (satu) buah telepon genggam Nokia E63 ;1 (satu) buah strip tes

Toyota Avanza DA 7198 ZA yang digunakan oleh terdakwa dan AndiKambau, Andi Rahmat dan Sofyang (masing masing adalah anggota Polres TanahBumbu) selaku petugas yang memeriksa, setelah memeriksa isi mobil yang digunakanoleh terdakwa dan Andi Kambau tersebut, menemukan (satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisi sabu sabu di bawah kursi mobil yang diduduki oleh Andi Kambau, (satu) buah bong yang terbuat dari botol Larutan Penyegar Cap Kaki Tiga di dalamdashboard mobil, dan juga setelah dilakukan tes

urine menggunakan strip tes urineterhadap urine terdakwa, diperoleh hasil urine terdakwa mengandung zat narkotika ;Bahwa sabu sabu yang berada di dalam pipet kaca tersebut adalah sabu sabu yangdisediakan oleh Andi Kambau kemudian dikuasai bersama antara terdakwa dan AndiKambau akan tetapi tanpa disertai dengan surat ijin atas kepemilikan sabu sabutersebut ataupun surat keterangan rehabilitasi ;Berdasarkan Surat Hasil Penimbangan Barang Bukti Narkotika Nomor : 15/ IL.4306 /2014 tanggal 7 Pebruari

ANDI KAMBAU dan ditemukan juga O01 (satu) buah bongterbuat dari botol larutan penyegar cap kaki tiga yang ditemukan di dalam Dasboardmobil yang dikendarai oleh terdakwa FARIS kemudian terdakwa FARISLUTBIANDA dan saksi ANDI KAMBAU kami amankan dan langsung kamiIakukan tes urine menggunakan Tes Strip urine dan hasil tes urine tersebut positifmengandung narkotika jenis sabu ;e Bahwa terdakwa FARIS menggunakan narkotika jenis sabu yaitu pada hari Jumattanggal 31 Januari 2014 sekitar jam 10.00 wita di

urinemenggunakan Tes Strip urine dan hasil tes urine tersebut positif mengandungnarkotika jenis sabu ;Bahwa terdakwa FARIS menggunakan narkotika jenis sabu yaitu pada hari Jumattanggal 31 Januari 2014 sekitar jam 10.00 wita di dalam mobil Avanza waktu diJalan daerah Sawitan Jalan Simpang Lima Geronggang Desa Senakin Kec.11Kelumpang Tengah Kab.

Dan Saksi2 minta agar dilakukan tes DNA di RS AL, laluSaksi menelpon Danyon dan Danyon menyetujui untuk tes DNA diRS AL akan tetapi ditindaklanjuti dengan tes DNA ditempat yangnetral, akan tetapi Saksi1 tidak mau. Oleh karena tidak adakesepakatan maka pada tanggal 15 Mei 2017 Saksi menyatakanlepas tangan terhadap kasus Saksi1 dan Terdakwa..

dari pihakTerdakwa, karena pihak Terdakwa yang meminta tes DNA. olehkarena tidak ada kata sepakat, maka Majelis Hakim memutuskantidak dilakukan tes DNA.Atas keterangan dari Saksi7 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.

Lalu Saksi7 mengusulkan agar dilakukan tes DNA dandisetujui oleh Danyon. Danyon bersedia untuk membiayai tes DNAdengan catatan harus di tempat yang netral dan meminta Saksi7 yangmengurusnya untuk mencari Rumah Sakit yang netral.

Sutri untuk pengajuan tes DNA di RS ErlanggaSurabaya, dan syaratnya menandatangani Surat Pernyataan Kerelaandiambil darah oleh Terdakwa dan Saksi1. Lalu Saksi7 memberitahukan persyaratan tersebut ke pihak kesatuan maupun Saksi1. DanSaksi1 mengatakan mau minta ijin dulu kepada Saksi2. Dan Saksi2minta agar dilakukan tes DNA di RS AL, lalu Saksi7 menelpon Danyondan Danyon menyetujui untuk tes DNA di RS AL akan tetapiditindaklanjuti dengan tes DNA ditempat yang netral, akan tetapi Saksi1 tidak mau.

Saksi1 dan Saksi2 meminta agar dilakukantes DNA oleh RS Kepolisian, lalu Saksi7 mengatakan kalau kalaumengajukan tes DNA ke Kepolisian, harus terlebin dahulu mengajukanLaporan Tindak Pidana dan tes DNA nya dilakukan di Pusat (Jakarta)karena di Surabaya alatnya belum lengkap, dan waktunya juga belumdiketahui berapa lama hasil tes DNA tersebut diperoleh.

Dayim menyerahkan uang sebesar Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa sebesarRp. 530.000,00;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, Terdakwa menerangkan shabutersebut dapat beli dari tempelan dari Lapas Gintung;Bahwa Saksi tidak tahu pada saat dilakukan tes urine, akan tetapi Saksimelihat alat untuk mempersiapkan tes urin;Bahwa yang Saksi tahu, tes urine Terdakwa dan sdr.

SH. sebagai Penyidik;Bahwa Saksi tidak ikut melakukan tes urine, tetapi hanya ikut menyaksikansaja;Bahawa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Senin, tanggal 02Juli 2018 + sekitar pukul 15.30 WIB;Bahwa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan sebelum di BAP Penyidik;Bahwa tes urine dilakukan di ruangan Penyidik Satnarkoba;Bahwa dari pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dinyatakan negatif;Bahwa hasil dari pemeriksaan hasil tes urine dibuat secara tertulis;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor

206/Pid.Sus/2018/PN Cpn.Bahwa Saksi membenarkan bukti surat berupa tes urine terhadapTerdakwa;Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebutmenyatakan benar ;4.

SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keteranganya di BAP Penyidik;Bahwa Saksi yang melakukan tes urine terhadap Terdakwa;Bahwa sdr.

Arifin ikut menyaksikan saja;Bahwa tes urine dilakukan pada Terdakwa pada hari Senin, tanggal 02 Juli2018 + sekitar pukul 15.30 Wib;Bahwa tes urine dilakukan sebelum di BAP Penyidik;Bahwa Saksi melakukan tes urine diruang Penyidik Satnarkoba;Bahwa dari pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dinyatakan negatif;Bahwa hasil dari pemeriksaan urine Terdakwa dibuat secara tertulis;Bahwa Saksi membenarkan bukti surat berupa tes urine terhadapTerdakwa;5.

Atasperkataan terdakwa tersebut, saksi Indaryana menjadi yakin bahwa terdakwa bisameluluskan saksi Eryanti lulus tes penerimaan CPNS dari jalur D3.Kemudian saksi Indaryana memberitahukan hal tersebut kepada saksiSahwiwin adik kandung saksi Indaryana (Suami saksi Eryanti) dan setelah daripertemuan di rumah terdakwa tersebut kemudian terdakwa menghubungi saksiIndaryana dengan maksud meminta uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) untuk digunakan mengurus tes CPNS, lalu saksi Indaryana dan

mengatakan bahwa uang tersebut telah ditransfer ke rekeningterdakwa.Setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) tersebut kemudian terdakwa membuat semacam surat perjanjian antaraterdakwa dengan saksi Indaryana perihal peruntukkan uang sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebut yang ditandatangani olehterdakwa dan saksi Indaryana tertanggal 30 Oktober 2014.Bahwa pada sekira bulan November 2014 adik ipar saksi Indaryana yangbernama saksi Eryanti mengikuti tes

Djani lalu saya menghubungi Mimi danmengatakan uang tersebut telah saya Transfer, pada sekira bulanNopember 2014 adik ipar saya yaitu istri dari Sahwiwin yang bernamalrianti mengikuti Tes PNS dan tidak lulus, lalu saya menghubungi Mimidan mengatakan bahwa adik saya tidak lulus tes PNS sekira bulanFebruari 2015 Mimi mengatakan kepada saya bahwa uang yang telahsaya berikan tersebut telah diinfestasikan kepada seseorang tanpamemberitahukan kepada saya. dikarenakan saya dan keluargamendesak agar Mimi

CPNS tersebut diumumkan ternyata saksiEryanti dinyatakan tidak lulus ;e Bahwa, oleh karena saksi Eryanti tidak lulus tes CPNS, saksi indaryanadan saksi Sahwiwin menagih janji terdakwa untuk mengembalikan secarautuh uang sejumlah Rp 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) yang telahdiberikan kepada terdakwa ;e Bahwa, benar oleh karena saksi tidak lulus tes CPNS sebagaimana yangdijanjikan terdakwa lalu saksi Sahwiwin dan saksi Indaryana menghubungiterdakwa dan mengatakan saksi Eryanti tidak lulus Tes

Setelah itu saksi Indaryana menghubungiterdakwa dan mengatakan bahwa saksi Eryanti tidak lulus tes CPNS.Bahwa sekira bulan Februari 2015, saksi Indaryana menanyakan pengembalianuang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebut dan terdakwamengatakan kepada saksi Indaryana bahwa uang dengan jumlah total Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untuk meluluskan saksi Eryanti sebagai PNStelah terdakwa investasikan kepada seseorang dengan tujuan untuk mendapatkankeuntungan.

MerekaHalaman 9 / 65 Putusan Nomor 398/Pdt.G/2021/PA.Bmdatang menawarkan dua opsi dan dengan tegas menolak tes DNA. Adapunopsi itu adalah:a. Keduanya menikah tercatat di Kantor Urusan Agama, tanpadilakukan Tes DNA.b.

pihak Termohon/Penggugat Rekonvensi dan H Alwi (orang tuaTermohon/Penggugat Rekonvensi) tidak mau melakukan tes DNA sesualkesepakatan.

Dalam pembicaraan tersebut Ayah pemohon ingin tesDNA tetapi pemohon dan anaknya dilakukan tes terpisah tidak boleh keRumah sakit bersamaan padahal posisi pemohon dan anaknya di Kota yangsama yaitu di Kota Bima, termohon tidak tahu alasan Ayah pemohon inginmelakukan tes DNA terpisah.

Termohon Rekonvensi tetapmembicarakan tes DNA agar Rumah tangga Termohon rekonvensi danPemohon rekonvensi tidak ada keraguan dan ayah Pemohon Rekonvensimenerima tes DNA asal Termohon Rekonvensi juga mencatatkan pernikahandi Kantor Urusan Agama (KUA) sesuai janji dari ayah Termohon Rekonvensi.Ayah Pemohon Rekonvensi H.

Bahwaberdasarkan hasil tes penyaringan bakal calon penghulu menjadi calonpenghulu, M SYAFRI D mendapat skor nilai 5,77 (lima koma tujuh tujuh)dengan rincian sebagai berikut :a. Tes Tertulis dari 60 soal betul 29 sehingga nilai tes tertulis 29 : 6 = 4,83b. Tes wawancara 1 panitia kabupaten 7, 10Putusan Perkara Nomor 38/G/2017/PTUN.PBR Halaman 20dari 57c. Tes wawancara 2 panitia kecamatan 7 ,20d. Tes wawancara 3 panitia kampung 5,90Maka hasil tes wawancara 7,10+7,20+5,90 = 6,70e.

Siak periode 20102016.Bahwa ada 4 (empat) bakal calon penghulu Kampung Sri Gemilang, tapihanya 3 (tiga) yang lulus sebagai calon Penghulu termasuk saksi.Bahwa tes yang dilalui oleh Penggugat dan para bakal calon penghululainnya yaitu, tes tulisan, dan tes wawancara oleh panitia kampung,panitia kecamatan dan panitia Kabupaten, dan tes baca AlQuran bagiyang beragama islam. 2222222 nenen anne nnnBahwa benar M Syafri D juga mengikuti test penyaringan bakal calonPUIG LIU. ~~= mmc rrrBahwa benar soal ujian

Bahwa selanjutnya telah dilaksanakan tes tertulis dan penggugat telahmengikuti tes tertulis berdasarkan jadwal tes bakal calon penghulu seKabupaten Siak tahun 2017 (Vide Bukti T I1 lampiran 1) dengan jumlahsoal sebanyak 60 soal dengan cara pilihan ganda (Vide KeteranganPenggugat dalam Gugatannya dan Keterangan Saksi ALIM BACIK, Bukti.

mendapat skor nilai sebagai berikut :Dalam Test tertulis dari 60 soal betul 36 sehingga nilai tes tertulis 36 : 6Dalam test wawancara, hasil komulatif tes wawancara dari 3 tim pengujiadalah (7,10 + 7,10 + 5,90) : 3 = 6,70;Dalam tes membaca AlQuran hasilnya adalah Bisa Mengaji.

Tes membaca AlQuran bagi yang beragama Islam dengan penilaianbisa atau tidak bisa ; Tes Tertulis dengan penilaian jumlah jawaban yang betul dibagi 6;Tes Wawancara dengan range penilaian dari 5,5 sampai 7,5 danuntuk mencari nilai ratarata wawancara adalah hasil kumulatif dari 3tim pewawancara (tim kabupaten+tim kecamatan+panitia penghulu)CI Ga Bjaneessssseneeeenremeeemseeeennemeeeseenneemreeeeeeemer neemNilai Kumulatif tes tertulis dan tes wawancara adalah merupakanHasil penjumlahan nilai tes tertulis

sesuai arahan Terdakwa 3 (tiga) hari kemudian Saksi3 datanglagi ke Cimahi untuk ikut tes psykotes dan menginap di rumahkontrakan Terdakwa, namun tes psykotes tersebut tidak jadi dandiundur pada hari Sabtu pada saat itu Terdakwa berkata Kalaudimunculkan sekarang takutnya para calon dan panitia curiga,kemudian pada hari Jumat Saksi3 menelpon Terdakwa untukmemastikan tes psykotes tersebut dan Terdakwa menjawab tungguaja nanti dikabarin lagi, tetapi pada hari Sabtu tidak ada kabar dansekira pukul 16.00

Prajaka Agustian tidak lulus pada saat tes Parade,kemudian Saksi menyampaikan kepada Terdakwa dan dijawab olehTerdakwa tenang aja pak karena Prajaka pasti masuk dan sekarang ini sayalagi ngurus ke Kodam III/Slw dan nanti akan muncul di tengahtengah tes.7. Bahwa pada bulan September 2015 Terdakwa meminta uang lagikepada Sdr. Agus Gumilar sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah)dengan alasan untuk mengatrol nomor tes Sdr. Prajaka Agustian agar munculkembali dan ranking Sdr.

Bahwa Terdakwa pernah melakukan tes fisik terhadap Sdr. PrajakaAgustian di lobi kosnya dengan cara membuka baju Sdr.

Bahwa pada bulan September 2015 Saksi menelpon Terdakwamempertanyakan kelanjutan tes Sdr.

Bahwa pada tanggal 3 September 2015 Saksi pergi ke Denmadam III/Slw untuk meyakinkan apakah benar Saksi lulus apa tidak, karenapenyampaian Terdakwa Saksi lulus dan boleh ikut tes selanjutnya untuk teskesehatan pertama, setelah Saksi berada di Denmadam III/Slw Saksibergabung dengan calon yang lain tetapi nama Saksi tidak dipanggilpanggillalu Saksi menelpon Terdakwa dan dijawab oleh Terdakwa Prajaka sekarangpulang aja, tenang aja dan gak usah ikut tes, pokoknya nanti aja muncul ditengahtengah tes,

Bahwa Penggugat kemudian mendaftarkan diri sebagai pesertaseleksi Calon Anggota KPU Kabupaten Klaten periode 2018 2023.Dalam seleksi, terdapat beberapa tahapan proses yang meliputi :seleksi administrasi, seleksi tertulis dengan sistem Computer AssistedTest (CAT), tes psikologi, tes kesehatan, dan tes wawancara. Seleksi menggunakan sistem gugur.3.

Padahal dalam Penjelasan Pasal 32 ayat (3)huruf f UU No. 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umumdinyatakan : Yang dimaksud dengan tes psikologi adalahserangkaian tes untuk mengukur beberapa aspek dalam diricalon anggota KPU Kabupaten / Kota, yang diukur ialahHal. 26 dari 64 hal. Putusan Nomor :120/G/2018/PTUN.SMG.inteligensia, sikap kerja, dan kepribadian. Pengukurandilakukan berjenjang antara lain tes tertulis, wawancara,diskusi kelompok terfokus.

Keputusan Tata Usaha Negara dalam kaitannya denganpelaksanaan tes psikologi bertentangan dengan : 1) Pasal 32 ayat (3) huruf f UU No. 7 Tahun 2017tentang Pemilu yang menghendaki pelaksanaan tes psikologiyang berpegang pada azas keterbukaan sebagaimanaditentukan dalam Pasal 2 UU No. 7 Tahun 2017 tentangHal. 33 dari 64 hal.

Sedangkan untuk hasil tes psikologi tidakdiumumkan dengan mencantumkan skoring/ranking karena merupakandata pribadi yang bersifat rahasia.

Wahyu Dewi Ratnasari, SE dalamtahapan tes wawancara tidak lolos masuk ke 10 besar Calon AnggotaKomisi Pemilihan Umum Kabupaten/Kota. Sehingga nama keduanyasudah tidak ada dalam pengumuman hasil tes psikologi, kesehatan, danWawahcafra.

akan mengikuti tes penerimaan TNI AD TA 2020 TA 2020 diKabupaten Tanjung Jabung Barat; Bahwa selama 2 (dua) Tahun sampai sekarang anak RHEYSHANSA DAMANIK telah tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa orang tua kandung dari anak RHEY SHANSA DAMANIKtidak keberatan Pemohon menjadi orang tua angkat karena untuk masadepan anaknya RHEY SHANSA DAMANIK;2.

Tanjung Jabung Barat; Bahwa tujuan dari Pemohon ke Pengadilan agar bisa mendapatIzin Wali atas anak yang bernama RHEY SHANSA DAMANIK;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 59/Pdt P/2020/PN KLT Bahwa anak RHEY SHANSA DAMANIK yang masih dibawahumur akan mengikuti tes penerimaan TNI AD TA 2020 TA 2020 diKabupaten Tanjung Jabung Barat perlu ada wali yang berada di daerahtersebut; Bahwa yang mana orang tua anak RHEY SHANSA DAMANIKtersebut jauh dari kota Jambi dan berada di Sumatera Selatan, makaPemohon yang

akan mewakili menjadi walinya berada di daerah tempatanak akan mengikuti tes penerimaan TNI AD TA 2020 TA 2020 diKabupaten Tanjung Jabung Barat; Bahwa selama 2 (dua) Tahun sampai sekarang anak RHEYSHANSA DAMANIK telah tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa orang tua kandung dari anak RHEY SHANSA DAMANIKtidak keberatan Pemohon menjadi orang tua angkat karena untuk masadepan anaknya RHEY SHANSA DAMANIK;Menimbang, bahwa didengar atas keterangan saksisaksi tersebutdiatas Pemohon menyatakan benar dan

penerimaanTNIAD TA 2020 TA 2020 di Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Menimbang, bahwa untuk kepentingan mengikuti tes penerimaan TNIAD TA 2020 TA 2020 di Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Pemohon bermaksudmenjadi wali bagi anak;Menimbang, bahwa untuk kepentingan mengikuti tes penerimaan TNIAD TA 2020 TA 2020 di Kabupaten Tanjung Jabung Barat yang mana orang tuaanak RHEY SHANSA DAMANIK tersebut jauh dari kota Jambi dan berada diSumatera Selatan, maka Pemohon yang akan mewakili menjadi walinya beradaHalaman

4 dari 6 Penetapan Nomor 59/Pdt P/2020/PN KLTdi daerah tempat anak akan mengikuti tes penerimaan TNI AD TA 2020 TA 2020di Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Menimbang, bahwa untuk mewakili kepentingankepentingan dari anakyang masih dibawah umur, maka Pengadilan berpendapat bahwa Pemohonselaku orang tua angkat dipandang mampu ditetapkan sebagai wall;Menimbang, berdasarkan uraian tersebut diatas, maka PengadilanNegeri Kuala Tungkal berkesimpulan bahwa Pemohon dapat membuktikanpermohonannya ;Menimbang,

Bahwa kemudian pada bulan September 2017 Saksi8 mendaftarSecata PK TNI AD Gel II Tahun 2017 di Kupang NTT, selamamengkuti Tes seleksi Saksi8 tinggal di mess Korem 161/KupangNTT, saat Saksi8 mengikuti tes seleksi masuk TNI AD Terdakwamenelpon kakak Saksi8 a.n Sdri Magaretha Koni alias Meri yangbekerja di Malaysia agar mengirimkan uang sebesar RpHal. 3 dari 32 Halaman Putusan Nomor 29K/PM.III14/AD/IX/2019MenimbangMenimbangMenimbangh.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) untuk biaya pengurusanSaksi8

Stefanus Buni Mesa tidak lulusdi tes Pantuhir Pusat.Bahwa setelah Sdr. Stefanus Buni Mesa tidak lulus lalu SerkaKudrat Lambert Amuwesely menelpon Terdakwa melalui HandPhone dan berjanji akan membantu kelulusan Sdr. Stefanus BuniHal. 5 dari 32 Halaman Putusan Nomor 29K/PM.III14/AD/IX/2019Mesa pada tes berikutnya di tahun 2018, kemudian Sdr. StefanusBuni Mesa di suruh kembali ke Sumba Barat NTT dan mengikutipembinaan di Kodim 1613/S.7.

Stefanus Buni Mesa lulus tes, namun pada saatmengikuti tes akhir di Korem 161/WS, Hand Phone milik Sdr.Stefanus Buni Mesa dibuka oleh Spamad lalu ditemukan SMS yangberisi tentang pengiriman/transfer uang sejumlah Rp 73.000.000,00(tujuh puluh tiga juta rupiah) sehingga petugas dari Spamad curigadan langsung mengusut kasus tersebut hingga terbongkar.8.

Bahwa Saksi pernah mendaftar tes Secata Sebanyak dua kali yaitupertama pada bulan September 2017 Secata PK TNI AD Gel Il TA2017 di Subpanda Kupang NTT namun tidak lulus, Kemudian keduaHal. 15 dari 32 Halaman Putusan Nomor 29K/PM.III14/AD/IX/2019pada bulan Maret 2018 Saksi kembali mendaftar tes Secata PK TNIAD Gel TA. 2018 di Subpanda Kupang NTT dan dinyatakan lulustes dan selama megikuti tes tersebut Saksi tinggal di Mess Korem161/Wira Sakti Kupang NTT.5.

Bahwa hanya Terdakwa yang membina dan melatin Sdr StefanusBuni Mesa selama persiapan tes penerimaan TNI AD.2. Bahwa Terdakwa yang melakukan check up kesehatan SdrStefanus Buni Mesa.3. Bahwa Saksi Serda Viktor Damian Kali pernah meminta uangkepada Terdakwa untuk kelancaran tes di kupang sejumlahRp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) namun tidak Terdakwaberikan.4.

Awal tahun 2004, tes masukCatam Gel. kemudian akhir 2004, tes masuk Caba dan tahun 2004tapi hasil dua kali tes di Bandung adik Saksi tidak lulus, dansaat ditawarkan ikut lagi Catam Gel. II atau ketiga kali Saksitidak mau.9. Terdakwa...9.

Kemudian kedua pada tahun 2004, dengan diantar oleh TerdakwaSaksi mendaftarkan diri dalam seleksi Catam TA 2004 di Bandungnamun setelah mengikuti seleksi Saksi' dinyatakan tidak luluskarena gagal pada tes kesehatan dan menurut keterangan TerdakwaSaksi mengalami buta warna dan dinyatakan tidak lulus, selanjutnyaketiga Saksi mendaftarkan diri lagi mengikuti seleksi Caba TA 2004di Bandung namun setelah mengikuti seleksi Saksi dinyatakan tidaklulus pada tes kesehatan, dan keempat masih pada tahun 2004

Arahan yang disampaikan oleh Terdakwa Saksi disuruh belajardan Terdakwa pernah melatih Saksi berenang di Cipanas Garut,melatih tes kesemaptaan yaitu' lari dan restok di stadion Garut,konsultasi kesehatan di Denkes Garut dan konsultasi psikologi diGarur dan selama Saksi mengikuti tes Terdakwa tidak mendampingiSaksi dan tidak menemui panitia penerimaan anggota TNI AD.9.

Terdakwa bukan sebagai panitia dan tidak pernah memintabantuan kepada siapapun jadi Terdakwa hanya memantau saja selamaSaksi 2 ikut tes dan maksud Terdakwa menjanjikan yang pentingSaksi 2 pulang sudah jadi TNI dimaksud agar Saksi 1 percayadan mau memberi uang.14.

Garut denganNorek. 0021880296 ada bukti penerimaannya namun setelah mengikutiseleksi adik Saksi dinyatakan tidak lulus pada tes kesehatan.4.