Ditemukan 1271 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : danil donal danau danial danyal danar danaã
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 08-05-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 17-12-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 37/G/2013/PTUN.MKS
Tanggal 18 Nopember 2013 — Penggugat:
Rauf Tika, Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
Intervensi:
Grace Florentina
105 — 49
  • ;Menimbang, bahwa mencermati Bukti Surat berupa Sertipikat Hak MilikNomor 740/Desa Bulurokeng tanggal 11 Desember 1987 yang telah direferensimenjadi Sertipikat Hak Milik Nomor : 23245/Kelurahan Pai, Surat Ukur Nomor :04113/2009 tanggal 10 Juni 2009 dan Buku Tanahnya (vide Bukti T1 danAl T.I.Int1 ....T.Il.Int1) terdapat keterangan asal tanah yaitu berasal dari Daft.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA MADIUN Nomor 0248/Pdt.G/2013/PA.Mn
Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 2
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAl Quran surat arRum ayat 21 yang berbunyi:dam) 9B age aSin Snag Ugall giSucil Lal 9 5) aSeudil Cue aS! GIS Oo) Ail GuayArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-10-2010 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 429/Pdt.G/2010/PA Wsp
Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
75 — 32
  • Mommimeninggal dunia meninggalkan anakanak, maka ditetapkan bagian65seorang anak laki laki adalah dua berbanding satu dengan bagiananak perempuan, sebagaimana yang diatur dalam pasal 176 KHI danAl Quran Surat An Nisa ayat 11 sebagai berikuta+tuIsVRW($# 4 Aedym 4@+VIB( llx.O%#I9ONa2ils9+rr& pid 9!
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 97-K/PM I-04/AD/IX/2017
Tanggal 2 Oktober 2017 — KOPDA SAMBUDI
145 — 33
  • Pangeran Danal Rt.1 Rw.7 Kel.Muara Enim.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.2.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-05-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
ABDULLAH SOFIAUN Alias Dula
149 — 69
  • Pengeluaran dari Kegiatan Alokasi Dana Desa : SelisihDanaJumlah danal Yang Yang tidak DiNo YangTidakUraian Kegiatan Ssesuai mata dibelanjaka dibelanjaka Mark Dapat Diperanggaran n/ Terbayar n (fiktif) UptanggungjawabkanBIDANGPENYELENGGARAANPEMERINTAHNEGERIPenghasilan Tetapdan Tunjangan. Gaji Pokok 87,945,000. 87,945,000. KepalaPemerintahNegeri,Perangkat danBPNAOperasionalPerkantoran.Belanja Barang danJasa. ATK 2,574,000. 2,574,000. 2,574,000.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.Ktg
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 93
  • rekonvensi para penggugat rekonvensi tersebutpada pokoknya menyatakan, Bahwa mengacu pada ketentuansebagaimana tersebut dalam Pasal 176 Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa anak perempuan bila hanya seorang ia mendapatkanseparoh bagian, bila dua orang atau lebih mereka secara bersama samamendapat dua pertiga bagian, dan apabila anak perempuan bersamasamaanak lakilaki, maka bagian anak lakilaki adalah dua berbanding satudengan anak.Bahwa, terhadap dasar hukum Pasal 176 Kompilasi Hukum Islam danAl
    Syamsudin Paputungan meninggal pada tahun 2014.bahwa oleh karena tuduhan para penggugat rekonvensi atau kuasanyatersebut tidaklah berdasar hukum serta tidak dapat dipertanggungjawabkan, dimana hal tersebut cenderung menciptakan perpecahan dalamkeluarga, maka sudah sepatutnya dalil tersebut untuk ditolak;Bahwa, terhadap dasar hukum Pasal 176 Kompilasi Hukum Islam danAl quran surah AnNissa ayat 11 sebagaimana dikutip oleh parapenggugat rekonvensi adalah benar, namun dasar hukum tersebut adalahdasar
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 13-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 02/Tipikor/2014/PT PBR
Tanggal 1 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BANU LAKSAMANA, SH
Terbanding/Terdakwa : SYAHRIZAL HAMID, SH
Terbanding/Terdakwa : AL AZMI, SH
64 — 34
  • Pekanbaru Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN.PBR dan mengadili sendiridengan amar berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Para Terdakwa/Para Pembanding Syahrizal Hamid, SH. danAL AZMI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan berslah melakukantindak pidana korupsi secara bersamasama; Menyatakan Para Terdakwa/Para Pembanding Syahrizal Hamid, SH. danAL Azmi bebas/lepas dari segala tuntutan hukum; Memerintahkan agar Para Terdakwa/Para Pembanding dikeluartkan daridalam tahanan; Memulihkan hak Para Terdakwa/Para Pembanding
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 18-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mks
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
1.Mustari
2.Samsul Bahri
3.Akbar Bakri
4.Muh Saleh S
5.Idris Arsad
6.Sofyan Kasim
7.Muis Umar
8.Jasri Bado
9.Syamsul
10.Chaidir Aksan
11.Anhar Made Ali
12.Muh Rizal HS
13.Muh. Arfah A. Kadir
14.Rusli Jafar
15.Lukman B
16.Dolo Supu
17.Jamaluddin J
18.Haeruddin
19.M. Fadli
20.Muh Ikbal
21.Hajar Jafar
22.Abdul Kadir
23.Nurhayati B
24.Pugu Sastro Pono
Tergugat:
PT. Katingan Timber Celebes
92 — 11
  • Bahwa dalil gugatan Penggugat yang menyatakan pernah meminta dilakukanperundingan namun tidak disetujui oleh Tergugat, adalah hal yang sangat salahdan keliru, sebab sesuai BAPerundingan tanggal 21 Januari 2017, ternyata telahdilakukan perundingan secara Bipartit yang ditandatangani olen Kasmita Rapi danAl Hidayatullan sebagai karyawan dan perusahaan khusus mengenai masakontrak yang habis.8.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
  • kewajiban suami istri serta tidak akan tercapaimaksud dan tujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumah tanggabahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimanadikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan serta membina rumah tangga yang sakinah, mawaddahwa rahmah sebagaimana dimaksud oleh Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danal
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-12-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 87/PDT.G/2015/PN.SGL
Tanggal 5 April 2016 — AL ANZAR Bin ANANG ATAILA lawan ROMLAN Bin DAMHURI, Dkk
42 — 23
  • SYAHRIL Bin ANANG ATAILA;Akan tetapi bukan termasuk ALTALINDA Binti ANANG ATAILA danAL ANZAR Bin ANANG ATAILA, karena ALTALINDA dan AL ANZARadalah anak dari hasil pernikahan sirih antara ANANG ATAILA BinWAHID dengan ROMLAH binti Ismail.Dalam hal ini Penggugat telahHalaman 13 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Padt.G/2015/PN Sgl9.10.11.12.13.berbohong dan senyatanya pengakuan tersebut tidak benar aliaspalsu .
Pengadilan PA SERUI Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SERUI Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.Sri
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 15
  • /PA.Sri.Menimbang, bahwa dalam Pasal 96 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islamdinyatakan bahwa apabila terjadi cerai mati, maka separuh harta bersamamenjadi hak pasangan yang hidup lebih lama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 96 Ayat 1tersebut, maka dipahami bahwa dalam perkara ini Penggugat mempunyaihak 2 dari harta bersama dan Al Marhumah juga mempunyai hak 2 dariharta bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut harusdinyatakan bahwa Penggugat memperoleh % (seperdua) atau 50 % danAl
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 21-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 985/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • belum kawin lagimenurut pendapat majelis hakim ketentuan yang demikian bukan merupakanrumusan mati, akan tetapi memerlukan penafsiran secara kontekstual bukan secaratekstual, dengan mempertimbangkan nilai esensial yakni bertitik tolak pada konsepkemaslahatan anak sebagai ukuran standar;Menimbang, bahwa secara substantif apabila merujuk dari segi Sumberhukum, ketentuan hak asuh anak yang belum mumayyiz hak ibunya berdasarkanketentuan dalam hadits nabi yang diriwayatkan oleh Ahmad, Abu Daud, Baihaqi danAl
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-04-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/PID.SUS/2011
Tanggal 5 April 2011 — FRANKY ONGKOWARDOJO, DK
132 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Diperiksa dalam perkara tersendiri)telah menyebabkan danal uang Bank Century mengalir ke PT. SPIsebesar US $ 4,500.000,00, dan. keseluruhan uang ke luar dari BankCentury total sebesar Rp. 181.306.440.000 (seratus delapan puluh satumilyar tiga ratus enam juta empat ratus empat puluh juta rupiah) padasaat Bank Century mengalami masalah likuiditas ; Akibat perbuatan Terdakwa FRANGKY ONGKOWARDOUJO selakuDirektur PT.Selalang Prima Internasional dan terdakwa Il MUKHAMADHal. 32 dari 47 hal. Put.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 94/Pid.B/2020/PN Pol
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MUH. RESTU BASRI Alias RESTU Bin BASRI
125 — 51
  • ., M.H. danAl Sadiq Zulfianto, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 29 Juli2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Andi Abdurrahmat K., A.Md., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Polewali, serta dihadiri oleh Adrian Dwi Saputra, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Fachrianto Hanief, S.H., M.H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 14-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/Pdt.Sus-GugatanLainLain/2019/PN.NIAGA.Jkt.Pst
Tanggal 6 Mei 2019 — Tim Kurator PT. Krida Setia Abadi, Insinyur Made Rahardja, Insinyur Hira Indriati dan PT. Subur Sakti Putera (Dalam Pailit) >< Insinyur MADE RAHARDJA (Almarhum) ; ASTRI MELATI ; PT. METROPOLITAN KENTJANA, Tbk
499 — 190
  • keberadaan Objek Sengketa beradadi Jakarta Selatan.Pasal 118 ayat 3 H.I.R. pada intinya mengatur bahwa apabila suatu gugatan adalahtentang barang tetap, maka gugatan itu dimasukan kepada Pengadilan Negeri yangmemiliki jurisdiksi atas wilayah/lokasi tempat benda tetap itu terletak.Selanjutnya, berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (3) dan Pasal 4 ayat (4) PerjanjianPengalinan Hak dan Kewajiban Unit Rumah Susun Pondok Indah Residencestertanggal 8 September 2016 (Perjanjian Pengalihan) yang dibuat oleh danal
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1299/Pid.B/2013/PN.LP
Tanggal 17 Maret 2014 — Nama : JATIHAD alias DJATIHAD alias JATIHAT ; Tempat lahir : Percut Sei Tuan ; Umur/tgl lahir : 72 tahun / 10 Maret 1940; Kebangsaan : Indonesia ; Jenis kelamin : Perempuan ; Tempat tinggal : Jalan Tengku Fahruddin Gang Laksana Kelurahan Lubuk Pakam I-II Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ; Agama : Islam ; Pendidikan : SD Kelas IV ;
43 — 14
  • NURDIN sejak Saksi lahir sampai dengan tahun2003; Bahwa Saksi mengetahui daerah yang bernama KampungBatang Nibung, dimana sekarang telah berubah nama menjadiDusun 3 Batang Nibung, dimana Dusun 3 Batang Nibungtersebut termasuk wilayah dari Kampung Pantai Labu Pekan;Bahwa panggilan saksi oleh masyarakat Kampung/Desa PantaiLabu Pekan adalah anak AHMAD LESENG, bukan anak AL.NURDIN maupun anak AHMAD LEBAY; Bahwa nama AHMAD LESENG sama dengan AHMAD LEBAI danAL. NURDIN. Bahwa pengganti dari AL.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-02-2015 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 272/Pid.B/2014/PN.Mre
Tanggal 22 September 2014 — Nama : ARIFUDIN ALS ARIF BIN ARIFIN Tempat Lahir : Desa Muara Lawai kKpaten Lahat. Umur / Tanggal Lahir : 50 Tahun / 12 Agustus 1963. Jenis Kelamin : Laki - laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jl. Enim Gang Melati Rt 01 Rw 01 No 82 Kel. Tunggal Kec. Kota Muara Enim Kabupaten Muara Enim. Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta. Pendidikan : SD
90 — 21
  • penuntut umum sejak tanggal 24 Mei 2014 s/d tanggal 02 Juli 2014.Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2014 s/d tanggal 08 Juli 2014.Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 2 Juli 2014 s/d 31 Juli 2014.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim, sejak tanggal 01 Agustus2014 s/d 29 September 2014.Terdakwa di damping oleh penasehat hukum yaitu WELLY HARTONI SH,BAHREINSY AH SH, AMRAN FIRDAUS SH, Advokad pengacara pada kantor hukumWELLY HARTONI & REKAN yang beralamat di jalan H.Pangeran Danal
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 432/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • lagimenurut pendapat majelis hakim ketentuan yang demikian bukan merupakanrumusan mati, akan tetapi memerlukan penafsiran secara kontekstual bukan secaraletterlijk (berdasar kata), dengan mempertimbangkan nilai esensial yakni bertitik tolakpada konsep kemaslahatan anak sebagai ukuran standar;Menimbang bahwa secara substantif apabila merujuk dari segi Sumberhukum, ketentuan hak asuh anak yang belum mumayyiz hak ibunya berdasarkanketentuan dalam hadits nabi yang diriwayatkan oleh Anmad, Abu Daud, Baihaqi danAl
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 225/Pdt.G/2020/PA.Sry
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 24
  • bernama XxXxxXXXXXXxx, Semasahidupnya telah menikah sebanyak 2 kali yaitu dengan Sumiyah danXXXXXXXX, NAMUN XXXXXXXXxXxXxX tidak dikaruniai anak;Bahwa kedua istri Xxxxxxxxxxx Saat ini telah meninggal dunia;Bahwa istri pertama Xxxxxxxxxxx meninggal lebih dahulu dariXXXXXXXXXXX, Sedangkan istri kedua meninggal setelah Xxxxxxxxxxxmeninggal;Bahwa orang tua dari Xxxxxxxx (istri kKedua Xxxxxxxxxxx) telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari Xxxxxxxx;Bahwa Xxxxxxxx memiliki 2 saudara kandung bernama Jabar danAl
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 91
  • adalah Notaris di Indra puraKabupaten Batu Bara, dan jawaban Tergugat dalam pokok perkara kedudukanTergugat adalah merupakan rekanan dan mitra kerja Penggugat untukmembantu dan mempermudah kelancaran produk Pembiayaan berbasisSyariah, sehingga majelis berpendapat segala akibat perbuatan yang tidakdapat dipenuhi oleh Tergugat adalah sepenuhnya menjadi tanggung jawabPenggugat, hal tersebut sejalan dengan Al Quran Surat Al Maidah ayat 1 danAl Quran Surat Al Isra ayat 34....Hai orangorang beriman tunaikanlah