Ditemukan 1780 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0460/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 32
41 — 32
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Jum'at, tanggal 04 Nopember 2011, dengan wali nikah Kakakkandung Tennohon, status )e)aka dengan perawan dengan mas kafin berupauang Rp.50.000 dibayar tunai sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah nomor : xxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Seluma Selatan tanggal 01 Desember 2011;Hol. 1 dari 11 ha/. P'uf.
Register : 23-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1137/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.Qe umur 32 tahun, agama Isiam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, alamat ieee KecamatanLambo Kabupaten Bima;, yang dalam persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga; Bahwa Pemohon bemnama gelukuiiebietes dan Termohonbernama iis Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 09 Juni 2015; Bahwa Pemohon dan Tennohon
Register : 27-06-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2008yang disebabkan karena hal yang sama yakni masalah ekonomi,Termohon merasa kurang apa yang diberikan oleh Pemohon ( nafkah )kepada Tennohon, dan juga Temohon sulit dinasihati Pemohon dan tidaktoat kepadaHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 853/Pdt.G/2019/PAKab..Mn6.
Register : 10-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 473/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 17 Juni 2014 — Tergugat
Penggugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa pada tangga130 Maret 2009, Pemohon dengan Tennohon telahmelangsungkan Pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan AgamaKecamatan Benda Kabupaten Tangerang (Kutipan AktaNikah Nomor: 151,45,111,2009 tertangga130 Maret 2009), yang pada saat ituPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.2.
Register : 23-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 383/PDT/2016/PT BDG Tanggal 3 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat II : AJA MIHARJA Diwakili Oleh : AJA MIHARJA
Terbanding/Penggugat : PT. MALIGI INDUTRIAL ESTATE
Turut Terbanding/Tergugat I : AGUS HIDAYAT
66 — 28
Terbanding/Penggugat : PT. MALIGI INDUTRIAL ESTATE
Turut Terbanding/Tergugat I : AGUS HIDAYAT
66 — 28
Penetapan Aquo dapat mengganggu ketertiban umum dan mengganguKawasan International Industri City Karawang (KILC) sebagai ObyekVital yang dimiliki oleh Tennohon Fksekusi Ill / Pelawan serta mclanggarhakhak pihak lain.8. Bahwa Tennohon Eksekusi II!
Industri City Karawang (KIIC) dengan areal tanah seluas1.420.610 Meter persegi yang terletak didesa Margakaya, Kecamatan TelukJambe, Kabupaten Karawang untuk jangka waktu 30 tahun sesuai suratkeputusan Badan Pertanahan Nasional Kantor wilayah Propinsi Jawa BaratNomor : 949/HGB/KW BPN/1996 tertanggal 30 Oktober 1996 yang kemudianditindaklanjuti oleh Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Karawang denganmengeluarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 6/Margakayatertanggal 21 November 1996 atas nama Tennohon
Register : 04-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 143/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
mulai goyah dengan seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidak memungkinkan lagi untukdidamaikan, yang diantaranya disebabkan Termohon selalu menuntut nafkah lebihdiluar kemampuan Pemohon padahal setiap bulannya Pemohon selalu memberikansemua penghasilannya kepada Termohon dari bekerja sebagai seorang satpam atauSecurity, Termohon terlalu berani kepada Pemohon dan selalu tidak mengertiketika Pemohon sedang berkerja dengan selalu menghubungi Pemohon melaluitelepon bahkan Tennohon
Register : 01-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 863/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa dengan demikian kerukunan rumah tangga antara Pemohondan Tennohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi dan tidak bisamencapai rumah tangga yang bahagia sejahtera lahir batin sebagaimanayang dikehendaki pasal Undangundang Nomor tahun 1974 ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut
Register : 26-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 94/Pdt.G/2012/PA.MgI Tanggal 5 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
18 — 2
18 — 2
H.Tahrir, MH. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusanini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehHalaman 9 dari 9 halamanPutusanNomor: 0094/Pdt.G/2012/PA.MgLKetua Majelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Dra.Mufridah sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Pemohon tanpa hadimya Tennohon; Ketua Majelis,ttd.Hj.Nurjanah, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Abdul Wahib,SH.
Register : 13-06-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 129/Pdt.G/2012 /PA.Mgl Tanggal 18 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon kerumah orang tua Termohondengan harapan bisa menemukan Termohon, akan tetapi orang tua Termohon tidakmengetahii. keberadaan Tennohon & sasssaseacasamnescnsosvewe sven sesaeananannnarace nxensnacsanenacwenswaca soos7.
Register : 13-12-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0042/Pdt.G/2011/MS-SNB Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
64 — 7
64 — 7
SAKSI PEMOHON, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Temohon; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri dan telah mempunyaianak dua orang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon tinggal di rumah orangtua saksi di Suak Buluh, kKemudian pindah ke rumah orang tua Termohonlalu pindah ke rumah sendiri ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah yangdiperkirakan
Register : 24-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 91/Pdt.G/2012/PA.MgI Tanggal 12 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dan Tennohon hidup bersama dirumah kontrakan di Rowopeni, Kelurahan Wonosobo,Kecamatan Wonosobokabupaten Wonosobo selama kurang lebih 5 tahun yaitu sejak bulan AprilHalaman 1 dari 103.4.5.1993 sampai dengan bulan Juli 1998, kemudian pindah di perum TamanMutiara Persada No.14 Tembelang Wonosobo selama kurang lebih 10tahun, yaitu sejak tahun 1998 sampai dengan 2009, Kemudian Pemohon danTermohon pulang ke Magelang sebagaimana alamat tersebut di atas.
Register : 27-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0375/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 13 September 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal dirumahHal.1 dari 13.Put.No.0375/Pdt.G/2018/PA.Prob.Pemohon, selama dalam pemikahan tersebut Pemobon dan Termohonterlah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seoranganak bemama ANAK, umur 7 bulan, ekarang anak Tersebut dalam asuhanTermohon;Bahwa sernula rurnah tangga antara Pemohon dan Termohon dalamkeadaan damai clan bahagia, namun sekitar Mei tahun 2018 rumahtangga antara Pemohon clan Tennohon mulai tidak harmonis, karenasering
Register : 28-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3075/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan Tennohon(Termohon) yang dilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Pakusari, KabupatenJember pada tanggal 05 April 1999 ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.
Register : 21-10-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2934/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
28 — 2
28 — 2
Justru Tennohon sebagai istri dari Pemohon seringkalimendapat kekerasan dalam rumah tangga (KURT), mendapat katakata atauucapanucapan yang tidak patut, Pemohon dalam setup pertengkaran selalumengancwn, mengusir Termohon dari rumah, sehingga Termohon mengalamitekanan phisikis dan mental, dan karena sebabsebab itulah maka Termohonpada tanggal 26 September 2014 meninggafkan rutnab dan kembali tinggalbersama orang tua Termohon;DALAM KONPENSI :1.
No. 2934/Pdt.G/2014/PA.JS2 Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan anatara Tennohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi putuskarena perceraian ;3 Menetapkan hukum bahwa Teiniolion Konpensi/Penggugat Rekonpensi selakuibu kandung yang berhak dalam hal pengasuhan terliadap k.dua anak yangdilahirkan daii perkawinan antara Tennohon Konpensi/Penggugat Rekonpensidan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi yaitu ANAK I PEMOHON DANTERMOHON (7 tahun) dan ANAK II PEMOHON DAN
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1266/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
dikaruniai keturunan:;Banwa, saksi mengetahui keacaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awatnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebin sejak Juni 2075, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran,Bahwa, perselisinan dan pertengkaran Pemohen dan Termohontersebut pernah dilihat dan didengar langsung:Bahwa, saksi mengetahul yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termehon disebabkankarena Termohon memiliki pria idaman lain;Bahwa, saksi mengetahui antara Pernohon dan Tennohon
Register : 28-01-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 661/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 0
26 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Tennohon (Tergugat) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa berdasarkan PERMA RI.
Register : 10-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 372/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
menjatuhkantalak satu faj'i kepada Termohon dengan alasan yang telah dikemukakanPemohon dalam duduk perkara di atas:Menimbang, bahwa Pemohon pada pokeknya mohon diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Koto Baru dengan alasan rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang rukun dan harmonis selama 2 tahun dan semenjak tahun 2005 terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohoen selingkuh dengan lakilaki lain, Tennohon
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Batwa seebh pemkaton tascbit Peroton denn Temcton betenpet tipeal di KabupatenBojonegoro selama 21 tahun dan selama 2 pemikahan tersebut Pemohon dengan Tennohon tekhHalaman I dari 12: Putusan nomor: 2518/Pdt.G/2016/PA.Bjnrukun bak sebaganana byaknya suami si dan tebh di karunat 2 (dua ) anak masing masing bemamaa. ANAK I Whi tanggal, 20 Februar 2016;b.
Register : 19-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 879/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Il serta Majelishakim Pengadilan Agama Sidoarjo telah mendamaikan atau menasehatiPemohon dan Termohon agar kembali rukun namun tidak bemasil ;Menimbang, bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqanghalidhan mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalam AlQur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum lslam, namun dengan keadaanrumah tangga Pemohon dan Tennohon
Register : 02-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0669/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 21 Nopember 2017 — Azril bin Army Lenek
Eka Osnani binti Osman
30 — 5
30 — 5
Termohon, namanya Eka Osnani;Bahwa Pemohon dan T ermohon adalah suami isteri yang menikahsekitar 13 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Jin Jenderal Sudirman No 52, AsamJawa, Korong Pasar Lubuk Alung selama 8 Tahun, kemudian pindahke rumah sendiri di Kampung Jambak, Korong Koto Buruak,NagariLubuk Alung;Hal 4 dari 12 hal Putusan No 0669IPdLGI20171PA.PnnBahwa Pemohon dengan T ennohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Tennohon