Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Pebruaritahun 2009, Penggugat pulang ke rumah Penggugat karena di usir oleh Tergugat danpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang ;6.

menghancurkan rumah dan sepeda motor saksi denganmenggunakan kayu balok, karena Tergugat cemburu dengan seorang tamu yangmenginap di rumah saksi ; Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung Tergugat minumminuman keras danberjudi bilyard, saksi hanya tahu hal tersebut dari tetangga saya yang berceritakepada saya tetapi saksi ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanPebruari 2009 yang lalu, karena Penggugat pulang ke rumah saksi;Bahwa, Penggugat pulang ke rumah saksi karena di usir

Putusan No.147/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa penyebab yang lain karena Tergugat tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat;Bahwa saya melihat sekali penggugat dan tergugat bertengkar;Bahwa sejak Januari 2019 mereka berpisah tempat tinggal,Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama karena di usir olehTergugat dan tinggal di rumah saksi, sedangkan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama;Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungidan memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya

Putusan No.147/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Bahwa sejak Januari 2019 mereka berpisah tempat tinggal,Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama karena di usir olehTergugat dan tinggal di rumah saksi, sedangkan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama; Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungidan memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa pihak keluarga selalu berusaha untuk menasehati danmendamaikan mereka agar rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan

melunasi hutang tersebut;e Tergugat meminjam perhiasan Penggugat untuk membayar hutang;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada akhir mai 2011 disebabkan karenaTergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lainpadahal Tergugat yang mempunyai hubungan dengan perempuan lainkemudian terjadilah pertengkaran pada malam hari didepan orang tuaPenggugat, kemudian Penggugat pergi ke rumah Paman Penggugat (masihdi daerah rumah Penggugat dengan Tergugat) bersama orang tua Penggugatkarena di usir

Penggugat tinggal di rumah Paman selama 2 (dua)hari kemudian pulang ke rumah orang tua Penggugat di Pincuran Tujuahbersama orang tua Penggugat setelah minta izin kepada Tergugat;Bahwa setelah Penggugat sampai di rumah, Penggugat pergi ke Jakarta kerumah orang tua Tergugat, kemudian akhir Juni pergi ke rumah Tergugat diBima NTB bersama orang tua Tergugat, tetapi Tergugat tidak maumenerimanya; kemudian Penggugat pulang karena di usir Tergugat,semenjak bulan Juni 2011 tersebut Tergugat tidak pernah

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Juli 2007, yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Pemohon karena di usir oleh Termohon dan Pemohon kembali ke rumah orangtua Pemohon dan tinggal sampai sekarang sudah empat tahun lebih lamanya;.

Pemohon telah menikah Termohon pada tahun 2004 di xxx, KabupatenSinjai;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama selamaempat tahun dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon;Bahwa sejak bulan Juli 2007 Pemohon meninggalkan rumah kembali ke rumah orangtua Pemohon sampai sekarang;Bahwa Pemohon pergi rekreasi ke Waetuo, tetapi Termohon tidak menyetujui,sehingga pada saat Pemohon pulang dari rekreasi, langsung di usir

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Mei 2013, disebabkan persoalan yang sama, akhirnyaPemohon pergi karena di usir Termohon, sehingga Pemohon tidak bisabersabar lagi hidup berumah tangga dengan Termohon disebabkan sikapTermohon yang tidak berubah.. Bahwa sejak saat itu Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalhingga sekarang 2 tahun 4 bulan lamanya sudah tidak salingmempadulikan lagi layaknya suami istri...

Hal. 3 @10Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon hanya berjalanrukun selama 4 bulan karena setelah itu sering bertengkar.Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena Pemohondan Termohon menikah karena dijodohkan sehingga Termohon tidakmauelayani Pemohon serta mengurus makanan Pemohon sehingga seringterjadi cekcok.Bahwa Pemohon juga sering di usir

Tergugat adalahkarena Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas, Tergugatsering memukul Penggugat dan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat danTergugat, namun Penggugat sering menyampaikan kepada saksitentang keadaan rumah tangganya; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamadelapan belas bulan yaitu sejak bulan Agustus 2014 sampai sekarang; Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat karena di usir

rukun lagi karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karena Tergugat sering keluarrumah tanpa alasan yang jelas, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat bahkan Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa Penggugat sering menelpon saksi setiap setelah bertengkardengan Tergugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamadelapan belas bulan yaitu sejak bulan Agustus 2014 sampai sekarang; Bahwa Penggugat pergi meninggalkan rumah karena di usir

dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2018, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomiyakni Tergugat jarang memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Penggugat di usir

sebagaitetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2018, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah nafkahyang kurang mencukupi; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Penggugat di usir

Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan November tahun 2013, kKemudian Tergugat di usir olen Penggugatdan Tergugat sekarang pulang dan bertempat tinggal dirumah orang tuaTergugat sendiri di alamat yang tersebut diatas, sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan, danselama itu Penggugat dan Tergugat sudah jarang mengadakan komunikasi,namun Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan nafkahbatin kepada

Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Karena Tergugatsuka mabuk, sering memukul Penggugat selain itu masalah nafkah jugaTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya akhirnyaTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri; ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 6bulan, selama pisah tidak pernah rukun; ;e Bahwa Tergugat di usir

Nomor 4927 /Pdt.G/2017/PA.Jrrumah tangga yaitu sering menghidar ketika Pemohon menasehati Termohon,selain hal tersebut orang tua Termohon juga sering ikut campur dalam urusanrumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama di usir oleh orang tua Termohon sejak bulan Juli2015 dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon di Dusun KrajanRT.009 RW. 002 Desa Nogosari

perempuan, umur 4 tahun dalam asuhan Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi Karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tanggayaitu sering menghidar ketika Pemohon menasehati Termohon, selain haltersebut orang tua Termohon juga sering ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 2 tahun 6bulan dan awal pisah itu pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama di usir

4 tahun yang saat ini tinggaldan diasuh oleh Pemohon.Bahwa Saksi melihat pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi melihatsendiri Pemohon berselisih dan bertengkar dengan Termohon;Bahwa Saksi tahu penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaMasalah ekonomi kurang,Termohon berkatakata kasar kepada pemohonTermohon mengusir Pemohon dan akan cari suami lain;Bahwa Saksi melihatsetelah Pemohon pergi meninggalkan Pemohon karenadi usir

Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon berselisin dan bertengkardengan Termohon disebabkan karena masalah ekonomi kurang, pada tahun2014 Pemohon di usirdan sejak saat itu tinggal di rumah saya; Bahwa pemohon di usir dari rumah dan tinggal di rumah saya sehinggaPemohon dan Termohon pisah rumah sampai sekarang sudah 1 tahun dansetelah itu Pemohon dengan Termohon tidak pernah berhubungan dan tidaksaling menjalankan kewajiban sebagai suam istri.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon

Majelis Hakim berpendapatbahwa yang di maksud Penggugat Rekonpensi adalah tuntutan nafkah madyaholeh karenanya Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh TergugatRekonpensi telah terbukti bahwa Tergugat Rekonpensi meninggalkanpenggugat Rekonpensi selama kurang lebih 1 tahun karena TergugatRekonpensi di usir oleh penggugat Rekonpensi, sedangkan keterangan saksi saksi dari Penggugat Rekonpensi tidak mampu melumpuhkan keterangantersebut,

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari tempatkediaman bersama karena di usir oleh Tergugat, dan tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Lontar RT.29 RW.07 Desa Kebondalem KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan;7.

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkana. masalah tempat tinggal Pemohon mengajak Termohon untuk pindah ke Surabayakarena Pemohon ingin bekerja di Surabaya namun Termohon menolak dengan alasanmasih ingin tinggal bersama orang tua Termohon;b. orang tua Termohon selalu ikut campur urusan keluarga Pemohon danTermohon;c. puncaknya Pemohon di usir oleh Termohon dan orang tua

mengajukan permohonan untuk menalak Termohon denganalasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dalamrumah tangga (broken marriage) disebabkan karena masalah masalah tempat tinggal dimanaPemohon mengajak Termohon untuk pindah ke Surabaya karena Pemohon ingin bekerja diSurabaya namun Termohon menolak dengan alasan masih ingin tinggal bersama orang tuaTermohon disamping itu orang tua Termohon selalu ikut campur urusan keluarga Pemohondan Termohon, puncaknya Pemohon di usir

Putusan No. 1659/Pdt.G/2019/PA.JStelah berselingkuh dengan wanita idaman lain,yang akhirnya dalampertengkaran tersebut penggugat di usir oleh Tergugat dari kediamanbersama, sehingga semenjak saat itu antara Penggugat dan tergugatsudah pisah ranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suam1 istri;6. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik a* baik tetapitidak berhasil;7.

Tergugat cenderung tidak jujur terhadap penggugat dalamhal kebutuhan rumah tangga;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada akhir bulan 31 Desember tahun 2015 disebabkan Tergugat diketahui telahberselingkuh dengan wanita idaman lain,yang akhirnya dalam pertengkarantersebut penggugat di usir oleh Tergugat dari kediaman bersama, sehinggasemenjak saat itu antara Penggugat dan tergugat sudah pisah ranjang dansudah tidak lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya

XXXX, umur 14 tahun;; seperti yang diterangkan olehPenggugat tersebut; Bahwa saya tidak member nafkah itu salah karena kalau Penggugat di berinafkah uangnya oleh Penggugat di buang tidak mau menerima; Bahwa saya mengatakan cerai itu benar karena Penggugat diajakhubungan suami istri tidak mau; Bahwa yang keluar rumah Penggugat karena saya usir sebabnyaPenggugatdi ajak hubungan suami istri tidak mau; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian

sering menjatuhkan talak ke Penggugat; BahwabenarPenggugatdan Tergugattelah pisah tempat tinggalselama 4bulan dan sudah tidak saling peduli lagi; Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugatkarena sudahtidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersama Penggugat;Hal 2 dari 9 Hal Put No 6078/Pdt.G/2014/PA.SbyBahwa atas jawaban Tergugat di atas, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan sebagai berikut :Bahwa benar kalau saya keluar rumah dan diajak hubungan suami istri tidakmau karena saya di usir

Tergugat bukan pergi sendiri tapi tergugat di usir oleh pihakketiga, yang disebabkan kesalah pahaman selalu tidak terima kalaupenggugat dinasehati untuk kebaikan, dan selalu membandingkandengan menantu dari keluarga berada.Tergugat kadang kala mengunjungi penggugat dan tergugat pernahmengajak penggugat untuk ikut dan hidup mandiri biar tidakketergantungan dengan pihak ketiga.

Bahkan saat ada acara keluargatergugat juga mengajak penggugat untuk dating, bahkan sudahdikunjungi kerumah penggugat untuk silaturahmi.Ketidak rigoan penggugat di karenakan ingin menjadi pimpinan dalamkeluarga/ pengendali system keluarga.Dari kejadian tergugat di usir dari keluarga penggugat tidak pernahmenyuruh / mencoba menyelesaikan kemelut secara musyawarahkeluarga. Seandainya iya, Siapa sajakah yang menghadiri musyawarahtersebut? Dimana dan kapan?

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada 27 Februari 2012yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Penggugat karena di usir oleh Tergugat.Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat telah sangat menderita

Penggugat.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalamperkara ini adalah gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugatdengan alasan Tergugat melanggar taklik talak yang telahdiucapkannya sesaat setelah akad nikah dilangsungkan, karenaTergugat telah membiarkan Penggugat dan anaknya, tidakmemperdulikan serta tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat dan puncaknya terjadi pada tanggal27 Februari 2012 yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah karena Penggugat di usir

Penggugat di usir dari rumah bersama oleh Tergugat;b. Tergugat keras kepala;c. Tergugat malas bekerja;d. Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas;e. Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat;.

No. 164/Padt.G/2021/PA TasMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmoni selama 2 tahun 7bulan, sejak awal bulan Juni 2006 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat di usir dari rumah bersama olehTergugat, Tergugat keras kepala, Tergugat malas bekerja, Tergugat seringmarah tanpa alasan yang jelas, Tergugat pernah melakukan KDRT terhadapPenggugat, sehingga sejak tanggal 20 Februari 2021 Penggugat danTergugat

gagal karena tidak tercapaikesepakatan damai, sebagaimana ternyata dari Laporan Hasil Mediasi tanggal 16 Maret2016;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa semua dalil permohonan Pemohon adalah benar, kecuali mengenaiTermohon mengusir Pemohon bahwa yang benar Pemohon pulang sendiri tanpaTermohon usir

sebagaisuaminya hingga akhimya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejakNopember 2015 yang sampai sekarang sekitar 3 (tiga) bulan lebih, karena Pemohonyang pergi meninggalkan Termohon karena Pemohon diusir oleh Termohon dan tidakpernah kembali lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan semua dalilpermohonan Pemohon, kecuali mengenai Termohon mengusir Pemohon bahwa yangbenar Pemohon pulang sendiri tanpa Termohon usir

dapat membuktikan secara sahdan meyakinkan bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana "Tanpa hak danmelawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I", sesuaidengan Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, karena terbukti :Bahwa pada tanggal 5 Januari 2011, Terdakwa telah menyuruh Saksi UswirAlias Sawir untuk membeli shabushabu dengan menyerahkan/memberikanuang sebesar Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan padatanggal 20 Januari 2011 Terdakwa menemui Usir

alias Sawir untukmengambil shabushabu, namun oleh karena belum jadi membeli, makaTerdakwa menyuruh Saksi Sertu Rio Windratno untuk datang menemuiTerdakwa dan Uswir di kantin milik Usir di belakang Primkopau LanudPadang, dan setelah bertemu dengan Saksi Sertu Rio Windratno, Terdakwamenyuruhnya untuk membeli shabushabu dengan menyerahkan uangsebesar Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) untuk membelishabushabu seberat 1 (satu) uceng ;Bahwa selanjutnya dengan uang tersebut Saksi Sertu Rio

Windratnomembeli shabushabu seberat 5 (lima) gram yang dibungkus dengan kertastisu kepada Mayor Syaiful di rumahnya di daerah Pasir Jambak, padang, dansetelah shabushabu diterima dan uang diserahkan kepada Mayor Syaiful,maka Saksi Sertu Rio Windratno kembali menemui Terdakwa danmenyerahkan shabushabu tersebut, selanjutnya shabushabu seberat 5(lima) gram in casu oleh Terdakwa bersamasama Saksi Usir dipecahpecahmenjadi beberapa paket sedang dan kecil dengan rencana akan dijualkembali dengan harga

,maka setelah dialiri kemudian MUSA membajak sawah terdakwa;Bahwa selanjutnya setelah selesai 1 kotak atau satu petak ladangterdakwa maka kemudian berdatangan ayam dari arah belakang rumahJUMIATI keladang terdakwa, dikarenakan terdakwa takut tertabrak jetoroleh MUSA maka pada saat itu terdakwa mengusir ayam tersebutdengan cara terdakwa lempari dengan menggunakan tanah, kemudianayamayam tersebut berlarian menuju kebelakang rumah korban, makapada saat itu korban marahmarah karena ayamnya terdakwa usir

tersebut, makasetelah dialiri kKemudian MUSA membajak sawah terdakwa, selanjutnyasetelah selesai 1 kotak atau satu petak ladang terdakwa maka kemudianberdatangan ayam dari arah belakang rumah JUMIATI keladang terdakwa,dikarenakan terdakwa takut tertabrak jetor oleh MUSA maka pada saat ituterdakwa mengusir ayam tersebut dengan cara terdakwa lempari denganmenggunakan tanah, kemudian ayamayam tersebut berlarian menujukebelakang rumah korban, maka pada saat itu korban marahmarah karenaayamnya terdakwa usir