Ditemukan 1592 data
58 — 23
Fatimah binti Bustan, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Baraja Toae, Desa Padaloang, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsepupu dua kalidengan saksi sedang Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama2 tahun di rumah orang tua Tergugat lalu tinggal bersama di
21 — 7
ARIEF FATONY, SH.MH FIRMANSAYAH IRWAN, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh, BUSTAN JAYA, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang, dengan dihadiri oleh ANDI NOVIATIANDRIANTI, S.H, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang serta dihadiri pulaoleh Terdakwa. Hakim Anggota Hakim KetuaMUH. ARIEF FATONY, SH.MH. RATIN WIDSLONT, SH. FIRMANSYAH IRWAN, SH. Panitera PenggantiBUSTAN JAYA, SH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 264/Pid.B/2013/PN.Sengkang
35 — 4
untuk dimusnahkan;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :Rabu,tanggal 16 Mei 2012, oleh kami : ANTYO HARRI SUSETYO, SH sebagai Hakim Ketua, RATIHWIDAYANTI, SH dan JUSDI PURMAWAN, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut,oleh Hakim Ketua didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh : BUSTAN
37 — 6
., sebagai HakimKetua, dan Hakimhakim anggota tersebut dibantu oleh BUSTAN JAYA, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang, dengan dihadiri oleh EDY TANTO PUTRA, S.H.,Hal. 25 dari 26 Hal No. 74/Pid.Sus/2016/PN.SKGJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang serta dihadiri pula oleh Terdakwadengan didampingi Penasihat HukumnyaHAKIM KETUA,SYAMSUDDIN MUNAWIR, S.H., M.Hum,HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,FIRMANSYAH IRWAN, S.H. PIPIT CHRISTA A.
., M.H.PANITERA PENGGANTI,BUSTAN JAYA, S.H.Hal. 26 dari 26 Hal No. 74/Pid.Sus/2016/PN.SKG
36 — 9
Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon (Zainul Bin Nurdin) denganPemohon II (Ratni Binti Sidik), telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Afrizon, lakilaki, lahir tanggal 28 Juli 1998;Bustan Efendi, lakilaki, lahir tanggal 8 februari 2000;Elpi Rahmi Z., lakilaki, lahir tanggal 10 juli 2004;Parlindo, lakilaki, lahir tanggal 4 juli 2009;Ilham Ardiansyah, lakilaki, lahir tanggal 31 Agustus 2013;opr eo YP >Depara Rahmadanii, lakilaki, lahir tanggal 30 Mei 2019;.
Terbanding/Tergugat IV : HAJJAH LINDA UTAMI ZANDRASTUTY BUSTAN MAHENDRADATTA
Terbanding/Tergugat II : PT. MS MARK
33 — 10
BANK MUAMALAT INDONESIA cabang Fatmawati
Terbanding/Tergugat IV : HAJJAH LINDA UTAMI ZANDRASTUTY BUSTAN MAHENDRADATTA
Terbanding/Tergugat II : PT. MS MARK
22 — 4
., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal Selasatanggal 23 Februari 2016 oleh Hakim Ketua didampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dibantuoleh BUSTAN JAYA, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang,dihadiri oleh ANDI ARDIAMAN, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang dandihadiri Terdakwa serta Penasihat Hukumnya;HAKIM KETUA,SYAMSUDDIN MUNAWIR, S.H.Hakim Anggota,FIRMANSYAH IRWAN, S.H.PIPIT
CHRISTA ANGGRENI SEKEWAEL, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,BUSTAN JAYA, S.H.
BANGAR MARISI MARTINUS SIAGIAN
Tergugat:
1.FIRMANSYAH USMAN M.M
2.LISDA B SIAHAAN
3.SUPRIADI
70 — 32
BUSTAN, SH.MH disumpah memberikan keterangan pendapatyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ahli sebagai Dosen di Universitas Islam Indonesia sejak 3(tiga) tahun yang lalu mengajar tentang ketenagakerjaan dan Ahlisebelumnya pernah menjadi Ahli dalam persidangan perkara ketenagakerjaan di PN.
BUSTAN, SH.MH,, sebaliknya untuk membuktikan dalilbantahannya, Para Tergugat telah mengajukan bukti surat masingmasingbertanda T11 sampai dengan T16, T21 sampai dengan T26 dan T31 sampaiHal 20 dari 25 Putusan Nomor 7/Padt.G/2018/PN Bondengan T36 serta mengajukan 3 (tiga) orang Saksi masingmasing bernamaHARIADI, BAHRI INDRAYAMIANTO dan BAMBANG;Menimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat dan Para Saksi yangdiajukan para pihak berperkara maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasepanjang ada relevansinya
38 — 7
., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, Danu Arman, S.H. danPipit Christa Anggreni Sekewael, S.H. masingmasing selaku Hakim AnggotaMajelis, putusan mana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingioleh para Hakim Anggota Majelis sebagaimana tersebut di atas, dan dibantuoleh Bustan Jaya, S.H. selaku Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehAnnisa Novita Sari, S.H. selaku Penuntut Umum serta Terdakwa;
30 — 4
., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan di muka persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut pada hari SELASA tanggal 21 April 2015, dibantu oleh BUSTAN JAYA, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri ANDI KALSUM, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang, dihadiri pula oleh para terdakwa serta Penasihat Hukumnya ;-------- Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis DANU ARMAN, S,H.
Panitera PenggantiBUSTAN JAYA, S.H.
20 — 1
PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2020/PA.LLGZION CAN + ZzSEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Mega Wati binti Bustan, Tempat Tanggal Lahir : Musi Rawas, 12 Desember1975, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, Tempat tinggal di Dusun 4, Desas Muara Kati Baru I,Kecamatan Tiang Pumpung
8 — 3
fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.21.11/PW.01/13/2014 tertanggal 3 Juli 2014 yang diterbitkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panakkukang, Kota Makassar yang telah cocok denganaslinya dan telah dinazeglen sehingga dengan demikian bukti (P) tersebuttelah memenuhi syarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti (P) tersebut menerangkan bahwatelah dilangsungkan akad nikah pada hari Ahad tanggal 5 Januari 2003seorang lakilaki bernama Bustan
26 — 3
Panitera Pengganti,BUSTAN JAYA, SH.19
31 — 29
Bustan bin H.Sudding (Kakak kandung Penggugat), keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olen Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi
14 — 8
Nur bin Bustan kurang lebih tahun yang lalu. Bahwa calon mempelai perempuan ingin menikah berdasarkankehendaknya sendiri dan tidak ada paksaan dari orang lain, tetapihanya didasarkan keinginan berdua dan sudah saling cinta mencintai.
16 — 13
Bustan bin H Bisu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Salogatta, Kecamatan Topoyo,Kabupaten Mamuju Tengah, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal22 September 2020 di Kecamatan Bodongbudong, Kabupaten MamujuTengah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II ketika
30 — 2
ayat (1) KUHAP, bagai berikut :eterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa perdacerkon alat bukti menurut Pasal 184 ayat (1)HAP tersebut terhadap diri Terdakwa didapati alat bukti yang mendukung ~ perbuatannya yaitu sebagai berikut :i, Keterangan saksi yaitu dipersidangan telah diajukan 2 (dua) orang saksi diantaranya saksi Kurdi bin Atmadi dan saksi Sairin bin Busnan, keterangan kedua saksi tersebut dipersidangan saling bersesuaian ;Bukti Petunjuk yaitu yang didapat dari keterangan saksi Muslimin bin Bustan
32 — 24
Bahwa sebidang tanah tersebut akan di akan di balik nama olehPemohon dari nama ibu kandung Pemohon ke nama Pemohon dan adikkandung Pemohon di Notaris PPATK Bustan,S.H., MKn Namun pihakNotaris mensyaratkan untuk mengajukan Permohonan wali Pengampu diPengadilan Agama dikarenakan ada ahli waris yang memiliki penyakitGanguan Retardasi Mental.7.
Andi Akbar
Terdakwa:
VO NGOC Y
42 — 10
., sebagai Hakim Ketua, Drs.Imam Bustan. P.E., M.Si., dan Ir. Anmad Syirfani, S.H., M.M., masingmasingHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 19/Pid.SusPrk/2017/PN. Tpgselaku Hakim Ad Hoc sebagai Hakimhakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehRaymond Badar, Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Andi Akbar, S.H.
Imam Bustan. P.E, M.Si. Afrizal, S.H., M.H.Ir. Ahmad Syirfani, S.H., M.M.Panitera Pengganti,Raymond BadarHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 19/Pid.SusPrk/2017/PN. Tpg
Iriani binti Maing Abbas
Tergugat:
Abd. Rasyid bin H. Mummung
9 — 7
menyampaikan keluhannyamengenai kehidupan rumah tangganya yang sering terjadi keributan; Bahwa satu tahun kemudian yaitu. pada bulan tahun 2013Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama dan sebelumnya ituterjadi lagi pertengkaran yang tajam; Bahwa selama berpisah tempat tinggal itu Tergugat tidak pernahdatang kembali menemui Penggugat dan penggugatpun tidak pernahmenyusul Tergugat; Bahwa saksi sudah pernah berupaya untuk memperbaiki danmerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bustan