Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 367/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di tempatnikah pada tanggal 23 Agustus 2013, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: No Buku Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang Kamang,pada tanggal 23 Agustus 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di alamat;Hal. 1 dari 11 Hal.
Register : 26-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 215/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal .06 Oktober 2013, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1235/16/X/20132. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah yang telah dibelikan oleh orang tua Tergugatyang beralamat di Griya Lopang Indah Blok FG. 1A No. 2.
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5860/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah sah sebagai suami isteridi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap pada hari Rabu tanggal 07Agustus 2013 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 835/79/VIII/20132. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah milik Penggugat di Kab. Cilacap hingga sampai sekarang, BadaHalaman 1 dari 11 hal. Putusan No 5860/Pdt.G/2020/PA.Clpduhul dan dikaruniai 4 anak yang bernama:(1).
Register : 14-08-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1061/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 18 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Jiken Kabupaten Blora,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANPekerjaan dagang, Pendidikan terakhir $1, tempat tinggal di JalanWalang Baru Kecamatan Plumpang Kota Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah Mendengar keterangan Penggugat serta memriksa buktibukti yang diajukanPenggugat di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 20132
Register : 24-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3770/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 19 Nopember 2019 — Darnis anggraini binti Daryo Samboyo melawan M.Nuryadi bin Moh.Nawawi
23 — 11
23 — 11
NAMA ANAK, perempuan, lahir di Depok 06 Juni 20132. NAMA ANAK, perempuan, lahir di Depok 04 Mei 2017Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan April 2015 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran yang antara lain disebabkan olehkarena:1. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik seperti menampar pipi,membenturkan kepala ke tembok, menyiram air kopi ke muka, melemparbarang perabot rumah sampai pecah;2.
Putus : 30-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/Pdt.Sus/2013 Tanggal 30 Mei 2013 — PT. GEMILANG SUKSES GARMINDO vs NENENG SITI NINGRAT
67 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upah ini masih di bawah ketentuan Upah Minimum Kota Bekasi ditahun 2011 yang besarnya Rp. 1.275.000,;Hal. 1 dari 9 hal.Put.No. 85 K/Pdt.Sus/20132 Bahwa Penggugat adalah anggota Serikat Pekerja Profesional Indonesia (SPPI)yang telah berafiliasi ke Organisasi Pekerja Seluruh Indonesia (OPSI)berdasarkan surat permohonan SPPI ke Dewan Eksekutif Nasional OPSI tanggal9 Agustus 2007 dan telah diterima menjadi anggota OPSI berdasarkan suratkeputusan Dewan Eksekutif Nasional tanggal 16 Agustus 2007;DASAR
Register : 08-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3562/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Januari2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0007/007//20132. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KUA Kecamatan Tragah, Kab.Bangkalan;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Him. 1 dari 11 hlm. Putusan No. 3562/Pdt.G/2016/PA.Sby4. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang meikah pada tanggal 01 Agustus 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;Hal. 9 dari 123. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena TergugatTergugat tidak tanggung jawab mengenai masalah nafkah dan seringberhutang dengan tanpa sepengetahuan Penggugat dan pergimeninggalkan Penggugat4.
Register : 21-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 710/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 20 Nopember 2013 — NURUL HUDA als. P.EKSEL Bin MASHUDI
25 — 4
25 — 4
SPP/11/VIII/2013/Polsek, sejak tanggal 28Agustus 2013 s/d tanggal 16 September 20132. Penuntut Umum, tanggal 5 September 2013, No. PRINT334/0.5.12/Epp. 1/09/2013,sejak tanggal 17 September 2013 s/d tanggal 26 Oktober 20133. Penuntut Umum, tanggal 8 Oktober 2013, No. Print430/0.5.12.3/Ep.1/10/2013, sejaktanggal 8 Oktober 2013 s/d tanggal 27 Oktober 20134. Hakim, tanggal 21 Oktober 2013, No. 710/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 21Oktober 2013 s/d tanggal 19 Nopember 20135.
Register : 22-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 118/Pdt.G/2013/MS.Lsk Tanggal 10 April 2013 —
24 — 15
24 — 15
PUTUSANNomor: 118/Pdt.G/20132/Ms.LskBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Pg., umur 17 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Gampong Matang Baroh,Kecamatan Lapang, Kab.
Putus : 24-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 790 K/Pid/2013 Tanggal 24 Nopember 2014 — MUHTAR Dg. TARRA Bin BOSANG Dg. RATE, DKK
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rate terbukti melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan tersebut tetapi bukanmerupakan tindak pidana;Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 790 K/Pid/20132. Melepaskan para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukumPenuntut Umum tersebut;3. Memulinkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa: 84batang pohon Mahoni;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Dahlan, S.Pdi.
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 4/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 10 Februari 2014 — SALIM BIN SUPAR
57 — 2
57 — 2
SprinHan/47/X/2013/ReskrimSejak tanggal 26 Oktober 2013 s/d tanggal 14 Nopember 20132. Penuntut Umum tanggal 7 Nopember 2013 No. Print419/0.5.12/Epp.2/1 1/2013Sejak tanggal 15 Nopember 2013 s/d tanggal 24 Desember 20133. Penuntut Umum tanggal 24 Desember 2013 No. Print271/0.5.12.3/Ep.1/12/2013Sejak tanggal 24 Desember 2013 s/d tanggal 12 Januari 20144.
Putus : 22-07-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 K/Pdt/2013 Tanggal 22 Juli 2014 — IRWAN
melawan
H.ARIFIN.N
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 201 K/Pdt/20132 Bahwa kedua ruko/kios tersebut Penggugat jaminkan kepada Bank Panin, olehkarena Penggugat bermaksud untuk membeli sebuah ruko yang terletak di Jalan KH.Wahid Hasyim Nomor 15 Sungguminasa KabupatenGowa dengan harga Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) milik Tergugat,dimana Penggugat telah membayar DP kepada Tergugat sebesar Rp300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah);3 Bahwa untuk melunasi ruko milik Tergugat, akhirnya Penggugat memperolehpembiayaan dari Bank Panin sebesar
Register : 22-08-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 968/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Biaya Pendaftaran :Rp.30.000, SEJAK TANGGAL: 30 DESEMBER 20132. Biaya Redaksi :Rp.5.000; DITERANGKAN OLEH3. Biaya Panggilan Rp.400.000; WAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA4. Biaya Proses :Rp.75.000; UTARA5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp.516.000, UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA DENGAN ASLI PUTUSAN /PENETAPANPADA TANGGAL : 18 NOVEMBER 2013DIKELUARKAN OLEHWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAH. IMANUDIN TIFLEN SH .MH
Register : 23-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0748/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis tanggal 04 April 2013 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTallo, Kota Makassar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:536/65/IV/2013 Tanggal 11 April 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Jihad Lr. Garuda, RT.003/RW.001, KelurahanTammua, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3.
Register : 25-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9760/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 Oktober 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1605/242/X/2013 tanggal 20 Oktober 20132.
Register : 27-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0579/Pdt.P/2018/PA.Bkl Tanggal 21 September 2018 — Pemohon Dan Termohon
10 — 5
10 — 5
Setelah pernikahan tersebut para Pemohon tinggal di rumah Pemohon II diDesa Sadah, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, selama kurang lebih7 tahun lamanya, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1. xxxxxx lahir di Bangkalan, 03/01/20132. Xxxxxx lahir Bangkalan, 03/02/20177.
Putus : 20-01-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1728/K/PID.SUS/2013 Tanggal 20 Januari 2014 — MOHAMMAD HELMI
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1728 K/Pid.Sus/20132. DVD Lagulagu bajakan sebanyak 88 (delapan puluh delapan)keping;3. VCD Lagulagu bajakan sebanyak 265 (dua ratus enam puluhlima) keping;4.
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2210/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 09 Maret 2013 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPutusan No.2210/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 12 hal.Biringkanaya, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 167/59/III/2013, tanggal 09 Maret 20132. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, di Kelurahan Tamarunang,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros3.
Register : 28-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1491/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad tanggal 27 Oktober 2013, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 406/10/X1/2013, Tanggal 06 November 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pattingalloang,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar3.