1. Menyatakan Terdakwa 1 Adi Pranoto Alias Bedul Alias Lonto Bin Tukimin Terdakwa 2 Sutrisno Alias Cumik Bin Sukari dan Terdakwa 3 Samawi Alias Mawi Bin Hasan Kasim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat secara tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

1 Adi Pranoto Alias Bedul Alias Lonto Bin Tukimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 2 Sutrisno Alias Cumik Bin Sukari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu milyar

Penuntut Umum:
Samuel Libeltus Tamba, SH
Terdakwa:
1.Adi Pranoto alias Bedul alias Lonto bin Tukimin
2.Sutrisno alias Cumik bin Sukari
3.Samawi alias Mawi bin Hasan Kasim

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada Tanggal 17-04-2003, Ayah Pemohon bernama Tukimin telah meninggal dunia di Desa Blimbing, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon,bernama Anita Sofiya binti Sutikno dengan calon suaminya, bernamaDandi Hermawan bin Tukimin, umur 17 tahun 11 bulan, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di DesaSukamaju I, Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batui Selatan;3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama AnitaSofiya binti Sutikno, untuk menikah dengan lakilaki bernama DandiHermawan bin Tukimin;3.

Bahwa saat ini saya sudah bekerja sebagai petani danberpenghasilan setiap bulan sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anak yangbernama Tukimin bin Meseri, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Sukamaju I, Kecamatan Batui Selatan, KabupatenBanggai, atas pertanyaan Hakim orang tua calon suami anak Pemohonmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.

dan pendidikan anak tersebut sebagaimana ketentuan yangdiatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang pedoman mengadili permohonandispensasi kawin;Menimbang, bahwa alat bukti P.10 berupa Surat Penolakan Pernikahan dariKantor Urusan Agama terbukti bahwa para Pemohon hendak menikahkan anakkandung para Pemohon yang bernama Anita Sofiya binti Sutikno dengan DandiHermawan bin Tukimin

bahwa terhadap = faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seorang lakilaki dan perempuan sebagai suami istri untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, oleh karena itu setiapperkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, rencanapernikahan anak para Pemohon dengan calon suami yang bernama DandiHermawan bin Tukimin

Bahwa sewaktu Pernikahan Penggugat Berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan Wali Nikah Bapak Kandung Penggugat bernama Mulyphtana BinSantano, yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah BapakHalaman 1 dari 18, Putusan Nomor 2255/Padt.G/2021/PA.GsgMulyphtana dan dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernamaBapak Marsum dan Bapak Tukimin, dengan mas kawin uang tunai sebesarRp50.000 dibayar tunai;.

menikah pada 15 Juni 1996; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di xxxxxxXxX XXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus jejaka dan perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Penggugat bernama Mulyphtana;Halaman 5 dari 18, Putusan Nomor 2255/Padt.G/2021/PA.Gsg Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Marsumdan Tukimin

Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di xxxxxxXxX XXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXAXXX XXXXXX Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus jejaka dan perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Penggugat bernama Mulyphtana; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Marsumdan Tukimin

;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat islam pada tanggal 15 Juni 1996dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Mulyphtana, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai, saksi pernikahan pada waktu itu bernama Marsum dan Tukimin

Bahwa pada tanggal 15 Juni 1996, telah terjadi akad nikah secarasyarat islam antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diXXXXXXXXX XXXXXX XXXX, Dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Mulyphtana, disaksikan dua orang saksi yang bernama Marsumdan Tukimin, dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Akhbarudin, M.S.I. dan Tukimin,S.H., M.S.I. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta Taurotun, S.H. sebagai panitera penggantidiluar hadirnya pihak Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 4 Put .Hakim Anggota, 41 beRdAC ASIA BbsDrs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs. H. Sudjadi, S.H.

,M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya Proses : Rp. 75.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 340.000,00,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 481.000,00,( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 Put4166/Pdt.G/2020/PA.Bbs

1. Menyatakan Terdakwa I BUDI SAPUTRA Bin JUMINAN, terdakwa II SARWADI Bin TUKIMIN, terdakwa III SAHBUDIN Bin SUKIMIN dan terdakwa IV LEO NARDO PANJAITAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan Pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Kn
Terdakwa:
2.SAHBUDIN Bin SUKIMIN
3.SARWADI Bin TUKIMIN
4.LEO NARDO PANJAITAN
5.BUDI SAPUTRA Bin JUMINAN

WawanNawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Hal. 3 dari 4 hal. Pen.

Akhbarudin, M.S.1. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu R. Bastuti Ridwan, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 2846/Pdt.G/2021/PA.BbsDrs. H. Akhbarudin, M.S.1.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,R.

pusing,terdakwa kembali menendang saksi NAZARUDDIN Bin ZAINI pada badan bagiantulang rusuk kanan dengan menggunakan kaki kanannya hingga saksiNAZARUDDIN Bin ZAINI terjatuh dan dalam keadaan terjatuh saksiNAZARUDDIN Bin ZAINI merasakan badan dan kepala saksi NAZARUDDIN BinZAINI diinjakinjak berkalikali oleh terdakwa, pada saat itu saksi ARI AGUSTARIBin SUPRIADI, S melihat terdakwa memukuli saksi NAZARUDDIN Bin ZAINIsehingga saksi ARI AGUSTARI Bin SUPRIADI, S mengatakan kepada saksi DEVIAGUSTIAN Bin TUKIMIN

Lalu saksi DEVI AGUSTIAN Bin TUKIMIN melihat kearah yang ditunjuk oleh saksi ARI AGUSTARI Bin SUPRIADI, S, terdakwa sedangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor. 108/Pid.B/2014/PNLgsmemukuli saksi NAZARUDDIN Bin ZAINI pada bagian wajah dan dada berkalikali dengan menggunakan kedua tangan terdakwa, kemudian kepala saksiNAZARUDDIN Bin ZAINI dipijak terdakwa dengan kaki sebanyak 1 (satu) kali,sehinggga saksi DEVI AGUSTIAN Bin TUKIMIN langsung lari menuju tempatkejadian yang hanya berjarak 30 (tiga puluh) meter

mengalami rasa sakit danbengkak pada kepala bagian kiri dengan panjang empat centi meter danluka lecet pada punggung belakang dengan panjang tiga centi metersehingga saksi dirawat di RSUD langsa selama 3 (tiga) hari;Bahwa sebab terdakwa memukul saksi karena saksi tanpa sengajamenabrak anak terdakwa dengan sepeda motor hingga terjatuh;Bahwa saksi sudah memaaffkan terdakwa dan tidak ada dendam lagidengan terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2DEVI AGUSTAN Bin TUKIMIN

PENETAPAN43/Pdt.P/2021/PA.LwkAe ae 9 cSNA) ads neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Nikah,yang diajukan oleh :Sugiono bin Tukimin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Desa Sumber Mulya, KecamatanSimpang Raya, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah., sebagai Pemohon ;Haryati binti Daniel S, umur 35 tahun

Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak kandung bernamaNgatiman bin Tukimin, umur 18 (delapan belas) tahun, 4 (empat) Bulan,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan petani, tempat kediaman di DesaHal. 1 dari 18 Hal. Penetapan No.43/Pdt.P/2021/PA.LwkSumber Mulya, Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggal, KabupatenBanggai;2.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon,bernama Ngatiman bin Tukimin dengan calon istrinya, bernama EnggarKinanti binti Poni Purwanto, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Desa Beringin jaya,Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai, yang akan dilaksanakandan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Raya;3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernamaNgatiman bin Tukimin, untuk menikah dengan wanita bernama EnggarKinanti binti Poni Purwanto;3.

dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P.6, paraf dan tanggal;Fotokopi Ijazah Sekolah menengah Kejuruan atas nama Ngatiman NomorMSMK/063/0524322 tanggal 9 Mei 2019. yang dikeluarkan KepalaSekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Simpang Raya, Kabupaten Banggai,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.7;Asli surat pernyataan tentang komitmen orangtua tanggal 23 Maret 2021,yang ditandatangani oleh Sugiono bin Tukimin

Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSIsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota lI, Hakim Anggota Il,Drs.

Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahVe SNPSunardi, SHRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, (+)Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)

Sbinti Tukimin) di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H.,MSI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Anis Yulianti, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., MSI.Hal. 3 dari 4 hal. Pen.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bukhari bin Jarin ) dengan Pemohon II (Suhayatri binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tahun 1975, di rumah orang tua Pemohon II di Jalan Korong Gadang Kampung Melayu No. 40. RT.001 RW.003 Kelurahan Kkorong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat.

Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Bukhari Bin Jarin, Padang 07 Januari 1956, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di KorongGadang Kampung Melayu No. 40, RT. 001, RW. 003,Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I;Suhayatri binti Tukimin

ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia danPemohon II tidak memiliki saudara kandung lainnya, Sedangkan saksinikahnya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Muslim dan Kutar, denganmahar berupa uang Rp. 1.000, (Seribu rupiah) yang dibayar tunai dantidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang,berumur 19 tahun, Orang tua Pemohon (Ayah) Jarin dan Ibu bernamaImpok, sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 17 tahun, Orangtua Pemohon II, (Ayah) Tukimin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (BUKHARI bin JARIN)dengan Pemohon II (SUHAYATRI binti TUKIMIN) yang dilaksanakan padatahun 1975, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji KotaPadang Propinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bukhari bin Jarin) denganPemohon II (Suhayatri binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tahun 1975di rumah orang tua Pemohon II di Korong Gadang Kampung Melayu No.Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor.0181/Pdt.P/2016/PA.Pdg40. RT. 001, RW. 003, Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASRI Bin NURYADI) terhadap Penggugat (ETIK STIA RINI Binti TUKIMIN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SALINAN PUTUSANNomor 0071/Pdt.G/2016/PA.Mkd aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :ETIK STIA RINI Binti TUKIMIN, umur 18 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SLTP, tempat tinggal di DusunMarongan Rt 05 Rw.04 Desa Sukomakmur KecamatanKajoran Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai

TUKIMIN bin SUYANTO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Marongan Rt 05 Rw.04 Desa SukomakmurKecamatan Kajoran Kabupaten Magelang, setelah mengangkat sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada tahun2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 6 (enam) bulan ; Bahwa dalam

perkawinannya/belum bercerai, maka menurut ketentuanPasal 66 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitassebagai pihakpihak (legal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama JADID binSUYADI dihubungkan dengan keterangan saksi bernama TUKIMIN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASRI Bin NURYADI) terhadapPenggugat (ETIK STIA RINI Binti TUKIMIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Darmawita binti Darsam) dengan Tergugat (Toto Supriatin bin Tukimin) yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2001, di rumah orang tua Kandung Penggugat yang beralamat di Lingkungan Danau bale B Perumnas, Kelurahan danau Bale, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu);
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra' Tergugat (Toto Supriatin bin Tukimin

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Suyatni Binti Sarto Tukimin) dengan Tergugat ( Syaifudin Bin Marwat) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 1997 di Kecamatan Jatinegara, Kota Jatinegara;