Ditemukan 1766 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 271/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • (Penggugat), dimanaperceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan oleh PengadilanAgama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat abhliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunabh, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Him 15 dari 18 hlm Putusan No. 271/Pdt.G/2019/PA.SmadlBytall plys Ane alls VY Ss gail BAElyl Segall days
Register : 11-10-2013 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5604/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg
Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
1714
  • anak bertujuan untuk menjaminterpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup, tumbuh, berkembang, danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, demi terwujudnya anak yang berkualitas, berakhlak mulia,dan sejahtera;Menimbang, bahwa dasar pertimbangan pentingnya fungsiperlindungan anak sesuai dengan tujuan tersebut di atas, sesuai denganperintah Allah dalam AlQuran surah AnNisa Ayat 9 yang menegaskan :weeks IDL Bla days
Register : 14-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0671/Pdt.G/2015/PA.Kdi
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
306
  • tac, days hb ougiet napneb OOupOIOW sisids aycrisdidsPOPE oe otrePi TS S iapne ferupocde9yBowlin?
Register : 14-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
81
  • penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 2218/Padt.G/2017/PA.TAantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitaFighus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:op al nas 9 (GOL sl) gel y pt obj Legis eral days
Register : 25-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2118
  • J OW vo Je bo Suhtall L522 a>15 JS) a8sg 28 ils Sse oa pls oe28 yo Guitull geile 657 J als u SEDI ae cig a 55 5 4 i ad ls 5Gl alll gs days Leds AST S551 2 2l ds 339 AS$luls 25SUl ois 3 le ues! aes; 11: al. (ais te 3 al.555i be UH!
Register : 09-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 367/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • makapatut disimpulkan bahwa hubungan' perkawinan yang mengikat danmempersatukan keduanya tidak lagi menjadi wahana yang memberi rasadamai, tenang, dan tenteram sebagai pilarpilar untuk mewujudkan keluarga(rumah tangga) yang bahagia, sakinah, mawadah dan rahmah. malahsebaliknya kondisi rumah tangga yang demikian itu secara nyata telahbertentangan dengan tujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimanaditegaskan dalam al Quran Surah alRum ayat 21 sebagai berikut :s3) swal $c) 5 1s b aiil esSUS 59 S days
Register : 12-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 537/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 17 September 2013 — : SUYITNO BIN SLAMA
335
  • secara hukum.Bahwa di persidangan, kami selaku Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkanTerdakwa SUYITNO BIN SLAMA yang setelah diperiksa dan diteliti identitasnyaoleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitas para terdakwa yang termuatdalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa terdakwa tidak dalam keadaan sakit jiwa atau kurang sempurna akalnya baikkarena carat jiwa dalam tubuhnya (gebrekkege ontwikkeling) atapun terganggukarena penyakit (ziekelijke storing) dan terdakwa tidak dalam pengaruh days
Putus : 30-10-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84/B/PK/PJK/2006
Tanggal 30 Oktober 2009 — P.T. KENDILO COAL INDONESIA (dahulu P.T. BHP KENDILO COAL INDONESIA), ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
12470 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ExpatriateIndividuals who are employed or engaged byContractor or its Contractors or Affiliates and whoremain in Indonesia for more than ninety (90) days inthe aggregate within any calendar year shall be liablein Indonesia for personal income tax. The income ofsuch Expatriate Individuals taxable in Indonesia shallinclude only remuneration paid to them for servicesrendered in Indonesia ;c.
Putus : 10-03-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3001 K/PID.SUS/2015
Tanggal 10 Maret 2016 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang ; XIONG SIYING
3527 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ACHENG mengajak bertemu Terdakwa dihotel 7 Days Shenzhen China, dalam pertemuan tersebut sdr. ACHENGmenyuruh Terdakwa pergi ke Indonesia untuk menyerahkan paket shabukepada seseorang yang menunggu di "7 Day" Hotel di daerah Jakarta Barat,Indonesia dan disepakati bahwa untuk pengirman paket tersebut Terdakwaakan memperoleh upah dari sdr.
Register : 04-02-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 51/ Pdt. G / 2014 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 29 Oktober 2014 — PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA” (ASPAN), lawan 1.SALAMANDER ENERGY (NORTH SUMATRA) LIMITED, 2.ASIA PETROLEUM DEVELOPMENT (GLAGAH KAMBUNA) LIMITED, 3. PT. LEKOM MARAS,
305316
  • one (1)month after the expiration of the last Defect Liability Period (May 2nd,2011).Terjemahan resmi ketentuan butir (6) dari Polis Performance Bond:Jaminan ini tetap sah dan berlaku penuh sampai satu (1) bulan setelahhabis masa berlaku Jangka Waktu Tanggung Jawab Kerusakan terakhir(2 Mei 2011).Isi ketentuan butir (8) dari Polis Performance Bond: Any claim made by you under this Performance Bond must besubmitted to insurance at Insurances office as indicated above, not laterthan fourteen (14) days
    puluh)hari setelah tanggal penerimaan Surat Pemberitahuan Berarbitrase14.Bahwa apabila dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak Penggugatmenerima Surat Pemberitahuan Berarbitrase tersebut, Penggugat tidakmenunjuk Arbiter pilihannya, Arbiter kedua, guna menyelesaikanPerselisihnan yang terjadi, maka Arbiter kedua akan ditunjuk olehAppointing Authority.Hal ini sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalam Pasal 7 ayat (2)huruf a UNCITRAL Arbitration Rules 31/98, yang menyebutkan:If within thirty days
    untuk menunjuk arbiter keduaHal 41 dari 152 Hal Putusan No. 51/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel15.Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat belum menentukanAppointing Authority yang akan menunjuk Arbiter kedua dalamPerselisihan a quo, maka Tergugat menawarkan Badan ArbitraseNasional Indonesia (BANI), kepada Penggugat, sebagai AppointingAuthority yang akan menunjuk Arbiter kedua.Hal ini sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalam poin 6 SuratPemberitahuan Berarbitrase, yang menyebutkan:If within 30 (thirty) days
    Berdasarkan poin 6 Performance Bond, dinyatakanbahwa:Any claim made by you under this Performance Bond must besubmitted to Insurance at Insurances office as indicate above, notlater than fourteen (14) days after the expiration of this PerformanceBond.Berdasarkan ketentuan poin 6 Performance Bond tersebut, sangatjelas bahwa klaim harus diajukan 14 (empat belas) hari sejakberakhirnya Performance Bond, BUKAN 14 (empat belas) hari sejakberakhirnya Kontrak sebagaimana dinyatakan oleh Penggugat.Dengan
    Agustus 2009 telah dilakukan amandemen padakontraksebagaimana tersebut pada butir 1 di atas dan tidak langsungdilaporkan kepada PT ASPAN sebagai surety sehingga SalamanderEnergy (North Sumatra) Ltd. tidak memenuhi ketentuan kondisiPerformance Bond 09.92.S.0006.04.09 point 8 yang berbunyi Anyclaim made by you under this Performane Bond must be submitted toInsurance at Insurances office as indicated above, not later thanfourteen (14) days after the expiration of this Performance Bond.3.
Putus : 21-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 495/Pid.B/2015/PN.Smg
Tanggal 21 Oktober 2015 — ANDREW SANTOSO bin EDY SANTOSO
295
  • sekali tergambar jika terdakwadengan menggantiganti nama dan mengaku salah seorang karyawan di JalaKencana jelas merupaka suatu cars agar terdakwa dapat melaksanakan niatnyadengan mulus, hal mana mungkin tidak akan terjadi jika terdakwa secaraterangterangan mengaku dirinya yang sebenarnya.Bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menqgerakan orang lain untuk menyerahkan suatu barang, memberhutang maupun menghaDus piutangBahwa sebagaiamna fakta persidangan terungkap jika terdakwa melakukantipu days
Register : 30-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1646/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Petrus Kawa), dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebutdijatuhnkan oleh Pengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat abhliHukum Islam Assayid Sabiq, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Him 15 dari 18 hlm Putusan No. 1646/Pdt.G/2017/PA.SmdBytall plys Ane alls VY Ss gail BAElyl Segall days
Register : 19-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 153/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
GLOBAL MARINE SYSTEMS LIMITED
Termohon:
PT. LIMIN MARINE AND OFFSHORE
459763
  • Both parties shall nominate one or more officers toinitiate negotiation sessions to settle such Dispute amicably within ten (10)calendar days following the commencement of the negotiation, and reportto the Steering Committee accordingly. If the negotiation sessions fail tolead a settlement between the Parties, then both Parties shall refer suchDispute to arbitration.
    Both Parties shall nominate one or more officers toinitiate negotiation sessions to settle such Dispute amicably within ten (10)calendar days following the commencement of the negotiation, and reportto the Steering Committee accordingly. If the negotiation sessions fail tolead a settlement between the Parties, then both Parties shall refer suchDispute to arbitration.
    BothParties shall nominate one or more Officers to initiate negotiation sessionsto settle such dispute amicably within ten (10) calendar days following theHal 32 dari 64 hal Putusan Nomor 153/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga Jkt.Pstcommencement of the negotiation, and report to the Steering Committeeaccordingly. If the negotiation sessions fail to lead a settlement betweenthe Parties, then both Parties shall refer such Dispute to arbitration.
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Tergugat (Kardiman bin Hadi) terhadap Penggugat (Sri Kartikabinti Karman), dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebutdijatunkan oleh Pengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat abhiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:5 pall plyo das Gla VY ie Za Selp Aaysl days
Register : 15-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • ayat (4 dan (5) Kompilasi Hukum Isiam,maka Majelis Hakim dapat mewajibkan kepada bekas suami anti memberikan biayapenghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isteri dan kewajiban suamiterhadap istrinya tersebut mulai berlaku sesudah ada tamkin sempurna dari istrinya ;16Menimbang, bahwa Majetis Hakim memandang perlu mengetengahkan pendapat pakarHukum Islam dalam Kitab Bajuri Juz Il halaman 130 yang berbunyi sebagai berikut wail 13 digdgi Qpucolll gh ell Abd 5 pisdS pile Ugh lin days
Register : 31-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 234/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan Dia menjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang.Sungguh, pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda(kebesaran Allah) bagi kaum yang berpikir.Menimbang, bahwa Ahli Fikih, Wahbah AzZuhaili mengutip danmenjelaskan pendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab AlFigh AlIslami waAdillatuhu (Beirut: Dar AlFikr, 1985) jilid VIl halaman 527, yang kemudianMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Lager days
Register : 13-10-2011 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor 49247/PP/M.XV/15/2013
Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon Banding melawan Terbanding
273153
  • berdasarkan penelitian Majelis terhadap Sale and Purchase Agreement (bukti P16 dan P12.1 diketahui *Marubeni Corporation, Japan agrees to sell and deliver at the internationally comprice;bahwa dalam pasal 2.2 diketahui "NMC shall purchase all the raw material which are supplieoutside of Indonesia through Marubeni Corporation, Japan;bahwa dalam pasal 4.2. diketahui the price of the raw material, unless otherwise agreed betweeand Marubeni, shall be mutually agreed upon biannually not later than 60 days
Register : 11-04-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN MAGELANG Nomor 23/Pid.Sus/2022/PN Mgg
Tanggal 28 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DIARYKE RIZKI TYASANTI, S.H
Terdakwa:
HERI MULYONO Alias HERI Bin MUH NASORI
6829
    • 1 (satu) potong Jumper lengan panjang warna hitam merk BARBECUE;
    • 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan SUMMER PREP DAYS ASIA CUTURE;
    • 1 (satu) potong celana panjang jeans warna hitam;
    • 1 (satu) potong celana dalam warna abu-abu;
    • 1 (satu) unit sepeda motor Beijing Nopol AA 5527 RL warna biru hitam (sesuai STNK Blue Black) tahun 2012, Noka : MK4XCGA09CJ000079, Nosin sesuai STNK : I100505387, Nosin sesuai
Register : 14-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 550/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
M.RIDWAN SARAGIH Alias GALAU Bin SULAIMAN SARAGIH
10649
  • Dalam hal ini terdakwa ticlak dalam keadaan kurang sempurna akalnya(verstandelijkke vermogens) atau sakit jiwa (zeekel#ke storing derverstandelijke vermogens) sebagaimana dimaksud Pasal 44 KUHPidana.Terdakwa juga ticlak dalam keadaan adanya faktor menghapuskankesalahannya karena pengaruh days paksa (overmacht) baik dad orangmaupun keadaan tertentu, baik bersifat absolut maupun relatif yang ticlak dapatdihindarkan lagi sebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHPidana.Dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan.Mengambil
Register : 12-06-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 41/Pdt.G/2012/PN Clp
Tanggal 3 April 2013 —
309171
  • (fourmillion four hundred thirty thousand two hundred fifty three United StatesDollar) in cash and lumpsum not later than 7 (seven) calendar days from thepronouncing of court decision;28 Whereas furthermore, Plaintiff shall be entitled to claim for indemnity fordefault by Defendants of the guarantee for cost overrun, namely loss ofpotential profit due to failure by Defendants of obligations to guarantee thecost overrun the amount of which, according to the law and justice, is 10%45(ten percent) per
    to be payable byDefendants to Plaintiff shall be US$ 6,202,354.2 (six million two hundred twothousand three hundred fifty four United States Dollar and two cents)Therefore, the Plaintiff kindly requests honorable panel of Judges in this CivilCase to sentence the Defendants to pay compensation on loss of potential profitUS$ 6,202,354.2 (six million two hundred two thousand three hundred fifty fourUnited States Dollar and two cents) to Plaintiff in cash and lumpsum not laterthan 7 (seven) calendar days
    (four million fourhundred thirty thousand two hundred fifty three United States Dollar)in cash and lumpsum not later than 7 (seven) calendar days from thepronouncing of court decision;To sentence Defendants to indemnify the loss of potential profitamounting to US$ 6,202,354.2 (six million two hundred two thousandthree hundred fifty four United States Dollar and two cents) in cashand lumpsum not later than 7 (seven) calendar days from thepronouncing of court decision;To stipulate and impose conservatory