Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 9/Pdt.G/LH/2018/PN PLW
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
YAYASAN RIAU MADANI
Tergugat:
1.KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. PEMERINTAH PROVINSI RIAU CQ. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN PELALAWAN, BUPATI PELALAWAN
2.PT. MADUKORO
75 — 47
  • ., menyatakan mencabut gugatanperkara perdata No. 09/Pdt.G/LH/2018/PN.Plw ;Menimbang, bahwa didalam surat Pencabutan Gugatan Penggugatdengan Nomor : 23/YRM/VII/2018 tertangal 2 Juli 2018 tersebut, disebutkanalasan pencabutan gugatan, karena ada beberapa point dalil yang harus dirubahyang sifatnya mendasar ;Menimbang, bahwa oleh karena acara persidangan belum memasuki tahapjawabjinawab maka pencabutan perkara a quo tidak memerlukan persetujuan dariTergugat dan Tergugat II, dimana surat pencabutan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA GARUT Nomor 937/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 21 Mei 2014 — Penggat >< Tergugat
12 — 0
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Desember tahun 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 1161/21/XII/2011 tertangal 07 Desember 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kp.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 10-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/Pailit/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 27 Maret 2012 — PT. SURYA PERKASA INDOJAYA >< PT. MEC CIPTA SEJAHTERA COMPANY
805 — 639
  • Astra Agro Lestariyang terletak : di Desa Keburi Agung, Kecamatan Pangkalan Banteng,Kabupaten Kota Waringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah dan ai Desa BatuTatal, Nanga Bulik, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, KalimantanTengah, sebagaimana : Surat Perintah Kerja No.010AAL/SPK003/V/2010, tertangal 20 Mei 2010 ; Surat Perintah Kerja No.010AAL/SPK004/V!/2010, tertangal 7Juni 2010keduaduanya selanjutnya disebut sebagai 'SPK.2.
    Bahwa didasarkan Surat Perintah Kerja No.010AAL/SPK003/V/2010,tertangal 20 Mei 2010, Pemohon Pailit memiliki Kewajiban untuk melakukanpemasangan Rangka Atap Baja Ringan dalam pembangunan rumah G2permanent di PT.
    Bahwa didasarkan Surat Perintah Kerja No.010AAL/SPK004/V1I/2010,tertangal 7 Juni 2010, Pemohon Pailit memiliki kewajiban untuk melakukanpemasangan Rangka Atap Baja Ringan dalam pembangunan rumah G2permanent di PT.
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 07-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 330/Pdt.P/2013/PN.Lmj
Tanggal 27 Maret 2013 — CICIK
19 — 2
  • foto copy SURAT KETERANGAN DARI DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL Nomor : 470 / 324 / 427.43 /2013 tertanggal 27 Pebruari 2013;Bukti P2 : berupa foto copy SURAT KELAHIRAN dari Kepala DesaKedungjajang Nomor : 474.1/31/427.919.02/20 tertanggal 22 Desember2012 atas nama FAMIATUL FATIMAH;Bukti P3 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK Nomor :3508164712780001 tertanggal 26 September 2012 atas nama CICIK;Bukti P3 : berupa foto copy SURAT PERNYATAAN dari anak Pemohonyang bernama FAMIATUL FATIMAH tertangal
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0037/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
  • Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (XXxxXXxXXXXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XxxXXxXXXXXXXXXXXXXX) Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSubsidatr :Dan atau putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertanggal 11 Januari 2018 dan relaas panggilan ke dua tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1404/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 10 Januari 2011 — Penggugat & Tergugat
33 — 0
  • Islam, Pekerjaan Dagang, Tempatkediaman di Dusun , Kelurahan , Kecamatanwn , Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANN bin S , Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun , Kelurahan , Kecamatana , Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1417/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yangsah, meskipun menurut Berita Acara Panggilan sidang Pengadilan Agama Purbalinggatertangal 06 September 2013 dan tertangal 25 September 2013, yang dibacakandipersidangan, Pemohon telah dipanggil dengan patut, dan tidak ternyata tidak bahwatidak
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 04-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0051/Pdt.P/2011/PA.Wsb
Tanggal 8 Agustus 2011 — Pemohon
13 — 0
  • A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahS bin M , Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatanwenn nnenn ; Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 04Juli 2011 yang terdaftar
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0141/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Susidatr :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 08 Februari 2018 dan relaas panggilan ke dua tertangal 27 Februari2018 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 27-08-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 81-K/PM.III-18/AD/VII/2012
Tanggal 11 September 2012 — Oditur Vs Lodewik Johand Tahitu
69 — 28
  • Sdri.Deitje Weku Tahitu tertangal 05 September 201 2.Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/74/VII/2012tanggal 26 Juli 2012 di depan persidangan yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara INl.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 15-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 52/Pdt.G/2018/MS.Idi
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 20
  • keterlambatan menjalankan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap perhari Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah)6.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;SUBSIDAIR Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa Pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) Panggilan Mahkamah SyariyahIdi tertangal
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 04-02-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 09/Pdt.P/2015/PN Wat
Tanggal 17 Februari 2015 — ABIDAH NURUL ALFIANI
24 — 3
  • Surat Keterangan Jalan Nomor : 16/Sir/I/2015 tertangal 3 Februari2015 atas nama Abidah Nurul Alfiani yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Salamrejo, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo,selanjutnya diberi tanda dengan P1;0022. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3401064709930001atas nama ABIDAH NURUL ALFIANI yang dikeluarkan oleh ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta, selanjutnya diberi tanda dengan P2;3.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 193/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Susidair : Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 04 Maret 2019 dan relaas panggilan ke dua tertangal 21 Maret 2019yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap sidang
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2006 — Putus : 31-07-2006 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0569/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 31 Juli 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
46 — 9
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 401/07/X/2004 tertangal 02 Oktober 2004yang dikeluarkan oleh kua Kecamatan Farangtengah Kabupaten Demak (P.1) ;Menimbang, bahwa untuk memeperjelas keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon dan untuk memenuhi pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975telah didengar keterangan keluarga masingmasing sebagai berikut :i. Nama : MAKDUN bin DJUWAIR, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 14-11-2023 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1219/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 41

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir di persidangan ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang tercatat di Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan KEDUA Nomor : 779/WNI/2000 tertangal 19 Februari 2019 putus karena Perceraian ;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 22-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN AMBON Nomor 62/Pdt.G/2023/PN Amb
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 11
  • Alfa Julia Matheis sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 665/CS.PA/2013 tertangal 7 Oktober 2013, dan 3.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 15-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 90/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 16 Oktober 2014 — - DESI DANGA NANDANG alias DESI
89 — 25
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) KTP palsu atas nama KALITA MBURU ATAHUMBA, Nik: 5311050706960001 dan atas nama MARGARETHA KONGA NAHA, Nik: 531105043950001 tertangal 20 Juli 2012;- 2 (dua) lembar tiket pesawat Lion Air, boarding pass, tanda bukti pembayaran jasa penumpang, atas nama KALITA MBURU ATAHUMBA dan MARGARETHA KONGA NAHA;- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia X-2 warna kesing merah;- 1 (satu) unit CPU computer merk LG warna hitam;- 1 (satu) unit layar monitor computer merk LG
    Danga Nandang alias Desi denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi seluruhnya dengan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) KTP palsu atas nama KALITA MBURU ATAHUMBA, Nik:5311050706960001 dan atas nama MARGARETHA KONGA NAHA, Nik:531105043950001 tertangal
    sebesar Rp 100.000 (seratus riburupiah) kepada HERMAN VICKTORYA RINA alias ORIS;Bahwa KALITA MBURU ATANUMBA dan MARGARETHA KONGANAHA yang awalnya meminta dicarikan pekerjaan, sehingga Terdakwamenawarkan pekerjaan di Bali;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:2 (dua) KTP palsu atas nama KALITA MBURU ATAHUMBA, Nik:5311050706960001 dan atas nama MARGARETHA KONGA NAHA, Nik:531105043950001 tertangal
    dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa:2 (dua) KTP palsu atas nama KALITA MBURU ATAHUMBA, Nik:5311050706960001 dan atas nama MARGARETHA KONGA NAHA, Nik:531105043950001 tertangal
    2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) KTP palsu atas nama KALITA MBURU ATAHUMBA, Nik:5311050706960001 dan atas nnna MARGARETHA KONGA NAHA, Nik:531105043950001 tertangal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-10-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/Pdt/2012
Tanggal 17 Oktober 2012 — KHO TIAT HIONG vs SETIO BUDI bin ALMARHUM KOSIM, dkk
71 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keliru dalam menafsirkan danmenerapkan ketentuan hukum mengenai ne bis in idem (videputusan halaman 1213), berdasarkan alasan hukum sebagaiberikut :Bahwa, salah satu materi yang menjadi tuntutan Penggugat Asal/Terbanding/Pemohon Kasasi dalam perkara a quo adalah tuntutan agarSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 722 atas nama Tergugat Asal/Pembanding/Termohon Kasasi dinyatakan tidak berlaku dan tidakmempunyai kekuatan hukum lagi, dengan alasan :Bahwa, berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang tertangal
    Asal/Pembanding/Termohon Kasasi, maka pengajuangugatan a quo yang salah satu tuntutannya agar Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 722 dinyatakan tidak berlaku dan tidak mempunyaikekuatan hukum lagi adalah beralasan menurut hukum ;Bahwa, dengan adanya fakta hukum yang membuktikan telah terjadinyapemalsuan pada Surat Perjanjian Pelimpahan Tanah Negara KaplingNomor 2382 tertanggal 8 Desember 1994 antara almarhum Mierindengan Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi (vide putusanPengadilan Negeri Semarang tertangal
    : "menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa Pembanding dalam memperolehSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 722 tidaklahmenggunakan Surat Perjanjian Pelimpahan Tanah Negara KaplingNomor 2382 tertanggal 8 Desember 1994 yang dinyatakan palsu" ;Bahwa, pertimbangan hukum tersebut keliru, berdasarkan alasan hukumsebagai berikut :Bahwa, pertimbangan hukum tersebut nyatanyata bertentangan denganputusan Pengadilan Negeri Semarang tertangal
    PutusanPengadilan Negeri Semarang, tertanggal 28 September 2006 Nomor486/ Pid/B/2006/PN.Smg) ;Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Asal adalah pihak yang secarayuridis mendapatkan prioritas untuk mendapatkan hak atas obyeksengketa ;Bahwa, dengan adanya fakta hukum yang membuktikan telah terjadinyapemalsuan pada Surat Perjanjian Pelimpahan Tanah Negara KaplingNomor 2382 tertanggal 8 Desember 1994 antara almarhum Mierindengan Tergugat/ Pembanding/Termohon Kasasi (vide PutusanPengadilan Negeri Semarang tertangal
Pengadilan PN LABUHA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 07/Pdt. G/2014/PN Lbh
Tanggal 23 September 2014 — Penggugat : MAGDALENA POLDINA LASANO Tergugat : MEYANO ADOLINO BOEDIMAN
82 — 46
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat Magdalena Poldina Lasano dengan Tergugat Meyano Adelino Boediman, yang dilaksanakan menurut Agama Kristen pada tanggal 06 Oktober 2001 di Gereja GMIM Nasaret Pateten Bitung dan telah dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung dengan Akte Perkawinan No. 534/Btg/2001 tertangal 17 Oktober 2001, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;----------------------------------------------------------------------------3.
    UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, serta Peraturan Peraturan lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya, 2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat Magdalena Poldina Lasano denganTergugat Meyano Adelino Boediman, yang dilaksanakan menurut Agama Kristenpada tanggal 06 Oktober 2001 di Gereja GMIM Nasaret Pateten Bitung dan telahdicatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung denganAkte Perkawinan No. 534/Btg/2001 tertangal
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-01-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 66/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 15
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan penggugat HERYANTO dan Tergugat LINA sebagaimana yang dimaksud dalam kutipan Akta Perkawinan nomor 3172 KW 14042022 0003, yang di keluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tertangal 14 April 2022 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Memerintahkan