235/Pid.B/2018/PN Bnj

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.B/2018/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : LENI BR SEMBIRING2. Tempat lahir > Nambiki3. Umur/Tanggal lahir : 51 tahun / 16 Juli 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 29 Oktober2018Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan menolak untuk didampingiPenasehat Hukum walaupun Majelis telah memberitahukan hakhaknya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bnjtanggal 1 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bnj tanggal

1 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bnj1.

(dua ribuHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bnjrupiah) atau dua puluh koin, gambar 99 sebanyak Rp.2.000.(dua ribu rupiah)atau dua puluh koin, gambar/obacaan YES sebanyak Rp.10.000.

,Panitera Pengganti,Rizal Efendi Harahap, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bnj

235/Pdt.P/2019/PN Bgl

PENETAPANNomor 235 /Pdt.P/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama, telahmengambil penetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama: HERISON ;Tempat/Tgl Lahir : Palembang, 15 Maret 1978 ;Pekerjaan : Buruh Harian ;Alamat Jl. Sedap Malam Rt.24.Rw.03 Kel.Bumi Ayu Kec.SelebarKota Bengkulu ;Selanjutnya disebut SebDagal ..............

;merubahTahunkelahirananakpemohondiperlukanpenetapandariPengadilanNegeridimanapemohonberdomisili.Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu yangmerupakan wilayah hukum dari pengadilan Negeri Bengkulu, sehinggapemohon mengajukan rmohonan mencantumkan nama pemohonHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Bg!

;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PN Bg! Merubah Tahun kelahiran anak pemohon diperlukan penetapan dariPengadilan Negeri dimana pemohon berdomisili.

(Bukti P1 dan Bukti P2) ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan UCI TARUCI dan mempunyai 3(tiga) orang anak salah satunya atas nama MAY AZIZAH (Bukti P2 danP4) ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran MAY AZIZAH, tercantum anak kesatu perempuan dari Ibu UCI TARUCI, menjadi anak ke satu perempuandari Ayah HERISON danHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Bg!

(seratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PN Bg!

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Skgorang tua Penggugat, kemudian pindah di kediaman bersama , dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Ahmad Wiwin Saputra (10 tahun)Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak awal pernikahan. ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat yang telahdibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwa konkret tersebutdan menemukan fakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat Tergugat adalah suami isteri. Bahwa Penggugat dan Tergugattinggal bersama selama 12 tahun lebih,dansejak bulan Desember 2016 sudah berpisah tempat tinggal, Tergugat yangpergi meninggalkan tempat tinggal bersama.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Skgmemedulikan dapat dikualifikasikansebagai pertengkaran* dan tidak adaharapan akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga* sehingga dapat dikonstituir secara yuridisbahwa peristiwa hukum tersebut adalah sebagaimanaalasan perceraian yang ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Skg5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 29Rajab 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hasniati D, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa dan Drs. H.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Skg

235/Pid.B/2020/PN Skw

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2020/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo ono BR W NTs8Nama lengkap : VIKA HAIRUL MUBARROH Alias VIKA Bin M.ANSOR.. Tempat lahir : Singkawang. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/17 April 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan P.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Singkawang, sejak tang tanggal15 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 13 Januari 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkawang Nomor235/Pid.B/2020/PN Skw tanggal 16 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Skw tanggal 16Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Skw Berkas perkara dan Suratsurat

dua) buah kacamata tanpa merek; 2 (dua) buah cincin Aksesoris bahan bukanemas; Uang tunai sejumlah Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah); 1 (Satu) buah ikat rambut warna pink; 14 (empat belas) lembar kertas bon danATM 1 (Satu) buah Hangphone merk OPPO A5Swarna merah; 1 (satu) buah kotak Handphone merekOPPO A5S warna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi NURLIAN" 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda NF 125 warnamerah hitam Nopol KB2846YD beserta anak kunci;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 235

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Skw3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas kecil bentuk persegi warnakrim merk AVICENNA; 1 (satu) buah buku tabungan Ban KalbarNo.Rekening 2025158086 An.

,M.KnPanitera Pengganti,Akbar Tanjung, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Skw

235/Pid.Sus/2016/PN Tbh

,Advokat/Pengacara dan Penasihat Hukum, pada kantor Hukum AFRIZAL, SH & Rekan yangberalamat dan berkantor di Tembilahan, sesuai dengan Penetapan Hakim Ketua Majelis,Nomor 235/Pen.Pid. Sus/2016/PN Tbh tertanggal 12 Oktober 2016 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 05 Oktober 2016 No.235/Pen.Pid.Sus/2016/PN Tbh tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 05 Oktober 2016No. 235/Pen.Pid.Sus/2016/PN Tbh tentang penetapan hari sidang ;3.

Melta Tarigan, M.si telah dilakukan analisis secara kimia forensikterhadap barang bukti dengan hasil sebagai berikut :PUTUSAN No. 235/Pid.Sus/2016/PN Tbh Halaman 5 dari 21 HasilAnalisis No.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;PUTUSAN No. 235/Pid.Sus/2016/PN Tbh Halaman 20 dari 215.

MH RIDWAN SUNDARIAWAN, SH, MHANDY GRAHA, SHPanitera Pengganti,HENNY ANGGRAINI, SHPUTUSAN No. 235/Pid.Sus/2016/PN Tbh Halaman 21 dari 21

235/Pid.B/2018/PN Sgi

/Pid.B/2018/PNSgi tanggal 28 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2018/PN Sgi tanggal 28Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN SgiSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Ali Hasbi kembali mengancam saksi Abdullah Bin Ahmad danmengatakan bahwa apabila tidak memberikan uang, maka saksi akan dibunuh.Halaman 7 dari 40 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN SgiSesampainya di Gp.

Ali Hasbi yang bertembat di Jalan LEN PT.ARUN, saat itu Terdakwa Dahlan melihat saksi Abdullah Bin Anmad sedangdijaga oleh Terdakwa II dan Sabri.Halaman 11 dari 40 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN SgiBahwa keesokan harinya yaitu tanggal 18 Mei 2018 M.

Ali HasbiHalaman 32 dari 40 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Sgi(DPO) menjemput saksi korban Abdullah dari rumahnya yang bertempat diGampong Gahru Kec. Bandar Dua Kab.

SgiHalaman 40 dari 40 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Sgi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 14 Pebruari 2018 dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000.,00 (Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).,

235/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.CbdSAMS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara :Tika Kartika Binti Karma, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 27 Februari 1979(Umur 39 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tanga, tempat tinggal di Kampung Cibeureum LegokRT 002 RW 005 Desa Sukaraja Kecamatan Sukaraja KabupatenSukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 05 Desember 2010telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 868/21/XII/2010 Tertanggal 06 Desember 2010;Hal 1 dari 5 Put.235/Padt.G/2018/PACbd2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari 2015, dimana Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Hal 2 dari 5 Put.235/Pat.G/2018/PACbd6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 19 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Rajab1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Usman Ali, S.H sebagai Ketua Majelis, MuhammadNurmadani, S.Ag dan Deni Heriansyah, S.Ag masingmasing sebagai HakimHal 4 dari 5 Put.235/Pdt.G/2018/PACbdAnggota.

AripudinHal 5 dari 5 Put.235/Pat.G/2018/PACbd

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

235/PID.B/2017/PN MLG.

NANDO, dan biasanya Sdr.Halaman 4 dari 16 halaman Putusan No. 235/Pid.B/2017NANDO mengambil uang hasil taruhan judi bola tersebut setiap hari Jumatatau terkadang menyuruh Sdr.

als MIMIK memangbenar sedang mengadakan perjudian judi jenis bola.Halaman 5 dari 16 halaman Putusan No. 235/Pid.B/2017Pada saat melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaWARD!

Kemudian pada hari Selasa dan Jumat terdakwamelakukan totalan jumlah uang yang terdakwa dapatkan dad paraHalaman 8 dari 16 halaman Putusan No. 235/Pid.B/2017penombok lalu terdakwa setorkan kepada Sdr. NANDO, dan biasanya Sadr.NANDO mengambil uang hash taruhan judi bola tersebut setiap hadJum'at atau terkadang menyuruh Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara 1 (satu) HP merk Nokia 215 warna putih dengan nomor simcard 085791020199 3 (tiga) buah buku rekapan dan jadwal pertandingan sepak bola 2 (dua) buah Bolpoint warna merah dan hitamHalaman 15 dari 16 halaman Putusan No. 235/Pid.B/2017Dirampas untuk dimusnahkan6.

,M.HPanitera PenggantiUIS DUANITA, S.H.M.HumHalaman 16 dari 16 halaman Putusan No. 235/Pid.B/2017

=23111) 230) 167) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 816.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 816.00 Tm((((((((((((((((((((((((((((((((/F12 1T(35) 1(55) 1(76) 1(S1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00 816.00 Tm/F12 1 TE(63) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 793.00 Tm/F23 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 793.00 Tm/F12 1 TE(145) 2(2731) 1(5) 2(11) 83(5) 2(157) 1(235

0.00 12.00 141.00 818.00 Tm/F12 1 TE(212) 21323265) 224) 15) 2311175) 23411232) 2((((((1324) 1(2) 2(324) 1(5) 2(345) 2(31162) 2(345) 2(3112726152620) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 818.00 Tm/F12 1 TE(1163) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 796.00 Tm/F12 1 TE(53) 2(2) 2(37) 1(20) 1(235) 2(3461) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 796.00 Tm/F12 1 TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 796.00 Im/F12 1 TE(235

) 213V5) 234) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 354.00 Tm/F12 1 TE(102) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00 354.00 Tm/F12 1 TE(11) 408(16) 2(2) 2(235) 2(45) 2(7) #1(20) 1(5) 235) 211) 40865) 21531) 15) 2a) 2311) 40836) 12) 26265) 211) 4081) 22) 2326324) 12624) 111) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 332.00 Tm/F12 1 TE(41) 1(20) 1(2620) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 332.00 Tm/F12 1 TE(63) TdETQqBI0.000 0.000

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 289.00 Tm/E1lZ 2 DE(53) 2(2) 2(37) 1(20) 1((((((((((((((((((235) 23461) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 289.00 Im/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 289.00 Im/F12 1 TE(235) 2(2731) 1(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 289.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 289.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(10) 1(5) 2(20) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

) 2(311) 475(217) 2(65) 2(35) 2(61) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 267.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 267.00 Tm/F12 1T(235) 2(7) 1(1511) 475(16) 2(2) 2(235) 2(45) 2(7) 1(11) 475(5) 2(10) 1(5) 2(16) 2(5) 2(311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 245.00 Tm/F12 1 TE(212) 2(20) 1(232) 2(WBS) =2(1311) 212(65) 2(311) 212(5) 2(24) 1(5) 2(2611) 212(5) 2(10) 1(5) 2(16) 2(5) 2(311) 212(212) 2(20) 1(5) 2(5) 2(10461)

235/Pdt.P/2019/PA.Smn

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menikah dengansuami Pemohon yang bernama Xxxxxxsebagaimana dibuktikan dalam AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbah Kabupaten Sleman,pada tanggal 22 Juni 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxxxxtertanggal 22 Juni 2009;Halaman 1 dari 8 penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.Smn3.

Dan bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIRjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 4 dari 8 penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.SmnMenimbang, bahwa bukti P.3 ( fotokopi Surat Kelahiran Pemohon )bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai nama Pemohon adalah Xxxxxx.

Bahwa akibat kesalahan penulisan nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tersebut, Pemohon mendapat hambatan dalam mengurus AktaKelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.Smn1.

Nasir Bn,S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutHalaman 7 dari 8 penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.Smndiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSuhartadi, S.H. sebagai Panitera Sidang serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Syamsiah, M.H. Drs. H. Abd Malik, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Drs. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 221.000,00( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.Smn

Nomor 235 1/Pat. G/2020/PA. Krs.2. Menjatuhkan talaq satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Nomor 235 1/Pat. G/2020/PA.

Nomor 235 1/Pat. G/2020/PA. Krs.Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 235 1/Pat. G/2020/PA. Krs.

235/Pdt/2017/PT DPS

PUTUSANNomor 235/Pdt/2017/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tingg Bali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPANDE NYOMAN MURTHA, lakilaki, status kawin, pendidikan SMA, NIK :5104030703380001, umur 79 tahun, lahir di Gianyar,tanggal 7 September 1938, agama Hindu, pekerjaanwiraswasta, alamat Lingkungan Pande, Kelurahan Beng,Kecamatan Gianyar, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyabernama

Bahwa almarhum Pande Ketut Yunaka adalah adik kandung Penggugat danmerupakan suami dari Tergugat yang diberitakan hilang oleh Tergugat sejakHal 1 dari 13 Put Perdata Nomor 235/Pdt/2017/PT DPStanggal 28 Mei 1995 dan pada tanggal 31 Mei 1995 ditemukan diareal kebundisebelah selatan rumahnya di Jalan Astina Selatan dalam keadaan sudahmeninggal yang oleh POLDA Bali kematian almarhum disimpulkan akibatpembunuhan karena almarhum dalam keadaan buta total dan sakitsakitan ;Bahwa sementara untuk menunggu

Menyatakan Penggugat berhak menjual tanah milik almarhum Pande KetutYunaka di Jalan Astina Selatan dengan cara apapun dengan harga dansyaratsyarat yang dipandang baik oleh Penggugat dengan memilih lokasitanah yang gampang dijual untuk pengembalian uang Penggugat yangsecara riil ditambah bunga uang sebesar Rp. 402.084.0000 (Empat RatusHal 8 dari 13 Put Perdata Nomor 235/Pdt/2017/PT DPSDua Juta Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah) dengan tidak usah mendapatpersetujuan dari Tergugat ;8.

Tidak benar saya sebagai isteri almarhum tidak bertanggung jawab atasupacara pengabenan dan tidak pernah dalam tradisi keluarga besar kamiHal 9 dari 13 Put Perdata Nomor 235/Pdt/2017/PT DPSpengabenan pinjam uang untuk ngaben, apalagi kepada saudara kandungalmarhum ;4. Apapun yang ditinggalkan suami, apapun bentuknya adalah tanggung jawabsaya sebagai isteri termasuk membesarkan ke empat putri kami ;5.

ANDI ISNA RENISHWARI C,SH.MH.ttdHERLINA MANURUNG, SH.MH.Panitera Pengganti,ttd KETUT SUDARSANA, SH.MH.Rincian biaya :1.Meterai Jon nent acne Rp. 6.000,2.Redaksi $e aE Rp. 5.000,3.Pemberkasan Fi eet AA SSL AID RR A Rp.139.000,Juma Rp. 150.000,Hal 12 dari 13 Put Perdata Nomor 235/Pdt/2017/PT DPSSalinan resmiDenpasar, Pebruari 2018PaniteraH. BAMBANG HERMANTO WAHID, SH.MHumNIP. 19570827 198603 1 006Hal 13 dari 13 Put Perdata Nomor 235/Pdt/2017/PT DPS

235/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 461/56/IX/2005 Tanggal 20September 2005, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMenes, Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Hal. 3 dari 16 Putusan No.235 /Pdt.G/2018/PA.

Pasal 1888Hal. 6 dari 16 Putusan No.235 /Pdt.G/2018/PA. PadlgKUHPerdata jis.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya perselisihan yang terus menerus yangSulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut secara formal gugatanPenggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Hal. 7 dari 16 Putusan No.235 /Pdt.G/2018/PA.

Kadu Pager RT 02 RW O02 Desa Koranji,Hal. 8 dari 16 Putusan No.235 /Pdt.G/2018/PA. PadlgKecamatan Pulosari, Kabupaten Pandeglang, dan SAKSI 2, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa puncak permasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang mengakibatkan Tergugat telah menceraikan Penggugat diluarHal. 9 dari 16 Putusan No.235 /Pdt.G/2018/PA.

235/Pdt.G/2014/PA.Mrs

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/201 4/PA.Mrseam oN Cpem oll abil aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.2, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di ...., Kabupaten Maros, yang diwakili olehkuasa Hukum bernama...... sselanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama

No. 235/Pdt.G/2014/PA Mrs...... di Kendari, Sulawesitenggara selama 3 tahun, kemudian pada tahun2008 tergugat pindah tugas lagi ke ......., Kabupaten Soppeng, Sulawesiselatan, Tergugat tinggal di sana sampai sekarang dan Penggugat tinggaldi ....... , Kabupaten Maros.Sejak awal perkawinan antara penggugat dan tergugat sewaktu masihtinggal di .......

No. 235/Pdt.G/2014/PA Mrs.karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg.

No. 235/Pdt.G/2014/PA Mrs.1. Bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan terusmenerus dan rumah tangga keduanya telah pecah;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugattidak dapat dirukunkan lagi;3.

No. 235/Pdt.G/2014/PA Mrs.Perincian biaya perkara:1.ao fF oO NfTtd. Biaya pendaftaran Rp 30.000.Biaya ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 220.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000,Maro, 13 Januari 2015Salinan sesuai aslinyaPanitera,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 235/Pdt.G/2014/PA Mrs.

235/PID/2016/PT.DKI

PUTUSANNOMOR : 235/PID/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa :NamaLengkap : MERDUWITHAKRISTIANTO;Tempat lahir : Aceh;Umurftanggallahir : 54 tahun/28 Januari 1961;Jenis Kelamin : Wanita;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Peninggilan No. 33 RT. 003 / 011Kelurahan Peninggilan, Kecamatan Cileduk,TangerangAgama

Pengadilan, tanggal 09 Maret 2016, sejaktanggal 10 Maret 2016 s/d tanggal 08 Mei 2016;Pengadilan Tinggi tidak melakukan penahanan;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandalam perkara ini, dan telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagaiberikut :Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta SelatanNomor Reg.Perkara : PDM55/JKTSL/Ep.1/01/2016, tanggal Januari 2016,terhadap Terdakwa sebagai berikut :Dakwaan :Hal 1 dari 7 Hal Putusan.No.235

Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Hal 3 dari 7 Hal Putusan.No.235/Pid/2016/PT.DKISalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor berikut153/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel. tanggal 06 April 2016, yang amarnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa MERDUWITHA KRISTIANTO telah terbuktisecara sah sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;2.

dibantu oleh Hj.Hal 6 dari 7 Hal Putusan.No.235/Pid/2016/PT.DKIMAKHDALENA,SH.MH.

,MH.Hal 7 dari 7 Hal Putusan.No.235/Pid/2016/PT.DKI

235/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 235/Pid.B/2017/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan pemeriksaan secara biasa, dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : FREDRIK FLORA SIWU.Tempat Lahir : PurwakartaUmur/ Tanggal lahir +: 38 Tahun / 27 Februari 1979.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Sukamaju, Rt.005 Rw.007,

TanahAbang Jakarta Pusat, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHalaman 2 dari 8 Hal.Putusan No.235/Pid.B/2017/PN.Jkt.Psthukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanOrang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikan danmempertimbangkan unsurunsur tersebut dikaitkan dengan faktafakta hukumyang diperoleh dalam persidangan, sebagai berikut :Halaman 5 dari 8 Hal.Putusan No.235/Pid.B/2017/PN.Jkt.PstAd.1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;Halaman 7 dari 8 Hal.Putusan No.235/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

,MH.Halaman 8 dari 8 Hal.Putusan No.235/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst

235/Pid.B/2019/PN Jmr

Riduwan, SH., dan Siti Khotijah,SH.Para Advokat pada Kantor Advokat Pusat Perlindungan Anak, Perempuandan Lansia TAKAWIDA berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 235/Pid.B/2019/PNJmr tanggal 25 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 25Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 36 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN JmrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

IR bertanya kepada terdakwa sama sSiapaHalaman 12 dari 36 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Jmrkamu disini? terdakwa menjawab ini sama teman saya lalu saksiANWARIAIs. P. IR pergi menuju masjid Bahwa setelah saksi ANWARI Als. P.

Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum sesuatu bendayang seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan orang lain yang beradapadanya bukan karena kejahatan;Halaman 31 dari 36 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN JmrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Ronny Widodo, S.H..M.H.Ni Gusti Made Utami, S.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN JmrPanitera Pengganti,SUWATI, SH.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Jmr

235 / Pid. B / 2015 / PN. Skg

Perpanjangan Penahanan Rutan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, Sejak tanggal29 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 27 Desember 2015 ;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 235/Pen.Pid/B/2015/PN.Skg tanggal29 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 halaman No. 235/Pid.B/2015/PN.SKG Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pen.Pid/B/2015/PN.Skg tanggal 29 September 2015tentang penetapan

Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman No. 235/Pid.B/2015/PN.SKGBahwa awalnya terdakwa yang merasa kesal terhadap perlakuan korban BASRI yangtidak membayar penuh gaji terdakwa sebagai buruh maka pada waktu sebagaimana tersebutdiatas terdakwa mendatangi rumah korban di Perumnas Atakkae Blok F No. 59 Kel. AtakkaeKec. Tempe Kab.

Saksi BASRI Bin LANGSANG: Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan Terdakwa telah melakukanpenganiayaan ; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri, dan yang melakukan penganiayaanadalah Terdakwa;Halaman 4 dari 13 halaman No. 235/Pid.B/2015/PN.SKGBahwa kejadiannya hari Rabu tanggal, 15 Juni 2015, sekitar pukul 02.00 Wita,Bertempat tinggal di Perumnas Atakkae Blok F. No 59, Kel. Atakkae, Kab.

AMBOILLANG:Bahwa saksi hadir dipersidangan karena Terdakwa telah melakukan penganiayaan ;Halaman 5 dari 13 halaman No. 235/Pid.B/2015/PN.SKGBahwa kejadiannya hari Rabu tanggal, 15 Juni 2015, sekitar pukul 02.00 Wita,Bertempat tinggal di Perumnas Atakkae Blok F. No 59, Kel. Atakkae, Kab.

YUSUF KARIM, SH., M.HumPIPIT CHRISTA ANGGRENI SEKEWAEL, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,EKA HERFIANT, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman No. 235/Pid.B/2015/PN.SKG

235/Pid/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 235/Pid/2021/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : M. NOVIK SIDIK ITALIA Als TOPIK BinMUKMIN;Tempat Lahir : Salatiga;Umur / tanggal lahir : 31 tahun / 27November 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Suropati No.278. Kp.

NOVIK SIDIK ITALIA, perannya adalah sebagai penjual.Bahwa Terdakwa NOVIK, melakukan perjudian tersebut untuk menambahHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pid/2021/PT SMG.pendapataan seharihari.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pid/2021/PT SMG.Membaca, bahwa putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor21/Pid.B/2021/PN Slt tanggal 14 April 2021, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa M.

UU Nomor : 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pid/2021/PT SMG.MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor21/Pid.B/2021/PN Slt tanggal 14 April 2021, yang dimintakan bandingdengan perbaikan yang selengkapnya sebagai berikut;1. Menyatakan Terdakwa M.

Maryana, S.H., M.H.Moch Mawardi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ira Indriati, S.H, M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pid/2021/PT SMG.