Ditemukan 1348 data
26 — 15
Utsecara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek, hal ini sesuaidengan pendapat Imam Mawardi dalam Kitab A/Hawi AlKabir fi Figh MadzhabAllmam Syaffi, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil sebagai pendapat majelishakim sendiri, sebagai berikut:Ad gSiy Se pit shall) aa pad) Gye eH (tdArtinya : Apabila Tergugat enggan untuk hadir dalam persidangan setelahdipanggil dua kali, maka Hakim dapat memutus perkara tanpakehadiran Tergugat.Menimbang
100 — 15
Saksi JUD Bin HAWI (alm) Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa pada saat kejadian, Saksi sedang berada di warung bakso yangtempatnya bersebrangan dengan tempat buburkacang hijau ; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tabrakannya namun Saksi mendengarsuaranya lalu Saksi melinat ada dua orang sama sepeda motor di aspal ; Bahwa Saksi melihat Bus PO Bos berhenti ; Bahwa jarak antara Bus PO Bos berhenti dengan dua orang di aspaladalah
26 — 2
dimasukkan kedalam kandang sapi miliknya ; Bahwa setelah mengetahui 2 (dua) ekor sapi milk Saksi NURUL tidakada didalam kandang, Saksi NURUL mencari disekitar kandang,barang kali lari dan juga Saksi NURUL meminta tolong kepada orangyang bernama SUKRON dan SALIM juga kepada para tetanggalainnya dengan cara mengikuti jejak kaki kedua sapi tersebut,selanjutnya sekitar pukul 08.00 wib SUKRON dan SALIMmemberitahukan kepada Saksi NURUL bahwa kedua ekor sapi milikSaksi NURUL ada didalam kandang milik Saksi NUR HAWI
39 — 12
Marjatialias Darsih, setelah dicocokkan dengan yang asli dan telah sesuai, diberi tanda :T.I15;Menimbang , bahwa Para Tergugat disamping mengajukan bukti surat jugamengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil bantahannya yaitu:Saksi NETRO SUBAGIO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Hasan anaknya To Surip dan sekarang To Surip masihhidup ;e Bahwa saksi kenal dengan Hawi, dulu pernah sebagai pihak dalam perkara perdataterdahulu yang obyek sengketanya sama dan sudah
12 — 1
HAWI (ayah kandung termohon), umur 55tahun, agama Islam, pekerjaan Sekretaris Lurah, tempat tinggal DesaPamolokan, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep. Setelahbersumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan kesaksianpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 11 dari 31 Hal.
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhammad/Hawi;Timur : Perusahaan Rokok Gagak Hitam;Selatan : P. Rat;Barat :Sawah milik P. ljab;Selanjutnya disebut sebagai ................ obyek sengketa III;d. Sebidang tanah dengan identitas petok C No. 128, Persil No. 41,Klas S I, seluas sekitar 0,219 Ha., Yang sekarang dikuasai secaramelawan hak oleh Nawawi alias P.
129 — 296
(A/Hawi alKabir, juz 16, hal. 648).Menimbang, bahwa Pemohon II pada saat menikah adalah seorang muallafyang tidak memiliki wali nasab yang beragama Islam yang dapat menikahkannyadengan Pemohon , apabila para Pemohon memaksakan untuk dinikahkan secarahokum, hal tersebut dapat berdampak buruk dan membahayakan keselamatanpasangan calon suami istri tersebut maupun bagi Penghulunya, karena perbedaanadat istiadat masyarakat Muslim di Nagekeo dan masyarakat Katholik di Nagekeo,bilamana terjadi gesekan justru
85 — 27
(A/Hawi alKabir, juz 16, hal. 648).Menimbang, bahwa Pemohon II pada saat menikah adalah seorang muallafyang tidak memiliki wali nasab yang beragama Islam yang dapat menikahkannyadengan Pemohon I, apabila para Pemohon memaksakan untuk dinikahkan secarahokum, hal tersebut dapat berdampak buruk dan membahayakan keselamatanpasangan calon suami istri tersebut maupun bagi Penghulunya, karena perbedaanadat istiadat masyarakat Muslim di Ngada dan masyarakat Katholik di Ngada,bilamana terjadi gesekan justru
69 — 24
HAWI tertanggal 15 Agustus 2014; Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui sengketa yang terjadi antara Para Penggugatdengan Para Tergugat dalam perkara ini adalah masalah tanah sawah yangterletak di Desa Pancoran, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso;Bahwa tanah sengketa tersebut terdiri dari dua bidang, yaitu satu bidangyang sering disebut dengan nama Sipenjung, dan satu bidang lainnyadisebut dengan nama Simakam; Bahwa kedua tanah tersebut
Hawi yang menerangkan Madina mendapatkan sawah dari orangtuanya dan tanah tersebut menjadi sengketa dalam perkara ini, tidaklahmenjadi bukti saksi karena tidak diberikan di depan persidangan akan tetapimemberikan persangkaan kalau tanah obyek sengketa adalah milik orang tua Madina;wannnennane Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka Pengadilanberpendapat pada awalnya tanah sengketa yang menurut para pihak jugasering disebut dengan nama Sipenjung tercatat atas nama P.
1.Masniari Soraja Sinaga, SH
2.Timbul Daud Mauritz Nainggolan
Tergugat:
1.PT. Bank Mestika Dharma
2.Willy Livianto
Turut Tergugat:
1.Joyce Sudarto, SH
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Surabaya (KPKNL)
78 — 26
Tarsi Hawi, S.H., Hakim Pengadilan Tinggi AgamaBanjarmasin, Putusan Provisi, h. 1, Banjarmasin, 2 Pebruari 2009).Bahwa berpedomana pada Pasal 283 Rv, dalam memeriksa Gugatanatau Permohonan Provisi, beroedoman pada Gugatan telaha. Memuat alasan Gugatan atau Permohonna Provisi tersebut yangsifatnya mendasar dan berhubungan erat dengan Pokok Perkara,namun bukan bagian dari Pokok Perkara.b.
158 — 28
(A/Hawi alKabir, juz 16, hal. 648).Menimbang, bahwa Pemohon II pada saat menikah adalah seorang muallafyang tidak memiliki wali nasab yang beragama Islam yang dapat menikahkannyadengan Pemohon , apabila para Pemohon memaksakan untuk dinikahkan secarahokum, hal tersebut dapat berdampak buruk dan membahayakan keselamatanpasangan calon suami istri tersebut maupun bagi Penghulunya, karena perbedaanadat istiadat masyarakat Muslim di Nagekeo dan masyarakat Katholik di Nagekeo,bilamana terjadi gesekan justru
122 — 28
(A/Hawi alKabir, juz 16, hal. 648). Hal. 12 dari 22 hal. Penetapan PA.
35 — 19
Bahwa,,/P94g,, Saat paPemieiaged: Hawi bevlapgesie 4putaran permainan terhenti, karena petugas dariPolres Kapuas Hulu melakukan penggerebekan kepada4 (empat) orang pemain perjudian termasukTerdakwa yang sedang menonton.9. Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan 4(empat) orang pemain judi tersebut dibawa keMapolres Kapuas Hulu berikut barang bukti berupa2 (dua) set kartu, serta uang sebesar Rp.515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah).10.
38 — 24
(A/Hawi alKabir, juz 16,hal. 648).Menimbang, bahwa Pemohon II pada saat menikah adalah seorangyang tidak memiliki wali nasab yang beragama Islam yang dapatmenikahkannya dengan Pemohon I, Para pemohon sudah mendaftarkanperkawinannya melalui imam desa setempat dan para Pemohon sudahHal. 16 dari 26 Hal. Penetapan No.58/Pat.P/2020/PA.
30 — 10
HAWI bin JUHENI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ketua RT, bertempat tinggal di Jalan Lambae RT.006 DesaKampung Baru Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu,yang mengaku sebagai tetangga Calon Besan Pemohon, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilanadalah untuk memohon dispensasi kawin untuk anak kandungnyayang bernama Mariska Safriana binti Burhan (Alm) yang inginmenikah.
Giovani, S.H, M.H
Terdakwa:
Sri Rahayu Binti Sugiri
40 — 29
Tempat tinggal : Kampung Kramat Jalan Al Hawi No.76 Rt.013Rw.05 Cililitan Kecamatan Kramat Jadi Propinsi DKIJakarta;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa menjalani masa penangkapan tanggal 30 Juni 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 Juli 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2020sampai dengan tanggal 29 Agustus 2020:3.
33 — 18
HAWI BAWONG (perempuan).Hal 8 dari 29 hal Perkara No 15/PDT/2018/PT KPG4. APRING BAWONGi(lakilaki).5. AMRING BAWONG(Penggugat).Dengan demikian maka gugatan Penggugat tidak sempurna/tidaklengkap pihaknya.Maka atas dasar dan dalildalil eksepsi di atas, Para Tergugat mohonputusan yang dictumnya berbunyi menyatakan gugatan tidak dapatditerima.B.
50 — 7
Masih ada Hanane, Sundari, Hawi, Rahmad,Ubaidillah, Hadrori dan Niwan yang belum diketahui pendapatnya.
20 — 10
Imam Mawardi dalam kitabnya al Hawi al Kabir juz11 halaman 477 (cetakan Darul Kutub Ilmiah. Tahun 1994) yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim menguraikan sebagai berikut;Halaman 24 dari 27 putusan Nomor 20/Pdt.G/2021/PA. Tklclo Jowy9 Whe al OLS 8": Whe Wl aor) Grdlid! JLye ols sleo Tilo 99 aigsal est ol OV le Ul oly play ale allLY le oVoVl Asai sr ygloJl JUS ."aol W929 dordy dguiSg Aidig Elo,al...duslly ElarVlg aiwly GES!
45 — 8
Bahwa adapun maksud hadistersebut seperti dijelaskan oleh alMawardi dalam kitab Al/Hawi alKabir, juz 11,halaman 505, sebagai berikut:ye als O59 S gl pVLy yairel :yuoluwl bul,99 45 jlo pling ale aU Woo will oil ... a9)gio, TLEI Ve SsrSi alle w gol cil sla, ailaoCoit! Os toi! Body Gheiw) ALI .9 aio yoone SEL! Yo grioArtinya:Syarat yang keenam dikhususkan untuk ibu yaitu sunyi dari nikah.