Ditemukan 1865 data
36 — 37
Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus' bertanggal O7 September 2020 telahmemberikan kuasa kepada FAJAR AGUS MURDI LAKSONO,S.H., Advokat pada Kantor Hukum R. Siregar Fajar AML &Partner, yang beralamat di Taman Harapan Baru Blok R3No.15, Kel. Pejuang, Kec.
50 — 10
W1A5/575/HK.05/VIH/2013 .tanggal 19 Agustus2013. selanjutnya diberi kode( P 1 ).Surat keterangan meninggal dunia Murdi bin Latif No. 469/1023/2008 yangdikeluarkan oleh Geuchik Gampong Uteun Bayi tanggal 10 September 2008 untukselanjutnya diberi kode (P2).Surat keterangan meninggal dunia Ben Latif orang tua laki alm Nurdin Ben Latif danmeninggal Ibunya Fatimah Nomor: 2023/JMT/155/VIII/2013 yang dikeluarkan olehGeuchik Gampong Juli Tambo Tanjong Kemukiman Juli Utara Kecamatan JuliKabupaten Bireuen
11 — 0
Rasikem binti San Murdi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Xxxx Rt 01 Rw.04Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen; yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah lou Kandung Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2012;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, kemudian di rumah orangtuaPenggugat
69 — 9
., SH. melakukanpenggeledahan, kemudian datang Saksi RAJIMIN bin MURDI (Alm)dan Saksi SUKONO bin SARIKROMO (Alm), yang menyaksikan isidari bungkus rokok sampoerna yang berisi serbuk kristal yang didugashabu;Bahwa (ditunjukkan barang bukti), benar, barang bukti berupabungkus rokok merk Sampoerna, hand phone merk Nokia, celanapanjang dan sepeda motor, yang Saksi sita dari Terdakwa;Bahwa Saksi sempat membuka isi hand phone Terdakwa yang berisisms menyangkut pemesanan barang;Bahwa bunyi dari sms itu,
Saksi RAJIMIN bin MURDI (Alm).Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut Saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, Saksi telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan Saksi;Bahwa sebelum Saksi menanda tangani berita acara tersebut, Saksitelah terlebih dahulu membaca berita
Bahwa benar, penggeledahan tersebut disaksikan oleh Saksi RAJIMINbin MURDI (Alm) dan Saksi SUKONO bin SARIKROMO (Alm) yangdatang kemudian, yang selain menyaksikan isi dari bungkus rokokSampoerna yang berupa serbuk kristal yang diduga shabu tersebut, jugamenyaksikan ketika isi hand phone Terdakwa dibuka yang ternyataberisi sms menyangkut pemesanan barang, bunyi dari sms itu, intinyaTerdakwa mau mengambil/memesan barang 1 (satu) paket;.
10 — 8
saksisaksi yang dajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut diatas, telah memenuhi syarat formilalat bukti sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi diajukan Pemohon dan Pemohon IImenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 12 Juli 2016telah melangsungkan perikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Mapak Belatung, Kelurahan Pagutan Timur, KecamatanSekarbela, Kota Mataram dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaSadli dan saksi nikah masing bernama Murdi
18 — 6
Perempuan, umur 22 tahun, (04 Mei 1994 )Haurun, Perempuan, umur 19 tahun, ( 28 Agustus 1997 )Muhammad Anmrillahumur 18 tahun, (24 Juli 1998 )Raidatul Aini, Perempuan, umur 12 tahun (01 Maret 2004);9 209 5 > Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon ll;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hokum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Kelahiran anak mereka;Saksi Il :Nama : Muhammad Nasib Aminullah Bin Murdi
16 — 3
MUHAMMAD ILYAS MURDI bin SULAIMAN, saksi adalah tetangga Pemohondan di depan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tin > BAI seeorang tua Pemohon kemudian pindah ke rumah kediaman bersama hinggaberpisah; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis serta tidakpernah
7 — 9
persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Fitriana dan Murdi
50 — 37
Ahyardan H.18Saparudin;Sebelah Selatan : Kebun AmaqSeri; Sebelah Barat dulu sawah Amaq Murdi sekarang H.Sapirah;Sebelah Timur : Tanah Amaq Suhar.
Bahwa menurut saksi tanah parit tersebut bukan bagian dari tanahsengketa; Bahwa sebelumnya ada orang Pengkores yang mengerjakannya tanahparit tersebut; Bahwa orang tersebut mengarap tanah tersebut, karena disuruh orangtuatua Desa untuk mengerjakannya dan hasil tanah tersebut setengahnyadisumbangkan ke pada Musholla;Bahwa yang saksi tahu Ramli, SPd adalah anak dari AmaqBahwa saksi tidak tahu kenapa dan dari mana Amaq Puri sampai bisamenguasai tanah37Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Amaq Murdi
71 — 10
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah, pernikahan Kakek Pemohon (almarhum Murdi alias almarhum Somo Dihardjo bin Kromo Dimedjo) dengan Nenek Pemohon (almarhumah Sukini alias almarhumah Ny.
9 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mas Duna bin Masnan ), terhadap Penggugat ( Mardiyana binti Murdi );
- Menetapkan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama : a. Putri Aisyah, lahir di Samarinda tanggal 05 Desember 2009; b.
18 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Ahmad Zainul Abidin bin Ahmad terhadap Penggugat Kus Murtini binti Murdi;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh
9 — 0
Riyanto bin San Murdi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT.001 RW.002 Kelurahan Kandanggampang,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:wn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 22222222 222 e noe Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.001 RW.002 KelurahanKandanggampang, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten
8 — 0
Khoerudin alias Solehan ; Nama : Mohamad Haudil Manan bin San Murdi, umur 55 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Petani, Alamat RT. 004, RW. 007, Desa Wirasaba,Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SindiSeptiana binti Hariyanto dengan Agus Priyanto bin Ach.
20 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (LASMU BIN KASMANJI) terhadap Penggugat (MARSILAH BINTI MURDI.)
24 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I I Hasan Bin Saguni dengan Pemohon II Sanesa Binti Murdi, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2022 di Desa Ledang, Kecamatan Lenangguar, Kabupaten Sumbawa;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenangguar, Kabupaten
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugino bin Monaji) terhadap Penggugat (Yamini binti Murdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 651000
11 — 1
Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankankepada Penggugat ; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (MURDI
10 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (AGUS BUDIONO BIN MURDI) terhadap Penggugat (JENI FARIDA SAFITRI BINTI JUREMI.)
12 — 11
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumri Irawan bin Murdi ) terhadap Penggugat (Elti Setiawati binti Abidin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan