Ditemukan 5357 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 193/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 10 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Tidur juga pindah kamar saat di atas jam 1sampai menjelang kerja.Sedangkan ganti baju tidak pernah di kamar kita mesti di kamar adeknyapadahal seragam kerja sudah saya siapin di kamar kita.Hari ke dua saya tanya ke mama mertua, setiap masuk pagi suami berangkatkerja selalu jam 9 tapi kalau di rumah saya jam 7.30 sudah berangkat padahallokasi kerjaan di Ciputra Word lebin deket dengan rumah orang tua saya.Beliau jawab "kalau di rumah itu suamimu kalau di luar rumah anggaplahsuaminya orang banyak "
Register : 02-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1063/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Gugatan tersebut dapat diajukan bersamasamadengan permohonan cerai talak;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan dalil syar'i dalamkitablanatut Tholibin halaman 85 yang berbunyi : wlosocs opp DL Word uy Igl cla Vigl Luin Jol ain doia9Vi2d4 loWSi96 JaoseArtinya : Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasi walausudah lampau masa karena menjadi hak isteri yang merupakankewayjiban suami" Hal. 19 dari 23 hal.
Register : 13-06-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 03-01-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3542/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
19 — 5
19 — 5
listoverridetablelistoverridelistid1673311721istoverridecount01l1s1*rsidtblrsid664133 rsid9783815rsid11143343rsid14513363 mmathPrmmathFont34mbrkBin0OmbrkBinSub0msmallFrac0mdispDefl1lmlMargin0mrMargin0OmdefJclmwrapIndent1440mintLim0OmnaryLimlinfotitle MAHKAMAH MILITER III15author Useroperator User10 creatimyr2011mol10dy7hr1min48revtimyr2011mol10dy7hri1min54printimyr2003moll1dy12hr10min36 version3 edmins7 nofpages7 nofwords3065 nofchars19143 * companyWorkgroup nofcharsws22164 vern3285 9 *xmlnstbl xmlns1lhttp://schemas.microsoft.com/office/word
mmathFont34mbrkBin0OmbrkBinSub0msmallFrac0mdispDeflmlMargin0O mrMargin0OmdefJcl mwrapIndent1440mintLim0 mnaryLimlinfotitle The Truth IsOut Theresubject Kong's Projectauthor King of Kong operatorMXG creatimyr2014mo10dy16hr14min21revtimyr2014mo6dy3hr15 min40printimyr2014mol10dy16hr14min21version4 edmins3nofpages15 nofwords3 806 nofchars23773 *company K&K Software Designnofcharsws27524 vern32859 *userpropspropname Series Number proptype3staticval 2017*xmlnstblxmlnsl http://schemas .microsoft.com/office/word
Register : 02-02-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0362/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Memang sejak beberapa tahun belakangan inisaya merasa khawatir gagal membahagiakan & membimbing istri; sehinggakejadian ini sepenuhnya saya sadari sebagai akibat dari dosadosa /kesalahankesalahan saya semata, saya sangat menyesal karenanya & sudahberupaya meminta maaf kepada istri baik secara lisan maupun melalui surat.Adapun surat permintaan maaf saya baik versi Word & salinan tulisan tangan saya terlampir ;Penggugat menyetujui untuk memberikan jawaban tertulis atas dalildalilgugatan cerai yang
Register : 29-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0379/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Termohon sudah tidak salingmemperdulikan;e bahwa Pemohon dan Termohon sudah dinasehati agar tidak berceralnamun tidak berhasil dan para saksi tidak bersedia mendamaikan Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon tentang peristiwaperselingkuhan Termohon dengan teman Termohon berdasarkan informasi dariorang lain bukan dari penglinatan atau pendengaran saksisaksi sendiri, makaketerangan saksisaksi Pemohon tentang perselingkuhan Termohon denganatasan Termohon di hotel Ciputra Word
Upload : 17-09-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 275/Pdt/2018/PT SMG PAULUS PRAYITNO WIBOWO lawan PT BASF Indonesia
145 — 58
145 — 58
/Desa Tegalsari, Kecamatan Candisari, KotaSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal09 Mei 2018, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Pembantah;MELAWAN:PT BASF Indonesia, berkedudukan di DBS Bank Tower Lantai 27,Ciputra Word Jakarta JI. Prof. Dr.
Register : 17-04-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 21/PID.SUS/2018/PT KDI Tanggal 10 April 2018 — - DJERI LIHAWA, S.Kom Bin RAUF LIHAWA
423 — 385
423 — 385
Bukti yang telah didapatkan perlu diexplorekembali kedalam sejumlah skenario yang berhubungan dengan tindakpengusutan, seperti:e Siapa yang telah melakukanApa yang telah dilakukanApa saja software yang digunakanHasil proses apa yang dihasilkanWaktu melakukan.Penelusuran bisa dilakukan pada datadata sebagai berikut : alamat URL yangtelah dikunjungi, pesan email atau kumpulan alamat email yang terdaftar,program word processing atau format ekstensi yang dipakai, dokumenspreedsheat yang dipakai, format
Register : 14-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0522/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
ltrchfcsO f42fs22 sbasedon10 slink32slocked Balloon Text Char; *cs34 additive rtIlchfcs1 af0O ltrchfcsOsbasedon10 page number; *rsidtbl rsid2060226rsid4131973mmathPrmmathFont34mbrkBinOmbrkBinSub0msmallFracOmdispDef1mIMarginOmrMargin0Omdefjc1mwrapIndent1440mintLim0mnaryLim1 info operator ahmad fadhilcreatimyr2019mo6dy18hr19min20revtimyr2019mo6dy18hr19min28 version2 edmins8 nofpages4 nofwords559nofchars3192 *hlinkbase D:ABT nofcharsws3744vern105*xmInstbl xmIns1http://schemas.microsoft.com/office/word
Register : 10-02-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 408_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
27 — 16
27 — 16
2 nofpages68 nofwords 17798 nofchars1 14242 *company SPIDERnofcharsws 131777 vern32859 *xmlnstbl xmlns1 http://schemas.microsoft.com/office/word/2003/wordml paperw 12242paperh1871 1margl11985margr1134margt1440margb1440gutterOltrsectwidowctrlftnbjaenddoctrackmoves 1 trackformatting 1donotembedsysfontOrelyonvml0donotembedlingdata1grfdoceventsOvalidatexml0showplaceholdtext0ignoremixedcontent0saveinvalidxml0showxmlerrorsOnoxlattoyenexpshrtnnoultrlspcdntbInsbdbnospaceforulhyphcapsOformshadehorzdocdgmargindghspace1
2 edmins1 nofpages9 nofwords1977 nofchars12636 *company pengadilan agama nofcharsws 14584 vern32859 *xmInstbl xmIns1 http://schemas.microsoft.com/office/word/2003/wordm paperw11907paperh16840marg2268maregrl 134margt1701margb1304gutterOltrsectwidowctrlftnbjaenddoctrackmoves 1 trackformatting 1donotembedsysfontOrelyonvml0donotembedlingdata1grfdoceventsOvalidatexml0showplaceholdtext0ignoremixedcontent0saveinvalidxml0showxmlerrorsOnoxlattoyenexpshrtnnoultrlspcdntbInsbdbnospaceforulhyphcapsOformshadehorzdocdgmargindghspace1
Register : 04-10-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 47/Pra.Pid/2016/PN Mdn Tanggal 23 Juni 2016 — - ELIDA Br. SIMARMATA (PEMOHON)
- Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. Kepala Kepolisian Resort Kota Medan Cq. Kepala Resesrse Kriminal Kepolisian Resort Kota Medan (TERMOHON)
88 — 15
88 — 15
Nopember 2015, ketika itu ada beberapaorang pelanggan/costumer loket Bunga 09 yang komplin kepada Pemohon danmendatangi rumah tempat tinggal Pemohon yang menyatakan bahwa rekeninglistrik/PLN, PDAM dan lainnya pada bulan sebelumnya belum dibayar secaraonline oleh Pemohon, namun Pemohon ketika itu sudah menerima uangnya daripelangggan tersebut, akan tetapi Pemohon dengan caranya sendiri tidakmelakukan transaksi online melainkan dengan cara membuat kwitansi/strukpembayaran dengan manual dari micosof word
sesungguhnya yang menjadi korban/pelapor dalam peristiwa tersebutdengan modus operandi yang dilakukan Pemohon tersebut adalah parapelanggan yang komplian tersebut yang tidak dibayar rekeningnya oleh Pemohonsekalipun Pemohon telah menerima uangnya untuk tujuaan pembayaran rekeningPDAM/PLN atau lainnya, akan tetapi Pemohon dengan caranya sendiri melakukanpembayaran yang tidak benar dan seolaholah telah membayar rekekingpelanggan tersebut dengan cara melakukan print struk/kwitansi denganmenggunakan micrsof word
Register : 07-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.Ktg Tanggal 16 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
24 — 11
Allah berfirman dalam al Quran Surah anNur ayat 32sebagai berikut :oo vsrtlally pSia word!
Register : 11-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 524/PDT.G/2014/PA.KTP Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
dengandemikian maka terbukti Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat sejak bulan Agustus 2014 sampai sekarang atau lebih kurang 5bulan lamanya dan selama ini Penggugat tidak terbukti nusyuz sehinggaPenggugat tetap berhak mendapatkan nafkah dari Tergugat, hal ini sesuaidengan kententuan pasal 34 ayat 1 dan pasal 41 huruf (c) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 serta ibarat Kitab l'anatuth Thalibin Juz IV halaman 85yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim berbunyi sebagai berikut :Shia Iglagy 2 Word
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SINTANG Nomor 154/Pdt.P/2020/PA.Stg Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
103 — 15
103 — 15
ail yodser Ulp Viv or Le US ole Vs a8 ey ol dhitgs word!
Register : 13-06-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/G/2014/PHI/PN.BDG Tanggal 28 Oktober 2014 — PT. JOTUN INDONESIA; LAWAN; LUSIANE TANSIL alias LULU;
62 — 15
62 — 15
Uang Penghargaan Masa KerjaT me 4 w@ Ras WORD QO ives cumesmem esa: cme ce1s emmames 151s omen = Rp43.120.000.= Rp.140.140.000,c. Uang Penggantian Hak159 6% Fi.
Register : 21-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0541/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
ltrchfcsO f42fs22 sbasedon10 slink32slocked Balloon Text Char; *cs34 additive rtIlchfcs1 af0O ltrchfcsOsbasedon10 page number; *rsidtbl rsid2060226rsid4131973mmathPrmmathFont34mbrkBinOmbrkBinSub0msmallFracOmdispDef1mIMarginOmrMargin0Omdefjc1mwrapIndent1440mintLim0mnaryLim1 info operator ahmad fadhilcreatimyr2019mo6dy18hr19min20revtimyr2019mo6dy18hr19min28 version2 edmins8 nofpages4 nofwords559nofchars3192 *hlinkbase D:ABT nofcharsws3744vern105*xmInstbl xmIns1http://schemas.microsoft.com/office/word
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Kis Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
listoverridelistid1924949590listoverridecountOIs1 listoverridelistid1 766654406listoverridecountOls2 *rsidtblrsid4992586rsid6374220rsid11491265rsid13072943mmathPrmmathFont34mbrkBin0mbrkBinSub0msmallFracOmdispDef1mIMargin0OmrMargin0Omdefjc1lmwrapIndent1440mintLim0mnaryLim1 infooperator Windows Usercreatimyr2019mo3dy12 revtimyr2019mo3dy12min5version4edmins5 nofpages4 nofwords630 nofchars3594 *hlinkbaseD:xampphtdocssippplusblangkortfPutusan nofcharsws4216vern49247*xmInstbl xmlIns1 http://schemas.microsoft.com/office/word
Register : 06-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0841/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 37
87 — 37
Bahwa menanggapi Replik Pemohon, tentang Jawaban dan Eksepsi yang disampaikan tidak ditandatangani oleh Termohon atau Kuasa Hukumnya,dapat Termohon jelaskan bahwa Jawaban dan Eksepsi Termohon yangkirimkan dalam bentuk Word yang belum melewati proses scan, karenapersidangan ini melewati proses non litigasi, dan saat Termohon dihubungioleh Pihak Pengadilan Agama Tembilahan di akhir bulan Desember 2019,dan harus segera dikirim ke email Pengadilan Agama Tembilahan, untukmengirimkan Jawaban Termohon dan
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0620/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 15
42 — 15
ltrchfcsO f42fs22 sbasedon10 slink32slocked Balloon Text Char; *cs34 additive rtIlchfcs1 af0O ltrchfcsOsbasedon10 page number; *rsidtbl rsid2060226rsid4131973mmathPrmmathFont34mbrkBinOmbrkBinSub0msmallFracOmdispDef1mIMarginOmrMargin0Omdefjc1mwrapIndent1440mintLim0mnaryLim1 info operator ahmad fadhilcreatimyr2019mo6dy18hr19min20revtimyr2019mo6dy18hr19min28 version2 edmins8 nofpages4 nofwords559nofchars3192 *hlinkbase D:ABT nofcharsws3744vern105*xmInstbl xmIns1http://schemas.microsoft.com/office/word
Putus : 13-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/Ag/2014 Tanggal 13 Agustus 2014 — H. LALU MAKBUL bin LALU WIRACEMPA VS 1. BAIQ AMRAH binti H. MOH. IMRAN alias LALU WIRADJAYA, DKK
43 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Surat Keterangan IPEDA tersebut dibuatdengan menggunakan Komputer Microsoft Word, namun Surat KeteranganIPEDA milik Lalu Wirajagat pada tahun 1979 dibuat oleh BapakKartosumarto. Padahal pada tahun 1979 Bapak Kartosumarto sudah tidakmenjabat lagi.
Register : 03-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 271/Pdt.P/2018/MS.Lsk Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
rsid470662rsid539133rsid7670289mmathPrmmathFont34mbrkBin0mbrkBinSub0msmallFracOmdispDef1mIMarginOmrMargin0Omdefjc1lmwrapIndent1440mintLim0mnaryLim1 infouproperator ASUS *uduc0 operator ASUScreatimyr2019mo1dy10hr15min48 revtimyr2019mo1dy10hr15min49 version3 edmins1 nofpages5nofwords826 nofchars4 709upr*hlinkbase D:xampphtdocssippplusblangkortfPutusanUmum *uduc0 *hlinkbaseD:xampphtdocssippplusblangkortfPutusan Umum uprnofcharsws5524 *uduc0 nofcharsws5524 vern49247*xmInstbl xmlns1 http://schemas.microsoft.com/office/word