1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.P/2023/PA.Stb dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan para Pemohon darimembayar biaya perkara);

235/Pdt.P/2023/PA.Stb

235/Pdt.P/2017/PN Bla

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :MOHAMMAD NURIL IRFAN MUSTAUIB, lahir di Blora, tanggal 16 Juli 1994,agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Dukuh KrabyakanRt/Rw:001/006 Desa/kelurahan Temurejo Kecamatan BloraKabupaten Blora.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas

perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, melihat buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya, bertanggal18 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal18 Oktober 2017 di bawah register Nomor 235/Pdt.P/2017/PN Bla, yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama : MOHAMMAD NURIL IRFAN MUSTAUJIBlahir di BLORA tanggal : enam belas juli seribu Sembilan ratus sembilanpuluh empat

Sembilanratus Sembilan puluh empat, anak ke DUA , lakilaki dari suami istribernama : ROHMAD dan SITI SUNDARI.Bahwa karena pada saat pengurusan Akte Kelahiran dititipkan padaorang lain sehingga terdapat beberapa kekeliruan mengenai penulisannama, tanggal lahir dan nama orang tua (ayah).Bahwa oleh karena itu pemohon ingin mengganti nama , tanggal lahirdan nama orang tua (ayah) pemohon dalam kutipan Akte KelahiranNomor: 5880/TP/2006 yang semula tercatat nama : MUHAMAD NURILHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 235

Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk atas nama pemohon, Nomor3316091607940003, diberi tanda bukti P.1;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 235/Pat.P/2017/PN Bla2. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.2//x/ 2017 dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil, diberi tanda buktiP.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Nomor5880/TP/2006, diberi tanda buktiP.3;4. Fotocopy Surat Pernyataan Perubahan Data Kependudukan atas namaPemohon, diberitanda bukti P.45.

Rp. 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu Rupiah)Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 235/Pat.P/2017/PN BlaHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 235/Pat.P/2017/PN Bla

235/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Suparjo bin supiri, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Di Benteng IlRT/RW.001/002, kelurahan Benteng, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon;melawanRosalina binti

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Prg1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 1996, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana DuplikatAkta Nikah Nomor: B.470.KUA.21.17.09/PW.01/07/2017 tertanggal 21Juli 2017.2.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Prgketerangan Ghaib dari Pemerintah Kelurahan Benteng, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, dengan nomor :474.2/53/BTG/III/2019tertanggal 04 Maret 2019.8.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Prgmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.PrgHakim AnggotaAmar Maruf, S.Ag.,M.HPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. St. Kasmiah Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Prg

235/Pdt.G/2019/PA.Msa

/Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Msa.

/Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Msa.terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

/Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Msa.tersebut, Tergugat tidak perduli. Tergugat sudah hidup dengan wanita lain yangbernama uyan hal tersebut diketahui Penggugat dari teman Tergugat danPenggugat menyakan langsung kepada Tergugat namun Tergugat tidak maumengakuinya.

/Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Msa.anow SS ,s * cas y y* 5 ZBL N53 3 4a 3BArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu. istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

/Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Msa.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Nur Afni Katili, S.HI Riston Pakili, S.HIPanitera Pengganti,Apriany Ismail, S.HPerincian Biaya :1.Oo kwhJumlahPendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp285.000,00PNBP Relaas Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Hlm./Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Msa.

235/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 23 Mei 1977, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanAdisucipto Gang Limbung Rt. 003 Rw. 001 DesaLimbung

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Sry.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 4 April 2019yang telah terdaftar sebagai perkara diKepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Raya dengan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 4 April 2019. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Sry.Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 4 April2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungaiRaya Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 4 April 2019 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama SungaiRaya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Sry.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlan putusan ini dijatuhnkan Hakim Pengadilan Agama SungaiRaya pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Syaban 1440 Hijriyah olen Mawardi, S.Ag.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Sry.

235/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 235/G20169. Bahwa, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dalamkeadaan sakit dan Tergugat tinggal di rumah yang dulu sempat dibangun bersama namun belum di tempati:10. Bahwa, sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat masihterjalin komunikasi lagi:11.

No. 235/G2016 Bahwa tergugat mengakui pernah menjelekjelekkan keluargapenggugat karena tergugat pada waktu emosi yang tidak terkontrol: Bahwa tergugat tidak memukul penggugat hanya mencengkramlengan penggugat sampai kemerahan tidak sampai memar apalagiluka.

No. 235/G2016Bahwa saksi tahu sejak penggugat dan tergugat berpisahtidak pernah lagi kumpul satu rumah.Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan penggugat dantergugat dan tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dantergugat..

No. 235/G2016penggugat pergi meninggalkan tergugat, dan sejak itutergugat tidak pernah menjemput penggugat. Bahwa saksi tahu sejak penggugat dan tergugat berpisahtidak pernah lagi kumpul satu rumah.

No. 235/G2016dengan dibantu Rosmilana, S. El., Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat:Hakim Anggota ,Siti Marhamah, S. Ag.Hakim Anggota Il,Hariman, S.H.1.Ketua Majelis,Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti,Rosmilana, S. ElPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 335.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 235/G2016

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Skgorang tua Penggugat, kemudian pindah di kediaman bersama , dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Ahmad Wiwin Saputra (10 tahun)Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak awal pernikahan. ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat yang telahdibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwa konkret tersebutdan menemukan fakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat Tergugat adalah suami isteri. Bahwa Penggugat dan Tergugattinggal bersama selama 12 tahun lebih,dansejak bulan Desember 2016 sudah berpisah tempat tinggal, Tergugat yangpergi meninggalkan tempat tinggal bersama.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Skgmemedulikan dapat dikualifikasikansebagai pertengkaran* dan tidak adaharapan akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga* sehingga dapat dikonstituir secara yuridisbahwa peristiwa hukum tersebut adalah sebagaimanaalasan perceraian yang ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Skg5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 29Rajab 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hasniati D, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa dan Drs. H.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Skg

.- ( Seratus dua puluh lima juta rupiah ) dengan Tegugat I adalah bukti pembayaran jual beli Sertipikat Hak Milik dulu No.5688, sekarang berubah menjadi No.11683 seluas 235 m2( dua ratus tiga puluh lima meter persegi ) atas nama Hajjah Rusmiyati yang terletak di Jl. Taruna Praja Raya No 06 RT.042 RW.009 Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan adalah benar menurut hukum dan atau sah menurut Hukum;

SHM No: 235 yang ukurannya + 2255 m2 bukti P71.h. SHM No: 224 yang ukurannya + 2485 m2 bukti P8Li. SHM No: 199 yang ukurannya+ 235 m2 bukti P91. SHM No: 198 yang ukurannya + 4005 m2 bukti P10Semuanya luasnya + 22.585 m2Yang terletak di Kampung Anyar No. 45 RT. 03/04 Desa Ciderum,Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.Bahwa diatas tanah tersebut telah PENGGUGAT bangun rumah terdiridari :2.a. Sebuah bangunan rumah 2 (dua) lantaib. Bangunan rumah karyawanc.

, SHM No. 224, SHMNo. 199, tanpa syarat menyerahkan kepada PENGGUGAT.Bahwa jika TERGUGAT atau siapapun yang menyimpan atau menguasaiSHM No. 237, SHM No. 234, No. 236, SHM No. 237, SHM No. 226, SHMNo. 240, SHM No. 238, SHM No. 235, SHM No. 224, SHM No. 199lalai/tidak menyerahkannya tanpa syarat kepada PENGGUGAT, makasangatlah pantas dan patut mohon yang Mulia Ketua Majelis Hakim danAnggota Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menyatakan danmenetapkan bahwa 10 SHM tersebut dinyatakan hilang dan

SHM No. : 235 yang ukurannya + 2255 m22.h. SHM No. : 224 yang ukurannya + 2485 m22.1. SHM No. : 199 yang ukurannya + 235 m22.). SHM No. : 198 yang ukurannya + 4005 m2Semuanya luasnya + 22.585 m2Yang terletak di Kampung Anyar No. 45 RT. 03/04 Desa Ciderum,Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor Jawa Barat.3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum.4. Menyatakan dan menetapkan jual beli antara TERGUGAT danPENGGUGAT batal.Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No.423/Pdt/2017/PT.Bdg5.

SHM No. : 235 yang ukurannya + 2255 m25.h. SHM No. : 224 yang ukurannya + 2485 m25.1. SHM No. : 199 yang ukurannya + 235 m25.). SHM No. : 198 yang ukurannya + 4005 m2Semuanya luasnya + 22.585 m2Yang terletak di Kampung Anyar No. 45 RT. 03/04 Desa Ciderum,Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor Jawa Barat adalah SAH danBERHARGA.6. Menyatakan dan memerintahkan kepada siapapun yang menyimpan danmenguasai SHM No. :6.a. SHM No. : 234 yang ukurannya + 1675 m26.b.

SHM No. : 235 yang ukurannya + 2255 m26.h. SHM No. : 224 yang ukurannya + 2485 m26.1. SHM No. : 199 yang ukurannya + 235 m26.j. SHM No. : 198 yang ukurannya + 4005 m2Semuanya luasnya + 22.585 m2Menyerahkan kepada PENGGUGAT tanpa syarat.7. Menetapkan dan menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uit voor bij voorrad) walau TERGUGAT melakukan upaya bandingkasasi.8.

235 K/MIL/2011

No. 235 K/MIL/20112. Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Mei 2010 sekira pukul 13.00 WIB dirumah temannya orang sipil yang di panggil Sdr.

No. 235 K/MIL/2011(orang sipil) di rumah milik Sdr. Gapuk di Jalan Kaning Bukit dekat SimpangLampu Merah, Kabupaten Lima Puluh Kota, Sumatera Barat, pada awal bulanOktober 2009 dan akhir bulan Maret 2010 dan Narkotika tersebut adalah milikSdr. Gapuk ;7.

No. 235 K/MIL/20113. Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :a. (Satu) lembar Surat Keterangan Bebas Narkoba dari RS. Umum DaerahDr. Adnaan WD Payakumbuh Nomor : 516/LAB RSUD/2010 tanggal 10Mei 2010 yang ditandatangani oleh Kepala Instalasi Laboratorium RSUDDr. Adnaan WD atas nama Dr. Nenni Winda, NIP 197402132006042007 ;b.

No. 235 K/MIL/2011pemecatan dari dinas militer bukanlah sematamata menjadikewenangan Pengadilan Militer, namun jika Suatu perkara sudah jelassecara juridis Ssudah sewajarnya patut untuk dijatuhi pidana tambahanpemecatan hal ini untuk menjaga objektifitas dan wibawa PengadilanMiliter, apalagi terhadap perkara Terdakwa ini jelas Terdakwa nyatanyata mempunyai tabiat dan perilaku yang sangat buruk ;2.

No. 235 K/MIL/2011Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 235 K/MIL/2011

235/PID/2020/PT SMR

PUTUSANNomor 235/PID/2020/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksadan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding yangbersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara denganTerdakwa:Nama Lengkap : RUDI HALILI alias RUDI bin HALILI.Tempat Lahir : Balikpapan.Umur/Tgl.Lahir : 44tahun/1 Januari 1976.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : JI.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejak tanggal 03Agustus 2020 sampai dengan tanggal 01 September 2020;Halamanidari 14 halaman, Putusan Nomor 235/PID/2020/PT SMR9. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejaktanggal 02 September 2020 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2020;Bahwa Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Advokat/ PenasihatHukum RISIDAH, SH.

RT.01 Gunung Bugis kelurahan Barru Ulu KecamatanBalikpapan barat Kota Balikpapan atau setidaktidaknya di Suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalikpapanPermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaHalaman4dari 14 halaman, Putusan Nomor 235/PID/2020/PT SMRNarkotika atau Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, mengusai atau menyediakan Narkotika Golongan!

RT.01 GunungBugis Kelurahan Baru Ulu) Kecamatan Balikpapan Barat KotaBalikpapan, berdasarkan informasi tersebut saksi HENDRA ISWANTO,Halaman5dari 14 halaman, Putusan Nomor 235/PID/2020/PT SMRROHULULLAH JUL FANDI dan Tim Opsnal Ditresnarkoba Polda Kaltimmenuju kerumah tersebut, di dalam rumah tersebut di dapati 2 (dua)orang lakilaki yang mengakui bernama SYARIFUDDIN Als PUDDIN BinH.

tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa/Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota Ketua MajelisH,JAHURI EFFENDI,SH SIMPLISIUS DONATUS,SHEDWARD HARRIS SINAGA,SH.MHPANITERA PENGGANTIMARSINTARAYA HUTAPEA,SHHalamani14dari 14 halaman, Putusan Nomor 235/PID/2020/PT SMR

1 (satu) unit sepeda motor Honda supra X 125 BK 4624 PU 1 (satu) buah ban luar merk Bridgestone 235 Ring 15 warna hitam. ditentukan dalam perkara WAHYU PRADIKA Als PULO;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,(lima ribu rupiah).

dilakukan penuntutan secara terpisah) memotong tali ikatan bandan mengoyak tenda dengan pisau lipat, kemudian mengambil 1 (satu) buahban yang dijatuhkan ke pinggir jalan sebelah kiri, sedangkan 1 (satu) set RadioSSB tipe Sistem 600 merk YAESU dilemparkan kepada ARIADI alias Kancil(dpo) yang berboncengan dengan SURYA alias Bicung (dpo) yang beradadibelakang mobil carry pick up tersebut;Selanjutnya ARIADI alias Kancil (dopo) dan SURYA alias Bicung (dpo)membawa 1 (satu) buah ban luar merk Bridgestone 235

dengan Saksi WAHYUPRADIKA ALS PULO (dilakukan penuntutan secara terpisah), ARIADI AlsKANCIL dan SURYA Alias BICUNG (Daftar Pencarian Orang) memutar arah keHinai menuju ke rumah ARIADI (DPO) hingga akhirnya terdakwa dan SaksiBAMBANG WAHYUDI (ilakukan penuntutan secara terpisah) ditangkap olehPihak Kepolisian;Bahwa perbuatan terdakwa BAMBANG WAHYUDI ALS BEMBENG bersamasama dengan Saksi WAHYU PRADIKA ALS PULO (dilakukan penuntutansecara terpisah) mengambil 1 (Satu) buah ban luar merek Bridgestone 235

up tersebut, WAHYU PRADIKA Als PULO memotong taliikatan ban dan mengoyak tenda dengan pisau lipat, kemudianmengambil 1 (satu) buah ban yang dijatuhkan ke pinggir jalan sebelahkiri, sedangkan 1 (satu) set Radio SSB tipe Sistem 600 merk YAESUdilemparkan kepada ARIADI alias Kancil (dopo) yang berboncengandengan SURYA alias Bicung (dpo) yang berada dibelakang mobilcarry pick up tersebut;Selanjutnya ARIADI alias Kancil (dopo) dan SURYA alias Bicung (dpo)membawa 1 (satu) buah ban luar merk Bridgestone 235

Unsur mengambil barang sesuatu :Menimbang, bahwa berdasarkan arti kata Mengambil adalahmemindahkan sesuatu barang atau benda dari tempatnya semula ketempatyang lain atau bergeser dari tempatnya semula kedalam penguasaan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan terbukti bahwa barang yang telah diambil olehterdakwa adalah: 1 (satu) set Radio SSB tipe Sistem 600 Merk YAESU, 1 (satu)buah ban luar merk Bridgestone 235 Ring 15 warna hitam.Menimbang,

Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) buah terpal warna biru dalam keadaan dipotong.e 1(satu) buah tali tambang warna putih.e 1(satu) buah selop warna hitam.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra X 125 BK 4624 PUe 1 (satu) buah ban luar merk Bridgestone 235 Ring 15 warna hitam.ditentukan dalam perkara WAHYU PRADIKA Als PULO;1.

235/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.BjrCc.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Bjrbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;. Bukti Saksi:1. Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Kota Banjar.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2021/PA.BjrMenimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2021/PA.Bjr3.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2021/PA.Bjr

235/Pdt.G/2021/PA.Slk

Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.

235/Pdt.P/2019/PN Sgn

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan seperti tersebutdibawah ini, terhadap permohonan yang diajukan oleh Pemohon atas nama :SUMADI, Tempat tanggal lahir : Sragen, 01 Mei 1975, Agama Islam, PekerjaanLainnya, Beralamat : Dukuh Juranggandul, RT. 24, Desa Ngargotirto,Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa

Sutomo No. 24, Bangunsari, Sragenberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2019, yangselanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti Surat di persidangan;Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 02Agustus 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen pada tanggal7 Agustus 2019 dibawah Register Nomor 235

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sragen untuk merubah Akta Kelahiran nomor: 80200/DTS/1990,Halaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Sgntertanggal 31 Maret 1990, yang Ayah Pemohon tertulis: Sismanto/Parmin dirubahmenjadi nama: Siswanto, serta tanggal lahir Pemohon yang semula tertulis: 06September 1975 dirubah menjadi 01 Mei 1975;4.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Kuasa dariPemohon;HAKIMt.tdWAHYU BINTORO, S.H.PANITERA PENGGANTIt.tdRETNA WAHYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya :ao fF wn PPendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 65.000,00Panggilan Sidang : Rp. 60.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Sgn6.

Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 9 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Sgn

Putusan No.235 /Pdt. G@2010 /PA.Gs.. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhuldan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur 11 tahun;.

Putusan No.235 /Pdt.

235/Pdt.G/2014/PA.PP

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2014/PA.PPBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah dalam tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Padang Panjang;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat di

Kota Padang Panjang;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangPanjang dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2014/PA.PP tanggal 14Oktober 2014 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki yangbernama pada tahun 1955 di Masjid Bukit Surungan, Kecamatan, KotaPadang Panjang dihadapan qadhi nikah bernama, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pat.P/2014/PA.PP1. SAKSI NIKAH I, 2. SAKSI NIKAH II, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 500. (lima ratus rupiah) tunai;.

MH sebagai Ketua Majelis, RidwanHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pat.P/2014/PA.PPHarahap, SH dan Firdaus, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut dengan Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2014/PA.PP tanggal 15 Oktober 2014 untuk memeriksa perkara ini, dandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada itu juga oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama serta Yuskal Efendisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh

MHRIDWAN HARAHAP, SHFIRDAUS, S.HIPANITERA PENGGANTIYUSKAL EFENDIPERINCIAN BIAYA :a & fe Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.P/2014/PA.PP. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 100.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah)

235/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No.235/Pdt.G/2018/PA Mrs.karena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;7.

No.235/Pdt.G/2018/PA Mrs.Bahwa sejak bulan Desember 2017, Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang.

No.235/Pdt.G/2018/PA Mrs.komunikasi satu sama lain, dan Tergugat tidak lagi menafkahiPenggugat.

No.235/Pdt.G/2018/PA Mrs.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain.

No.235/Pdt.G/2018/PA Mrs.persidangan terbuka untuk umumhadirnya tergugat.Hakim Anggota,Rincian Biaya Perkara:dengan dihadiri oleh penggugat tanpaKetua Majelis,Panitera PenggantiTTD 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. BiayaATK Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 450.000,003. Biaya Redaksi Rp 5.000,004. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No.235/Pdt.G/2018/PA Mrs.

235/Pdt.G/2020/PA.Mtw

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mtwdirumah kontrakan di Kelurahan Muara Laung kurang lebih 4 tahunsebagai tempat kediaman bersama terkahir;SyBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXxxx, Lahir tanggal 16 April 2016;b. Xxxxxxx, Lahir tanggal 10 Agustus 2018;4.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mtwmawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukumdan norma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon;9.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mtw" Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri;" Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon lalu pindah dikontrakan di muara laung kuranglebih 4 tahun;. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak;.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mtwperkawinan sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.MtwUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara TewehAsmuni, S.AgHal. 15 dari 14 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mtw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

235/Pdt.G/2022/PA.Cbd

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2022/PA.Cbd