(Penekanan oleh Tergugat)Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2021/PN.BjmKetentuan yang Mengatur Perjanjian Kerja Laut adalah Lex Specialisterhadap Ketentuan Perjanjian Kerja Pada Umumnya Menurut UUKetenagakerjaan5.

(Penekanan oleh Tergugat)6. Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa ketentuanketentuanmengenai Perjanjian Kerja Laut dalam PP Kepelautan dan PM 84/2013tersebutmerupakanketentuan yang mengatur secara khusus (lexspecialis) atas pengaturan perjanjian kerja pada umumnya berdasarkanketentuanketentuan Pasal 1 Angka 14 dan 15, serta Pasal 5066 UUKetenagakerjaan.Kekhususan pengaturan tersebut ditujukan untukorangorang yang menjalankan profesi Pelaut.7.

(Penekanan oleh Tergugat)Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2021/PN.BjmBentuk Formil Perjanjian Kerja Laut Haruslah Memenuhi Ketentuan PM84/20138.11.12.13.Bahwa lebih lanjut berdasarkan ketentuan Pasal 21 Ayat (2) PM 84/2013ditentukan bahwa Peranjian Kerja Laut wajib ditandatangani oleh pelautdan pemilik/operator kapal/agen awak kapal yang diketahui olehDirektur Jenderal atau pejabat yang ditunjuk.

Pembalasan tidak selalu dalam bentukbentukpenyiksan fisik tetapi bisa juga bersifat penekanan psikologis, tertuju padapelaku maupun keluarga. Wujud pembalasan ini jelas membawa dampaknegatif terhadap pelaku dan anggota keluarganya.Berdasarkan AlasanAlasan Tersebut Diatas, saya selaku terdakwaMohon Agar Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan Menetapkan /Memutuskan :Hal. 6 dari 11 Putusan No.187/PID/2019/PT MKS1. Menerima Permohonan Memori Banding terdakwa.2.

asas kepastian hukum dan asas kecermatan,karena in casu terkait dengan hubungan istimewa yang oleh PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali walaupun telahmelakukan analisis transfer pricing untuk membuktikan bahwa prinsipkewajaran dan kelaziman usaha dari biaya jasa intragroup dalamDokumentasi Transfer Pricing Tahun Pajak 2015 ("TPD Tahun Pajak2015"), dan paling tidak bahwa pada Analisa penerapan prinsipkewayaran dan kelaziman usaha (Arms length principle), atas kasusTransfer Pricing, penekanan

Sebab kematian orang iniadalah karena penyakit peradangan pada selaput pembungkus otakyang mengakibatkan gangguan pada sistim saraf (otak) sehinggaterjadi penekanan pada pusat pernafasan ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan Pasal 44 ayat (3) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangKekerasan Dalam Rumah Tangga.Subsidair :

(Penekanan oleh Tergugat)Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 15/Pdt.SusPHI/2021/PN.BjmKetentuan yang Mengatur Perjanjian Kerja Laut adalah Lex Specialisterhadap Ketentuan Perjanjian Kerja Pada Umumnya Menurut UUKetenagakerjaan5.

(Penekanan oleh Tergugat)6. Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa ketentuanketentuanmengenai Perjanjian Kerja Laut dalam PP Kepelautan dan PM 84/2013tersebutmerupakanketentuan yang mengatur secara khusus (lexspecialis) atas pengaturan perjanjian kerja pada umumnya berdasarkanketentuanketentuan Pasal 1 Angka 14 dan 15, serta Pasal 5066 UUKetenagakerjaan.Kekhususan pengaturan tersebut ditujukan untukorangorang yang menjalankan profesi Pelaut.7.

(Penekanan oleh Tergugat)Bentuk Formil Perjanjian Kerja Laut Haruslah Memenuhi Ketentuan PM84/20138.11.1213.Bahwa lebih lanjut berdasarkan ketentuan Pasal 21 Ayat (2) PM 84/2013ditentukan bahwa Peranjian Kerja Laut wajib ditandatangani oleh pelautdan pemilik/operator kapal/agen awak kapal yang diketahui olehDirektur Jenderal atau pejabat yang ditunjuk. Dalam hal iniseharusnya Perjanjian Kerja Laut harus dibuat di hadapan Syahbandarsesuai dengan Pasal 224 Ayat (2) huruf a UU Pelayaran..

Tahun, kulit sawo matang, ras mongoloid dan dari pemeriksaan luar dandalam ditemukan tandatanda kekerasan benda tumpul berupa luka robekdikepala, ditemukan jendalan darah di rongga kepala, jantung dan pembuluhdarah dan serta otak kanan mengecil, ditemukan tandatanda luka akibatsengatan panas dipinggang dan darah didalam rongga perut seperti mengering,ditemukan tandatanda mati lemas dan sebab kematian adalah kekerasanHalaman 5 dari 59 Putusan Nomor 270/Pid.B/2019/PN Mrebenda tumpul di kepala dan penekanan

Tahun, kulit sSawo matang, ras mongoloid dan dari pemeriksaan luar dandalam ditemukan tandatanda kekerasan benda tumpul berupa luka robekdikepala, ditemukan jendalan darah di rongga kepala, jantung dan pembuluhdarah dan serta otak kanan mengecil, ditemukan tandatanda luka akibatsengatan panas dipinggang dan darah didalam rongga perut seperti mengering,Halaman 8 dari 59 Putusan Nomor 270/Pid.B/2019/PN Mreditemukan tandatanda mati lemas dan sebab kematian adalah kekerasanbenda tumpul di kepala dan penekanan

Tahun, kulit sSawo matang, ras mongoloid dan dari pemeriksaan luar dandalam ditemukan tandatanda kekerasan benda tumpul berupa luka robekdikepala, ditemukan jendalan darah di rongga kepala, jantung dan pembuluhdarah dan serta otak kanan mengecil, ditemukan tandatanda luka akibatsengatan panas dipinggang dan darah didalam rongga perut seperti mengering,Halaman 11 dari 59 Putusan Nomor 270/Pid.B/2019/PN Mreditemukan tandatanda mati lemas dan sebab kematian adalah kekerasanbenda tumpul di kepala dan penekanan

Ditemukan tandatanda mati lemas.Sebab kematian adalah karena kekerasan tumpul di kepala yangmenyebabkan pengumpalan darah di kepala yang mendesak organ kepaladan penekanan pusat pernafasan serta penggumpalan darah di jantung danpembuluh darah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (Satu) buah bantal Berbentuk segi empat berlapiskan karung;1 (Satu) buah gagang pel beserta karet pel;1 (satu) buah sendok makan yang dibentuk menjadi pisau dan ujungnyasudah dilancipkan

Sebab kematian adalah karena kekerasan tumpul dikepala yang menyebabkan pengumpalan darah di kepala yang mendesakorgan kepala dan penekanan pusat pernafasan serta penggumpalan darah dijantung dan pembuluh darah sebagaimana hasil VISUM ET REPERTUMNomor : 167/VRJ/NOVEMBER/2018/RUMKIT tertanggal 16 November 2018;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan

sebelah kanan saksi Tri Winarso alias Trialias Fikar Bin Taufig Hidayat adalah Imran;Bahwa yang duduk di sebelah kiri saksi Tri Winarso alias Tri aliasFikar Bin Taufiq Hidayat adalah kru MNCTV;Bahwa saksi melakukan perekaman sebelum berangkat keMakassar;Bahwa saksi melakukan perekaman di atas mobil sebanyak 1 (satu)kali;Bahwa tidak ada yang aneh di wajah saksi Tri Winarso alias Trialias Fikar Bin Taufigq Hidayat saat direkam;Halaman 35 dari74 putusan pidana nomor 62/Pid.B/2014/PN.JnpBahwa tidak ada penekanan

Bahwa diantaranya yang saksi tanyakan apa betul saksimelakukan pencurian, saksi dapat mobil darimana;Bahwa intinya saksi Tri Winarso alias Tri alias Fikar Bin TaufigHidayat melakukan pencurian atas informasi dari Terdakwa;Bahwa saksi Tri Winarso alias Tri alias Fikar Bin Taufiq Hidayatduduk di depan saksi, Terdakwa di samping saksi Tri Winarso aliasTri alias Fikar Bin Taufiq Hidayat di depan meja saksi Sahabuddin;Bahwa pemeriksaan pertama pukul 12.00 Wita, pemeriksaan keduasiang;Bahwa tidak ada penekanan

;10.Saksi Verbalisan (terhadap saksi Tri Winarso alias Tri alias Fikar BinTaufiq Hidayat) Bakri, S.Sos. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi ada saat saksi Tri Winarso alias Tri alias Fikar BinTaufig Hidayat diperiksa; Bahwa yang memeriksa dan membuatkan BAP untuk saksi TriWinarso alias Tri alias Fikar Bin Taufiq Hidayat adalah saksiSuparjo Ruslan;e Bahwa saksi Tri Winarso alias Tri alias Fikar Bin Taufiq Hidayatdiperiksa sebanyak 3 (tiga) kali;e Bahwa tidak ada penekanan

keterangannya;11.Saksi Verbalisan (terhadap saksi Tri Winarso alias Tri alias Fikar BinTaufiq Hidayat) Sahabuddin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ada saat saksi Tri Winarso alias Tri alias Fikar BinTaufig Hidayat diperiksa;Bahwa yang memeriksa dan membuatkan BAP untuk saksi TriWinarso alias Tri alias Fikar Bin Taufiq Hidayat adalah saksiSuparjo Ruslan;Bahwa saksi Tri Winarso alias Tri alias Fikar Bin Taufiq Hidayatdiperiksa sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa tidak ada penekanan

dan tidak dapat dipergunakan untukmembuktikan kesalahan Terdakwa;Menimbang, bahwa KUHAP yang berlaku sebagai hukum positif diIndonesia pada asasnya menganut asas fair trial, dimana dalam melakukanpemeriksaan atas seorang saksi dilakukan harus tetap dalam koridor atauprinsip tidak mengurangi kebebasan saksi dalam memberikan keterangan,dimana kebebasan tersebut ditujukan kepada sikap, keadaan fisik dan psikissaksi yakni dalam memberikan keterangan di sidang pengadilan:e Tanpa pengaruh dan paksaan penekanan

jalannya persidangan.2 Terdakwa menyesali atas perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Halhal yangmemberatkan :1 Perbuatan Terdakwa telah merusak citra TNI di masyarakat.2 Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendisendi disiplin di kesatuannya, bertentangandengan nilainilai Sapta Marga poin 5 dan Sumpah Prajurit poin 2.3 Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam pemberantasantindak pidana narkotika sebagaimana ditindak lanjuti dengan ST Panglima TNI.4 Terdakwa mengabaikan penekanan

berikut :1Bahwa program pemerintah dalam pemberantasan penyalah gunaanNarkoba sangat serius dilakukan karena penyalah gunaan Narkobadapat merusak generasi muda termasuk Terdakwa selaku prajurit TNI,tugas prajurit TNI adalah menjaga pertahanan dan keamanan negaradan apabila tidak ditindak tegas maka artinya juga sama denganmembiarkan negara dalam ambang kehancuran.Bahwa di dalam lingkungan TNI program pemerintah tersebutditindaklanjuti dengan dikeluarkannya ST Panglima TNI dandilanjutkan dengan penekanan

dari masingmasing KomandanKesatuan termasuk di kesatuan Terdakwa, hal ini sudah seringdilakukan dan Terdakwa sendiri di persidangan telah mengakui sudasering mendengar penekanan tersebut baik di dalam apel pagi maupundalam jam komandan namun hal ini tidak pernah diindahkan olehTerdakwa dan justru terlibat di dalamnya padahal Terdakwa selakuanggota TNI seharusnya menjadi ujung tombak dalam pemberantasanpenyalah gunaan Narkoba terutama di lingkungan tempat tinggalnyanamun justru Terdakwa melakukannya.Bahwa

maka Tergugat telah menerima dan melayaniPenggugat dan Penggugat Il sehubungan dengan AMDK tersebut.16 Bahwa sebagaimana Berita Acara Kunjungan Pelanggan pada tanggal11 Maret 2016, Penggugat dan Penggugat Il telah berkunjung ke PabrikTergugat yang ada di Klaten dengan membawa wartawan elektronikmaupun wartawan cetak, sehingga patut diduga kedatangan Penggugat dan Il dengan membawa wartawan ada niat tidak baik serta inginmelakukan penekanan.

produk lain, sehingga untukmembuktikannya haruslah melalui pemeriksaan laboratorium tidak dengankasat mata;20 Bahwa dalam rangka menindaklanjuti pertemuan pertemuan tanggal 11Maret 2016, tim Tergugat pada tanggal 14 Maret 2016 telah melakukankunjungan ke tokotoko/agen aqua disekitar area rumah Penggugat 1 dandari kunjungan tersebut telah dibuat berita acara yang berisi pernyataandari Tergugat maupun Penggugat 1 antara lain sebagai berikut:Pernyataan Tergugat: menanyakan keinginan dari consumer dan penekanan

jalannya persidangan.2 Terdakwa menyesali atas perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Halhal yangmemberatkan :1 Perbuatan Terdakwa telah merusak citra TNI di masyarakat.2 Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendisendi disiplin di kesatuannya, bertentangandengan nilainilai Sapta Marga poin 5 dan Sumpah Prajurit poin 2.3 Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam pemberantasantindak pidana narkotika sebagaimana ditindak lanjuti dengan ST Panglima TNI.4 Terdakwa mengabaikan penekanan

berikut :1Bahwa program pemerintah dalam pemberantasan penyalah gunaanNarkoba sangat serius dilakukan karena penyalah gunaan Narkobadapat merusak generasi muda termasuk Terdakwa selaku prajurit TNI,tugas prajurit TNI adalah menjaga pertahanan dan keamanan negaradan apabila tidak ditindak tegas maka artinya juga sama denganmembiarkan negara dalam ambang kehancuran.Bahwa di dalam lingkungan TNI program pemerintah tersebutditindaklanjuti dengan dikeluarkannya ST Panglima TNI dandilanjutkan dengan penekanan

dari masingmasing KomandanKesatuan termasuk di kesatuan Terdakwa, hal ini sudah seringdilakukan dan Terdakwa sendiri di persidangan telah mengakui sudasering mendengar penekanan tersebut baik di dalam apel pagi maupundalam jam komandan namun hal ini tidak pernah diindahkan olehTerdakwa dan justru terlibat di dalamnya padahal Terdakwa selakuanggota TNI seharusnya menjadi ujung tombak dalam pemberantasanpenyalah gunaan Narkoba terutama di lingkungan tempat tinggalnyanamun justru Terdakwa melakukannya.Bahwa

Identitas Khusus jenazah :Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 404/Pid.B/2017/PN SgmB.Ba iP20eTattoase : tampak 1 ( satu ) tattoo di dada sebelah kiri dengangambar perempuan berjilbab dan tampak 1 ( satu ) buah tattoodi lengan atas dengan tulisan santi .Jaringan parut : Tidak adaCacat Fisik : tidak ada.Pakaian mayat :celana pendek setinggi lutut warna hijau berbahankain loreng.Perhiasan : tidak ada.FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN WAKTU TERJADNYAKEMATIAN :Lebam mayat :hilang dengan penekanan pada punggung.Kaku

Perhiasan : tidak ada.FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN WAKTU TERJADNYAKEMATIAN :Lebam mayat :hilang dengan penekanan pada punggung.Kaku mayat :sebagian pada rahang.Pembusukan :tidak ada.FAKTA DARI PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUAR :Permukaan kulit tubuh :a. Kepala: Tidak ada kelainan.b.

Cacat Fisik : tidak ada.Pakaian mayat :celana pendek setinggi lutut warna hijau berbahankain loreng.Perhiasan : tidak ada.FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN WAKTU TERJADNYAKEMATIAN :Lebam mayat :hilang dengan penekanan pada punggung.Kaku mayat :sebagian pada rahang.Pembusukan :tidak ada.FAKTA DARI PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUAR :Permukaan kulit tubuh :Kepala : Tidak ada kelainan.Wajah : Tampak pucat.

Sukadana Nomor XXX, tanggal hari itu juga, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut:Posita Gugatan Penggugat1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 November 2012, sesuai dengan akta nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Way Jepara, KabupatenLampung Timur dengan Nomor XXX, tertanggal 03 Desember 2012;2.Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan

Tergugat sering melakukan kekerasan(membanting barangbarang di rumah, = marahmarah hingga kekerasan psikologis, Tergugatmelakukan penekanan dan tidak menggauliPenggugat dengan baik, Tergugat pernahmelakukan kekerasan fisik (hendak membuatjatuh Penggugat dari boncengan motor karenaTergugat marah) hingga akhirnya terjadidepresi pada diri Penggugat, ketakutan dantekanan psikis pada Penggugat.

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Orang Tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;5.

Putusan Nomor 4455/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Di samping itu, hukuman pidana perpajakan pada hakikatnya lebihmengedepankan dan memiliki penekanan pada aspek pencegahan(deterrence aspect) dan dalam upaya meningkatkan shock therapy sertaaspek pendidikan (education aspect) dengan tidak meninggalkan danmenggalakkan fungsi penerimaan negara (budgetairs function), olehkarenanya Keputusan Tergugat

Bahwa di Satuan Terdakwa sudah sering diadakan penyuluhanhukum ataupun penekanan larangan penyalahgunaan narkotika.10. Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 pukul 08.30 WibTerdakwa sedang memperbaiki lampu depan Honda SPM Vario warnaputin tanoa plat nopol milik Saksi5 didepan warung bilyard di JalanRondahaim Kel. Martoba Kec.

Bahwa di Satuan Terdakwa sudah sering diadakan penyuluhanhukum ataupun penekanan larangan penyalahgunaan narkotika.: Bahwa terhadap keterangan para Saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perlu untuk memberikan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 173 ayat (1) UU No. 31Tahun 1997 menyatakan bahwa keterangan Saksi sebagai alat buktiyang sah adalah keterangan yang diberikan disidang Pengadilan,selanjutnya dalam ayat (6) huruf a dan b menyatakan dalam menilaiketerangan

Bahwa benar di Satuan Terdakwa sudah sering diadakanpenyuluhan hukum = ataupun penekanan larangan penyalahgunaannarkotika.10. Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang, dinaskesehatan atau dokter yang karena mengidap penyakit yangmengharuskan Terdakwa menggunakan narkotika.11. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 pukul 08.30Wib Terdakwa sedang memperbaiki lampu depan Honda SPM Variowarna putih tanpa plat nopol milik Saksi6 didepan warung bilyard diJalan Rondahaim Kel.

Bahwa benar di Satuan Terdakwa sudah sering diadakanpenyuluhan hukum ataupun penekanan larangan penyalahgunaannarkotika.8. Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang, dinaskesehatan atau dokter yang karena mengidap penyakit yangMenimbang31mengharuskan Terdakwa menggunakan narkotika.9.

Bahwa benar di Satuan Terdakwa sudah sering diadakanpenyuluhan hukum = ataupun penekanan larangan penyalahgunaannarkotika.10. Bahwa benar dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan dan ditandatangani olehwakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan atas nama AKBPDra.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannya menyimpandan menguasai narkotika jenis shabusabu termasuk mengkonsumsinyaadalah dilarang oleh Peraturan dan Undangundang, selain itu PimpinanTNI sudah sering memberikan pengarahan dan penekanan bahwaanggota TNI tidak boleh terlibat Narkotika.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang1813.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannya menyimpandan menguasai narkotika jenis shabusabu termasuk mengkonsumsinyaadalah dilarang oleh Peraturan dan Undangundang, selain itu PimpinanTNI sudah sering memberikan pengarahan dan penekanan bahwaanggota INI tidak boleh terlibat Narkotika.7.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannya menyimpandan menguasai narkotika jenis shabusabu termasuk mengkonsumsinyaadalah dilarang oleh Peraturan dan Undangundang, selain itu PimpinanTNI sudah sering memberikan pengarahan dan penekanan bahwaanggota TNI tidak boleh terlibat Narkotika.11. Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari DepartemenKesehatan Republik Indonesia untuk melakukan kegiatan memakai ataumenguasai narkotika jenis shabusabu tersebut.12.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannya menyimpandan menguasai narkotika jenis shabusabu termasuk mengkonsumsinyaadalah dilarang oleh Peraturan dan Undangundang, selain itu PimpinanTNI sudah sering memberikan pengarahan dan penekanan bahwaanggota INI tidak boleh terlibat Narkotika.2. Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari DepartemenKesehatan Republik Indonesia untuk melakukan kegiatan memakai ataumenguasai narkotika jenis shabusabu tersebut.3.

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama Suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) anak yang diberinama: ANAK (Umur 16 Tahun); ANAK Umur 10Tahun);4.

Tanda kematian kaku mayat pada otot otot sedanglebam mayat warna ungu pada daerah belakangtubuh hilang pada penekanan. Identifikasi khusus : Pada lengan atas kiri terdapat tattoo abstrakwarna hijau , hitam, merah. Pada lengan atas kanan terdapat tattoo nagadengan bola api warna merah, hitam, hijau. Pada dada kiri dan kanan terdapat tattoo gambarwanita warna hitam. Tungkai bawah kanan terdapat tattoo abstrakwarna hijau, merah, hitam. Tungkai bawah kiri terdapat tattoo abstrak warnahijau..

Tanda kematian kaku mayat pada otot otot sedanglebam mayat warna ungu pada daerah belakangtubuh hilang pada penekanan. Identifikasi khusus : Pada lengan atas kiri terdapat tattoo abstrakwarna hijau , hitam, merah. Pada lengan atas kanan terdapat tattoo nagadengan bola api warna merah, hitam, hijau. Pada dada kiri dan kanan terdapat tattoo gambarwanita warna hitam. Tungkai bawah kanan terdapat tattoo abstrakwarna hijau, merah, hitam. Tungkai bawah kiri terdapat tattoo abstrak warnahijau.346.

Terdapat sembab(edema) otak. kekerasan tumpul didaerah kepala/wajah tersebut dapat mengakibatkanterjadinya sembab otak, penekanan sistem saraf pusat/otak sehingga menyebabkankematian.sensenennenennnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke3 KUHP.

(edema) otak, kekerasan tumpul didaerah kepala/wajah tersebut dapat mengakibatkanterjadinya sembab otak, penekanan sistem saraf pusat/otak sehingga menyebabkankematian.seceseccensens Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (3) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

Terdapat sembab (edema) otak. kekerasantumpul didaerah kepala/wajah tersebut dapat mengakibatkan terjadinya sembabotak, penekanan sistem saraf pusat/otak sehingga menyebabkan kematian.Jadi dengan demikian unsur menyebabkan matinya orang lain dalam pasal 170 (2)KUHP telah terbukti dan terpenuhi dalam wujud nyata perbuatan para terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum terpenuhi, dan majelis hakim memperoleh keyakinan karenanya, makaterdakwa harus dinyatakan