Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri SukadanaPutusan Pidana Nomor : 82/Pid.B/2016/PN.Sdn hal. 34 dari 35dengan dihadiri oleh WIBISANA ANWAR, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sukadana serta dihadapan Terdakwa tanpa didampingi oleh PenasihatHukumnya.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,REZA ADHIAN MARGA, S.H.M.H. ACHMAD SYARIPUDIN, S.H. NUGRAHA MEDICA PRAKASA, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,NELITA, S.H.M.H.Putusan Pidana Nomor : 82/Pid.B/2016/PN.Sdn hal. 35 dari 35

., & Partners, beralamat diJalan Matraman Jaya Nomor: 3, Pegangsaan, Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut Sebagai PENGGUGAT;MELAWANKETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK), berkedudukan diGedung 3 Lantai 3, Kantor Badan Kepegawaian Negara, Jalan LetjenSutoyo Nomor: 12, Jakarta Timur;Halaman 1 dari 47 hlm, Putusan No. 54/G/2017/PTUNJKTBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 015/G.TUN/ BAPEK/2017,tertanggal 21 April 2017, memberi kuasa kepada:Bima Haria Wibisana, Jabatan Kepala Badan Kepegawaian Negara

Muhammad Ramdan Andri Gunawan Wibisana (Andri), SH.LLM.,menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diminta oleh Penggugat untuk menjelaskan terkaitdengan kebakaran Lahan PT. Jatim Jaya Perkasa di Rokan HilirRiau,Halaman 88 dari 176 Putusan Nomor 108/Pdt.G/2015/PN. Jkt.

,M.Sc., Dr.Muhammad Ramdan Andri Gunawan Wibisana (Andri), SH., LLM.,dan Abdul Wahid Oscar, SH.MH.;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti tulisan berupa bukti T1 sampai dengan T101 dan bukti saksiyaitu Adventius Sitepu, Rinto Marbun, Zulaidi dan Tukiman, dan ahli yaitu Dr.Ir.Herdhata Agusta, Idung Risdiyanto, S.Si., M.Sc., Dr.Ir.Nyoto Santoso, MS.,Dr.Ir.Wawan, MP., Dr.Sadino, SH.MH. dan Prof.Dr.Ir.Yanto Santosa, DEA.

incumbit probatio)., oleh karena gugatanPenggugat menyangkut dengan Lingkungan Hidup maka sistempertanggungjawaban mengacu pada ketentuan Pasal 88 UndangUndangNomor 32 tahun 2009 (vide bukti P2, T92);Menimbang, bahwa menurut Penjelasan Pasal 88 UU No.32 tahun 2009tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup unsur kesalahantidak perlu dibuktikan oleh pihak Penggugat sebagai dasar pembayaran gantirugi;Menimbang, bahwa ahli yang diajukan oleh Penggugat yaituDr.Muhammad Ramdan Andri Gunawan Wibisana

kebakaran dilahan itu maka si pengusaha wajib bertanggung jawab atas segala kerugian,sebab kebakaran dimusim kemarau dengan panas tinggi patut diduga bisaterjadi kKebakaran, maka harus bisa diantisipasi untuk tidak terjadi, jika terjadijuga maka itu tanggung jawabnya, sehingga suatu perusahaan pemegang jjinpengelolaan lahan yang untuk itu telah pula memiliki sertifikat lulus AMDAL,wajib bertanggung jawab terhadap kebakaran lahannya di areal miliknya ;Menimbang, bahwa Dr.Muhammad Ramdan Andri Gunawan Wibisana

Denpasar Utarasebanyak 24 (dua puluh empat ) orang dibagai menjadi 3 (tiga) ship terdiri dari3 (tiga) Danru yaitu Danru 1, Danru 2 dan Danru 3 dengan jumlah anggotamasingmasing regu sebanyak 8 (delapan) orang dengan tugas jaga setiapmalam terhitung dari pukul 20.00 wita sampai dengan pukul 07.00 wita.Bahwa untuk Danru 1 dan Danru 2 saksi tidak mengetahui jelas tempattugasnya, namun untuk saksi sendiri selaku danru 3 mendapatkan tugas diwilayah sepanjang jalan wibisana, Sepanjang jalan Buluh Indah

dan sepanjangjalan gunung Agung sebelah Utara jalan.Bahwa yang mengatur tugas jaga untuk masingmasing Danru 1, Danru 2 danDanru 3 sesuai dengan tugas jaga di atas adalah koordinator lapangan atasnama KOMANG MERYFTA secara lisan dan tidak ada surat perintah tugasnya.Bahwa saksi melakukan tugas patroli keamanan, namun saat tidak melakukantugas Jaga saksi bersama anggota melakukan pungutan kepada pedagangkaki lima dan toko sepanjang jalan wibisana, sepanjang jalan Buluh Indah dansepanjang jalan gunung

Dan untuk kwitansi yang ditunjukkan adalahkwitansi bukti pembayaran sumbangan dari pengusaha Potong Rambut DarmaJalan Wibisana Barat yang dipungut oleh WAYAN MARJANA di regu III.Bahwa saksi tidak mengetahul uang punia yang saksi serahkan tersebutkepada bendahara Desa Pemecutan Kaja tersebut kemudian dipergunakanuntuk apa saja dan apakah dimasukkan dalam Pendapatan Asli DesaPemecutan Kaja atau bagaimana.Bahwa saksi ada dalam daftar penerimaan honor petugas Linmas Kegiatanronda Linmas, pengamanan tempat

AA Nor Teja Wibisana SE Rp.Gerenceng 4.647.00020. Kadus br. Putu Wardana SE Rp.Mertayasa 4.647.00021.Kadus Br. Wayan Sudirga SE Rp.Tulangampiang 4.647.00022.Kadus Br.Semilajati Wayan Landep Rp.4.647.00023. Kadus br. Br, Nyoman Lanus Rp.Kertajati 4.645.00024.Kadus Br.

Gerenceng AA Nor Teja Wibisana SE Rp.4.647.00020.Kadus br. Mertayasa Putu Wardana SE Rp.4.647.00021.Kadus Br. Wayan Sudirga SE Rp.Tulangampiang 4.647.00022.Kadus Br.Semilajati Wayan Landep Rp.4.647.00023.Kadus br. Br, Kertajati Nyoman Lanus Rp.4.645.00024.Kadus Br.

PENGGUGAT;Melawan:Nama : KETUA BADAN PERTIMBANGANKEPEGAWAIAN (BAPEK)Tempat kedudukan : Jalan Letjen Sutoyo No. 12, Cililitan, Jakarta Timur;diwakili oleh ASMAN ABNUR Menteri Pendayagunaan Aparatur Negaradan Reformasi Birokrasi, selaku Ketua Badan Pertimbangan Kepegawaian,memberikan Kuasa kepada BIMA HARIA WIBISANA, selaku SekretarisBadan Pertimbangan Kepegawaian berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 008/G.TUN/BAPEK/2017, tanggal 17 Februari 2017, selanjutnyamemberikan kuasa kepada :1.

Dalam perjanjian kerjasama tersebut,dinyatakan PT Badak NGL Co. tidak akan memperolehkeuntungan dari usaha ini, sedangkan untuk beban usahaakan dialokasikan kepada producer.PT Badak NGL Co. diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana &Rekan PWC, dimana Laporan Keuangan 31 Desember 2013PT Badak dinyatakan dengan opini Wajar dalam semua Halyang Material.Pendirian secara unik PT Badak NGL Co., pada 26 November1974 berdasarkan Shareholder Agreement dengan tujuan dankewenangan bertentangan dengan ketentuan

. ; Jabatan : Kasubbag Peraturan PerundangUndangan padaBagian Hukum Sekretariat Daerah KotaPekalongan;Kesemuanya Warganegara Indonesia, beralamat di Jalan MataramNomor Pekalongan ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKK01/0.3.12/Gtn.2/02/2014, tertanggal 18 Februari 2014 telahmemberi kuasa kepada : Nama : ITGEDE GUNAWAN WIBISANA, S.H. ; Jabatan : Kepala Kejaksaan Negeri Pekalongan ;Halaman 2 dari 59 halaman Putusan Nomor : 008/G/2014/PTUN.SmgSelaku Pengacara Negara ;Tempat kedudukan : Jl.

GUNAWAN WIBISANA ISKANDAR, SH., Spn., bertempattinggal di Jalan Kejaksaan No. 57 Bandung ;3. PT. CITA HIDAYAT KOMUNIKAPUTRA, berkedudukan diKayu Ambon No. I/54 Lembang dan atau di Jalan GatotSubroto No. 267 G Bandung ;4.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSukadana, serta dihadiri oleh Wibisana Anwar, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lampung Timur dan Anak Seren Ahmad Hidayat BinKasim didampingi oleh Fauzi, S.H. Penasihat Hukumnya, Fitriana Dewisebagai Petugas Pembimbing Kemasyarakatan (PK) BAPAS dari Metro danwalinya yaitu kakak ipar anak yang bernama Hasan Basri;Panitera Pengganti Hakim PemeriksaNelita, S.H., M.H. Dr.

berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 002/TUN/Sinar Keadilan/XII/2015 bertanggal 1 Desember 2015;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat;melawan:BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK), berkedudukan diKantor Badan Kepegawaian Negara, Gedung Ill Lantai 3, Jalan Letjen.Sutoyo Nomor 12 Cililitan Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh YuddyChrisnandi, Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan ReformasiBirokrasi selaku Ketua Badan Pertimbangan Kepegawaian;Selanjutnya memberi kuasa kepada Bima Haria Wibisana

RepublikIndonesia, sudah pasti bahwa rincian perhitungan seluruh biayaproduksi keuntungan kerugian PT Kideco Jaya Agung (Penggugat =Pembanding) termasuk rincian perhitungan VOLUME hasilpenambangan dan penjualan batubara yang didasarkan atasPerjanjian Karya Penguasaan Pertambangan Batubara (PKP2B)tersebut, disajikan secara PROFESSIONAL dalam bentukLaporan Keuangan yang dibuat oleh kantor akuntan publik danakuntan publik yang ditunjuk oleh Penggugat sekarang Pembandingadalah kantor akuntan publik Tanuredja,Wibisana

No. 77/PDT/2017/PT.SMRBukti P95b :Bukti P95c :12,036,717.00 (dua belas juta tiga puluhenam ribu tujuh ratus tujunh belas DollarAmerika Serikat);PT Kideco Jaya Agung Interim FinancialStatements For The Six Month PeriodEnded 30 June 2015 and 2014 yangdikeluarkan oleh PriceWaterhouse, KantorAkuntan Publik Tanudiredj a, Wibisana,Rintis & Rekan Pada halaman (2) dan Bukti P95b inidapat diketahui keuntungan bersih atunet income periode 6 (enam) bulan, yakni1 Januari30 Juni Tahun 2015 sebesarUS$ 79,595,082.00

Lokasi penambangan batubara, yaknidi Kabupaten Paser, PropinsiKalimantan timur;Terjernahan oleh penerjemah tersumpah,tentang Financial Statements For The SixMonth Periods Ended 30 June 2015 And2014 yang dikeluarkan oleh PriceWaterhouse,Kantor Akuntan PublikTanudiredja, Wibisana, Rintis & Rekan;Laporan Triwulan 1/2015 (JanuariMaret)yang dikeluarkan oleh PT Kidcco JayaAgung.Bukti P96a ini membuktikan bahwapemasaran batubara bulan JanuariMaret2015 adalah sebesar 10.049.299 tonsebagaimana tercantum pada

menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sama sekali tidak pernah kenal dengan saksi korban danterdakwa namun kalau kasus tersebut, saksi baru ketahui setelahadanya pihak Kepolisian Polda Bali yang datang kerumah saksi danmengecek identitas satu unit mobil Kia Rio yang akan saksi belli dariseseorang yang bernama DEWA DOI asal Desa Busung Biu Singaraja ; Bahwa pihak Kepolisian Polda Bali datang kerumah saksi pada hariRabu tanggal 28 Maret 2018 sekira pukul 12.30 wita bertempat dirumahsaksi di Jalan Wibisana

BUAHAN, selaku Termohon tentangPutusan Darurat Arbitrasi Darurat, Tertanggal 23 Desember2013;T4 =: Terjemahan dari bukti T3;T5 =: Witness Statement of Muhamad Wiman Wibisana, dalamperkara antara PT. Bali Resort & Leisure Company selakuClaimant/Penggugat melawan Ade Chairani Nur Safitri selakuDefendant/Tergugat in the High Court Of Justice QueensBench Division Commercial Court, dalam bahasa Inggris yangtidak diterjemahkan dalam Bahasa Indonesia;6.

Dalam perjanjian kerjasama tersebut,dinyatakan PT Badak NGL Co. tidak akan memperolehkeuntungan dari usaha ini, sedangkan untuk beban usahaakan dialokasikan kepada producer.PT Badak NGL Co. diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana &Rekan PWC, dimana Laporan Keuangan 31 Desember 2013PT Badak NGL Co. dinyatakan dengan opini Wajar dalamsemua Hal yang Material.Pendirian secara unik PT Badak NGL Co., pada 26 November1974 berdasarkan Shareholder Agreement dengan tujuan dankewenangan bertentangan dengan ketentuan

(Kepala Bagian Hukum KantorWilayah PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Bandung), 2.Wibisana Suryatmana, S.H. (Legal Officer Kantor Wilayah PT BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Bandung), 3. Seni Merdiana, S.H.( Associate Legal Officer Kantor Wilayah PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Bandung), 4. Tapsir (Manager Pemasaran KantorCabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Jatibarang), 5. UcepRiyana (Relationship Manager Kantor Cabang PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Jatibarang), 6.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungailiat dandihadiri oleh PUTU ARYA WIBISANA, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Toboali serta Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,CORPIONER, SH CORRY OKTARINA, SHMOHAMMAD SOLIHIN, SHPanitera Pengganti,Drs. H. ZULMIADI, SHHalaman 38 dari 38 Putusan Nomor 83/Pid.B/2015./PN Sgl

pembelian mobil Toyota Inova G sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada TIA PUSPITASARI, akan tetapi uang tersebut tidak disetorkan ke perusahaan,Sehingga perusahaan harus mengganti kerugian kedua15konsumen tersebut sebesar Rp. 245.500.000, (dua ratus empatpuluh lima juta lima ratus ribu rupiah).Saksi menerangkan bahwa Kedua mobil pesanan konsumen an.Saksi SUPRIYANI dan Saksi MOOCHAMADHENDRIANSYAH telah dikirimkan kepada masingasingkonsumen pada tanggal 30 Agustus 2014.5 Saksi AMILIA GULIA WIBISANA

IV : DR MUH ARIEF SUGIARTO
Pembanding/Tergugat V : SATRIO WIBOWO
Pembanding/Tergugat VI : BINSAR EFFENDI HUTABARAT
Pembanding/Tergugat VII : NETTY RESMAWATI SH Diwakili Oleh : ENEAS BRISNO GINTING, S.H
Terbanding/Penggugat I : Perkumpulan Organisasi Masyarakat Laskar Merah Putih
Terbanding/Penggugat II : JOHAN NASRI SE
Terbanding/Penggugat III : KARMIN
Terbanding/Penggugat IV : DANIEL RIGAN
Terbanding/Penggugat V : MUHAMMAD HUSNI THAMRIN
Terbanding/Penggugat VI : WAHYU WIBISANA

Bima Haria Wibisana, NIP. 19610719 198903 1 001, jabatanKepala Badan Kepegawaian Negara selaku SekretarisBadan Pertimbangan Kepegawaian unit kerja BadanKepegawaian Negara;2. Supranawa Yusuf, NIP. 19630504 198901 001, jabatanSekretaris Utama Badan Kepegawaian, unit kerja Badan Kepegawaian Negara;3. Andi Anto, NIP. 197330910 199403 1 001, jabatan AsistenSekretaris Badan Pertimbangan Kepegawaian, unit kerjaSekretariat Badan Pertimbangan Kepegawaian ; 4.

Wibisana); "Asalkan Ir.Subhan Syarief, M.T.,/KetuaDPP NKINDO KALSEL hadir pada saat MUSPROVLUB tersebut maka dijamintidak akan diganti" (diungkapkan oleh lr. Nugroho Pujiraharjo) kemudiansetiap pertanyaanpertanyaan yang terkait dengan "Keadaan Mendesak"apa yang terjadi di INKINDO KALSEL pun tidak ditanggapi oleh pihak DPNINKINDO, begitu juga persaksian & keberatan dari Anggota INKINDOKalsel yang perusahaannya dipalsukan (CV. Biastek/Ir.