Ditemukan 2181 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : togap tegar toar toga tolak
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 11-06-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 345/Pid.C/2024/PN Rap
Tanggal 11 Juni 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TOGAR PANDIANGAN
Terdakwa:
SURIANI
19 — 7
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    TOGAR PANDIANGAN
    Terdakwa:
    SURIANI
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 120/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : TOGAR PARNINGOTAN SINAGA
Terbanding/Tergugat : YENNY ESRAWATY SITINJAK
187 — 77
  • Pembanding/Penggugat : TOGAR PARNINGOTAN SINAGA
    Terbanding/Tergugat : YENNY ESRAWATY SITINJAK
    payahpenggugat sehingga tergugat tidak pernah merasakan bahagia, sehinggapenggugat merasa tidak sanggup untuk melanjutkan membina keluargadan memilih untuk berpisah;24.Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya untuk perkara ini;Berdasarkan alasan diatas penggugat mohon agar Ketua PengadilanNegeri Balikpapan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan antara penggugat (Togar
    Menyatakan perkawinan antara penggugat (Togar Parningotan Sinaga)dengan tergugat (Yenny Esrawaty Sitinjak) yang dilangsungkan di GEREJAGKPI BUKIT JAITUN pada tanggal 4 Desember 1999 dan dicatatkan diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil sebagimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor 183/477/WNI/1999 putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 451/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Togar Halomoan Nainggolan
Terbanding/Tergugat : Surta Helena Ambarita
71 — 23
  • Pembanding/Penggugat : Togar Halomoan Nainggolan
    Terbanding/Tergugat : Surta Helena Ambarita
    PUTUSANNomor 451/Pdt/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Togar Halomoan Nainggolan, Umur: 46 tahun, Agama: Kristen Protestan,Pekerjaan: PNS (Guru SMA Negeri 1 Pollung, KecamatanPollung, Kabupaten Humbang Hasundutan, Provinsi SumateraUtara), Beralamat di Simpang Bakara, Desa Pasaribu,Kecamatan Doloksanggul,
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 756/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
TOGAR TOGATOROP
42 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Togar Togatorop tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Togar Togatorop oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 1 (satu) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    Penuntut Umum:
    ELINA FLORI, SH
    Terdakwa:
    TOGAR TOGATOROP
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 28-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 103/Pid.B/2019/PN Blg
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AP.FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
TOGAR LUMBANRAJA
61 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Togar lumbanraja tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu'
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 10 ( sepuluh ) hari.
    Penuntut Umum:
    AP.FRIANTO NAIBAHO,SH
    Terdakwa:
    TOGAR LUMBANRAJA
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 3/Pid.C/2020/PN Sim
Tanggal 20 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IRSOL
Terdakwa:
Togar Sinaga
31 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Togar Sinaga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    IRSOL
    Terdakwa:
    Togar Sinaga
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 28-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 198/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 17 Oktober 2019 — TOGAR SIRAIT
Tergugat:
Bupati Deli Serdang
95 — 44
  • TOGAR SIRAIT
    Tergugat:
    Bupati Deli Serdang
    TOGAR SIRAIT ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan mantanPegawai Negeri Sipil, Tempat Tinggal di Dusun II PendidikanDesa Pagar Merbau Ill, Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang. Selanjutnya disebut ....................PENGGUGAT ; LAWANBUPATI DELI SERDANG; Berkedudukan di jalan Negara Desa Jati SariKecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang. dalamhal ini memberikan Kuasa kepada :1. YUDI HILMAWAN, S.E.,M.M.;2. ERA PERMATA SARI, S.H.,M.M;3. SAHALA SIDABALOK, S.H.;4. M.
    Togar SiraitHalaman 7 Putusan No. 198/G/2019/PTUNMDNNip. 19621203 198909 1 003 terhitung mulai tanggal 11 Februari 2019yang merupakan KTUN yang menjadi obyek sengketa dalam gugatan ini ;VI.
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Deli Serdang No.54 Tahun 2019 tentang Pemberhentian Aparatur Sipil Negara yang terbuktimelakukan Tindak Pidana Korupsi atas nama Drs Togar Sirait Nip19621203 198909 1 003 tanggal 11 Februari 2019 ;3.
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati DeliSerdang No. 54 Tahun 2019 tentang Pemberhentian Aparatur Sipil NegaraHalaman 14 Putusan No. 198/G/2019/PTUNMDNyang terbukti melakukan Tindak Pidana Korupsi atas nama Drs Togar SiraitNip 19621203 198909 1 003 tanggal 11 Februari 2019.;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan HakHak Penggugatsebagai Pegawai Negeri Sipil ;5.
    TOGAR SIRAITtertanggal 11022019 ;2. Bukti T2 Foto kopi Surat Badan Kepegawaian Negara Kantor Regional VINomor :: 247.31/KR.VI/BKN/IX/2018 ;3.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 136/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 10 September 2021 — Penuntut Umum:
Wita Nata Sirait
Terdakwa:
TOGAR MANURUNG
108 — 53
  • Manurung dan keperluan Calon Kepala Desa;
  • 1 (satu) lembar Kartu Tik atas nama Togar Manurung;
  • 1 (satu) lembar Nota Dinas nomor: B / ND / 1956 / IX / 2019 / Reskrim, tanggal 23 September 2019 atas nama Togar Manurung;
  • 1 (satu) lembar Fotokopi KTP atas nama Togar Manurung;
  • 1 (satu) lembar Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama kepala keluarga Togar Manurung;
  • 1 (satu) lembar Rekomendasi Catatan Kepolisian nomor: REKOM / 58 / IX / 2019, tanggal 23 September
    Togar Manurung;
  • Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SMA atas nama Togar Manurung;
  • Fotokopi Surat Pernyataan Kesediaan Menjadi Kepala Desa atas nama Togar Manurung;
  • Fotokopi Surat Pernyataan Tidak Aktif Pada Jabatan Sebagai Pengurus atau Anggota Partai Politik, Ketua atau Anggota BPD, Pengurus Atau Anggota Lembaga Kemasyarakatan, Anggota DPRD atas nama Togar Manurung;
  • Fotokopi Surat Pernyataan Tidak Mengundurkan Diri Sebagai Calon Kepala Desa atas nama Togar
    Manurung;
  • Fotokopi Surat Keterangan Test Narkoba atas nama Togar Manurung;
  • Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama Togar Manurung;
  • Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Rohani atas nama Togar Manurung;
  • Fotokopi Daftar Riwayat Hidup Bakal Calon Kepala Desa Dolok Nagodang Kecamatan Uluan atas nama Togar Manurung;
  • Fotokopi Surat Pernyataan Belum Pernah Menjabat Sebagai Kepala Desa Selama Tiga Kali Masa Jabatan atas nama Togar Manurung;<
    /li>
  • Fotokopi KTP atas nama Togar Manurung;
  • Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Togar Manurung;
  • Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Togar Manurung;
  • Fotokopi Surat Penilaian Kinerja atas nama Togar Manurung;
  • Fotokopi Surat Keterangan Tidak Pernah Diberhentikan Tidak Dengan Hormat dari Jabatan Kepala Desa atas nama Togar Manurung;
  • Fotokopi Surat Keterangan Tidak Pernah Sebagai Terpidana atas nama Togar Manurung;
  • Fotokopi Surat Keterangan
    • Tidak Sedang Dicabut Hak Pilihnya atas nama Togar Manurung;
  • Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Togar Manurung;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.

Penuntut Umum:
Wita Nata Sirait
Terdakwa:
TOGAR MANURUNG
Uluan atas nama TOGAR MANURUNG; Fotocopy Surat pernyataan belum pemah menjabat sebagai KepalaDesa selama tiga Kali masa jabatan atas nama TOGAR MANURUNG; Fotocopy KTP atas nama TOGAR MANURUNG; Fotocopy kartu Keluarga atas nama TOGAR MANURUNG; Fotocopy Akta Kelahiran atas nama TOGAR MANURUNG; Fotocopy surat penilaian kinerja atas nama TOGAR MANURUNG; Fotocopy surat keterangan tidak pernah diberhentikan tidak denganhormat atas nama TOGAR MANURUNG; Fotocopy surat keterangan tidak pernah sebagai terpidana
Togar Manurung, 2. Ranto Manurung, 3. Bangkit Manurung dan 4.
Fotokopi Daftar Riwayat Hidup Bakal Calon Kepala Desa Dolok NagodangKecamatan Uluan atas nama Togar Manurung;29. Fotokopi Surat Pernyataan Belum Pernah Menjabat Sebagai Kepala DesaSelama Tiga Kali Masa Jabatan atas nama Togar Manurung;30. Fotokopi KTP atas nama Togar Manurung;31. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Togar Manurung;32. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Togar Manurung;33. Fotokopi Surat Penilaian Kinerja atas nama Togar Manurung;34.
nama Togar Manurung;27) Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Rohani atas namaTogar Manurung;28) Fotokopi Daftar Riwayat Hidup Bakal Calon Kepala Desa Dolok NagodangKecamatan Uluan atas nama Togar Manurung;29) Fotokopi Surat Pernyataan Belum Pernah Menjabat Sebagai Kepala DesaSelama Tiga Kali Masa Jabatan atas nama Togar Manurung;30) Fotokopi KTP atas nama Togar Manurung;31) Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Togar Manurung;32) Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Togar Manurung;33) Fotokopi
Pemeriksaan Kesehatan Rohani atas namaTogar Manurung; Fotokopi Daftar Riwayat Hidup Bakal Calon Kepala Desa Dolok NagodangKecamatan Uluan atas nama Togar Manurung; Fotokopi Surat Pernyataan Belum Pernah Menjabat Sebagai Kepala DesaSelama Tiga Kali Masa Jabatan atas nama Togar Manurung; Fotokopi KTP atas nama Togar Manurung; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Togar Manurung; Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Togar Manurung; Fotokopi Surat Penilaian Kinerja atas nama Togar Manurung;Halaman 45 dari
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 172/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
TOGAR TOGATOROP
27 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Togar Togatorop, terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh Karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang
    Penuntut Umum:
    ELINA FLORI, SH
    Terdakwa:
    TOGAR TOGATOROP
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 05-06-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 331/Pid.C/2024/PN Rap
Tanggal 5 Juni 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TOGAR PANDIANGAN
Terdakwa:
FATMAWATI
10 — 0
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    TOGAR PANDIANGAN
    Terdakwa:
    FATMAWATI
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 23-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 31/Pid.C/2024/PN Rap
Tanggal 23 Januari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUSAN B ANDRI
Terdakwa:
TOGAR SIAHAAN
10 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Togar Siahaan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terpidana kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    YUSAN B ANDRI
    Terdakwa:
    TOGAR SIAHAAN
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 534/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, SH
Terdakwa:
TOGAR SIHOMBING
13 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa TOGAR SIHOMBING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada
    Penuntut Umum:
    Ricky Tohom Adolf Pasaribu, SH
    Terdakwa:
    TOGAR SIHOMBING
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 21-02-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN TARUTUNG Nomor 19/Pid.B/2022/PN Trt
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
Gindo Basthian Purba,SH
Terdakwa:
Togar Simorangkir
64 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Togar Simorangkir telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Penuntut Umum:
    Gindo Basthian Purba,SH
    Terdakwa:
    Togar Simorangkir
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN TARUTUNG Nomor 14/Pid.Sus/2023/PN Trt
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
1.David Tambunan,SH
2.RENDI UTAMA,SH
Terdakwa:
1.TOGAR SIMORANGKIR ALIAS TOGAR
2.RACHMAD JUNAEDI PILIANG ALIAS RAHMAD
80 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Togar Simorangkir Alias Togar dan Terdakwa II Rachmad Junaedi Piliang Alias Rahmad tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menawarkan untuk dijual dalam jual beli
      Penuntut Umum:
      1.David Tambunan,SH
      2.RENDI UTAMA,SH
      Terdakwa:
      1.TOGAR SIMORANGKIR ALIAS TOGAR
      2.RACHMAD JUNAEDI PILIANG ALIAS RAHMAD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 11-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/TUN/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — TOGAR MANIHURUK VS I. MENTERI KAHUTANAN RI., II. PT. RIMBA ROKAN PERKASA
83 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOGAR MANIHURUK VS I. MENTERI KAHUTANAN RI., II. PT. RIMBA ROKAN PERKASA
    Togar Manihuruk i.c. Penggugat, dipanggil untuk hadir padatanggal 24 Mei 2012 di ruangan Unit 2 Subdit IV Dit ReskrimsusPolda Riau dengan dugaan pelaku Tindak pidana dibidangkehutanan berupa mengerjakan dan/atau menduduki dan/ataumenggunakan kawasan hutan tanpa izin yang sah sebagaimanadimaksud pasal 50 ayat 3 (a) Jo. Pasal 78 ayat 2 UURI No. 41Tahun 2009 tentang Kehutanan, di areal konsesi Tergugat IlIntervensi, berdasarkan Surat Panggilan No.
    Pada tanggal 24 Mei 2012, Penggugat in casu Togar Manihuruk,hadir di ruangan Unit 2 Subdit IV Dit Reskrimsus Polda Riau,berdasarkan Surat Panggilan No. S.Pgl/217/V/2012/Reskrimsustertanggal 21 Mei 2012 dengan dugaan pelaku Tindak pidanadibidang kehutanan berupa mengerjakan dan/atau mendudukidan/atau menggunakan kawasan hutan tanpa izin yang sahsebagaimana dimaksud pasal 50 ayat 3 (a) Jo.
    201510.110.210.3Berdasarkan Bukti P1 (Keputusan Menteri Kehutanan RepublikIndonesia tanggal 22 Desember 2006 Nomor : SK. 554/MenhutI1/2006/Keputusan Objek Sengketa), Bukti P2 (Berita AcaraPemeriksaan Tersangka tertanggal 11 September 2013), Bukti P15(Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/555/VIII/ 2013/Reskrimsus tanggal26 Agustus 2013, dimana Pemohon Kasasi telah ditetapkan sebagaiTersangka, sehingga Pemohon Kasasi telah mulai merasadirugikan) dan Bukti P18 (Rekaman Suara yang terdapat dalamUSB/Flashdisk antara Togar
    S.Pgl/555/VIII/2013/ Reskrimsus tanggal 26Agustus 2013), P18 (Rekaman Suara yang terdapat dalamUSB/Flashdisk antara Togar Manihuruk dengan Penyidik PoldaHalaman 34 dari 47 halaman Putusan Nomor 147 K/TUN/2015Riau saat pemeriksaan BAP tanggal 11 September 2013) danBukti Termohon kasasi II TIli1 (Surat Tanda Penerimaan LaporanNo.
    pelaksanaan hukum sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumHalaman 45 dari 47 halaman Putusan Nomor 147 K/TUN/2015dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi: TOGAR
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 26-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1235/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
TOGAR SITUMORANG,SH,MH
Tergugat:
ROLF STEFFEN GORNITZ
139 — 88
  • Penggugat:
    TOGAR SITUMORANG,SH,MH
    Tergugat:
    ROLF STEFFEN GORNITZ
    Foto copy Kartu Tanda Pengenal Advokat atas nama Togar Situmorang, SH,MH, diberi tanda P1;2. Foto copy Berita Acara Sumpah Advokat atas nama Togar Situmorang, SH,MH, diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Kuasa No : 014/TSGT/SK/VIII/2019, diberi tanda P3;4. Foto copy Perjanjian Pemakaian Jasa Hukum, diberi tanda P4;5.
    Pak Togar, Steff komunikasidengan Pak Togar ;Bahwa saat saksi konsultasi ke kantor Pak Togar (saat itu saksi sendiridan belum mengajak Stef), Pak Togar bilang jasa nya Rp. 200.000.000,dan setelah saksi mengajak Mr Steff ke kantor Pak Togar untuk membuatkontrak, pak Togar bilang jasanya Rp. 250.000.000, dan saat itu respondari Steff adalah kaget, lok kok naik tetapi karena sudah ada dokumenjadi Steff langsung tanda tangan dengan pembayaran dicicil dan saat ituSteff tidak punya pilihan ;Bahwa dokumen
    saat itu yaitu surat kuasa dan penjanjian lawyer fee dansurat pernyataan pembayaran tiap bulan yang dibuat oleh Pak Togar dansaat itu saksi sempat tanya mengapa jadi Rp. 250.000.000, dan dibilangoleh staf karena cara bayar mencicil bukan cash ;Bahwa sudah dilakukan pembayaran pertama tanggal 03 September2019 sebesar Rp. 50.000.000, di kantor Pak Togar dan diterima olehPak Togar dan staf yang perempuan dan saat itu saksi sempat memintakwitansi ke staf tersebut dan dikatakan nanti saja.
    Lalu Steff dapat surat dari postbilangnya surat dari Tipikor, saksi yang terima lalu saksi foto dan kirim kePak Togar kemudian disuruh bawa ke kantor Pak Togar kemudian saksidan Steff ke kantor Pak Togar dan dan Pak Togar bilang ini kasus laindan Pak Togar minta uang awalnya Rp. 50.000.000, lalu ditawar jadi Rp.25.000.000, dan Steff bilang tidak punya uang dan Pak Togar telponsaksi dan minta Rp. 5.000.000, lalu Rp. 5.000.000, lagi ;Bahwa Pak Togar bilang kalau tidak bayar Rp.10.000.000, Pak Togarbilang
    konsekuensinya tetap jalankan Tipikor tetapi Pak Togar tidak adabilang ada ancaman deportasi ;Bahwa terakhir saksi antar lagi ke kantor Pak Togar sebesarRp.10.000.000, diterima oleh Arya (sekarang jadi kuasa Penggugat)tetapi tidak dikasih kwitansi meskipun saksi sudah minta ;Bahwa keseluruhan uang yang sudah diberikan ke Pak Togar sebesarRp. 195.000.000, dan smuanya tidak ada kwitansi ;Bahwa perkara yang ditangani Pak Togar dengan Steff adalah perkaragono gini ;Bahwa ada perdamaian tetapi tidak
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 25-05-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 14-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 5/PLW/G/2011/PHI.PN.BDG
Tanggal 16 Agustus 2011 — TOGAR PURBA;
63 — 16
  • TOGAR PURBA;
    TOGAR PURBA, JIn. Raya Raden Saleh, Gg. H. Lembang Rt.02/01, Kel.Tengah, Kec.
    Husin Sipahutar dan Bulan Juni 2010 s/d November 2010sedangkan untuk Patar Tambuna dan Drs, Togar Purba dari bulan September s/dNopember 2010 )Rekening Koran Bank Mandiri atas nama Drs. Togar Purba / Terlawan ;Surat Keterangan Pendapatan No. 207/SK/BS/VIII/2009 tanggal 29 Agustus2009 atas nama Drs. Togar Purba / Terlawan ;5. Konologis kerja selama Karyawan di PT. Bukit Sion atas nama Drs.
    Togar Purba / Para Terlawan padatanggal 31 Agustus 2010 dipanggil Personalia PT.
    Togar Purba, ditandai T11;Slip Gaji Karyawan PT Bukit Sion atas nama Drs.
    Togar Purba tanggalO01 Juli 2006, ditandai T12a;Slip Gaji Karyawan Bulan Mei 2009 atas nama Togar Purba tanggal 31Mei 2009, ditandai T12b;Slip Gaji Karyawan No. 207/SK/BS/VII/2009 atas nama Drs TogarPurba tanggal 31 Juli 2009, ditandai T12c;Surat Kuasa tanggal 15 Februari 2008 dari Ir Mangantar PasaribuDirektur PT Bukit Sion kepada Togar S.M.P., ditandai T13;Kronologis Kerja Selama Karyawan di PT Bukit Sion atas nama Drs.Togar Purba tanggal 8 Nopember 2010, ditandai T14;2724.2s26.27.Surat tanggal
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 21-07-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 182/Pid.B/2022/PN Pms
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Tumagon Togar Mangapul Sidauruk
54 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa Tumagon Togar Mangapul Sidauruk tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Tumagon Togar Mangapul Sidauruk tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana
    Penuntut Umum:
    SITI.M.MANULLANG,SH
    Terdakwa:
    Tumagon Togar Mangapul Sidauruk
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 08-09-2023 — Putus : 08-09-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 464/Pid.C/2023/PN Rap
Tanggal 8 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TOGAR PANDIANGAN
Terdakwa:
SANDOMI RAMADHANI
14 — 6
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    TOGAR PANDIANGAN
    Terdakwa:
    SANDOMI RAMADHANI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 09-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 PK/TUN/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — TOGAR MANIHURUK VS I. MENTERI KEHUTANAN RI., II. PT. RIMBA ROKAN PERKASA;
93 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOGAR MANIHURUK VS I. MENTERI KEHUTANAN RI., II. PT. RIMBA ROKAN PERKASA;
    2012 Tergugat II Intervensi telah melaporkandugaan adanya tindak pidana di bidang kehutanan sebagaimana yangdiatur dalam UU Nomor 41 tahun 1999 tentang kehutanan, di KantorDirektorat Reskrimsus Polda Riau berdasarkan Surat TandaPenerimaan Laporan No: STPL/12.a/V/2012/ Reskrimsus, terhitungsejak diterbitkannya surat Tergugat tersebut sampai dengan gugatana quo didaftarkan pada tanggal 22 Oktober 2013 maka gugatanPenggugat sudah lewat waktu; (Bukti TIli14);Pada tanggal 24 Mei 2012, Penggugat incasu Togar
    diubah dengan UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 51 Tahun 2009, seharusnya Penggugat tidak menempuh upayapeninjauan kembali, akan tetapi menggugat ke Peradilan Umum; Bahwa alasanalasan peninjauan kembali hanya merupakan interprestasidan beda pendapat dari Pemohon Peninjauan Kembali atas putusan JudexJuris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali: TOGAR
    Putusan Nomor 190 PK/TUN/2016tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : TOGAR