Ditemukan 495 data
32 — 23
mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksi saksinya di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I, Pemohon II telah mengajukan suratpermohonan Itsbat Nikah tertanggal 14 Mei 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Taliwang dengan Nomor 064/Pdt.P/2014/PA.Tlgtanggal 14 Mei 2014 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal 13Agustus 20008
10 — 0
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3520140909760003, tanggal 5Pebruari 20008 yang Yang dikeluarkan oleh Kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan (P.1) ;2.
11 — 1
gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang ditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri dipersidangan.Majelis Hakim telah berupaya mendamaiankanPenggugat dan Tergugat dapat mempertahankan keutuhanrumah tangga yang rukun dan harmonis, namun~ tidakberhasil =;Menimbang bahwa hasil Mediasi tertanggal 5 Januari2009 ,guna untuk mempertahankan dan merukunkan kembalipara pihak tidak berhasil, sesuai dengan pasal 1 ayat ( 1) PERMA Tahun 20008
13 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1927 K/Pid/2009benda tumpul, sesuai dengan Visum Et Repertum NomorYM.01.01.09.2008.8037.124 tanggal 29 September 20008 yang dibuat danditandatangani oleh dr. GESIT PURNOMO, Dokter pada RSUP DR SoeradjiTirtonegoro Klaten.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKlaten tanggal 24 Pebruari 2009 sebagai berikut :1.
8 — 3
Bahwa kesalahan penulisan nama pada Kutipan Akta Nikah itu tersebutdikarenakan pada saat Pemohon dan Pemohon II mendaftarkanpernikahannya pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassardengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 238/03/VII/2000, tanggal 01 Juli 20008.
11 — 0
Juli 2011PANITERA,BADARUDDIN, S.HIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetappada tanggal ................20008.PANITERA,BADARUDDIN, S.HI
SUHAILI
15 — 8
.:20008 Rp. 10.000,5. SUMPAN 1... eeceeeeeseeeeeeeneees Rp. 10.000,6. ReaKSI ..........ccceccceceeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,7. Mat@ral ......ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 171/Padt.P/2020/PN Mtr
15 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/16/I/2008 yang dikeluarkan olehKantor urusan Agama (KUA) Kecamatan Air Hangat, Kabupaten KerinciTanggal 04 januari 20008 , telah dinazzegel serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya; = (P.2);I. Bukti Saksi:1.
34 — 10
TNI AD di Semarang;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitu Jumat,tanggal 21 Agustus 2015, Pemohon telah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, N.I.K: 33160207047 20008
84 — 30
PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannyatertanggal 01 Nopember 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I ABengkulu dengan Nomor : 0417/Pdt.G/2010/PA.Bn,mengemukakan hal hal sebagai berikut Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal O07 Juni2008 di Serambi Gunung Talo, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talo,Kabupaten Seluma sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 150/24/VI/20008
20 — 7
sesuai aturan yangberlaku;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugatdatang dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untukdatang menghadap persidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut sebagaimana relaas nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Tgr. tanggal 13 JanuariPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 20008
17 — 4
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas namaAnak Pemohon, dari KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Lamongan,nomor:474. 1/29440/2008, tertanggal 30 Juni 20008, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.2);c.
11 — 0
UNTUK SALINANBe moses p Rp. 5 20008 110.000 PENGADILAN AGAMA CILACAPiaya Panggilan Penggugat : p. .000, PANITERABiaya Panggilan Tergugat : Rp. 220.000,4.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000, MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
9 — 1
Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Tanda PendudukNIK.1671072006730016, yang dikeluarkan oleh Camat Sukarame, tanggal 11Juni 20008 ( bukti P.1 ) ;Hal 3 dari 8 Halaman Perkara Nomor 676/Pdt.G/2013/PA.Plg,b. Fotokopi bermeterai cukup sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Ilir Timur I, Nomor : 352/20/TX/2006.
16 — 12
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 20008/Pdt.P/2017/PA.Smd.~ ~~~ ~~~ ~~ mn ee1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan anak yang bernama:a. Zaqira Khairunisa, lahir di Samarinda tanggal 12 Maret 2014b.
24 — 2
Photo copy sesuai dengan aslinya Surat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 366/49/VII/20008, tanggal 19 Juli 2008, atas nama Septian dengan Aas Haryani,setelah diperiksa diberi tanda P.2;3. Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :320718090890006,dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis,tertangal .04 Mei 2012, setelah diperiksa diberi tanda P.3 ;4.
16 — 4
Bahwa puncak kekecewaan dan kekesalan antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan November 20008 dimana antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran disebabkankeegoisan kedua belah pihak dan permasalahan diatas yang terusmenerus terjadi, karena tidak ada itikad baik dari Termohon untukmerubah sikap buruknya maka Pemohon ingin mengakhiri rumahtangganya bersama Termohon;6.
10 — 1
bahwa atas surat Permohonan Pemohon tersebut pihak Termohonmengajukan jawaban lisan yang pada pokoknya mengakui seluruh dalildalil yang diajukan olehPemohon dan Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya dan bermaterai cukup yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, yang menikah padatanggal 31 Agustus 20008
19 — 1
Menyatakan bahwa nama NURHALIMAH yang tercantum dalam surat AktaKelahiran nomor 3203LU110220160109 dan Kartu Keluarga Nomor:32030528081 20008 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenCianjur yang sebenarnya adalah nama NURJANAH;3. Memberi izin kepada kantor Catatan Sipil Kabupaten Cianjur untukmencatat segala sesuatunya mengenai ganti nama anak pemohon, sertaselanjutnya dapat menerbitkan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga baruserta perbaikannya setelah adanya penetapan ini;4.
6 — 0
Fotokopi bermaterai cukup sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu I Palembang Nomor : 703/35/V/20008 Tanggal 12 mei 2008,bukti P.2;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :I: SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak perempuan Penggugat