Ditemukan 491 data
5 — 5
4545/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor : 4545/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAH ITRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat"
;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 September2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4545/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 06 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor
38 — 6
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4545/Pdt.G/2018/PA.Badg oleh Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
4545/Pdt.G/2018/PA.Badg
46 — 2
Menyatakan perkara Nomor 4545/Pdt.G/2022/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.540.000 ,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah) ;4545/Pdt.G/2022/PA.Bks
32 — 0
1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4545/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu );4545/Pdt.G/2016/PA.Bwi
EFRAN, SH.
Terdakwa:
DEDY ABDUL RAHMAN Alias PANJUL Bin MUJIANTO
19 — 12
dilakukan penggeledahan dan pemeriksaanterhadap narkotika jenis shabu tersebut yang disembunyikan terdakwa dibotolatau wadah plastic transparan bekas krim wajah dengan tutup berwarna hijauyang berada dipinggir tangga pintu belakang rumah terdakwa lalu daripenggeledahan tersebut ditemukan 6 (enam) paket narkotika jenis shabu.Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polres Prabumulih untukdi proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 4545
12 Bahwa, Terdakwa mendapat keuntungan kurang lebih Rp300.000, (tiga ratusribu rupiah); Bahwa, uang hasil penjualan sabu tersebut Terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari; Bahwa, terdakwa menjual shabu tersebut Kurang lebih 3 (tiga) bulan; Bahwa, terdakwa tidak ada izin menjual shabushabu tersebut ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab :4545 /NNF / 2017, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorieskriminalistik disimpulkan Barang bukti berupa Kristalkristal
terdakwa ;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum yang dikenaldan diakui oleh terdakwa dan saksisaksi dipersidangan, sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini maka dapat dijadikan barang bukti untukmemperkuat pembuktian dipersidangan didalam menambah keyakinan bagiMajelis Hakim atas perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa;Menimbang bahwa, dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupaSurat yang berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab :4545
penggeledahan danpemeriksaan terhadap narkotika jenis shabu tersebut yang disembunyikanterdakwa dibotol atau wadah plastic transparan bekas krim wajah dengan tutupberwarna hijau yang berada dipinggir tangga pintu belakang rumah terdakwa laludari penggeledahan tersebut ditemukan 6 (enam) paket narkotika jenis shabu.Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polres Prabumulih untukdi proses lebih lanjut.Menimbang Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 4545
23 — 11
pada prinsipnya membenarkandakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarangbarang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus plastic kecil warna putih tembus pandang yangberisikan narkotika jenis shabu dengan masingmasing berat netto14,92 ( empat belas koma sembilan puluh dua) dan 14,34 (empatbelas koma tiga puluh empat) atau jumlah keseluruhannya 29,16 (duapuluh sembilan koma enam belas) gram netto dan 1 (satu) unithandphone merek nokia waran silver kartu 0821 6552 4545
Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap oleh oleh pihakkepolisian telah menyita barang bukti berupa 2 (dua) bungkudplastik warna bening yang berisikan narkotika jenis shabudidalam kotak rokok sampoerna mild dan 1 (satu) handphonemerk Nokia warna Silver kartu 0821 6552 4545 selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke kantor DitresnarkobaPolda Sumut; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang dalammenggunakan shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang
bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastic kecil warna putih tembuspandang yang berisikan narkotika jenis shabu dengan masingmasing beratnetto 14,92 ( empat belas koma sembilan puluh dua) dan 14,34 (empat belaskoma tiga puluh empat) atau jumlah keseluruhannya 29,16 (dua puluhsembilan koma enam belas) gram netto dan 1 (satu) unit handphone mereknokia waran silver kartu 0821 6552 4545 ;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita secarasah oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan keberadaannya
Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) bungkus plastic kecil warna putih tembus pandang yang berisikannarkotika jenis shabu dengan masingmasing berat netto 14,92 ( empatbelas koma sembilan puluh dua) dan 14,34 (empat belas koma tiga puluhempat) atau jumlah keseluruhannya 29,16 (dua puluh sembilan komaenam belas) gram netto dan 1 (satu) unit handphone merek nokia waransilver kartu 0821 6552 4545, dirampas untuk dimusnahkan ;4.
lalumelarikan diri dengan sepeda motor dan saksi YUDI ATMAJAberusaha mengejar namun tidak berhasil ditangkap ;Bahwa benar menurut keterangan terdakwa bahwa shabutersebut milik JACK (DPO) yang diantar oleh OM (DPO) ;Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap oleh saksi BOBBYT MANURUNG dan saksi YUDI ATMAJA telah menyita barang15bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik warna bening yangberisikan narkotika jenis shabu didalam kotak rokok sampoernamild dan 1 (satu) handphone merk Nokia warna Silver kartu0821 6552 4545
ANDI ILFIAH, SH
Terdakwa:
1.RUSTAM BIN NURDIN ALIAS UCOK
2.SYAM SAHRULLAH BIN PAKKAI DG NGOPA
38 — 7
Pidana"Pencurian dengan Pemberatan"sebagaimana dakwaan tunggal ;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;
- Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor honda spacy DD 4545
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rustam Alias Ucok dan SyamSahrullah Bin Pakkai Dg Ngopa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan.Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor honda spacy DD 4545 UQ warna putihDirampas untuk negara 1 (Satu) buah obeng warna kuningDirampas untuk dimusnahkanPutusan Pidana Nomor 604/Pid.B/2021/PN Mks Halaman 24.
(tujuh ratus ribu rupiah)terdakwa dapat sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah, Terdakwa dapat dan Lk.MUHAMMAD YUSUF BIN NURDIN AliasDOYO, Kalau Lk.RUSTAM Alias UCOK didapatkan sebesar Rp. 250.000(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Lk.MUHAMMAD YUSUF BINNURDIN Alias DOYO hanya mendapatkan setelah uang tersebut dipakalmembeli Narkotika kenis sabu sabu dan sama sama menikmatinyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit sepeda motor honda spacy DD 4545
maka perlu ditetapkan agarPara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) obeng warna kuning yangtelah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut: dimusnahkanMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor hondaSspacy DD 4545
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor honda spacy DD 4545 UQ warna putihDikembalikan kepada yang berhak yaitu Muhammad Yusuf Bin HDarman Alias Doyo, sedangkan 1 (Satu) buah obeng warna kuningDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.
46 — 17
Penggugat hidup bersama dengan Tergugat, keduanyatelah memiliki harta bersama yakni : tiga petak tanah beserta bangunan rumahpermanent, dan satu petak kebun sawit di kolaka luas 6 Ha, serta 3 unit mobil( Lunit Merk Fortuner hitam tahun 2012 DD.9LR (dikuasai Tergugat ) 1 UnitMobil merek Toyota Rush warna hitam DD BI tahin 2016 ( dikuasai Tergugat )1unit Mobil merek nissan March warna merah tahun 2012 DD 9 LR ( dikuasaiPenggugat ) 1 unit sepeda motor merek Yamaha Mio tahun 2015 warna biruNopol.DD 4545
Menyatakan bahwa tiga petak tanah beserta bangunan rumah permanent,dan satu petak kebun sawit di kolaka luas 6 Ha, serta 3 unit mobil 1 unit MerkFortuner hitam tahun 2012 DD.9LR ( dikuasai Tergugat ) 1 Unit Mobil merekToyota Rush warna hitam DD BI tahin 2016 ( dikuasai Tergugat )serta 1 unitMobil merek Nissan March warna merah tahun 2012 DD 9 LR ( dikuasaiPenggugat ) 1 unit sepeda motor merek Yamaha Mio tahun 2015 warna biruNopol.DD 4545 ( dikuasai Tergugat ) sertya 1 unit /set Ho,me teater ( dikuasaiTergugat
Kendaraan tidak dibicarakan dalam surat perjanjian karena masingmasing menguasai satu unit mobil ( Toyota Rush DD 8 BE dikuasai olehTergugat dan Nissan Mars DD 9 LR dikuasai oleh Penggugat) sedangkanmotor Honda Beet DD 4545 LA (dikuasai Tergugat) karena motor tersebutdiperuntukkan anak karena ada anak tinggal bersama Tergugat,sedangkan tanah kebun sawit yang dimaksud dalam gugatan sampaisekarang statusnya tidak jelas keberadaannya karena pada saat dibelihanya di atas peta dan sejak di beli sampai
Dinda Citra Gakusha Ginting, SH
Terdakwa:
Muhammad Kasimin Bangun
20 — 4
.> Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti olen Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan yang tercantum dalam Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 4545/NNF/2018tanggal 23 April 2018 atas nama terdakwa MUHAMMAD KASIMINBANGUN yang ditandatangani oleh Pemeriksa ZULNI ERMA danSUPIYANI, S.Si., Apt, yang berita acara tersebut menerangkan, sebagaiberikut:a. 5 (lima) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan beratbrutto 1,16 (satu koma satu enam) gram dan
.1.11.10136/2018 pada tanggal 06 April 2018,bahwa benar barang bukti atas nama terdakwa MUHAMMAD KASIMINBANGUN yaitu: 5 (lima) bungkus/paket kecil plastik klip berles merah tembus pandangmasingmasing berisikan diduga narkotika bukan tanaman jenis shabushabu.Setelah ditimbang seberat 0.47 (nol koma empat puluh tujuh) gramnetto.> Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan yang tercantum dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 4545
.1.11.10136/2018 pada tanggal 06 April 2018,bahwa benar barang bukti atas nama terdakwa MUHAMMAD KASIMINBANGUN yaitu :* 5 (lima) bungkus/paket kecil plastik klip berles merah tembus pandangmasingmasing berisikan diduga narkotika bukan tanaman jenisshabushabu.Setelah ditimbang seberat 0.47 (nol koma empat puluh tujuh) gramnetto.Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan yang tercantum dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 4545
narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:5 (lima) buah plastik bening berles merah yang diduga berisi sabusabudengan berat 0,47 gram;1 (Satu) botol aqua berisikan air lengkap dengan pipet dan kaca;1 (Satu) buah mancis;1 (Satu) buah pipet/sekop;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti, PenuntutUmum juga telah mengajukan surat bukti berupa Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab.: 4545
DEDY ARMANSYAH, SH
Terdakwa:
HENDRA SYAPUTRA CANIAGO alias HENDRA
48 — 9
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merk honda Type X 125 warna merah les putih dengan No Pol BB 4545 MG, dengan nomor ranka : MH1JB91118K127196 dan nomor mesin JB91-E-1127167 Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Romauli Simamora;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type Supra X 125warna merah les putih dengan No Pol BB 4545 MG, dengannomor rangka : MH1JB91118K127196 dan nomor mesin JB91E112767Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu korbanRomauli Simamora4.
sebanyak 40% (empat puluh persen) perkepala yangdipangkas ditambah dengan korban memberikan sepeda motor sebagaialat transportasinya pada saat bekerja ditempat pangkas milik korban,selanjutnya saksi Rialson Tambunan bersama dengan terdakwa datangmenjumpai korban dengan maksud terdakwa hendak meminta sepedamotor milik korban sebagai transportasi pulang pergi terdakwa darirumahnya ketempat pangkas milik korban, lalu korban memberikansepeda motor Merk Honda Type Supra X 125 warna merah les putih NoPol BB 4545
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Type Supra X 125 No PolBB 4545 MG, dengan nomor rangka MH1JB91118kK, dan nomor mesin:JB91E1127167, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu RomauliSimamora;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam siding permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sibolga pada hari SELASA, tanggal 13 Pebruari 2018 olehkami: Marolop W.P.
6 — 0
4545/Pdt.G/2009/PA.Jr
PUTUSANNomor 4545/Pdt.G/2009/PA.JrA mst 770 ARTY ~e SRIVZ~EOa Caaa CaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Nopember
dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; 3 Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 28 Desember 2009 Nomor 4545
9 — 5
4545/Pdt.G/2019/PA.Sbr
PUTUSANNomor 4545/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan
Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4545/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 26 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.
8 — 1
4545/Pdt.G/2020/PA.Sbr
PUTUSANNomor 4545/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahulalamatnya
di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4545/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 26 Agustus 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.
43 — 16
terletak di Desa Sungai Rambutan, KecamatanIndralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat berbatasan dengan jalan;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Muslim;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Indra;Sebelah Utara berbatasan dengan jalan;Satu unit sepeda motor merk Jupiter Z CW, tahun pengeluaran 2010, warnahijau daun, dengan Nomor Polisi BG 5362 TH;Satu unit sepeda motor merk Supra X 125, tahun pengeluaran 2010, warnabiru silver, dengan Nomor Polisi BG 4545
Tergugat tentang posita point 2.4 sudahterjual itu tidak benar, saya tidak pernah merasa menjual hartaharta tersebut,sekarang masih ada dan bisa dibuktikan;Bahwa, mengenai harta yang disebut Tergugat tentang posita point 2.5 yaitusepeda motor Merk Jupiter Z tahun 2010 dengan nomor polisi BG 5362 AHwalaupun itu kata Tergugat dikuasai oleh anak alasan apapun Penggugat tetapmau dibagi dua;Bahwa, mengenai harta yang disebut Tergugat tentang posita point 2.6 yaitusepeda motor merk Supra X tahun 2010 BG 4545
Oleh karena itusangat tidak patut dan tidak wajar jika harta yang sudah diberikan kepada anakharus dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Tergugat menolak dalil dalam Replik Penggugat pada point 6 (enam)karena harta yang berupa sepeda motor Supra X tahun 2010 BG 4545 TU benarmasih dalam status kredit sehingga harta tersebut belum sepenuhnya menjadimilik Penggugat dan Tergugat.
ROZAK, umur 25 tahun,agama Islam dan pekerjaan tani;eSatu unit sepeda motor merk Jupiter Z CW, tahun pengeluaran 2010, warnahijau daun, dengan Nomor Polisi BG 5362 TH;Nilai dari satu unit sepeda motor merk Supra X 125, tahun pengeluaran 2010,warna hitam silver, dengan Nomor Polisi BG 4545 TO;Menimbang, bahwa saat pemeriksaan setempat (descente) terhadap obyeksengketa gugatan posita 2.1 dan 2.2, turut hadir pula sebagai saksi:1SAKSI VII, bertempat tinggal di Kotamadya Palembang;2 SAKSI VII, bertempat
TO belum sepenuhnyamenjadi hak milik Penggugat dan Tergugat karena pembelian sepeda motor tersebutsecara kredit dan sampai saat ini belum lunas, dan berdasarkan keterangan Penggugatdalam repliknya yang mendalilkan bahwasanya mengenai harta yang mengenai hartayang disebut Tergugat tentang posita point 2.6 yaitu sepeda motor merk Supra Xtahun 2010 BG 4545 TO belum sepenuhnya milik kami berdua, lunasnya motortersebut sewaktu kami belum bercerai, maka Majelis Hakim berpendapatbahwasanya terhadap objek
28 — 12
Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum dari R.S.U.P Nasional DR.Cipto Mangunkusumo Nomor :4545/1/PKT/1/08 tanggal 29 Januari 2008yang ditanda tangani oleh Dokter Pemeriksa Dr. Fransiska K dandiketahui oleh Dokter Spesialis Forensik Dr.
Cipto Mangunkusumo Nomor : 4545/1/PKT/I/08 tanggal 29 Januari2008 yang ditanda tangani oleh Dokter pemeriksa Dr. Fransiska K dandiketahui oleh Dokter Spesialis Forensik Dr. Dedi Afandi, DFM, SpfNIP.132296991 berkesimpulan pada seorang perempuan berusiasembilan belas tahun ditemukan adanya robekan lama di selaput lamayang sampai ke dasar akibat kekerasan tumpul yang melalui liang vagina(penetrasi).
Menetapkan barangbarang bukti berupa : Surat 1 (satu) lembar Visum Et Revertumdari RSCM Nomor .4545/1/PKT/I/2008 tanggal 29 Januari 2008 atas nama DSI.4. Membebankan biaya perkara Terdakwa sebesar Rp. 7.500.
19 — 6
4545++&&oleole&&&!ole+&&ole" (Ww" &&Ww &tA! ,!riol?Ww" "5 & %! !"&"woWw ,Ww,5 1"LAy" (J%& !&&&&&&&&" && " " /"( " , O " "" SE ! ht + !" "ly " 3Saksil. Bernama : MAHYUDIN BIN AMAN, ! !&&3& &"Wg&!olelo&&,&WwWw" % &&Ww93WwWw & &% g6+Saksi II.Ww, $& ry&a& l7Ww z Ww&,&Ji!9< /& )ol?&&/& !&!$Wwo&&&&ol?oo" % &&&WwWw" % &&Ww77 y(Ww &E&% got," F ! ! s!e / Ww ( y 7 WwW &Ww & &y l ! 1 1e / Ww ( y ( & W! 4e / " ( " && f =Ww &%3Ww& Ww" && #!3 WwWw & &7 Ww0!y/ 095+5&&Ww # #% #!
24 — 5
Menetapkan barang bukti, berupa:- 1 (satu) buah tabung gas 3 (tiga) kilogram;- 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe RM 761 Imei: 358259/04/662664/43, imei 2: 358259/04/662665/1;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT dengan nomor polisi DD 4545 PR, No. Rangka MH3SE9010FJ073765, nomor mesin : E3R4E-0073744 warna abu-abu;Dikembalikan kepada Saksi Suwardi;- 1 (satu) buah pahat besi gagang warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tabung gas 3 (tiga) kilogram; 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe RM = 761 Imei:358259/04/662664/43, imei 2: 358259/04/662665/1 ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT dengan nomorpolisi DD 4545 PR, No. Rangka MH3SE9010FJ073765, nomor mesin: E3R4E0073744 warna abuabu;Dikembalikan kepada saksi Suwardi; 1 (satu) buah pahat besi gagang warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Terdakwa pernah dihukum karena melakukan tindakpidana pencurian sepeda motor dan Terdakwa dihukum penjara selama 1(satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah tabung gas 3 (tiga) kilogram;1 (satu) buah HP merk Nokia tipe RM 761 Imei: 358259/04/662664/43,imei 2: 358259/04/662665/1 ;1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT dengan nomor polisiDD 4545
Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti, berupa: 1 (satu) buah tabung gas 3 (tiga) kilogram; 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe RM = 761 Imei:358259/04/662664/43, imei 2: 358259/04/662665/1 ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT dengan nomorpolisi DD 4545 PR, No. Rangka MH3SE9010FJ073765, nomor mesin: E3R4E0073744 warna abuabu;Dikembalikan kepada Saksi Suwardi; 1 (satu) buah pahat besi gagang warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD YASER Alias YASER Bin AGUS
40 — 10
LAB : 4545/NNF/X1/2018 tanggal 16 November 2018, disimpulkan bahwa 1 (Satu) sachetplastik berisi kristal bening, 2 dua botol plastik berisi urine dan 2 (dua)tabung berisi darah masingmasing atas nama Erik bin Jasmudin Tapadan Muhammad Yaser alias Yaser bin Agus adalah positif dan benarmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) jo. pasal 132 ayat
LAB : 4545/NNF/XI/2018 tanggal 16 November2018, disimpulkan bahwa 1 satu sachet plastik berisi kristal beningdengan berat netto 0,1450 gram, 1 (satu) botol plastik berisi urinedan 1 satu tabung berisi darah atas nama Erikbin Jasmudin Tapa,1 satu botol plastik berisi urine dan 1 (Satu) tabung berisi darahatas nama Muhammad Yaser alias Yaser bin Agus adalah positifmengandung metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI No. 20Tahun 2018 tentang Perubahan
LAB.:4545/NNF/X1I/2018, tanggal 16 November 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si., M.Si., Ardani AdhisSetyawan, A.Md., dan Hasura Mulyani, A.Md. masingmasing selakupemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Polri, LaboratoriumForensik Cabang Makassar, dengan kesimpulan : 1 (satu) sachetplastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,1450 gram, diberinomor barang bukti 11439/2018/NNF, 1 Satu botol plastik berisi urine,diberi nomor barang bukti 11442/2018/NNF, dan 1 (
4 — 0
4545/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
SALINAN PUTUSANNomor 4545/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di RT.03 RW. 03 Desa Luwunggede Kecamatan TanjungKabupaten Brebes, sebagai "Penggugat"'.MELAWANNAMA TERGUGAT umur
ABDUL MALIK RT.03 RW. 03 Desa Luwunggede Kecamatan TanjungKabupaten Brebes, sebagai ''Tergugat"'.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24 Nopember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 4545/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
19 — 17
4545/Pdt.G/2021/PA.Sbr
PUTUSANNomor 4545/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan
Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4545/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 10 Agustus 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.