Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkan perkawinan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh di Negeri Dolok Kabupaten Simalungun pada tanggal 28 November 1998 yang telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Pematangsiantar, dengan Kutipan Akta Perkawinan Catatan Sipil No. 205/2005 tanggal 04 Agustus 2005 ;3.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh di Negeri Dolok Kabupaten Simalungun pada tanggal 28 November 1998 yang telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Pematangsiantar, dengan Kutipan Akta Perkawinan Catatan Sipil No. 205/2005 tanggal 04 Agustus 2005, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

PUTUSANNomor : 29/Pdt.G/2016/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Pematangsiantar yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Gugatan antara :LOVROVA SARAGIH :Jenis Kelamin Perempuan, Umur 42 tahun, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Bertempattinggal di Jalan Rakutta Sembiring Komplek SLA Advent Kel.Pondok Sayur Kec.

Simalunguntanggal 27 Nopember 1948 dan diberkati menurut tata cara Agama KristenHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 29/Padt.G/2016/PNPms.Protestan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujun Negeri Dolok.. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah pula dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kota Pematangsiantar pada tanggal 04 Agustus 2005sesuai dengan kutipan akta perkawinan nomor : 205/2005..

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang diberkati di GerejaMasehi Advent Hari Ketujun Negeri Dolok Kabupaten Simalungun padatanggal 27 Nopember 1998 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PNPms.Pematangsiantar sesuai kutipan akta perkawinan Nomor : 205/2005 KotaPematangsiantar tanggal 4 Agustus 2005 adalah sah dan berkekuatan hukum.3.

Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh di Negeri Dolok KabupatenSimalungun pada tanggal 28 November 1998 yang telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kota Pematangsiantar, dengan Kutipan Akta Perkawinan CatatanSipil No. 205/2005 tanggal 04 Agustus 2005 ;3.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di GerejaMasehi Advent Hari Ketujuh di Negeri Dolok Kabupaten Simalungun pada tanggal28 November 1998 yang telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil KotaPematangsiantar, dengan Kutipan Akta Perkawinan Catatan Sipil No. 205/2005tanggal 04 Agustus 2005, Putus Karena Perceraian dengan segala akibathukumnya ;4.

lakukandengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 09.00 wib diJl.GarudaKel.Kenangan Baru P.Mandala Kec.Percut Seituan Kab.Deli Serdang dibawah tolterdakwa bersama saksi LAMBOK RUBERTUS SITANGGANG(penuntutanterpisah)melintas sebuah warung milik saksi ENIMAN HAREFA dengan sebuahsepeda motor yamaha Force one warna putih selanjutnya pada saat melintasiwarung saksi ENIMAN HAREFA terdapat sebuah sepeda motor merk Honda SupraX 125 BK 5188 UK milik saksi Hadirat Advent

Harefa yang sedang diparkir diwarungsaksi ENIMAN HAREFA,karena melihat kKeadaan disekitar sepi selanjutnya saksiLAMBOK ROBERTUS SITANGGANG mengajak terdakwa untuk mengambil tanpaizin sepeda motor milik saksi HADIRAT ADVENT HAREFA atas usul saksi tersebutterdkawa pun setuju yaitu mengambil sepeda motor Supra X milik saksi HADIRATADVENT HAREFA.Selanjutnya terdakwa dan saksi LAMBOK ROBERTUSSITANGGANG mendekati warung milik saksi ENIMAN HAREFA dan menuju sepedamotor Supra X milik saksi HADIRAT ADVENT

HAREFA setelah dekat dengansepeda motor milik saksi HADIRAT ADVENT saksi LAMBOK ROBERTUSSITANGGANG langsung turun dari sepeda motornya dan langsung naik keatassepeda motor Supra X mililk saksi HADIRAT HAREFA sedangkan terdakwamembantu mendorong sepeda motor yang sedang diambil tersebut dengan kakikanannya untuk selanjutnya dibawa kerumah saksi LAMBOK ROBERTUSSITANGGANG.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi LAMBOK ROBERTUS SITANGGANGsaksi HADIRAT ADVENT HAREFA mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000

HADIRAT ADVENT HAREFA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 di Jalan Garuda Kel. KenanganBaru P. Mandala, Kec. PS. Sei Tuan, Kab.

Sementara berdasarkan fakta persidangan barangbarangtersebut adalah milik HADIRAT ADVENT HAREFA dan orang yang berhak menjualsuatu barang adalah pemilik yang sah atau orang secara hukum memiliki Kewenanganuntuk itu;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barangbarang tersebutternyata juga tidak memiliki izin dari pemiliknya, sehingga perbuatan Terdakwa jelasbertentangan dengan hukum dan bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, sehingga perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan

Advent Bandung, setelah di rontgen Saksi2 harusdioperasi namun karena di RS. Advent Bandung biayanya mahal, kemudian Saksi2dirujuk lagi ke RS. Hasan Sadikin setelah di UGD tidak ada tindakan apaapa Saksi2di bawa lagi ke Rs.

Advent dari RS. Advent dirujuk lagi ke RS. Hasan Sadikinsetelah itu dirujuk lagi ke RS MelindaII Jl.

Bahwa kemudian Saksi dibawa oleh Prada Feri Aldi dan Prada Agus Pramudi keklinik Advent untuk dilakukan pertolongan tetapi Klinik Advent tidak sanggup lalumenggunakan ambulance Saksi dibawa ke Rs. Advent Bandung karena setelah di rontgenSaksi harus dioperasi dan di Rs. Advent Bandung biayanya mahal, kemudian dirujuk lagi keRS.

Bahwa benar kemudian Saksi8 dibawa ke klinik Advent oleh saksi7 danSaksi6 untuk dilakukan pertolongan tetapi klinik Advent tidak sanggup lalu menggunakanambulance Saksi8 dibawa ke RS. Advent Bandung, setelah di rontgen Saksi8 harusdioperasi namun karena di RS. Advent Bandung biayanya mahal, kemudian Saksi8 dirujuklagi ke RS. Hasan Sadikin setelah di UGD tidak ada tindakan apaapa Saksi8 di bawa lagike Rs.

Advent Bandung, setelah di rontgen Saksi8harus dioperasi namun karena di RS. Advent Bandung biayanya mahal, kemudianSaksi8 dirujuk lagi ke RS. Hasan Sadikin setelah di UGD tidak ada tindakan apaapa Saksi8 di bawa lagi ke Rs.

PUTUSANNomor 62/Pdt.G/2018/PA.Bitg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Rn, Tempat Tanggal Lahir, Daruba, 15Oktober 1987, umur 30 tahun 07 bulan, agama Kristen Advent,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal cli ieeKota Bitung selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawanen, empat Tanggal Lahir, Bitung, 2 Juni1984

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi di muka sidang sebagaiberikut:ur 65 tahun, agama Kristen Advent, pekerjaan Petani,tempat tinggal dia, saksi merupakan ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnya1.memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Tergugat sejak sebelum menikahdengan Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

di rumah orang tuaTergugat di i, Kota Bitung;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak tahun 2015 yang lalu mulai terjadi ketidak harmonisan;Bahwa saksi baru mengetahui secara pasti bahwa Penggugat sejakakhir tahun 2017 berpindah agama semula yaitu Kristen Advent;Bahwa saksi melihat sendiri bahkan pergi dengan saksi untuk ibadah diGereja Omega di

Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di i, Kota Bitung;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejaktahun 2015 mulai terjadi ketidak harmonisan;Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan sejak pertengahantahun 2015 Penggugat telah kembali ke agama semula yaitu KristenAdvent;Bahwa saksi mengetahui sendiri Penggugat kembali ke agama semulayaitu Kristen Advent

di mana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatyang bersesuaian satu sama lain yang telah memenuhi syarat materil suatupembuktian, dan telah mencapai batas minimal pembuktian sehingga telahsesuai maksud ketentuan Pasal 309 R.Bg oleh karena itu keterangan saksisaksi dapat dipertimbangkan dan dalil Penggugat harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisanyang pemicunya adalah Penggugat telah kembali ke agama semula yaituKristen Advent

permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1281/IST/2006, atas nama YELKIYESAYA, tertanggal 29 Mei 2006, diberi tanda bukti P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 6474020412650006, atas namaHIRAS PANJAITAN, tertanggal 28022018, Kota Bontang dan Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK : 6474026505760004, atas nama NAOMASDERMAWATI NAPITUPULU, tertangga; 28022018, Kota Bontang, diberitanda bukti P2;Foto copy ljazah Sekolah Dasar Advent

Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena kakak kandung saksi;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama HIRASPANJAITAN;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangsalah satunya bernama YELKI YESAYA, lahir di Bontang, 16 Oktober 2005;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon ingin merubah nama anak Pemohontersebut di dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon yaitu tertulis namaYELKI YESAYA agar disesuaikan dengan nama yang tertulis didalam ijazahSekolah Dasar Advent

menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama HIRASPANJAITAN;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangsalah satunya bernama YELKI YESAYA, lahir di Bontang, 16 Oktober 2005;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon ingin merubah nama anak Pemohontersebut di dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon yaitu tertulis namaYELKI YESAYA agar disesuaikan dengan nama yang tertulis didalam ijazahSekolah Dasar Advent

termuat dan menjadi bagiandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut dalam surat permohonannya terurai tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon' kepadaPengadilan agar diberi ijin untuk merubah nama anak Pemohon yang tertulisdidalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1281/IST/2006, atas nama YELKIYESAYA, tertanggal 29 Mei 2006, agar disesuaikan dengan nama anak pemohonyang tertulis didalam ljazah Sekolah Dasar Advent

bukti P1 dan P3 terdapat perbedaan pada nama belakang yaituPANJAITAN;Menimbang, bahwa terhadap perbedaan nama pemohon yang tertulistersebut menurut keterangan saksi NURSINTA JENNI PARDEDE dan saksiHANDER TANDI PAYUNG, Pemohon bermaksud hendak merubah penulisannama anak pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1281/IST/2006, atasnama YELKI YESAYA, tertanggal 29 Mei 2006 (surat bukti P1), yaitu dari tertulisYELKI YESAYA dirubah menjadi YELKI YESAYA PANJAITAN sesuai denganjazah Sekolah Dasar Advent

Setelah kejadian tersebut korban langsung dibawa ke Rumah Sakit Advent Medan danpada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 korban meninggal dunia pada saat dalamperawatan di rumah sakit, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Advent Medan No.023/SKD/RIWRSAMW2013 tanggal 29 Maret2013 yang ditandatangani oleh dr. Ade Surya Sinuhaji yang menerangkan bahwa benarHal. 3 dari 15 hal.

Setelah kejadian tersebut korban langsung dibawa ke Rumah Sakit Advent Medan danpada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 korban meninggal dunia pada saat dalamperawatan di rumah sakit, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Advent Medan No.023/SKD/RWRSAMIW2013 tanggal 29 Maret 2013 yangditandatangani oleh dr.

Ade Surya Sinuhaji yang menerangkan bahwa benar korban SANIO adalahpasien yang datang berobat/opname di Rumah Sakit Advent Medan pada tanggal 25 Maret 2013 pukul18.00 Wibdan pada tanggal 29 Veret 2013 pukul 15.00 Wib pasien dinyatakan telah meninggal dunia;4.

oleh Rumah Sakit Advent MedanNo.032/SKD/RW/RSAMIV/2013 tanggal 22 April 2013 yang ditandatangani oleh dr.Bintang Marbun yang menerangkan bahwa pada pemeriksaan Dokter ditemukan :a.

Luka lecetdilutut kiri dan kanan.Bahwa pada tanggal 29 Maret 2013 korban meninggal dunia pada saat dalamperawatan di rumah sakit Advent Medan, sesuai Surat Keterangan Meninggal DuniaNo.023/SKD/RMRSAWLIV2013 tanggal 29 Maret 2013 ;Hal. 9 dari 15 hal.

DirumahMAHDALENA HUTAPEA tersebut terdakwa berkata bahwa saksi EVISITINJAK harus diceraikan karena telah berselingkuh dan memasuukan lakilakikerumah tanpa seizin suaminya saksi TIMBANG HUTAPEA, dan terdakwameminta tolong kepada MAHDALENA HUTAPEA untuk mengurus perceraianantara saksi TIMBANG HUTAPEA dan saksi korban EVI SITINJAK;non= Bahwa saksi korban EVI SITINJAK tidak ada melakukan pemerasanterhadap yayasan ADVENT Pekanbaru, terhadap uang sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut

adalah merupakan uangperdamaian dari permasalahan antara Pengurus yayasan ADVENT Pekanbarudengan saksi EVI SITINJAK, dan jumlah uang perdamaian tersebut disepakatibersama antara Pengurus yayasan ADVENT Pekanbaru dengan saksi EVISITINJAK tanpa ada tekanan dan paksaan dan dalam perdamaian tersebutdibuatkan kedalam surat perjanjian damai pada hari Jumat tanggal 11 Maret2011 dan di tanda tangani oleh saksi korban EVI SITINJAK dan YayasanPengurus ADVENT Pekanbaru W.TAMPUBOLON dan saksisaksi dalam suratperjanjian

Dirumah MAHDALENA HUTAPEA tersebut terdakwaberkata bahwa saksi EVI SITINJAK harus diceraikan karena telah berselingkuhdan memasuukan lakilaki kKerumah tanpa seizin suaminya saksi TIMBANGHUTAPEA, dan terdakwa meminta tolong kepada MAHDALENA HUTAPEAuntuk mengurus perceraian antara saksi TIMBANG HUTAPEA dan saksi korbanEVI SITINJAK;rane Bahwa saksi korban EVI SITINJAK tidak ada melakukan pemerasanterhadap yayasan ADVENT Pekanbaru, terhadap uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut

Put.No. 253/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR.10.11.12.Bahwa selanjutnya Direktur Gereja Masehi Advent Hari KetujuhConference Indonesia mengajukan permohonan hak tanah atastanah objek sengketa kepada Tergugat VII yang diikuti denganpembayaran biaya pengukuran dan pematokan yang kemudiandilakukan pengukuran terhadap tanah objek sengketa olehTergugat Vil ; nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnnnnnnBahwa selain itu.

Bahwa kemudian Ketua Dewan Pimpinan Pusat GerejaMasehi Advent Hari Ketujuh Converence Indonesiamengajukan surat No. 49/DPP///80 tanggal 31 Januari 1980untuk mengurus perijinan kepada Tergugat VI.

DanTergugat VI mengeluarkan surat No. 868/1.711.75 tanggal3 Maret 1980 ............. st. j Bahwa Tergugat VI tidak pernah menerima surat apapun dariKetua Dewan Pimpinan Pusat Gereja Masehi Advent HariKetujuh Converence Indonesia dan juga Tergugat VI tidakpernah mengeluarkan surat No. 868/1.711.75 tanggal 3 Maret1980 sebagaimana didalilkan oleh Penggugat dimaksud. Untukitu.

Penggugat telah mendalilkan bahwa asal mula tanahobyek perkara diperolehnya dari Pengurus JemaatMasehi Advent Hari Ketujun Conference Indonesiaberdasarkan pembebasan tanah dari Ketua B.P.P.Penduduk Petojo VW Kelurahan Cideng, sebesarRp. 8.800.000, (delapan juta delapan ratus ribu rupiah),sebagaimana bukti kwitansi No. 71/DP/RW/06/80,tertanggal 05 Maret 1980, Vide dalil angka I. butir 4 ;Dengan demikian Pengurus Jemaat Masehi Advent HariKetujuh Conference Indonesia membebaskan tanahobyek perkara dari

Hari Ketujun Converence Indonesia danjuga Tergugat VI tidak pernah menerima surat apapun dariKetua Dewan Pimpinan Pusat Gereja Masehi Advent HariKetujuh Converence Indonesia, dengan demikian juga TergugatVI tidak pernah mengeluarkan surat No. 868/1.711.75, tanggal3 Maret 1980 sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugatdalam Positanya pada angka I., butir 6 dimaksud, dimana dalamPositanya pada ., butir 6, Penggugat telah mendalilkan bahwaKetua Dewan Pimpinan Pusat Gereja Masehi Advent HariKetujuh

Menetapkan hak asuh terhadap anak yang bernama Christopher Advent Wilson Mantiri lahir 04 Desember 2005 diberikan kepada tergugat (Wempi Mantiri) dengan ketentuan penggugat Tanti Andriyani selaku ibu boleh bertemu dengan seizin tergugat ;4.

atassuka sama suka / persetujuan bersama dan setelah melaksanakanperkawinan penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua tergugat/Halaman dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 02/Pdt.G/201 5/PN.Metmertua di Metro, dan tiga tahun kemudian yaitu tahun 2008 penggugatdan tergugat serta stu orang anak pindah dan mengontrak rumah diseputih raman;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara penggugat dan tergugat telahhidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai satu orang anakbernama : Cristopher Advent

Kepalabadan kependudukan catatan sipil dan keluarga berencana kota Metro,putus karena perceraian;3 Kami sepakat dan setuju atas gugatan tersebut namun untuk hak asuhyang dalam gugatan nama Cristopher Advent Wilson Mantiridisebutkan bahwa, asuhan, bimbingan dan perwalian sepakat beralihsepenuhnya kepada tergugat (Wempi Mantiri) dengan ketentuanpenggugat Tanti Andriyani selaku ibu boleh bertemu dengan anakkami Cristopher Advent Wilson dengan seizin tergugat dan penggugatmenyetujui;4 Memerintahkan kepada

diterbitkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Metro, diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan untuk Istri nomor : 474.1/05/2005tanggal 7 Maret 2005 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Metro, diberi tanda bukti P3 ;4 Fotocopy kartu keluarga nomor 1872041504090001 yang diterbitkanoleh kepala kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota Metrotanggal 15 April 2009, diberi tanda bukti P4;5 Fotocopy akta kelahiran nomor 474.1/1050/Ist/2006 atas namaChristopher Advent

Kepala badankependudukan catatan sipil dan keluarga berencana kota Metro ;e Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama CHRISTOPHER ADVENT WILSONMANTIRI lahir 4 Desember 2005 ;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat harmonis, selanjutnya setelah hidup bersama di Metro antaraPenggugat dengan Tergugat sering terlibat dalam keributan ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang menjadi persoalan hukumdalam

Kepala badan kependudukan catatan sipil dan keluargaberencana kota Metro, putus karena perceraian;3 Menetapkan hak asuh terhadap anak yang bernama Christopher Advent WilsonMantiri lahir 04 Desember 2005 diberikan kepada tergugat (Wempi Mantiri)dengan ketentuan penggugat Tanti Andriyani selaku ibu boleh bertemu denganseizin tergugat ;4 Memerintahkan kepada panitera atau petugas yang ditunjuk untuk itumelaporkan kepada kepala badan kependudukan catatan sipil dan keluargaberencana kota Metro supaya

No. 19 K/MIL/2012Saksi2 sudah berada di lantai 2 juga mengalami muka lebam dan mulut keluardarah, selanjutnya Saksi4 membawa Saksi1 dan Saksi2 ke Rumah SakitAdvent di Jalan Cihampelas, Bandung untuk mendapatkan perawatan danSaksi2 dirawat selama 2 (dua) hari di Rumah Sakit Advent ;f.

Dadan Priatna) :Daerah frontalis atau dahi terdapat pembengkakan dengan ukuran lima kali limasentimeter ;Daerah lengan bawah kanan terdapat pembengkakan dengan ukuran tiga kaliempat sentimeter ;Daerah pangkal ibu jari tangan kanan terdapat pembengkakan dengan ukurantiga kali empat sentimeter ;Darah scrotalis terdapat kemerahan ukuran tiga kali tiga sentimeter ;Sesuai Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Advent Nomor : 019/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010 yang ditandatangani oleh dr.

Husen dariRumah Sakit Advent Nomor : 018/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010yang ditandatangani oleh dr. Charles South ; 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari atas nama Sdr. Dadan Priatnadari Rumah Sakit Advent Nomor : 019/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010yang ditandatangani oleh dr.

Husen dariRumah Sakit Advent Nomor : 018/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010yang ditandatangani oleh dr. Charles South dan 1 (satu) lembar VisumEt Repertum dari atas nama Sdr. Dadan Priatna dari Rumah Sakit AdventNomor : 019/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010 yang ditandatanganioleh dr. Charles South ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;4.

berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu, , perobuatan mana para terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa 1 bersama sama terdakwa 2 hendak pulang,kemudian ketika diperjalanan terdakwa 1 melihat ada motor merk Honda Bladewarna merah hitam DE 3545 AZ terparkir di depan Gereja Advent

terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan terkait perkarapencurian;Bahwa saksi menerangkan bahwa yang melakukan pencurian motormerk Honda Blade warna merah hitam DE 3545 AZ adalah terdakwa 1MARCHELINO TAMPI, terdakwa 2 LEON STIVEN KAWET, dan menjadikorban adalah saksi sendiri;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 05 April 2021sekitar pukul 00.40 wita bertempat di Desa Eris Kecamatan ErisKabupaten Minahasa tepatnya didepan Gereja Advent

mengerti dihadapkan didepan persidangan terkait perkarapencurian;Bahwa saksi menerangkan bahwa yang melakukan pencurian motormerk Honda Blade warna merah hitam DE 3545 AZ adalah terdakwa 1MARCHELINO TAMPI, terdakwa 2 LEON STIVEN KAWET, dan menjadikorban adalah saksi sendiri;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Tnn Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 05 April 2021sekitar pukul 00.40 wita bertempat di Desa Eris Kecamatan ErisKabupaten Minahasa tepatnya didepan Gereja Advent

di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I:Bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait dengan tindakpidana pencurian yang dilakukannya;Bahwa melakukan pencurian adalah terdakwa sendiri, dan terdakwa 2LEON STIVEN KAWET dan menjadi korban adalah saksi DJEMI DJEFRIMANAMPIRING, S.Th;Bahwa peristiwa pencurian terjadi Senin tanggal 05 April 2021 sekitar pukul00.40 wita bertempat di Desa Eris Kecamatan Eris Kabupaten Minahasatepatnya didepan Gereja Advent

korban;Bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak mengulangilagi perbuatannya;Terdakwa II:Bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait dengan tindakpidana pencurian yang dilakukannya;Bahwa melakukan pencurian adalah terdakwa sendiri, dan terdakwa danmenjadi korban adalah saksi DJEMI DJEFRI MANAMPIRING, S.Th;Bahwa peristiwa pencurian terjadi Senin tanggal 05 April 2021 sekitar pukul00.40 wita bertempat di Desa Eris Kecamatan Eris Kabupaten Minahasatepatnya didepan Gereja Advent

baik dengan Termohon, waktu dikenalkanpertama kali Pemohon dan Termohon masih berpacaran, tetapi sejak2013 Saksi diberitahukan dari cerita Pemohon bahwa status Termohontelah menjadi istri sah Pemohon; bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai seoranganak, dan anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon; bahwa, Yang Saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis disebabkan menurut cerita kakak ipar Pemohon karenaTermohon kembali ke agamanya semula beragama Advent

; bahwa, Saksi pernah melihat sendiri dan memfoto Termohon keluar darihalaman Gereja Advent di SP.2 bersama anak dan orang tua Termohon; bahwa, Saksi pernah melihat sendiri Termohon keluar dari halamanGereja Advent di SP.2 bersama anak dan orang tua Termohon padatanggal 28 Maret 2015 sekitar jam 13.00 WIT;Halaman 7 dari 22 halamanPutusan nomor 0058/Pdt.G/2015/PA.Mmkbahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 3 bulan lalu,Pemohon tinggal di rumah kakak Ipar Pemohon di Jalan Kartinisedangkan

Kabupaten Mimika, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:bahwa, Saya adalah Kakak kandung Pemohon, sedangkan Termohonadalah adik ipar saya;bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak lakilaki,dan anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;bahwa, Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak sebulan lebih rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis dan sudah pisah rumah disebabkan karenaTermohon kembali ke agamanya semula yaitu Advent

;bahwa, Termohon tidak pernah mempunyai niat untuk kembali ke Agamanyasemula;bahwa, Yang saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, karena sewaktu saksi tinggal bersama Pemohon danTermohon di rumah saksi, saksi tidak pernah melihat Pemohon danTermohon bertengkar, tetapi sepulang Pemohon dan Termohon dariMakassar, keluarga Pemohon mendatangi saya dan menyuruh Termohonuntuk berpisah dengan Pemohon dengan alasan Termohon sudah berpindahke agamanya semula yaitu Advent;bahwa, Termohon

Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimmenilai bahwa kedua saksi Termohon tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi, oleh karenanya keterangan saksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Saksisaksi yang diajukan Pemohon tidak bisa meyakinkanmajelis hakim bahwa Termohon telah kembali keagama Advent, bahkan tidak pernahmelihat atau mendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar, sebaliknya Termohondipersidangan mampu meyakinkan

Fotokopi Surat Pemberkatan Nikah, antara Marimpol Sihole denganMelva Nainggolan, tertanggal 27 Desember 2012 pada hari kamis diGereja Masehi Advent hari ke tujuh Limbong Distri Samosir Barat, telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan diberi tanda P2;.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Swasta Advent Limbong No 05 OA Oa0147233 atas nama MELVA NAINGGOLAN yang dikeluarkan olehsekolah Dasar Swasta Advent Limbong, ditandai tangani oleh kepalasekolah bernama Justianus Limbong telah diberi materai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan lalu diberi tanda P4;. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Tingkat Pertama (SLTP)Negeri 1 Sianjurmulamula Kab.

Fotokopi Surat tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum No,05 Mu0199660 atas nama MELVA NAINGGOLAN Sekolah Menengah UmumSwasta Advent Pematangsiantar ditanda tangani oleh kepala Sekolahbernama Drs. Mungkin Siagan,MA, telah diberi materai secukupnya dantelah disesuaikan deangan aslinya dipersidangan lalu diberi tanda P6;.

Fotokopi Surat ljazah Universitas Advent Indonesia Nomor ljazah4111050107115 atas nama MELVAN NAINGGOLAN, tertanggal, 15November 2007, yang ditanda tangani oleh Rektor Canadian ZPanjaitan,PH.D. telah diberi materai secukupnya dam telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan lalu diberi tanda P8;9.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah, No.41/GMAHKDSKU/DSKU/2011antara Kognen Nainggolan, tertanggal 18 Juni 1901 pada hari kamis diGereja Masehi Advent hari ke tujuh Limbong Distri Samosir Barat, telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan diberi tanda P9;10. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia,Nomor.2009/82/SK/III/2020, atas nama KOGNEN NAINGGOLANTertanggal 17 Maret 2020, yang di tanda tangani oleh An.

Bahwa Pembantah adalah Pimpinan Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh yang berbadan hukum sesuai denganSurat Keputusan Menteri Hukum dan hak Asasi Manusia Nomor : C53.HT.01.03.Thn.2006 tanggal 20 Oktober 2006yang telah diumumkan dalam lembaran Negara Nomor : 101 tanggal 19 Desember 2006 bagian Perkumpulan urutanNomor: 28 ( Bukti P.1 );2.

C53.HT.01.03.TH.2006 tertanggal20 Oktober 2006 tentang Pengesahan Perkumpulan Gereja Masehi Advent HariKetujuh Metro Jakarta ( bukti P3 );4. Akta Pendirian Anggaran Dasar Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh KonferensMetro Jakarta & Sekitarnya No. 06 tertanggal 20 Juni 2006 yang di buat oleh Ny. SitiNurhayati, SH , PPAT di Jakarta (lukti P4 );5.

Akta Pendirian Gereja Masehi Advent Hari Ketujun Konferens Metro Jakarta danSekitamya No. 04 tertanggal 18 September 2006 tentang Pembetulan/Hal 12 dari 19Hal.PutusanNo.377/Pdt.Bth/2013/PN Jkt.UtAkta Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Konferens Metro Jakarta dan Sekitarnya( bukti P5);6. Surat Pendaftaran Ciptaan tertanggal 03 Juni 2009 atas nama Pemegang HakCipta Perkumpulan Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh ( GMHAK ) ( bukti P6);7.

NGANTUNG ( Terbantahlll ) kepada Organisasi PerkumpulanGereja Masehi Advent Hari Ketujun Metro Jakarta yang diterima olen Ketua Umum GMHKMetro Jakarta yaitu Pdt.

NGANTUNG selaku pemilik rumah (Obyek Eksekus))dengan BRANDLY LUMANAUW yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama GMAHK(Gereja Advent) Metro Jakarta, Jemaat Semper, yang membuktikan bahwa penggunaanrumah (Obyek Eksekusi) untuk kegiatan jemaat gereja Advent atas rumah milik PETRUS W.NGANTUNG (selanjutnya beralin menjadi hak VALENTINE TAROREH) di KavelingKejaksaan Blok G/16 Tugu Utara, hanya bersifat sementara yang berakhir hingga tanggal 31Desember 2009 ;Hal 17 dari 19 Hal.PutusanNo.377/Pdt.Bth

MARLIN RAUNABELA yang dilaksanakan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh menurt tata cara agama Kristen Protestan pada tanggal 26 desember 2013 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama : NOFANTRI NGGUPA ADJI, anak Perempuan lahir di Baing pada tanggal 07 November 2009. AURELIA DAY MBATI, anak Perempuan lahir di Baing pada tanggal 23 Juli 2013.3.

dan saksisaksi;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan Permohonantertulis tertanggal 18 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Waingapu dalam Register Nomor 98/Pdt.P/2015/PN Wgp, tertanggal18 Juni 2015, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman penetapan nomor 98/Pdt.P/2015/PN WgpBahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah secara sah diGereja Masehi Advent

pemohon maka para pemohon berniat untukmengajukan permohonan penetapan untuk memperoleh Akta Perkawinanpara pemohon dimaksud;Berdasarkan pertimbangan dan alasanalasan para pemohon tersebutdiatas, maka dengan ini para pemohon memohon kepada lbu KetuaPengadilan Negeri Waingapu berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili serta mengeluarkan penetapan yang amarnya sebagai berikut1.2.Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan para pemohon yang sah di GerejaMasehi Advent

Foto copy Surat Pemberkatan Nikah di Gereja Masehi Advent HariKetujuh Kristen Protestan pada tanggal 26 desember 2013.Selanjutnya diberi tanda P1.2.

Gereja MasehiAdvent Hari Ketujuh menurut tata cara agama Kristen Protestan pada tanggal26 desember 2013 dapat dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;Halaman 4 dari 8 halaman penetapan nomor 98/Pdt.P/2015/PN WgpMenimbang, bahwa terhadap Permohonan Para Pemohon tersebut,Pengadilan telah memperhatikan Bukti Surat, Keterangan Saksisaksi, yangkemudian diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sah diGereja Masehi Advent

MARLIN RAUNABELA yangdilaksanakan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujun menurt tata caraagama Kristen Protestan pada tanggal 26 desember 2013 adalah sahmenurut hukum dengan anakanak bernama :Halaman 6 dari 8 halaman penetapan nomor 98/Pdt.P/2015/PN Wgp> NOFANTRI NGGUPA ADuJI, anak Perempuan lahir di Baing padatanggal 07 November 2009.> AURELIA DAY MBATI, anak Perempuan lahir di Baing pada tanggal23 Juli 2013.3.

terjadi selama sidangberlangsung; wonnne Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 12 Oktober 2010,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala simpang tanggal 12 Oktober 2010dalamregister perkara Nomor : 08/Pdt.G/2010/PN.KSP, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1 Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat kawin sah di Desa subur Kabupaten Asahanpada tanggal 19 Juni 1996 sesuai kutipan akte pernikahan/ surat pemberkatan nikah yangdikeluarkan oleh gereja masehi Advent

Penggugat yang sejak lahir berada dalam asuhan penggugat dandemi masa depan anakanak tersebut agar tetap berada dalam pemeliharaan penggugat;wonnne Berdasarkan hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak agar memanggil pihakpihak dan memeriksa serta mengadili gugatan ini dengan memberi putusan yang amamyasebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; 2 Menyatakan perkawinan antara pihak penggugat SAURLAN HABEAHAN dan tergugatFERNANDO SITORUS yang dilangsungkan di Gereja Masehi Advent

mengadili perkara ini dengan verstek;wonnne Menimbang, bahwa sehubungan pemeriksaan perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat,maka sesuai ketentuan Pasal 125ayat (1) HIR/ Pasal 149 ayat (1) RBg, Majelis akan menilai apakah petitum gugatan tidakmelawan hak dan apakah petitum gugatan beralasan; wonnne Menimbang, bahwa mengenai petitum butir 2, yakni Penggugat menuntut agarMenyatakan perkawinan antara pihak penggugat SAURLAN HABEAHAN dan tergugatFERNANDO SITORUS yang dilangsungkan di Gereja Masehi Advent

hari ketujuh Kab.Asahantanggal 19 Juni 1996 PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;wonnne Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 1 yakni bahwa Penggugat dan Tergugatkawin sah di Desa subur Kabupaten Asahan pada tanggal 19 Juni 1996 sesuai kutipan aktepernikahan/ surat pemberkatan nikah yang dikeluarkan oleh gereja masehi Advent hari ketujuh5tertanggal 19 Juni 1996, akte pemikahan sesuai juga dengan bukti P1;wonnne Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 2 yakni bahwa sejak perkawinan

dibebani kewajibanmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini;wonnne Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugatdikabulkan untuk seluruhnya; wonnne Mengingat Pasal 149 ayat (1) RBg/ Pasal 125 ayat (1) HIR dan UndangUndang No.1Tahun 1974 Tentang Perkawinan serta peraturan perundang yang bersangkutan dengan perkarae Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;e Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di GerejaMasehi Advent

Martadinata dengan kecepatan sekitar 4050 Km/Jam, saat itusepeda motor tidak beriringan dengan kendaraan lain, sedangkan korbanFaridah Indriarti dari arah yang sama berjalan di bahu jalan, sesampainyadepan Kantor Gereja Masehi Advent Kel.

Mekar SariKecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, sesampainya di depanKantor Gereja Masehi Advent Kel. Mekar Sari Kecamatan BalikpapanTengah Kota Balikpapan Kendaraan R2 merk Honda Scoopy No.

Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan(depan Kantor Gereja Masehi Advent), saat terdakwa sedang mengendaralSepeda Motor Merk Scoopy dengan Nopol KT 6087 KT datang dari arahPuskib Balikpapan menuju kearah Daerah Gunung Pasir Balikpapan,melintasi JI. RE. Martadinata dengan kecepatan sekitar 4050 Km/Jam,saat itu sepeda motor tidak beriringan dengan kendaraan lain, sedangkankorban Faridah Indriarti dari arah yang sama berjalan di bahu jalan,sesampainya depan Kantor Gereja Masehi Advent Kel.

Martadinata dengan kecepatan sekitar 4050 Km/Jam, saat itu sepedamotor tidak beriringan dengan kendaraan lain, Ssedangkan korban FaridahIndriarti dari arah yang sama berjalan di bahu jalan, sesampainya depanKantor Gereja Masehi Advent Kel.

Martadinata dengan kecepatan sekitar 4050 Km/Jam, saat itusepeda motor tidak beriringan dengan kendaraan lain, sedangkankorban Faridah Indriarti dari arah yang sama berjalan di bahu jalan,sesampainya depan Kantor Gereja Masehi Advent Kel.

PegawaiKecamatan Palu Timur, Kota Palu, Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,tetapi saksi tidak mengetahui pernikahannya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hdiup rukun membinarumah tangganya dan sudah dikaruniai satu orang anak sekarangdiasuh oleh Penggugat; Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadisejak tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattelah kembali memeluk agama terdahulu yaitu Kristen Advent

; Bahwa Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat beragamaKristen dan saat mau menikah dengan Penggugat telah memelukagama Islam namun sejak dua tahun yang lalu Tergugat sudahkembali lagi ke agama Kristen Advent; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui langsung Tergugat digereja tetapi mendengar informasi dari Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahyang telah berlangsung dua bulan terakhir ; Bahwa keluarga sudah menasihati penggugat untuk rukun dengantergugat namun tidak

Pal Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah kembalimemeluk agama terdahulu yaitu Kristen Advent ; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar melalui telephon dan penyebabnya karena Tergugattelah sudah kembali lagi ke agama Kristen Advent;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum

Palgan Penggugat, bukti tertulis danmenemukan faktafakta hukum Bahwa kurang lebih sejak dua tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah hidup berpisah, disebabkan Tergugat telah kembailikeagamanya semula yaitu Kristen Advent (murtad) dan tidak pernah lagikembali ke agama Islam ; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 tahun 1974

yang bersangkutan ;Telah memperhatikan buktibukti tertulis;Telah mendengarkan keterangan para saksi dari Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA: Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Timika dengan nomor registerperkara : 19/Pdt.G/2011/PNTmk tanggal 28 Maret 2011 mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah berdasarkan SuratNikah yang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Advent

Majelis Hakim yangakan memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya memutuskan sebagai berikut :1ZMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan SuratNikah yang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh di Irian Jaya,tanggal 16 Februari 2003 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3Menetapkan Penggugat adalah sebagai Ibu Kandung dari anak Penggugat dan Tergugat,4berhak sebagai wali dan pengasuhan atas anak

mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa karena proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, dengandemikian pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan agenda pembacaan suratgugatan pihak Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya, tetap dipertahankan olehPenggugat, sebagaimana surat gugatan Penggugat tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti surat antara lain :1 Foto copy Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Advent

dan belum termuatdalam putusan ini dianggap telah diuraikan, mengingat antara Berita Acara Persidangan(BAP) dan Putusan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam pokok perkara, inti gugatan Penggugat adalahmemohon agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Timikapada tanggal 16 Februari 2003 sesuai dengan Surat Nikah Gereja Masehi Advent

bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yangmenyangkut alasan gugatan perceraian tersebut, terlebih dahulu akan dipertimbangkanapakah benar antara Penggugat dan Tergugat terikat Perkawinan yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa mengenai dalil Gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIsteri, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:=> Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 berupa Foto copy SuratNikah yang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Advent

Bahwa pada bulan November 2018 Pihak Pemohon dan keluargaPemohon telah melakukan pengecekan mengenai kondisi kesehatanBapak ARDIMAN SETIAMIHARDJA alias ARDIMAN SETIAMIHARJAbin ASPAWI SETIAMIHARDJA ke Rumah Sakit Advent Bandung, darihasil diagnosa rumah sakit tersebut Bapak ARDIMAN SETIAMIHARDJAalias ARDIMAN SETIAMIHARJA bin ASPAWI SETIAMIHARDJAdinyatakan menderita penyakit A/zhemers disease with early onset(penyakit progresif yang menghancurkan memory dan fungsi mentalpenting lainnya).Him. 2 dari

Bahwa oleh karena Bapak ARDIMAN SETIAMIHARDJA aliasARDIMAN SETIAMIHARJA bin ASPAWI SETIAMIHARDJA ayahkandung Pemohon menderita gangguan penyakit A/lzhemers diseasewith early onset (penyakit progresif yang menghancurkan memory danfungsi mental penting lainnya), sebagaimana surat keterangan yangdibuat oleh Dokter Rumah Sakit Advent dan surat rujukan rawat jalan NoRM 00 55 96 24 tertanggal 13 Agustus 2019 yang dikeluarkan olehPenanggung Jawab Pasien bernama DR.

Foto copi Pelayanan Medis Rawat Jalan atas nama ArdimanSetiamihardja, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Advent Bandung.Diberi tanda P11.a;b. foto copi Rujukan Rawat Jalan atas nama Ardiman Setiamihardja,yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Advent Bandung. Diberi tanda P11.b;12. Foto copi Surat Keterangan Dokter atas nama Ardiman Setiamihardja,yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Advent Bandung. Diberi tanda P12;13.

Bahwa pada bulan November 2018 Pihak Pemohon dan keluargaPemohon telah melakukan pengecekan mengenai kondisi Kesehatan BapakARDIMAN SETIAMIHARDJA alias ARDIMAN SETIAMIHARJA binASPAWI SETIAMIHARDJA ke Rumah Sakit Advent Bandung, dari hasildiagnosa rumah sakit tersebut Bapak ARDIMAN SETIAMIHARDJA aliasARDIMAN SETIAMIHARJA bin ASPAWI SETIAMIHARDJA dinyatakanmenderita penyakit Alzhemers disease with early onset (penyakit progresifyang menghancurkan memory dan fungsi mental penting lainnya).6.

Bahwa oleh karena Bapak ARDIMAN' SETIAMIHARDJA aliasARDIMAN SETIAMIHARJA bin ASPAWI SETIAMIHARDJA ayah kandungPemohon menderita gangguan penyakit A/zhemers disease with earlyonset (penyakit progresif yang menghancurkan memory dan fungsi mentalpenting lainnya), sebagaimana surat keterangan yang dibuat oleh DokterRumah Sakit Advent dan surat rujukan rawat jalan No RM 00 55 96 24tertanggal 13 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Penanggung JawabPasien bernama DR. Paulus Anam, Ong, dr., Sp.