DirumahMAHDALENA HUTAPEA tersebut terdakwa berkata bahwa saksi EVISITINJAK harus diceraikan karena telah berselingkuh dan memasuukan lakilakikerumah tanpa seizin suaminya saksi TIMBANG HUTAPEA, dan terdakwameminta tolong kepada MAHDALENA HUTAPEA untuk mengurus perceraianantara saksi TIMBANG HUTAPEA dan saksi korban EVI SITINJAK;non= Bahwa saksi korban EVI SITINJAK tidak ada melakukan pemerasanterhadap yayasan ADVENT Pekanbaru, terhadap uang sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut

adalah merupakan uangperdamaian dari permasalahan antara Pengurus yayasan ADVENT Pekanbarudengan saksi EVI SITINJAK, dan jumlah uang perdamaian tersebut disepakatibersama antara Pengurus yayasan ADVENT Pekanbaru dengan saksi EVISITINJAK tanpa ada tekanan dan paksaan dan dalam perdamaian tersebutdibuatkan kedalam surat perjanjian damai pada hari Jumat tanggal 11 Maret2011 dan di tanda tangani oleh saksi korban EVI SITINJAK dan YayasanPengurus ADVENT Pekanbaru W.TAMPUBOLON dan saksisaksi dalam suratperjanjian

Dirumah MAHDALENA HUTAPEA tersebut terdakwaberkata bahwa saksi EVI SITINJAK harus diceraikan karena telah berselingkuhdan memasuukan lakilaki kKerumah tanpa seizin suaminya saksi TIMBANGHUTAPEA, dan terdakwa meminta tolong kepada MAHDALENA HUTAPEAuntuk mengurus perceraian antara saksi TIMBANG HUTAPEA dan saksi korbanEVI SITINJAK;rane Bahwa saksi korban EVI SITINJAK tidak ada melakukan pemerasanterhadap yayasan ADVENT Pekanbaru, terhadap uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut

No. 729/Pdt.G/2017/PA.Ktgmenjadi tidak harmonis lagi;IG j~ === naan nana nanan ann naan nn annaBahwa perselisihan Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkan olehSifat dan perilaku Termohon antara lain;Onn nn ne nnn nnn nnn ene nnn cnn nn nnn ne nn nnn ne nn en nnn nnn nnn ennaTermohon menyatakan kepada keluarga Pemohon bahwa Termohonsudah kembali keagamanya semula yaitu agama Kristen Advent; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Desenber tahun 2015 yang

mana Termohon menyatakankepada keluarga Pemohon bahwa Pemohon sudah kembali keagamasemula (Kristen Advent) sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang sudah 2 (dua) tahun lamanya tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembali bersama Termohonuntuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.Dengan demikian, permohonan cerai

No. 729/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa sudah 2 tahun terakhir saksi sering melihat Termohonberibadah di gereja Advent;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah sekitar 2 tahunlamanya;Hadijah Antu binti Auna Antu, umur 34, agama Islam, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Jalan Soeprapto RT 02 RW 01 Lingkungan Kecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Termohon bernama Wanda Rondonuwu sebagaiistri Pemohon,;Bahwa setelah

No. 729/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Pemohon danTermohon karena Termohon telah memeluk agamanya semula yaitukristen;Bahwa sudah 2 tahun terakhir saksi sering melihat Termohonberibadah di gereja Advent;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah sekitar 2 tahunlamanya;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi, selanjutnya dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan mohon agar perkaranyadikabulkan

, Pemohon danTermohon telah berpisah sekitar dua tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon disesuaikandengan alatalat bukti tersebut, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa sejak tahun 2015 Termohon telah beribadah setiap hari Sabtu digeraja Advent :Hal. 9 dari 12 Put.

Husen dari RS Advent Nomor : 018/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010 yang ditandatangani oleh dr. Charles South dan - 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari atas nama Sdr. Dadan Priatna dari RS Advent Nomor : 019/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010 yang ditandatangani oleh dr. Charles South.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Husen dari RS Advent Nomor : 018/VER/RSA/2010tanggal 8 Juli 2010 yang ditanda tangani oleh dr.Charles South. 1(satu) lembar Visum Et Repertum dari atas namaSdr. Dadan Priatna dari RS Advent Nomor : 019/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010 yang ditandatanganioleh dr. Charles South.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani kepada para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).2.

di Ji.Cihampelas Bandung untuk mendapatkan perawatan danSaksi2 dirawat selama 2 (dua) hari di RS Advent.6.

Bahwa para Terdakwa bersama temantemannyamelakukan penganiayaan dengan cara menendangdengan kaki kanan bersepatu PDL dan memukul dengantangan kanan dan kiri mengepal sehingga Saksi danSaksi Husen mengalami dahi bengkak, lengan bawah12SaksiIllkanan bengkak, pangkal jari kanan bengkak dan Saksidirawat 2 (dua) hari di RS Advent.6.

Charles South. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari atas nama Sdr.Dadan Priatna dari RS Advent Nomor : 019/VER/RSA/2010tanggal 8 Juli 2010 yang ditandatangani oleh dr.

Charles South dan 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari atas nama Sdr.Dadan Priatna dari RS Advent Nomor : 019/VER/RSA/2010tanggal 8 Juli 2010 yang ditandatangani oleh dr. CharlesSouth.Perlu ditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam:1. Pasal170 ayat (1) jo ayat(2) ke1 KUHP.2. Pasal 190 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun1997.3.

keturunan;bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyadalam keadaan rukun dan harmonis, tetapi kurang lebih sejak sejakpertengahan tahun 2009 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan antaralain :a Termohon tidak mau diajr tentang akidah oleh Pemohon;b Termohon tidak menjadi istri yang baik buat Pemohon karenatidak taat kepada agama Pemohon sebagai suami;c Termohon telah kembali keagamanya yang semula yaituKristen Advent

Ketika Pemohon akan diwisuda pada bulanFebruari 2013, Termohon sangat kecewa karena tidak diizinkanberangkat ke Malang untuk mendampinginya;bahwa benar sejak bulan Maret 2013 Termohon kembali ke agamasemula (Kristen Advent) karena tidak sanggup mengikuti Pemohonyang sangat ketat dalam pemahaman dan pengamalan ajaran agama(Islam);810bahwa antara Pemohon dan Termohon sebenarnya, tidak pernahterjadi pertengkaran, baik pertengkaran fisik maupun pertengkaranmulut, tetapi sejak Pemohon hendak menerapkan

Pada mulanya, Pemohon dan Termohon tidak bertegur sapa,pisah tempat tidur, dan pada akhirnya berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2013;6 bahwa Pemohon memutuskan untuk berpisah tempat tinggal denganTermohon pada bulan Februari 2013 karena menurut Pemohon, tidakakan terwujud kebahagiaan apabila Pemohon dan Termohon sudahtidak ada kecocokan dalam pemahaman dan pengamalan ajaran agama;7 bahwa Termohon telah kembali ke agamanya semula (Kristen Advent)pada bulan Maret 2013, semakin membulatkan

Di pihak lain, Termohon tidakdapat mematuhi perintah dan larangan Pemohon itu dan karena merasadikecewakan, maka Termohon kembali ke agamanya semula (KristenAdvent).Menimbang fakta bahwa Termohon telah beralih agama dari agamaIslam ke agama Kristen Advent. Akan tetapi, menurut ketentuan hukum yangberlaku di Indonesia, peralihan agama an sich, tidak dapat dijadikan sebagaialasan percerain.

Dengandemikian, pokok masalah dalam perkara ini adalah apakah denganberalihnya/kembalinya Termohon ke agamanya semula (Kristen Advent)telah menyebabkan ketidakrukunan dalam rumah tangganya?

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan Para Pemohon yang telah dilaksanakan berdasarkan Surat Pemberkatan Nikah Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Pasaman-Padang antara Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2010, yaitu atas nama : TONI SIHOTANG dan LISNA EVA WATI ARUAN;
3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah

Simanjuntak.3) Bahwa para pemohon Toni Sihotang dan Lisna Eva Wati Aruantelah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agamaKristen pada tanggal 23 Mei 2010 di Gereja Masehi Advent HariKetujuh PasamanPadang Pdt. FZ.

H, Simbolon Akte Perkawinanyang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh PasamanPadang.4) Bahwa para pemohon belum mencatatakan perkawinannya keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil manapun karenakelalaian pemohon5) Bahwa dari Perkawinan pemohon telah dikarunia 03 ( Tiga )orang anak yaitu :1) Meylani Citra BR Sihotang lahir di Sungai Aur tanggal 04Mei 2011.2) Nathania Putri BR.

Menyatakan sah perkawinan Toni Sihotang dan Lisna Eva WatiAruan telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurutagama Kristen pada tanggal 23 Mei 2010 di Gereja Masehi AdventHari Ketujuh PasamanPadang Akte Perkawinan yang dikeluarkanoleh Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh PasamanPadang.s.

Fotokopi Surat Pemberkatan Nikah Gereja Masehi Advent HariKetujuh PasamanPadang antara Para Pemohon yang dilaksanakanpada tanggal 23 Mei 2010, diberi tanda bukti P.3;Menimbang,bahwa bukti yang disampaikan oleh Pemohon telahdicocokkan dengan aslinya mulai dari P1 sampai dengan P3 dan telahdimaterai yang cukup;Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk memperkuat dalilPermohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, atas namasaksi MARKUS dan saksi TUT SIMAMORA, menerangkan pada pokoknya,

Para Pemohon benar adalah suami istri dan telah melangsungkanperkawinan berdasarkan agama kristen berdasarkan Surat PemberkatanNikah Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh PasamanPadang antara ParaPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2010, Para Pemohon jugaadalah suami isteri yang sah dan belum pernah menikah dengan orang lainselain dengan kedua Pemohon, kemudian Pemohon memohon penetapanuntuk bisa dicatatkan dalam Register Akta Perkawinan dan menerbitkanKutipan Akta Perkawinan demi kebutuhan

20.00 Wib di jalan Advent Gg.Dora mani Nagori Pamatang Simalungun Kec. Siantar Kab. Simalungunsebanyak 2 (dua) bungkus plastik klip seharga Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah), kedua pada hari dan tanggal lupa sekitar bulanNovember 2018 sekitar pukul 14.00 Wib di jalan Advent Gg. Dora maniNagori Pamatang Simalungun Kec. Siantar Kab.

Simalungun sebanyak 2(dua) bungkus plastik klip seharga Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah), Ketiga pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Desember 2018sekitar pukul 15.00 Wib di jalan Advent Gg. Dora mani Nagori PamatangSimalungun Kec. Siantar Kab. Simalungun sebanyak 3 (tiga) bungkusplastik klip seharga Rp. 1.850.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah), keempat pada hari senin tanggal 14 Januari 2018 sekitar pukul22.00 Wib di jalan Advent Gg.

20.00 Wib di jalan Advent Gg.Dora mani Nagori Pamatang Simalungun Kec. Siantar Kab. Simalungunsebanyak 2 (dua) bungkus plastik klip seharga Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah), kKedua pada hari dan tanggal lupa sekitar bulanNovember 2018 sekitar pukul 14.00 Wib di jalan Advent Gg. Dora maniNagori Pamatang Simalungun Kec. Siantar Kab.

Simalungun sebanyak 2(dua) bungkus plastik klip seharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah), Ketiga pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Desember 2018sekitar pukul 15.00 Wib di jalan Advent Gg. Dora mani Nagori PamatangSimalungun Kec. Siantar Kab. Simalungun sebanyak 3 (tiga) bungkusplastik klip seharga Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah), keempat pada hari senin tanggal 14 Januari 2018 sekitar pukul22.00 Wib di jalan Advent Gg.

Simalungun sebanyak 2(dua) bungkus plastik klip seharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah),kedua pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan November 2018 sekitar pukul14.00 Wib di jalan Advent Gg. Dora mani Nagori Pamatang Simalungun Kec.Siantar Kab. Simalungun sebanyak 2 (dua) bungkus plastik klip seharga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), Ketiga pada hari dan tanggal lupa sekitarbulan Desember 2018 sekitar pukul 15.00 Wib di jalan Advent Gg.

Fotokopi Surat Pemberkatan Nikah, antara Marimpol Sihole denganMelva Nainggolan, tertanggal 27 Desember 2012 pada hari kamis diGereja Masehi Advent hari ke tujuh Limbong Distri Samosir Barat, telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan diberi tanda P2;.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Swasta Advent Limbong No 05 OA Oa0147233 atas nama MELVA NAINGGOLAN yang dikeluarkan olehsekolah Dasar Swasta Advent Limbong, ditandai tangani oleh kepalasekolah bernama Justianus Limbong telah diberi materai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan lalu diberi tanda P4;. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Tingkat Pertama (SLTP)Negeri 1 Sianjurmulamula Kab.

Fotokopi Surat tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum No,05 Mu0199660 atas nama MELVA NAINGGOLAN Sekolah Menengah UmumSwasta Advent Pematangsiantar ditanda tangani oleh kepala Sekolahbernama Drs. Mungkin Siagan,MA, telah diberi materai secukupnya dantelah disesuaikan deangan aslinya dipersidangan lalu diberi tanda P6;.

Fotokopi Surat ljazah Universitas Advent Indonesia Nomor ljazah4111050107115 atas nama MELVAN NAINGGOLAN, tertanggal, 15November 2007, yang ditanda tangani oleh Rektor Canadian ZPanjaitan,PH.D. telah diberi materai secukupnya dam telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan lalu diberi tanda P8;9.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah, No.41/GMAHKDSKU/DSKU/2011antara Kognen Nainggolan, tertanggal 18 Juni 1901 pada hari kamis diGereja Masehi Advent hari ke tujuh Limbong Distri Samosir Barat, telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan diberi tanda P9;10. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia,Nomor.2009/82/SK/III/2020, atas nama KOGNEN NAINGGOLANTertanggal 17 Maret 2020, yang di tanda tangani oleh An.

No. 19 K/MIL/2012Saksi2 sudah berada di lantai 2 juga mengalami muka lebam dan mulut keluardarah, selanjutnya Saksi4 membawa Saksi1 dan Saksi2 ke Rumah SakitAdvent di Jalan Cihampelas, Bandung untuk mendapatkan perawatan danSaksi2 dirawat selama 2 (dua) hari di Rumah Sakit Advent ;f.

Dadan Priatna) :Daerah frontalis atau dahi terdapat pembengkakan dengan ukuran lima kali limasentimeter ;Daerah lengan bawah kanan terdapat pembengkakan dengan ukuran tiga kaliempat sentimeter ;Daerah pangkal ibu jari tangan kanan terdapat pembengkakan dengan ukurantiga kali empat sentimeter ;Darah scrotalis terdapat kemerahan ukuran tiga kali tiga sentimeter ;Sesuai Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Advent Nomor : 019/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010 yang ditandatangani oleh dr.

Husen dariRumah Sakit Advent Nomor : 018/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010yang ditandatangani oleh dr. Charles South ; 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari atas nama Sdr. Dadan Priatnadari Rumah Sakit Advent Nomor : 019/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010yang ditandatangani oleh dr.

Husen dariRumah Sakit Advent Nomor : 018/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010yang ditandatangani oleh dr. Charles South dan 1 (satu) lembar VisumEt Repertum dari atas nama Sdr. Dadan Priatna dari Rumah Sakit AdventNomor : 019/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010 yang ditandatanganioleh dr. Charles South ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;4.

MARLIN RAUNABELA yang dilaksanakan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh menurt tata cara agama Kristen Protestan pada tanggal 26 desember 2013 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama : NOFANTRI NGGUPA ADJI, anak Perempuan lahir di Baing pada tanggal 07 November 2009. AURELIA DAY MBATI, anak Perempuan lahir di Baing pada tanggal 23 Juli 2013.3.

dan saksisaksi;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan Permohonantertulis tertanggal 18 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Waingapu dalam Register Nomor 98/Pdt.P/2015/PN Wgp, tertanggal18 Juni 2015, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman penetapan nomor 98/Pdt.P/2015/PN WgpBahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah secara sah diGereja Masehi Advent

pemohon maka para pemohon berniat untukmengajukan permohonan penetapan untuk memperoleh Akta Perkawinanpara pemohon dimaksud;Berdasarkan pertimbangan dan alasanalasan para pemohon tersebutdiatas, maka dengan ini para pemohon memohon kepada lbu KetuaPengadilan Negeri Waingapu berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili serta mengeluarkan penetapan yang amarnya sebagai berikut1.2.Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan para pemohon yang sah di GerejaMasehi Advent

Foto copy Surat Pemberkatan Nikah di Gereja Masehi Advent HariKetujuh Kristen Protestan pada tanggal 26 desember 2013.Selanjutnya diberi tanda P1.2.

Gereja MasehiAdvent Hari Ketujuh menurut tata cara agama Kristen Protestan pada tanggal26 desember 2013 dapat dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;Halaman 4 dari 8 halaman penetapan nomor 98/Pdt.P/2015/PN WgpMenimbang, bahwa terhadap Permohonan Para Pemohon tersebut,Pengadilan telah memperhatikan Bukti Surat, Keterangan Saksisaksi, yangkemudian diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sah diGereja Masehi Advent

MARLIN RAUNABELA yangdilaksanakan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujun menurt tata caraagama Kristen Protestan pada tanggal 26 desember 2013 adalah sahmenurut hukum dengan anakanak bernama :Halaman 6 dari 8 halaman penetapan nomor 98/Pdt.P/2015/PN Wgp> NOFANTRI NGGUPA ADuJI, anak Perempuan lahir di Baing padatanggal 07 November 2009.> AURELIA DAY MBATI, anak Perempuan lahir di Baing pada tanggal23 Juli 2013.3.

PegawaiKecamatan Palu Timur, Kota Palu, Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,tetapi saksi tidak mengetahui pernikahannya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hdiup rukun membinarumah tangganya dan sudah dikaruniai satu orang anak sekarangdiasuh oleh Penggugat; Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadisejak tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattelah kembali memeluk agama terdahulu yaitu Kristen Advent

; Bahwa Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat beragamaKristen dan saat mau menikah dengan Penggugat telah memelukagama Islam namun sejak dua tahun yang lalu Tergugat sudahkembali lagi ke agama Kristen Advent; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui langsung Tergugat digereja tetapi mendengar informasi dari Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahyang telah berlangsung dua bulan terakhir ; Bahwa keluarga sudah menasihati penggugat untuk rukun dengantergugat namun tidak

Pal Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah kembalimemeluk agama terdahulu yaitu Kristen Advent ; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar melalui telephon dan penyebabnya karena Tergugattelah sudah kembali lagi ke agama Kristen Advent;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum

Palgan Penggugat, bukti tertulis danmenemukan faktafakta hukum Bahwa kurang lebih sejak dua tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah hidup berpisah, disebabkan Tergugat telah kembailikeagamanya semula yaitu Kristen Advent (murtad) dan tidak pernah lagikembali ke agama Islam ; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 tahun 1974

terjadi selama sidangberlangsung; wonnne Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 12 Oktober 2010,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala simpang tanggal 12 Oktober 2010dalamregister perkara Nomor : 08/Pdt.G/2010/PN.KSP, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1 Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat kawin sah di Desa subur Kabupaten Asahanpada tanggal 19 Juni 1996 sesuai kutipan akte pernikahan/ surat pemberkatan nikah yangdikeluarkan oleh gereja masehi Advent

Penggugat yang sejak lahir berada dalam asuhan penggugat dandemi masa depan anakanak tersebut agar tetap berada dalam pemeliharaan penggugat;wonnne Berdasarkan hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak agar memanggil pihakpihak dan memeriksa serta mengadili gugatan ini dengan memberi putusan yang amamyasebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; 2 Menyatakan perkawinan antara pihak penggugat SAURLAN HABEAHAN dan tergugatFERNANDO SITORUS yang dilangsungkan di Gereja Masehi Advent

mengadili perkara ini dengan verstek;wonnne Menimbang, bahwa sehubungan pemeriksaan perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat,maka sesuai ketentuan Pasal 125ayat (1) HIR/ Pasal 149 ayat (1) RBg, Majelis akan menilai apakah petitum gugatan tidakmelawan hak dan apakah petitum gugatan beralasan; wonnne Menimbang, bahwa mengenai petitum butir 2, yakni Penggugat menuntut agarMenyatakan perkawinan antara pihak penggugat SAURLAN HABEAHAN dan tergugatFERNANDO SITORUS yang dilangsungkan di Gereja Masehi Advent

hari ketujuh Kab.Asahantanggal 19 Juni 1996 PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;wonnne Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 1 yakni bahwa Penggugat dan Tergugatkawin sah di Desa subur Kabupaten Asahan pada tanggal 19 Juni 1996 sesuai kutipan aktepernikahan/ surat pemberkatan nikah yang dikeluarkan oleh gereja masehi Advent hari ketujuh5tertanggal 19 Juni 1996, akte pemikahan sesuai juga dengan bukti P1;wonnne Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 2 yakni bahwa sejak perkawinan

dibebani kewajibanmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini;wonnne Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugatdikabulkan untuk seluruhnya; wonnne Mengingat Pasal 149 ayat (1) RBg/ Pasal 125 ayat (1) HIR dan UndangUndang No.1Tahun 1974 Tentang Perkawinan serta peraturan perundang yang bersangkutan dengan perkarae Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;e Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di GerejaMasehi Advent

Menetapkan hak asuh terhadap anak yang bernama Christopher Advent Wilson Mantiri lahir 04 Desember 2005 diberikan kepada tergugat (Wempi Mantiri) dengan ketentuan penggugat Tanti Andriyani selaku ibu boleh bertemu dengan seizin tergugat ;4.

atassuka sama suka / persetujuan bersama dan setelah melaksanakanperkawinan penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua tergugat/Halaman dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 02/Pdt.G/201 5/PN.Metmertua di Metro, dan tiga tahun kemudian yaitu tahun 2008 penggugatdan tergugat serta stu orang anak pindah dan mengontrak rumah diseputih raman;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara penggugat dan tergugat telahhidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai satu orang anakbernama : Cristopher Advent

Kepalabadan kependudukan catatan sipil dan keluarga berencana kota Metro,putus karena perceraian;3 Kami sepakat dan setuju atas gugatan tersebut namun untuk hak asuhyang dalam gugatan nama Cristopher Advent Wilson Mantiridisebutkan bahwa, asuhan, bimbingan dan perwalian sepakat beralihsepenuhnya kepada tergugat (Wempi Mantiri) dengan ketentuanpenggugat Tanti Andriyani selaku ibu boleh bertemu dengan anakkami Cristopher Advent Wilson dengan seizin tergugat dan penggugatmenyetujui;4 Memerintahkan kepada

diterbitkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Metro, diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan untuk Istri nomor : 474.1/05/2005tanggal 7 Maret 2005 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Metro, diberi tanda bukti P3 ;4 Fotocopy kartu keluarga nomor 1872041504090001 yang diterbitkanoleh kepala kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota Metrotanggal 15 April 2009, diberi tanda bukti P4;5 Fotocopy akta kelahiran nomor 474.1/1050/Ist/2006 atas namaChristopher Advent

Kepala badankependudukan catatan sipil dan keluarga berencana kota Metro ;e Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama CHRISTOPHER ADVENT WILSONMANTIRI lahir 4 Desember 2005 ;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat harmonis, selanjutnya setelah hidup bersama di Metro antaraPenggugat dengan Tergugat sering terlibat dalam keributan ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang menjadi persoalan hukumdalam

Kepala badan kependudukan catatan sipil dan keluargaberencana kota Metro, putus karena perceraian;3 Menetapkan hak asuh terhadap anak yang bernama Christopher Advent WilsonMantiri lahir 04 Desember 2005 diberikan kepada tergugat (Wempi Mantiri)dengan ketentuan penggugat Tanti Andriyani selaku ibu boleh bertemu denganseizin tergugat ;4 Memerintahkan kepada panitera atau petugas yang ditunjuk untuk itumelaporkan kepada kepala badan kependudukan catatan sipil dan keluargaberencana kota Metro supaya

berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu, , perobuatan mana para terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa 1 bersama sama terdakwa 2 hendak pulang,kemudian ketika diperjalanan terdakwa 1 melihat ada motor merk Honda Bladewarna merah hitam DE 3545 AZ terparkir di depan Gereja Advent

terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan terkait perkarapencurian;Bahwa saksi menerangkan bahwa yang melakukan pencurian motormerk Honda Blade warna merah hitam DE 3545 AZ adalah terdakwa 1MARCHELINO TAMPI, terdakwa 2 LEON STIVEN KAWET, dan menjadikorban adalah saksi sendiri;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 05 April 2021sekitar pukul 00.40 wita bertempat di Desa Eris Kecamatan ErisKabupaten Minahasa tepatnya didepan Gereja Advent

mengerti dihadapkan didepan persidangan terkait perkarapencurian;Bahwa saksi menerangkan bahwa yang melakukan pencurian motormerk Honda Blade warna merah hitam DE 3545 AZ adalah terdakwa 1MARCHELINO TAMPI, terdakwa 2 LEON STIVEN KAWET, dan menjadikorban adalah saksi sendiri;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Tnn Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 05 April 2021sekitar pukul 00.40 wita bertempat di Desa Eris Kecamatan ErisKabupaten Minahasa tepatnya didepan Gereja Advent

di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I:Bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait dengan tindakpidana pencurian yang dilakukannya;Bahwa melakukan pencurian adalah terdakwa sendiri, dan terdakwa 2LEON STIVEN KAWET dan menjadi korban adalah saksi DJEMI DJEFRIMANAMPIRING, S.Th;Bahwa peristiwa pencurian terjadi Senin tanggal 05 April 2021 sekitar pukul00.40 wita bertempat di Desa Eris Kecamatan Eris Kabupaten Minahasatepatnya didepan Gereja Advent

korban;Bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak mengulangilagi perbuatannya;Terdakwa II:Bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait dengan tindakpidana pencurian yang dilakukannya;Bahwa melakukan pencurian adalah terdakwa sendiri, dan terdakwa danmenjadi korban adalah saksi DJEMI DJEFRI MANAMPIRING, S.Th;Bahwa peristiwa pencurian terjadi Senin tanggal 05 April 2021 sekitar pukul00.40 wita bertempat di Desa Eris Kecamatan Eris Kabupaten Minahasatepatnya didepan Gereja Advent

Martadinata dengan kecepatan sekitar 4050 Km/Jam, saat itusepeda motor tidak beriringan dengan kendaraan lain, sedangkan korbanFaridah Indriarti dari arah yang sama berjalan di bahu jalan, sesampainyadepan Kantor Gereja Masehi Advent Kel.

Mekar SariKecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, sesampainya di depanKantor Gereja Masehi Advent Kel. Mekar Sari Kecamatan BalikpapanTengah Kota Balikpapan Kendaraan R2 merk Honda Scoopy No.

Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan(depan Kantor Gereja Masehi Advent), saat terdakwa sedang mengendaralSepeda Motor Merk Scoopy dengan Nopol KT 6087 KT datang dari arahPuskib Balikpapan menuju kearah Daerah Gunung Pasir Balikpapan,melintasi JI. RE. Martadinata dengan kecepatan sekitar 4050 Km/Jam,saat itu sepeda motor tidak beriringan dengan kendaraan lain, sedangkankorban Faridah Indriarti dari arah yang sama berjalan di bahu jalan,sesampainya depan Kantor Gereja Masehi Advent Kel.

Martadinata dengan kecepatan sekitar 4050 Km/Jam, saat itu sepedamotor tidak beriringan dengan kendaraan lain, Ssedangkan korban FaridahIndriarti dari arah yang sama berjalan di bahu jalan, sesampainya depanKantor Gereja Masehi Advent Kel.

Martadinata dengan kecepatan sekitar 4050 Km/Jam, saat itusepeda motor tidak beriringan dengan kendaraan lain, sedangkankorban Faridah Indriarti dari arah yang sama berjalan di bahu jalan,sesampainya depan Kantor Gereja Masehi Advent Kel.

Put.No. 253/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR.10.11.12.Bahwa selanjutnya Direktur Gereja Masehi Advent Hari KetujuhConference Indonesia mengajukan permohonan hak tanah atastanah objek sengketa kepada Tergugat VII yang diikuti denganpembayaran biaya pengukuran dan pematokan yang kemudiandilakukan pengukuran terhadap tanah objek sengketa olehTergugat Vil ; nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnnnnnnBahwa selain itu.

Bahwa kemudian Ketua Dewan Pimpinan Pusat GerejaMasehi Advent Hari Ketujuh Converence Indonesiamengajukan surat No. 49/DPP///80 tanggal 31 Januari 1980untuk mengurus perijinan kepada Tergugat VI.

DanTergugat VI mengeluarkan surat No. 868/1.711.75 tanggal3 Maret 1980 ............. st. j Bahwa Tergugat VI tidak pernah menerima surat apapun dariKetua Dewan Pimpinan Pusat Gereja Masehi Advent HariKetujuh Converence Indonesia dan juga Tergugat VI tidakpernah mengeluarkan surat No. 868/1.711.75 tanggal 3 Maret1980 sebagaimana didalilkan oleh Penggugat dimaksud. Untukitu.

Penggugat telah mendalilkan bahwa asal mula tanahobyek perkara diperolehnya dari Pengurus JemaatMasehi Advent Hari Ketujun Conference Indonesiaberdasarkan pembebasan tanah dari Ketua B.P.P.Penduduk Petojo VW Kelurahan Cideng, sebesarRp. 8.800.000, (delapan juta delapan ratus ribu rupiah),sebagaimana bukti kwitansi No. 71/DP/RW/06/80,tertanggal 05 Maret 1980, Vide dalil angka I. butir 4 ;Dengan demikian Pengurus Jemaat Masehi Advent HariKetujuh Conference Indonesia membebaskan tanahobyek perkara dari

Hari Ketujun Converence Indonesia danjuga Tergugat VI tidak pernah menerima surat apapun dariKetua Dewan Pimpinan Pusat Gereja Masehi Advent HariKetujuh Converence Indonesia, dengan demikian juga TergugatVI tidak pernah mengeluarkan surat No. 868/1.711.75, tanggal3 Maret 1980 sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugatdalam Positanya pada angka I., butir 6 dimaksud, dimana dalamPositanya pada ., butir 6, Penggugat telah mendalilkan bahwaKetua Dewan Pimpinan Pusat Gereja Masehi Advent HariKetujuh

1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 03 RW Ol, Dusun I, Desa Ponain,Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kupang karena di dakwa :Bahwa ia Terdakwa YUNIAS ATAUPAH alias NOTI pada hari Sabtu tanggal19 Desember 2009 sekitar jam 09.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Desember tahun 2009, bertempat di halaman Gereja Advent

Binoni, Desa Oenoni,Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Simon Petrus Taneo, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas awalnya saksi korban sedangberibadat di dalam tenda di halaman Gereja Advent tibatiba Terdakwa datang danlangsung masuk ke dalam tenda tersebut untuk

Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapatdibenarkan, karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum dan telahmempertimbangkan dengan cermat dan benar baik halhal yang memberatkan maupunhalhal yang meringankan, oleh karenanya dirasakan sudah tepat dan adil pidana yangdijatuhkan oleh Judex Facti, sesuai dengan perbuatan Terdakwa meninju satu kalidengan tangan kanan terkepal kearah mulut saksi korban yang sedang beribadat di tendahalaman Gereja Advent

Memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat Konvensi dengan surat gugatan tanggal25 September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kota Timika pada tanggal 28 September 2020 dalam Register Nomor71/Pdt.G/2020/PN Tim, telah mengajukan gugatan sebagai berikut;sles Bahwa pada tanggal 25 November 2007, antara Penggugatdengan Tergugat telah diberkati dalam Nikah Kudus oleh Pendeta ditengah Jemaat Gereja Masehi Advent

Fotokopi Surat Nikah Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh di Papua,totokopi dari fotokopi telah diberi materai cukup yang diberi tanda bukti(P3)4. Foto kopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 477/582.b/MMK/2008tertanggal 10 November 2008 antara PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dan TERGUGATKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Mimika, fotokopi dari fotokopi telah diberimaterai cukup diberi tanda bukti (P4);5.

Fotokopi surat konfrensi GMAHK Tumou Tou Bekasi tertanggal 17November 2018 dikeluarkan oleh Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh,fotokop! dari fotokopi telah diberi materai cukup diberi tanda bukti (T2)3.

SAKSI 1Halaman 13 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pdt.G/2020/PN Tim Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan terkait denganperkara perceraian; Bahwa Saksi adalah teman Penggugat dan Tergugat di Gereja; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahandi Gereja Advent Hari Ke Tujuh, namun tanggal lupa; Bahwa saksi terakhir bertemu dengan Penggugat dan Tergugatpada saat ibu saksi meninggal dunia; Bahwa pada saat ibu saksi meninggal dunia Penggugat danTergugat datang ke rumah saksi

tapi tidak datang bersama; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja; Bahwa saksi pernah mendengar kalau Penggugat memiliki orangke tiga yang bernama ibu Kety;= Bahwa Penggugat pernah dikenakan disiplin gereja advent hari ketujuh Bekasi; Bahwa masalah Penggugat dan Tergugat belum perah dilakukanupaya perdamaian oleh keluarga; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Terggugat masihbesar kemungkinan untuk dipertahankan;.

baik dengan Termohon, waktu dikenalkanpertama kali Pemohon dan Termohon masih berpacaran, tetapi sejak2013 Saksi diberitahukan dari cerita Pemohon bahwa status Termohontelah menjadi istri sah Pemohon; bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai seoranganak, dan anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon; bahwa, Yang Saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis disebabkan menurut cerita kakak ipar Pemohon karenaTermohon kembali ke agamanya semula beragama Advent

; bahwa, Saksi pernah melihat sendiri dan memfoto Termohon keluar darihalaman Gereja Advent di SP.2 bersama anak dan orang tua Termohon; bahwa, Saksi pernah melihat sendiri Termohon keluar dari halamanGereja Advent di SP.2 bersama anak dan orang tua Termohon padatanggal 28 Maret 2015 sekitar jam 13.00 WIT;Halaman 7 dari 22 halamanPutusan nomor 0058/Pdt.G/2015/PA.Mmkbahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 3 bulan lalu,Pemohon tinggal di rumah kakak Ipar Pemohon di Jalan Kartinisedangkan

Kabupaten Mimika, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:bahwa, Saya adalah Kakak kandung Pemohon, sedangkan Termohonadalah adik ipar saya;bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak lakilaki,dan anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;bahwa, Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak sebulan lebih rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis dan sudah pisah rumah disebabkan karenaTermohon kembali ke agamanya semula yaitu Advent

;bahwa, Termohon tidak pernah mempunyai niat untuk kembali ke Agamanyasemula;bahwa, Yang saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, karena sewaktu saksi tinggal bersama Pemohon danTermohon di rumah saksi, saksi tidak pernah melihat Pemohon danTermohon bertengkar, tetapi sepulang Pemohon dan Termohon dariMakassar, keluarga Pemohon mendatangi saya dan menyuruh Termohonuntuk berpisah dengan Pemohon dengan alasan Termohon sudah berpindahke agamanya semula yaitu Advent;bahwa, Termohon

Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimmenilai bahwa kedua saksi Termohon tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi, oleh karenanya keterangan saksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Saksisaksi yang diajukan Pemohon tidak bisa meyakinkanmajelis hakim bahwa Termohon telah kembali keagama Advent, bahkan tidak pernahmelihat atau mendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar, sebaliknya Termohondipersidangan mampu meyakinkan

Penggugat:
Moses Sihombing
Tergugat:
Yayasan Masehi Advent Hari Ketujuh Masehi Advent Hari Ketujuh
Turut Tergugat:
1.Ahli Waris Dari Alm. Marinus Pandiangan Yaitu Pdt. Dame Pandiangan, SH.MH.
2.Ahli Waris dari Alm. Asman Pandiangan Yaitu PDT. Haposan Pandiangan, S.Pert
3.Yayasan Pendidikan Cahaya Indonesia DH Jajasan Pendidikan Tjahaja Indonesia disingkat YPCI

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara sah pada hari Rabu tanggal 25 Mei 1994 dan telah dicatatkandalam Surat Pemberkatan Nikah di Greja Masehi Advent Denpasar oleh PendetaA.R Hutapea,~ Zn2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak Lakilakimasingmasing bernama. JEFRIERLANDO ( 17 tahun ) ;. RIKYRUDYANTO ( 15 tahun ) ;00nnnnnne nnn nn nn nnnns.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Greja Masehi Advent Denpasar pada hari Rabu tanggal 25 Mei1994 adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;c.

dalil gugatannya tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti surat bertanda bukti P1 sampai dengan P4 yang telah bermeteraicukup ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat adalah menyangkut perceraian, makaterlebih dahulu Majelis akan meneliti apakah antara Penggugat dengan Tergugatmerupakan pasangan suami istri yangsah ; Menimbang, bahwa menyangkut dalil gugatan Penggugat tentang perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat berdasarkan bukti P1 berupa Surat Pemberkatan Nikah diGreja Masehi Advent

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Greja Masehi Advent Denpasar pada hari Rabu tanggal 25Mei 1994 adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;Menetapkan bahwa Penggugat adalah wali dari anaknya yang bernama JEFRIERLANDO, berdasarkan Keterangan Kelahiran No. KK /733/XII/1994, danRICKY RUDYANTO berdasarkan Keterangan Kelahiran No.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau salahseorang pegawai yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai turunan resmiputusan perceraian tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pendeta yang ada pada Greja Masehi Advent DenpasarJalan SurapatiDenpasar 56.