Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo agar terhadapanak yang bernama: SYECH MUHAMMAD SYAUQI ALJUFRI, (L), Umur9 Tahun; ASYIFA ZAHRA ALJUFRI, (P), Umur 5 Tahun; ; Tetap dirawatdan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas,Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menetapkan anakanak yang bernama: SYECH MUHAMMAD SYAUQIALJUFRI, (L), Umur 9 Tahun; ASYIFA ZAHRA ALJUFRI, (P), Umur5 Tahun; Tetap dirawat dan diasuh oleh Penggugat; di bawahpengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai Ibu kandungnya;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsiderAtau, apabila majelis hakim berpendapat lain

Syech Muhammad Syaudqi AlJufri (L), umur 9 tahun;4.2. Asyifa Zahra AlJufri (P), umur 5 tahun;berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnyadengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepadaTergugat untuk berkunjung, menjenguk dan membantu mendidik sertaHal. 8 dari 10 Hal. Putusan No.2491/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anakanaknya tersebut;5.

pokoknya memohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, menyesal danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Hj Norma pada suatu hari yang tidak diingat lagidalam kurun waktu bulan Pebruari 2009 sampai dengan bulan September 2010atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2009 sampai dengan tahun 2010,bertempat di Jalan Sis Aljufri

pada suatu tampat yang masih termasukdalam daerah huku Pengadilan Negeri Palu dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau irang lain secara melawan hukum dengan tipumuslihat ataupun serangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Berawal ketika Terdakwa HJ Norma sekitar bulan Pebruari 2009datang kerumah saksi Hj Ernawati di jalan Sis Aljufri

perbuatan terdakwa, saksi korban Hi Amiruddin HiCamma mengalamai kerugian adalah sebesar Rp 292.145.000 (duaratus sembilan puluh dua juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa Hj Norma sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Hj Norma pada suatu hari yang tidak diingat lagidalam kurun waktu bulan Pebruari 2009 sampai dengan bulan September 2010atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2009 sampai dengan tahun 2010,bertempat di Jalan Sis Aljufri

Kota Palu;e Bawha benar pada awalnya ketika Terdakwa datang kerumah saksi HjErnawati di jalan Sis Aljufri nomor 47 untuk menawarkan 2 (dua) petakruko milik suaminya yang berada di Jalan Tolambu kepada HjErnawati untuk dibeli seharga Rp 350.000.000 (Tiga ratus lima puluhjuta rupiah) namun terdakwa menjelaskan bahwa sertifikat rukotersebut masih diagunkan di Bank Danamon Cabang Palu Barat;e Bahwa harga dua petak ruko yang dijual kepada Hi Amiruddin HiCamma sebesar Rp 350.000.000, untuk tanda jadi

, Nomor 47, KelurahanSiranindi, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Terdakwa telah menjual2 (dua) unit ruko yang terletak di Jalan Tolambu, Kota Palu;e Bahwa benar pada awalnya ketika Terdakwa datang kerumah saksi HjErnawati di jalan Sis Aljufri nomor 47 untuk menawarkan 2 (dua) petakruko milik suaminya yang berada di Jalan Tolambu kepada HjErnawati untuk dibeli seharga Rp 350.000.000 (Tiga ratus lima puluhjuta rupiah) namun terdakwa menjelaskan bahwa sertifikat rukotersebut masih diagunkan di Bank

Bahwa kemudian Almarhumah Indah Wulan Safitri binti Subarna menikahIgi dengan Agil Fikri Bin Umar Hasan Aljufri pada tanggal 2 Oktober 2014, diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 827/07/X/2014 ;4. Bahwa dari pernikahan yang ke dua tersebut Almarhumah Indah WulanSafitri binti Subarna dengan Agil Fikri Bin Umar Hasan Aljufri belumdikaruniai anak/keturunan;Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan No 659/Pdt.P/2019/PA.Badg.5.

Bahwa Agil Fikri Bin Umar Hasan Aljufri, telah meninggal dunia karena Sakitpada tanggal 18 Mei 2019, sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor3175KM111020190032 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Provinsi DK! Jakarta;6. Bahwa Agil Fikri Bin Umar Hasan Aljufri, meninggalkan ahli waris yangmasih hidup saat itu :6.1. Indah Wulan Safitri binti Subarna ( istri);6.2. Hasan bin Agil Fikri (anak);6.3. Husin bin Agil Fikri (anak);6.4. Hanuna binti Agil Fikri (anak);6.5.

Umar Hasan Aljufri (ayah kandung);7. Bahwa kemudian Indah Wulan Safitri binti Subarna, meninggal dunia padatanggal 14 September 2019 karena sakit, meninggalkan ahli warisnya yaitu:7.1.Tien Sukartini Binti Sukardji (ou Kandung);7.2.Mihaly Adi Kusumah Bin Mino MN AdiKusumah (anak kandung);7.3.Muhammad Milzam Adikusumah Binti Mino MN AdiKusumah (anakkandung);Bahwa ayah kandungnya yang bernama Subarna telah meninggal terlebihdulu;8.

Muhammad Aljufri, lakilaki, umur 13 tahun;4.2. Randi Aljufri, lakilaki, umur 10 tahun;4.3. Bayu Aljufri, lakilaki, umur 3 tahun;4.4. Sofyan Aljufri, lakilaki, umur 2 tahun;4.5.

Cahyani Aljufri, perempuan, umur 1 tahun;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon Il, diitsbat untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohonll mohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER:1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:2.

Salim Segaf AlJufri,MA, mengundang secara pribadi Penggugat untuk berbicaradari hati ke hati dan menyampaikan pertimbangan kepadaPenggugat serta menyarankan agar Penggugat sebaiknyamengundurkan diri dari jabatan sebagai Wakil Ketua DPR RI ;c. Bahwa pada tanggal 1 Desember 2015 Penggugat kembalidiundang oleh Dr. Salim Segaf AlJufri, MA, dalam pertemuanini Dr.

Salim Segaf AlJufri, MA, menanyakan kembali hal ihwalpermintaan pribadinya agar Penggugat mengundurkan diri darijabatan sebagai Wakil Ketua DPR RI ;d. Bahwa pada tanggal 11 Desember 2015 Penggugat kembalidiundang oleh Dr. Salim Segaf AlJufri, MA, dalam pertemuanini Dr.

Salim Segaf AlJufri, MA, dalam pertemuanini Dr.

Salim Segaf AlJufri, MA, dengan PENGGUGAT akandijelaskan pada Jawaban berikut di bawah ini dari Nomor 13 s/d 27 ;Bahwa Saat itu Ketua Majelis Syuro, Dr. Salim Segaf AlJufri, MA,memanggil Penggugat ke kantor DPP PKS dimana Dewan PimpinanTingkat Pusat (DPTP) berkantor dan PENGGUGAT memenuhi panggilantersebut.Pada pertemuan di atas, Ketua Majelis Syuro PKS, Dr. Salim Segaf AlJufri, MA, didampingi Wakil Ketua Majelis Syuro yang juga Wakil KetuaMPR RI, Dr.

Salim Segaf AlJufri, MA., denganPenggugat tersebut berlangsung di kantor DPP PKS pada tanggal 1September 2015 tepatnya pkl. 15.30. Saat itu, Ketua Majelis Syuro,Dr. Salim Segaf AlJufri, MA., memanggil Penggugat melalui Saksi kekantor DPP PKS dimana Saksi mengundang Penggugat via chattingWhatsApp ;Bahwa saksi adalah sekretaris Majelis Syuro mandapatkan perintahdari Ketua Majelis Syuro DPP PKS, Dr. Salim Segaf AlJufri, MA.

, kemudian terdakwa menelponsaksi HEDDAR dan janjian ketemu di Rumah Sakit Umum AnutaPura Kota Palu dan pada saat bertemu saksi HEDDAR langsungmenyerahkan uang sebanyak Rp.S0O0.000, (lima ratus riburupiah) kepada terdakwa, setelah itu terdakwa pergi menemuisaksi ABDUL RAHIM didekat SMA 4 Palu dan pada saat ituterdakwa dan saksi ABDUL RAHIM melakulcan transaksi jual belishabu shabu, setelah terdakwa menerima shabu shabu dari saksiNAIM kemudian terdakwa pergi menemui kembali saksi HEDDAR diJl.Sis Aljufri

bukti berupa 1(satuQ unit HP merk Nokia warna hitam dengan nomor kartu08125460115 dan 2 (dua) bungkus kecil shabu shabu yangdibeli untuk dihantarkan pada saksi Ruly narnun sewaktuakan ditangkap saksi Hedar membuang shabu shabu tersebutke lantai; Bahwa awalnya saksi Hedar menolak kepemilikan shabu shabuitu, namun kemudian diakui setelah saksi ambil dilantaidengan disaksikan oleh terdakwa Fadel, dan terdakwamengatakan benar shabu shabu itu yang telah terdakwaserahkan pada saksi Hedar di Jalan Sis Aljufri

dari terdakwa dengan disaksikanAlung; Bahwa awalnya hari Selasa tanggal 2 Pebruari 2010 skitarjam 13.30 wita saksi menelepon terdakwa untuk memesanshabu shabu dan janjian ketemu di sekitar Rumah Sakit UmumAnutapura Palu, dan sewaktu bertemu terdakwa saksimenyerahkan uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)pada terdakwa, lalu saksi pergi sambil menunggu dihubungiterdakwa; Bahwa sekitar setengah jam kemudian saksi ditelepon olehterdakwa dan mengatakan untuk bertemu di disebuah Lorongdi Jalan Sis Aljufri

Bahwa setelah itu terdakwa menelepon saksi MHedar untukmenyerahkna shabu shabu tersebut dan sepakat untuk bertemudi sebuah Lorong Jl.Sis Aljufri, setelah bertemu saksi Hedarterdakwa menyerahkan 2 (dua) paket shabu shabu yangterbungkus dalam plastik bening padasaksi Hedar dengandisaksikan oleh Alung;6. Bahwa kemudian terdakwa mengikuti saksi MHedar pergi yakni kesebuah rumah di Jl.

uang sebesar Rp.500.000; darisaksi Hedar untuk pembelian shabu shabu, lalu terdakwamenelepon dan pergi menemui' saksi Abdul Rahim alias Naimdidekat SMA 4 Palu, setelah bertemu lalu = menyerahkan~ uangRp.400.000; yang ia terima dari saksi Hedar kepada saksi AbdulRahim alias Naim, dan terdakwa menerima 2 (dua) paket shabushabu yang terbungkus dalam plastik bening;Bahwa selanjutnya terdakwa menelepon saksi MHedar untukmenyerahkan shabushabu tersebut dan sepakat untuk bertemu disebuah Lorong J1.Sis Aljufri

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum Salim bin Husin Aljufri telah meninggal dunia pada tanggal 09 Maret 1994 dan Almarhumah Fatmah binti Ismail Aljufri telah meninggal dunia pada tanggal 06 September 2010;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Salim bin Husin Aljufri dan almarhumah Fatmah binti Ismail Aljufri adalah sebagai berikut :

3.1.Nur Huda bin Salim

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Itsbat Nikah antara:Budi bin Syahrial, tempat dan tanggal lahir Pasia Gadang, 28 Maret 1986,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Tampunik, Jorong IV Koto,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon;melawanAgus Refi binti Aljufri

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 28September 2017, di rumah orang tua Termohon di Tampunik, Jorong IVKoto, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah ayah kandung Termohon bernama Aljufri danHal. 1 dari 6 hal. Penetapan Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.TALUdisaksikan oleh Wisman dan Izal dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budi bin Syahrial)dengan Termohon (Agus Refi binti Aljufri) yang dilaksanakan padatanggal 28 September 2017, di rumah orang tua Termohon, di Tampunik,Jorong IV Koto, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider, Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Hal. 2 dari 6 hal.

LARINI seluas kurang lebih 10.000 M2, sehingga total luasan tanah tersebut kurang lebih 24.400 M2;Bahwa sekitar tahun 2015/2016, Turut Tergugat 1 berkehendak melakukanpembebasan lahan untuk keperluan perluasan area bandar Udara(Bandara) Mutiara Sis Aljufri Palu, yang dikoordinasikan dengan TurutTergugat 2;Bahwa pada tahuntahun rencana pelaksanaan perluasan area BandaraMutiara Sis Aljufri, Turut Tergugat 2 kemudian melakukan inventarisasikepemilikan lahan yang masuk kedalam jaringan perluasan Bandara

Menyatakan Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2 lalai dan keliru dalammelaksanakan verifikasi dan tindakan ganti rugi pembebasan lahan tanahuntuk kepentingan Bandara Mutiara Sis Aljufri Palu;8. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mengevaluasi dan mengklarifikasikembali tindakan verifikasi dan pemberian ganti rugi atas pembebasanlahan untuk kepentingan Bandara Mutiara Sis Aljufri Palu;9.

Menghukum Turut Tergugat Il untuk mengevaluasi dan mengklarifikasikembali tindakan verifikasi dan pemberian ganti rugi atas pembebasan lahanuntuk kepentingan Bandara Mutiara Sis Aljufri Palu atas tanah seluas 6.000m* yang diperoleh Muslimin Tenggo dari Malahu yang terletak di KelurahanBirobuli dengan batasbatas :e Utara dengan tanah sdr. Ladjuraedjo;e Timur dengan tanah sdr. Larini;e Selatan dengan pagar kantor Meteorolog;e Barat dengan tanah Sdr.

Aljufri Palu (Selanjutnya disebut UPBU Mutiara Sis Aljufri) selakuPemohon/Turut Tregugat I, salah dan keliru dalam menilai putusan PNPalu, dengan alasan :a.

Bahwa proyek perluasan Bandara Mutiara Sis Aljufri Palu (Turut TergugatI), merupakan sinergitas dari tugastugas pembebasan lahan yangdilakukan oleh Turut Tergugat (Walikota Palu). Fakta hukummenunjukkan, penyerahan dana pembebasan lahan yang dilakukan olehTurut Tergugat II untuk kepentingan proyek Tergugat I, yang diserahkankepada Tergugat ,Il dan Ill (Para Tergugat), menurut fatsun hukumadalah perbuatan melawan hukum.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dzulfikar Fauzi Aljufri bin Muhammad Nazir) terhadap Penggugat (Novitaliya Hasan binti Dadi Hasan);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu );

Menjatuhkan talak satu (1) Khul'l Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4 Menyatakan bahwa Hak Asuh Anak terhadap anak kandung Penggugatdan Tergugat yang bernama Inayah Faizah Fitriya Aljufri (Perempuan),berumur 8 tahun; Muhammad Ubaidillah Aljufri (lakilaki), berumur 5tahun; Saif Ali Ibrahim Aljufri (lakilaki), berumur 1 Tahun 7 bulan,berada dalam asuhan Penggugat5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dzulfikar Fauzi Aljufri binMuhammad Nazir) terhadap Penggugat (Novitaliya Hasan binti DadiHasan);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Sya'ban 1441 Hijriah oleh Drs. Satrio A. M.

ALJUFRI, SE...5. ALJUFRI, SE., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNS Deptan,tempat tinggal di Komplek Labor Diseminasi No. D 4JIn.Khatib Sulaiman RT.02/RW.01 Kel. Flamboyan Baru,6.Ir. HERMAN RAFII., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiunan PNS Deptan, tempat tinggal di KomplekLabor Diseminasi No.C4 Jin. Khatib SulaimanRT.02/RW.01 Kel. Flamboyan Baru, Padang ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. BOY YENDRA TAMIN, SH, MH. ;2.

ZEN ALJUFRI VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIANDALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAHPROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq PEMERINTAH KABUPATENBULUNGAN Cq KEPALA DINAS PERTAMBANGAN DANENERGI KABUPATEN BULUNGAN

PUTUSANNomor 529 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ZEN ALJUFRI, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol RT.004Kelurahan Tanjung Selor Hulu, Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAbdullah, S.H., dan kawan, Para Advokat beralamat di JalanH.M.

Penggugat sendiri secarasukarela dan oleh Tergugat telah digunakan sebagai fasilitas orang banyak,maka pencabutan pemberian cumacuma tersebut telah menyimpang dari dasargugatan Penggugat;Bahwa keadaan pada saat ini objek sengketa yang diterima Tergugattersebut didistribusikan dan telah dimanfaatkan oleh masyarakat, sehinggapencabutan pemberian itu tidak diperkenankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali ZEN ALJUFRI

PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali ZEN ALJUFRI

Koptu Aljufri Maulanadibungkus dengan kertas pembungkus warna coklatdibubuhi lak segel bertuliskan BALA LABORATORIUMNARKOBA BNN.Dirampas untuk dimusnahkan.3) 1 (satu) bilan sangkur merk Cobra warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa.MenimbangMenimbangb.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Banding yangdiajukan oleh Koptu Aljufri Maulana NRP 31970403670377.b.

Koptu Aljufri Maulana yangditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si,M.Si, dan RieskaDwi Widayati, S.Si, M.Si serta diketahui oleh Kepala BalaiLaboratorium Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M. Farm., Aptmenerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan makaMenimbang16didapatkan hasil bahwa barang bukti kristal warna putih dan urinea.n. Koptu Aljufri Maulana positif mengandung Metamfetaminadengan kesimpulan bahwa barang bukti Kristal warna putih danurine a;n.

Koptu Aljufri Maulana adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dengan demikian kami berpendapat:1. Pertimbanganpertimbangan dan kualifikasi tindak pidanayang dipersalahkan kepada Terdakwa sebagaimanabunyiputusan adalah tepat dan sesuai dengan tuntutan kami.2.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari Balai Laboratorium Narkoba BNN Republik Indonesia Nomor270 AA/V2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 16 Januari 2017tentang hasil pemeriksaan laboratoris Narkotika jenis sabu danurine milik Koptu Aljufri Maulana, yang berkesimpulan Kristalwarna putih dan urine An.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama : Muhammad Azam Abdullah Aljufri,Bondowoso, 18092017;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk;5. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adayang mengganggu keabsahan pernikahan mereka;6.

danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa ijab gqabul dilaksanakan di Kecamatan Cermee denganwali nasab bernama Juhriyadi, maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan di hadiri dua orangsaksi bernama Sumadin dan Tahir; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Muhammad AzamAbdullah Aljufri

danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Kecamatan Cermee denganwali nasab bernama Juhriyadi, maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan di hadiri dua orangsaksi bernama Sumadin dan Tahir; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Muhammad AzamAbdullah Aljufri

.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan di hadiri oleh dua orangsaksi bernama Sumadin dan Tahir; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan yang bersipat sementara maupun halangan yangbersipat permanen; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama terhimpun dalamsatu keluarga dan selama menikah belum pernah bercerai, selamapernikahannya tidak ada yang mengganggu gugat dan telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak yaitu bernama Muhammad Azam Abdullah Aljufri

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAUFIK Bin RAHIM dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selama dalamtahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak handphone Blackberry warna hitam dengan IMEI35182054935072 PIN 29647ADF;(Dikembalikan kepada saksi CIADI MIS JODAN Bin ALJUFRI DIN).e 1 (satu) buah handphone Blackberry warn aputih type Gemini PIN 29647ADF(Dikembalikan kepada saksi LEO HANDOKO A1S LEO

CIADI MIS JODAN Binti ALJUFRI IDIN, di bawah sumpah menurut agamaIslam memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah saksi korban;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekira pukul 19.45 WIB saksimengendarai sepeda motor milik saksi berboncengan dengan putri saksi yangberumur 3 (tiga) tahun dari rumah hendak ke daerah Pal 1 Muntok menujudaerah Pait Jaya untuk menemui keluarga saya yang berada di daerah Pait JayaMuntok, ketika berada di daerah Pahit Jaya tepatnya sebelum perumahan

Bangka Barat;Bahwa saksi LEO HANDOKO Als LEO diamankan karena berdasarkan laporandari saksi korban CIADI MIS JODAN Binti ALJUFRI IDINbahwa handphoneBlackberry miliknya yang berada di dalam tas kecil yang diambil olen Terdakwaketika sedang mengendarai sepeda motor berada pada LEO HANDOKO AlsLEO;Bahwa saksi LEO HANDOKO Als LEO mengatakan memperoleh handphoneBalcberry tersebut membeli dari Terdakwa TAUFIK Bin RAHIM yang beralamat diKp. Teluk Rubiah Laut Kel. Tanjung Kec. Muntok Kab.

Selanjutnya saksi bersamasuami saksi melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian;Menimbang, bahwa seingat saksi CIADI MIS JODAN Binti ALJUFRI IDIN sepedamotor yang dipakai Terdakwa berboncengan dengan temannya saat itu adalah sepedamotor Yamaha Jupiter warna biru hitam dan lampu belakangnya kelapkelip;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terbukti dan terpenuhi;Ad.3.

Soft.CIADI MIS JODAN Binti ALJUFRI IDIN selaku pemiliknya kemudikan Terdakwa menjualhandphone merk Blacberry type Gemini warna putih tersebut kepada saksi LEOHANDOKO Als LEO Bin CIK NONG dengan Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terobukti dan terpenuhi;Ad. 5.

MUKSIN ALJUFRI sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 69/69/IV/1997, tanggal 27 April 1997, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, diubah menjadi Nama Pemohon II : ANITA FADLUN BINTI SY.

Menetapkan Nama Pemohon Il : SYARIFAH ANITA FADLUN BINTI S.MUKSIN ALJUFRI sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor 69/69/IV/1997, tanggal 27 April 1997, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro,diubah menjadi Nama Pemohon II : ANITA FADLUN BINTI SY. MUHSIN;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro ;4.

MUKSIN ALJUFRI, sedangkan dalam dokumen yang lainyaitu P.3, P,5 dan P.6, nama Pemohon II adalah ANITA FADLUN BINTI SY.MUHSIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat, nama Pemohon II sebagaimana tertera dalam buktiHalaman 8 dari 13 halaman, penetapan nomor 234/Pdt.P/2019/PA.TbnP.5, dan nama Pemohon II yang tertera dalam bukti P.3, P.6 dan P.7, adalahdata pribadi yang sama dari orang yang sama, yaitu Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

MUKSIN ALJUFRI ;2. Bahwa dalam dokumen lain yang dimiliki Pemohon II yaitu Kutipan AkteKelahiran dan ljazahnya, Nama Pemohon II adalah ANITA FADLUNBINTI SY. MUHSIN ;3. Bahwa dalam dokumen lain yang dimiliki Pemohon II yaitu PenetapanPengadilan Negeri Tuban, Nomor :158/Pdt.P/2019/PN.Tbn, Kutipan AktaKelahiran dan ljazahnya, nama Pemohon II adalah ANITA FADLUNBINTI SY.

MUKSIN ALJUFRI sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 69/69/IV/1997, tanggal 27 April 1997, yang diHalaman 10 dari 13 halaman, penetapan nomor 234/Pdt.P/2019/PA.Tbnkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, KabupatenBojonegoro, diubah menjadi Nama Pemohon II : ANITA FADLUN BINTISY. MUHSIN ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro ;4.

Penuntut Umum:
SEFTANIA EKA PEZA, S.H
Terdakwa:
1.BISTOK I.SIRAIT Als JAROT Bin ISMAIL
2.TENGKU SAID KHALID RAFI ALJUFRI Bin TENGKU SYAFRUDDIN

ZEN ALJUFRIMelawanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR cq. PEMERINTAH KABUPATEN BULUNGAN cq. KEPALA DINAS PERTAMBANGAN DAN ENERGI KABUPATEN BULUNGAN

PU TUS ANNo.12/Pdt.G/2013/PN.Tg.Slr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ZEN ALJUFRI, Pekerjaan Wirasawasta (Kepala Cabang CV. Merkah Tanjung Selor), beralamat diJalan Imam Bonjol RT.004 Kel. Tanjung Selor Hulu Kec. Tanjung Selor Kab.

Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adabantahan, banding atau kasasi dari Tergugat (uitvoorbaar bij voorraad) ;8 Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;SUBSIDAIR:Apabila Bapak Ketua / Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Selor berpendapat lain,mohon keadilan yang seadil adilnya (ex aquo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan dari pihak Penggugat telahdatang menghadap yakni Penggugat sendiri ZEN ALJUFRI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aljufri Boleu Bin Hi. Sidam) dengan Pemohon II (Suayba AR. Tolangara Binti Bakir AR. Tolangara) yang dilaksanakan pada tanggal (19 Desember 1994) di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Aljufri Boleu Bin Hi. Sidam, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Suayba AR. Tolangara Binti Bakir AR. Tolangara, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN395/Padt. ae 6/PA MORTB.ShDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Aljufri Boleu Bin Hi. Sidam, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa SabataiTua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Suayba AR.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aljufri Boleu Bin Hi.Sidam) dengan Pemohon II (Suayba AR. Tolangara Binti Bakir AR.Tolangara) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 1994 di DesaSabatai Tua, Kecamatan Morotai selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aljufri Boleu Bin Hi. Sidam) dengan Pemohon II (Suayba AR. Tolangara BintiBakir AR.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aljufri Boleu Bin Hi. Sidam)dengan Pemohon II (Suayba AR. Tolangara Binti Bakir AR. Tolangara) yangdilaksanakan pada tanggal (19 Desember 1994) di Desa Sabatai TuaKecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai selatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Halaman 3 dari 15 putusan perkara pidana Nomor 61/Pid.B/2015/PN PalMenimbang bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :sae Bahwa mereka terdakwa ACO ISMAIL Alias ACO, dan terdakwa II BASRI AZISAlias BASRI, pad, hari jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar jam 23.00 wita atausetidaktidaknya pacta suatu waktu lain d bulan Desember tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di tahun 2014 bertempat dijalar Sis Aljufri

sebesar Rp. 322.000, (tiga ratus dua puluh dua dua riburupiah) yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu saksikorban NUR AISYAH, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukanoleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, korban NURAISYAH dan saks FIRDAUS KOTO Alias DAUS sedang mengendarai sepedamotor, dan sampai dijalan Sis Aljufri

Sis Aljufri Kec.

Sis Aljufri Kec. PaluBarat Kota Palu;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan;4. Saksi MUHAMMAD FADIL Alias FADEL, dipersidangan dibacakanketerangannya atas persetujuana para Terdakwa, sebagaimana dalam BAP Penyidikyang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaimana dalam BAPtersebut, dan diambik alin oleh Majelis Hakim untuk membuktikan dakwaan PenuntutUmum, dan Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa Terdakwa I.

ACO ISMAIL alias ACO dan terdakwa Il.BASRI ASIS alias BASRI, dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ACO ISMAIL Alias ACO, dan terdakwa II BASRI AZISAlias BASRI, pada hari jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar jam 23.00wita, bertempat dijalan Sis Aljufri Kec.