Saksi Bagiyo, dan 3. Saksi Wahyudi yang mana Saksisaksitersebut memberatkan Terdakwa;Bahwa, di persidangan telah diajukan barang bukti berupa 1 (Satu) unitstopan yang terbuat dari bekas ember cat yang dicor dengan semen danbahan kayu serta talang yang mana barang bukti tersebut dibenarkan olehSaksisaksi maupun Terdakwa;Bahwa, di persidangan telah diajukan bukti surat berupa Visum etRepertum Nomor 1270/VIS/IV.6.AU/J/2019 tertanggal 17 Mei 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Saksi Bagiyo, dan 3. Saksi Wahyudi yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri Boyolali berpendapat bahwa Terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya dan oleh karena itu Terdakwa harus dipidana dandibebankan untuk membayar ongkos perkara;Mengingat Pasal 352 Kitab Undangundang Hukum Pidana, Pasal 14 aayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

berawal informasi dari masyarakat yang diterima oleh anggotaSatuan Reserse Narkoba Polda Bali, GUSTI KETUT ALIT WIRAWANDKK, berdasarkan informasi dari masyarakat ada seseorang yangsering melakukan penyalagunaan narkotika dikamar kost di dijalanPulau Bungin Gang Perbatasan nomor : 27 X Banjar /Lingk PitikDesa/Kelurahan Pamogan Kecamatan Denpasar Selatan , KotaDenpasar ,tempat kost tersebut dihuni oleh terdakwa WAWANSETIAWAN als WAWAN, dimana terdakwa sering menerima perintahdari seseorang bernama BAGIYO

(di LP Kerobokan Denpasar) untukmengambil tempelan maupun melakukan penempelan narkotika jenisshabu dan ekstacy apabila ada pesanan , terdakwa melakukanpekerjaan tersebut dengan tujuan mendapatkan upah berupa narkotikauntuk dikonsumsinya secara gratis ,Hal 3 dari 27 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira jam 16.00 wita ,terdakwa menerima SMS dari BAGIYO untuk mengambil barang/tempelan di Jalan Raya Pamogan Denpasar , tepatnya di Kepaondekat kuburan

Bali, setelah menerima SMS dari BAGIYO terdakwalangsung menuju lokasi sesuai perintah , untuk mengambil tempelanditepi trotoar depan kuburan Bali Kepaon Denpasar , terbungkuskresek warna hitam , setelah mendapatkan tempelan berupa tas kresekwarna hitam terdakwa membawanya ketempat kostnya dan membukaisinya yang berisi beberapa paket narkotika , dan kemudianmenyimpannya ditas selempang dan meletakan diatas tempat tidursambil menunggu perintah selanjutnya (perintah BAGIYO) dimananarkotika tersebut

Kota Denpasar ,atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Denpasar, sebagai PENYALAH GUNA NARKOTIKAgolongan 1(satu) jenis METAMFETAMINA atau sering disebut dengan namaSHABU SHABU dan tablet ekstacy (MDMA) , perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa sering mengkonsumsi narkotika jenis shabudan ekstacy, seperti biasanya terdakwa sering mendapatkan narkotikajenis shabu atau ekstacy dari seseorang bernama BAGIYO

Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan saat terdakwaditangkap dan digeledah oleh petugas kepolisian adalah milik terdakwasendiri, Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutHal 23 dari 27 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2019/PN Dpsdengan cara membeli dari orang yang bernama Bagiyo. Bahwa Terdakwamembeli narkotika jenis shabu tersebut dengan harga Rp. 2.400.000, untuksatu paket. Bahwa Terdakwa memiliki narkotika jenis shabu tersebut untukterdakwa pergunakan sendiri.

Saksi Bagiyo Supriyono, dengan di bawah janji di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon karena Pemohon adalah adik kandungsaksi;Bahwa saksi 7 bersaudara, saksi anak nomor 3 (tiga) sedangkanPemohon anak nomor 7 (tujuh);Bahwa nama orang tua Pemohon ibu namanya Sumatah dan bapaknamanya Suhirkun;Halaman 4 dari 14 Penetapan.

Perdata Permohonan Nomor 108/Pdt.P/2017/PN Sktbahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk menyamakan dengandokumendokumen lain, yaitu. akta kematian dan akta nikah ayah danberdasarkan keterangan saksi Bagiyo Supriyono yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namabapak dalam akte kelahiran untuk menyamakan nama bapak yang ada dalamakte kelahiran dengan akte kematian dan akte nikah bapak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa foto copy Kutipan AkteKelahiran

Supriyono yang saling bersesuaian yang pada pokoknya bahwaPemohon sudah mempunyai akta kelahiran tetapi ada kesalahan penulisannama ayah (bapak);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tutik Sriyani yangpada pokoknya menerangkan bahwa nama Suhirkun bukan nama gelar ataunama marga, tapi nama pemberian orang tuanya dan berdasarkan keterangansaksi Bagiyo Supriyono yang pada pokoknya menerangkan bahwa namaSuhirkun yang akan dipakai tersebut bukan nama gelar atau nama marga;Menimbang, bahwa berdasarkan

keterangan saksi Tutik Sriyani dansaksi Bagiyo Supriyono yang saling bersesuaian yang pada pokoknyamenerangkan bahwa perubahan atau perbaikan nama bapak yang dimohonkanPemohon dari Sahirkoen menjadi Suhirkun tersebut menurut kebiasaan atauadat istiadat maupun kesusilaan dibolehkan;Halaman 9 dari 14 Penetapan.

Perdata Permohonan Nomor 108/Pdt.P/2017/PN SktMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tutik Sriyani dansaksi Bagiyo Supriyono yang saling bersesuaian yang pada pokoknyamenerangkan bahwa dari pihak saudara dan orang tua Pemohon dan saksisebagai saudara kandung maupun pihakpihak lain tidak ada yang keberatanatas mengajukan permohonan Pemohon untuk merubah atau memperbaikinama bapak Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka

Gunungkidul ;e Bahwa kotak infak berada di teras depan masjid Al Huda dibaut dengan tiangteras masjid AlHuda dan kotak infak selalu dikunci dan kotak infak tersebutterbuat dari bahan plat besi yang di las berbentuk kotak warna abuabu panjangkirakira 30 cm, lebar 25 cm, dan tinggi 25 cm ;e Bahwa yang mengetahui pertama kali kejadian pencurian uang kotak infakmasjid AlHuda adalah saksi sendiri dengan saksi BAGIYO ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekira pukul 22.00 Wib saksiduduk di

teras depan rumah dan dari arah masjid AlHuda Sumberjo, Ngalangsaksi mendengar suara mencurigakan setelah saksi perhatikan ada orang di terasmasjid AlHuda yang mencurigakan karena mendekati kotak infak dan selalusembunyi apabila ada kendaraan yang lewat, kemudian saksi mendekat ke masjidAlHuda dan melihat ada orang mengambil uang dari kotak infak dan saksikeluar ke arah masjid dan melihat pelaku berlari ke arah barat membawa kresekhitam kemudian saksi berteriak maling maling dan saksi BAGIYO keluar

takmir masjid AlHuda datang dan melaporkan kejadian ini ke PolsekGedangsari ;e Bahwa saksi melihat sendiri pelaku mengambil uang dalam kotak infak laludimasukkan ke dalam kantong plastik / tas kresek ;e Bahwa rumah saksi dekat dengan Masjid AlHuda karena hanya bersebelahan ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti sebagaimana yang ditunjukkan olehKetua Majelis Hakim di depan persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak merasaberkeberatan serta membenarkannya ;3 Saksi BAGIYO

dalam kresek hitam yang telah di sediakannya ;Bahwa terdakwa berhasil mengambil uang dari dalam kotak infak sebesarRp.157.000, (seratus lima puluh tujuh ribu rupiah) dan telah dipergunakansebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk ongkos pulang ke rumahnyasetelah dari Masjid AlHuda ;Bahwa saksi Ngatimin yang curiga dengan gerak gerik terdakwa yangmencurigakan kemudian mendekati ke arah masjid, setelah itu terdakwakabur meninggalkan masjid dan oleh saksi Ngatimin diteriaki maling ;Bahwa saksi Bagiyo

Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa tentang unsur mengambil sesuatu barang, dimana pengertianmengambil adalah memindahkan suatu barang dari satu tempat semula ke tempat yanglain, sedangkan pengertian barang adalah suatu benda berwujud maupun tidak berwujudyang mempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ngatimin dan saksi Bagiyo yangberkesesuaian dengan keterangan terdakwa yang menyatakan saksi Ngatimin melihatterdakwa yang berada di teras masjid dengan gerakgerik

BAGIYO dan 3).DIDIT KUNCAHYO, yang dibacakan keterangannya dibawah sumpah yang telahdiberikan di depan Penyidik Polres Malang pada tanggal 30 Juli 2009 yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : MUSTOFA ANWAR : e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2009 sekira jam 00.30 WIB bertempat dirumah Terdakwa di Desa Taji Rt.02, Rw.02, Kec.

SUPENO bin SALIMUN karena telah memiliki dan menguasai senjata apitanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut, telah disitabarang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan Cis laras panjang yang diakuioleh Terdakwa sebagai miliknya yang diperoleh dari kakeknya yang bernama JOYO(alm) dan sudah tersimpan selama 4 (empat) tahunBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut bersamasamadengan petugas lainnya bernama Bagiyo

dan Didit Kuncahyo ;Saksi ke2 : BAGIYO :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2009 sekira jam 00.30 WIB bertempat dirumah Terdakwa di Desa Taji Rt.02, Rw.02, Kec.

SALIMUN karena telah memiliki dan menguasai senjata apitanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut, telah disitabarang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan Cis laras panjang yang diakuioleh Terdakwa sebagai miliknya yang diperoleh dari kakeknya yang bernama JOYO(alm) dan sudah tersimpan selama 4 (empat) tahunBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut bersamasamadengan petugas lainnya bernama Mustofa Anwar dan Bagiyo

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Prakoso Jati Wibowo bin Bagiyo Hartono bin Bagiyo Hartono untuk menikah dengan calon istrinya bernama Dewi Nur Hidayah binti Suwarjo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

surat permohonannya tertanggal17 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 0020/Pdt.P/2015/PA.Mt mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 20 September 1996 di Desa Tanjung Kencono KecamatanWay Bungur Kabupaten Lampung Timur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Suwarjo, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Sukamto dan Bagiyo

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah :Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun di Desa Tanjung Kencono Kecamatan Way Bungur KabupatenLampung Timur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Suwarjo, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Sukamto dan Bagiyo

berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il,bukti tertulis serta para saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Ilterungkap fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1996 di Desa Tanjung Kencono Kecamatan Way BungurKabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Suwarjo, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Sukamto dan Bagiyo

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cicuk Purno Sarjito bin Bambang Sunarto) terhadap Penggugat (Hartanti binti Bagiyo Utomo Suraji);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

SALINANPUTUSANNomor 0315/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : Hartanti binti Bagiyo Utomo Suraji, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Pagoh RT.10 RW. 05 DesaBandungan Kecamatan Jatinom Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ; MELAWANCicuk

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Hartanti binti Bagiyo UtomoSuraji) dan Tergugat (Cicuk Purno Sarjito bin Bambang Sunarto) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cicuk Purno Sarjito binBambang Sunarto) terhadap Penggugat (Hartanti binti Bagiyo Utomo Suraji);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman danPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jatinom Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

NASUCHIALI, Msi sebagai PPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan), sertasaksi HARJANI, saksi AMIN WAHJOE BAGIYO dan saksi ANGGORODIANTO sebagai Panitia / Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan.Bahwa Bahwa melalui Surat Nomor 027/7063/436.6.12/2012 tanggal 26Desember 2012 perihal usulan Proses Pelaksanaan Pengadaan, saksiIr.

DanSaksi HARJANI, Saksi AMIN WAHJOE BAGIYO dan saksi ANGGORODIANTO juga langsung menerima hasil pekerjaan terdakwa BAMBANGMULYONO (Direktur CV. Usaha Mandiri) hanya dengan mendasarkanpada Daftar Hadir Peserta Pelatihan Otomotif Angkatan sampaidengan Angkatan XIV tahun 2013 yang ditunjukan terdakwaBAMBANG MULYONO (Direktur CV.

AMIN WAHJOE BAGIYO dan Sadr.ANGGORO DIANTO selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan sertasaksi Drs.

NASUCHIALI, Msi sebagai PPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan), sertasaksi HARJANI, saksi AMIN WAHJOE BAGIYO dan saksi ANGGORODIANTO sebagai Panitia / Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan. Bahwa Bahwa melalui Surat Nomor 027/7063/436.6.12/2012 tanggal26 Desember 2012 perihal usulan Proses Pelaksanaan Pengadaan,saksi Ir.

Bahwa Pemohon yang bernama KUSMIYATI anak dari pasangan suamiistri bernama Suwardi als Bagiyo dan istri bernama Karni sesuai kutipan bukunikah nomor 249/240/XII/1982 tahun 1982 yang di terbitkan oleh KUAGetasan.2. Bahwa Pemohon yang bernama KUSMIYATI tersebut telah di catatkankelahirannya berdasarkan kutipan Akte Kelahiran nomor 7948/Dis/2010yang di terbitkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Semarang .Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2019/PN Unr3.

Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2019/PN UnrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon,yaitu Pemohon bermaksud akan merubah namanya dari nama Kusmiyatimenjadi nama Suzanna Endang Kusmiaty pada akte kelahiran milik Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, pemohon dihubungkandengan bukti surat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon KUSMIYATI merupakan anak dari pasangan suami istribernama Suwardi als Bagiyo

saksi Edi Suparman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P4 serta keterangan saksisaksi bahwa pemohon bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.002/RW.001 DesaNyamat, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang maka dapatlah dijelaskanbahwa Pemohon mengajukan Permohonan Perubahan Nama Pemohontersebut di atas pada Pengadilan Negeri di mana wilayah hukumnya termasukjuga domisili dari Pemohon sehingga permohonan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istriSuwardi als Bagiyo

dan Karni sebagaimana bukti P3 yaitu kutipan akta nikahnomor 249/240/XII/1982 tahun 1982 yang di terbitkan oleh KUA Getasan, danPemohon merupakan anak ke2 dari Suwardi als Bagiyo dan Karni,sebagaimana bukti P2 yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7948/Dis/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang, tertanggal 27 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang;Menimbang, bahwa atas kelahiran Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Bagiyo bin Suhud Wiryokartiko ) dengan Pemohon II (Heni Sutarsih binti Marto Sudarmo) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1981 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo, Kabupaten Banjarnegara.

Kuaro Kabupaten Paser Kalimantan Timur ;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 26 Juli2015 sekitar pukul 20.00 wita saksi didatangi oleh Saksi BAGIYO yangmemberitahukan bahwa ada buah kelapa sawit yang ditumpuk di depankebun milik saksi, padahal saat itu saksi belum ada memanen buatsawit milik saksi, mengetahui hal tersebut kemudian saksi mengecek kekebun sawit milik saksi bersama dengan saksi BAGIYO dan saksiSUWONDO (anak saksi) dan setelah sampai dikebun saksi melihatmemang benar

Tat.Bahwa selanjutnya yang saksi lakukan yaitu bersembunyi bersamaSaksi WAGIO dan Saksi BAGIYO sambil menunggu orang yang akanmengambil tumpukan buah kelapa sawit tersebut dengan maksud agardapat menangkap basah orang yang melakukan pencurian buahkelapa sawit di lokasi kebun kelapa sawit milik Saksi WAGIO ;Bahwa setelah menunggu beberapa jam akhirnya sekira jam 01.15 witadatanglah mobil Pickup jenis Carry warna hitam dengan Nopol KT8242EH yang didalamnya terdapat 2 (dua) orang yang kemudianberhenti

SAKSI BAGIYO Bin SUBANDI (Alm), dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan saksibersama Saksi WAGIO SASTRO Bin SINGO PAWIRO dan SaksiSUWONDO Bin WAGIO SASTRO telah melihat Terdakwa bersamaSaksi ISMAIL Als MAIL sedang menaikkan buah sawit milik SaksiWAGIO SASTRO yang sebelumnya ditumpuk didepan kebun sawitmilik Saksi WAGIO SASTRO ;Halaman 11 dari 40 halaman,Putusan Perkara Nomor : 219/ Pid. B/ 2015/ PN.

sawit di depan kebun SaksiWAGIO SASTRO dan setelah melaporkan kejadian tersebut kepadaSaksi WAGIO SASTRO, Saksi WAGIO SASTRO mengatakan bahwa iabelum panen, sehingga Saksi WAGIO SASTRO bersamasama denganSaksi BAGIYO dan Saksi SUWONDO mendatangi tumpukan buahtersebut.

Tat.Menimbang, bahwa sebelum terdakwa Saksi ISMAIL Als MAIL datangmemuat buah kelapa sawit di depan kebun Saksi WAGIO, terdakwa dan SaksiISMAIL Als MAIL telah diawasi oleh Saksi WAGIO SASTRO Bin SINGOPAWIRO, Saksi SUWONDO Bin WAGIO SASTRO dan Saksi BAGIYO BinSUBANDI (Alm) sehingga ketika terdakwa dan Saksi ISMAIL Als MAIL datangmemuat buah kelapa sawit tersebut, Saksi BAGIYO menelpon pihak kepolisianyang kemudian menangkap terdakwa dan Saksi ISMAIL Als MAIL ;Menimbang, bahwa Saksi BAGIYO menelpon

YUDHISTIRA MAJID P. bin BAGIYO SUSILO, terdakwa 2. DEWI HANDAYANI Bin RAJIMIN terdakwa 3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARTONO
Terdakwa:
1.Yudhistira Majid bin Bagiyo Susilo
2.Dewi Handayani binti Rajimin
3.Heri Setiawan bin Saryono

Nama lengkap : YUDHISTIRA MAJID P. bin BAGIYO SUSILO;Tempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan3. Nama lengkap: Magelang;: 29 tahun / 30 Desember 1989;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl.

YUDHISTIRA MAJID P. bin BAGIYO SUSILO,terdakwa 2. DEWI HANDAYANI Bin RAJIMIN terdakwa 3. HERI SETIAWANBin SARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pelanggaran Secara Melawan Hukum MengkonsumsiMinuman Beralkohol Jenis Tradisional;2.