Ditemukan 335 data
24 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Surat Jual Beli tanggal 3 Februari 2003 dan Surat Jual Belitanggal 13 Desember 2003 sah menurut hukum sebagai bukti hak kepemilikan Penggugat atas tanah obyek perkara dan Penggugat adalah satusatunya pihak yang behak atas tanah perkara ;3. Menyatakan penguasaan tanah perkara oleh Tergugat , Tergugat Il, danTergugat Ill adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Hal. 4 dari 16 hal. Put. No. 864 K/Pdt/20104.
53 — 8
4, tanggal 14 dantanggal 24;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa ada menerima dari beberapa orang, namunuangnya tidak diberikan kepada ibu saya;Bahwa ada tiga orang yaitu ibu saya LIU MIE TJUAN dan saudara Eka Susantiyang menggunakan dua nama;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa bekerja sebagai penjual helm;3 Saksi SUHALIM Alias ATUNG :Bahwa saksi mengikuti arisan yang dikelola Terdakwa dan setelah putaran arisanyang ke43 terjadi masalah, yaitu uang arisan tidak diserahkan oleh Terdakwakepada yang behak
54 — 30
objek haktanggungan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6; ataub. titel eksekutorial yang terdapat dalam sertifikat hak tanggungansebagaimana dimaksud dalam pasal 14 ayat (2);obyek hak tanggungan dijual melalui pelelangan umum menurut tata carayang ditentukan dalam peraturan perundangundangan untuk pelunasanpiutang pemegang Hak Tanggungan dengan hak mendahulu daripadakreditorkreditor lainnya.Bahwa berdasarkan dasar hukum tersebut, oleh karena Penggugatterbukti telah wanprestasi maka tindakan Tergugat behak
63 — 13
dipertimbangkan dan diputuskandalam pembuktian pokok perkara, yaitu apakah pelawan merupakan pelawan yangbenar atau pelawan yang tidak benar, sedangkan alasan Terlawan mengaitkanperlawanan ini dengan putusan Verstek menurut pengadilan sama sekali tidak adahubungannya dengan perkara ini, karena perkara ini adalah perlawanan pihak ketigaatau Derden Verzet bukan perlawanan terhadap putusan Verstek yang disebut denganVerzet;Menimbang, bahwa demikian juga mengenai eksepsi bahwa pelawan bukanpihak ketiga yang behak
MARLINI ADTRI, S.H.
Terdakwa:
EVI KOSAI
128 — 7
Dikembalikan kepada yang behak yaitu saksi RIYANTO
6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5,000,- (Lima ribu rupiah) ;
ANDI SUHARTO, SH
Terdakwa:
YOSTEN POGO alias ANTIL SUNAGA alias ANTIL
79 — 6
Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang behak;3. Pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong,memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pencurian diwaktu malam dalam sebauah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang behak;Menimbang,bahwa perbuatanperbuatan dalam unsur ini bersifatalternative sehingga cukup apabila salah satu unsur terpenuhi maka terpenuhipula maksud unsur ini;Menimbang,bahwa yang dimaksud pencurian adalah Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan
ABDI FIKRI, SH
Terdakwa:
Yusrizal
45 — 4
jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa masa penangkapan dan penahanan terdakwatersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Silver Biru dengan nomor Rangka :MH32P20016K217158, nomor mesin : 2P2217375 nomor Polisil BL 4793 DO,merupakan milik saksi korban Mukhlis Bin Zulkifli maka ditetapkan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada yang behak
91 — 48
waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempatdi Jalan Mangga Besar Raya No. 48 RT. 02/02 Kelurahan Taman Sari KecamatanTaman Sari Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dengan melawan hukummemaksa masuk dengan paksa ke dalam atau dengan melawan hukum ada di dalamrumah atau tempat yang tertutup atau perkarangan yang tertutup yang dipakai oranglain dan tidak segera pergi dari tempat itu atas permintaan yang behak
75 — 30
Sintang untuk memanggil para pihak dalam suatu harisidang yang telah ditentukan untuk itu, kKemudian berkenan memeriksa danmengadili perkara ini serta memutuskan halhal sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahyang terletak di Dusun Setambang Desa Sirang Setambang KecamatanSepauk dengan Sertifikat hak Milik Nomor 252 tahun 1982 natas namapemegang hak Katoi;Menyatakan bahwa Penggugat yang berwenang dan behak
17 — 3
Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak dketahui atautidak dikehendaki oleh yang behak;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri dari beberapaelemen unsur, maka pembuktiannya disesuaikan dengan fakta hukum dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan ternyata benarperbuatan terdakwa dilakukan pada waktu malam yaitu pukul 03.00 Wib (Gam 3 dinihari).
21 — 6
Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak dketahui atau tidak dikehendaki oleh yang behak;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri daribeberapa elemen unsur, maka pembuktiannya disesuaikan dengan fakta hukumdipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan ternyatabenar perbuatan terdakwa bersama rekannya sdr. Musi, Sdr. Son dan Sadr.
RIANTO ADE PUTRA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ROZI Als ROZI Bin MUHAMMAD MUSI
35 — 4
SIN HB32E129890;Oleh karena faktanya barang bukti nomor 3 dan nomor 4 disita dari terdakwaMUHAMMAD ROZI Als ROZI Bin (Alm) MUHAMMAD MUS, namun faktanya dipersidangan Penuntut Umum tidak membuktikan kepemilikan sah barang buktitersebut, maka menurut hemat Majelis Hakim terhadap seluruh barang buktitersebut dikembalikan kepada darimana asal barang itu disita untuk dikembalikankepada yang behak yang dimuat dalam amar putusan ini;5) 1 (satu) lembar baju kaos dengan bagian atas berwarna biru muda dan
25 — 5
Jika perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang behak;won Menimbang bahwa tersebut adalah bersifat alternatif, sehinggadengan terpenuhinya salah satu perbuatan sudah cukup memenuhi unsurtersebut tanpa mempertimbangkan perbuatan yang lain;won Menimbang bahwa yang dimaksud dengan pengertian malammenurut Pasal 98 KUHP adalah masa matahari terbenam dan matahariterbit
Terbanding/Tergugat : AGNES NUR ENDAH BRILIANTI DEWI Diwakili Oleh : TITIS HERUNO, SH,
95 — 36
Bahwa berdasarkan Staatsblad 1917 nomor: 129, anak angkat secarahukum memperoleh nama dari bapak angkat, dijadikan sebagai anak yangdilahirkan dari perkawinan orang tua angkat dan menjadi ahli waris orangtua angkat; dengan kata lain anak angkat kedudukannya adalah samadengan anak kandung, oleh karena itu behak mewarisi harta peninggalanorang tua angkatnya.10.
52 — 24
Utara,Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lembata,mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau bertentangan dengan kemauannya orang yang behak
70 — 10
Menyatakan Barang bukti berupa: 2(dua) lembar cek list laporan pra posting stock opname barang; 3(tiga) buah gembok dan kunci; Hal 2 dari 22 halaman, Putusan No. 179/Pid.B/2015/PNTar. 1(satu) unit hp blackberry curve 8520 warna hitam;Dikembalikan kepada yang behak;4.
74 — 24
setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih temasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Majeneyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum ,Pada waktu malam yang dilakukan didalamsuatu tempat kediaman atau di atas suatu perkarangan tertutup yang diatasnyaberdiri sebuah tempat kediaman, atau oleh orang yang berada disitu tanpasepengetahuan atau tanpa izin dari orang yang behak
62 — 34
Bahwa berdasarka pasal 35 Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 97Kompilasi Hukum Islam, Penggugat behak atas setengah harta bersamatersebut diatas.9.
42 — 18
Utara,Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lembata,mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau bertentangan dengan kemauannya orang yang behak
31 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat Berkepentingan Ill) memperoleh 1/21 (seperdua puluh satu)bagian, SURONTO (Tergugat Ill), EKO LESTARI (Tergugat IV), DWILESTARI (Tergugat V) dan SUROYO (Tergugat VI) memperoleh 1/24(seperdua puluh empat) bagian, dari keseluruhan tanah sengketa, danapabila sulit dilakukan maka tanah sengketa tersebut dilelang didepan umumdan hasil lelang dibagi yang masingmasing memperoleh bagian sebesarsebagaimana yang telah ditetapkan di atas ;Menyatakan, menetapkan para Penggugat berdasarkan keputusan ini behak