Ditemukan 1604 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan, atas perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:Penggugat , tempat/tanggal lahir Biring Panting, 17 April 1993 (25 tahun), agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan terakhir SD, alamat diKabupaten Gowa, sebagai Penggugat.melawanTergugat , tempat
    Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Biring Panting, Desa Erelembang,Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa.2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama:1. #Nama anak , lahir tanggal 12 September 2012.2. #Nama anak Il, lahir tanggal 12 September 2015.3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 20Nopember 2011 di Biring Panting, Desa Erelembang, Kecamatan Tombolopao,Kabupaten Gowa.3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat .4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 6 Put.
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0103/Pdt.P/2017/PA.Tgt
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
2311
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa BatuRappe, Kecamatan Biring Bulu, Kabupaten Gowa, Propinsi SulawesiSelatan pada tanggal 14 Januari 1998 di hadapan Penghulu bernamaBapak Hamidah, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama Lasurung, dengan mahar berupa satu pohon kelapa dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Bapak Mani dan BapakSalamu serta banyak orang lain yang hadir;2.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di rumah orangtua Pemohon II di Desa Batu RappeKecamatan Biring Bulu Kabupaten Gowa selama 6 tahun, kemudianpindah ke perumahan PT. Pradiksi di Desa Tabru, Kecamatan BatuEngau Kabupaten Paser hingga sekarang dan telah dikaruniai 2 ( dua)orang anak bernama:a. ANAK lI, lahir 20 Januari 1999;b. ANAK II, lahir 5 Februari 2000;5.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon Il (PEMOHON II) yang telah dilaksanakan di Desa BatuRappe, Kecamatan Biring Bulu, Kabupaten Gowa, Propinsi SulawesiSelatan, pada tanggal 14 Januari 1998;3. Menyatakan dua orang anak yang bernama ANAK I, lahir 20 Januari1999 dan ANAK Il, lahir 5 Februari 2000 adalah anak dari Pemohon dan Pemohon Il;4.
    keterangan saksisaksi tersebut ternyata salingbersesuaian dan mendukung dalil permohonan Pemohon dan Pemohonll, maka secara materiil Majelis Hakim dapat menjadikannya sebagai buktidalam pertimbangan perkara ini sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Para Pemohondan alat bukti tertulis bertanda P serta keterangan saksisaksi, maka harusdinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sahpada tanggal 14 Januari 1998 di Desa Batu Rappe, Kecamatan Biring
    denganPemohon Il (PEMOHON II) yang telah dilaksanakan di Desa BatuHal. 12 dari 14 PenetapanNo.0103/Pdt.P/2017/PA.TgtRappe, Kecamatan Biring Bulu, Kabupaten Gowa, Propinsi SulawesiSelatan pada tanggal 14 Januari 1998;3. Menyatakan dua orang anak yang bernama:a. ANAK I, lahir 20 Januari 1999;b. ANAK II, lahir 5 Februari 2000;adalah anak dari Pemohon dan Pemohon Il;4.
Putus : 14-11-2013 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor : 105/Pid.B/2013/PN.Pkj ;
Tanggal 14 Nopember 2013 — ANSARUDDIN Alias ANSAR Bin MASSE, SAPRIADI Alias SAPRI Bin MAHMUD,
244
  • semencurah milik PT.Semen Tonasa terdakwa berkata kepada terdakwa IIjika sudah rek terkhir maka mobil kapsul yang kamu kemudikan yangberisi semen curah milik PT.Semen Tonasa simpan didepan rumah saya(depan rumah terdakwa ), terdakwa Il yang menegemudikan mobilKapsul tersebut mengangkut semen curah milik PT.Semen Tonasa daripabrik PT.Semen Tonasa V dengan pengkutan sebanyak 4 (empat)pada Jam.09.00.Wita pengangkutan tujuan Makassar, Jam. 13.00 Witapengangkutan tujuan Makassar Jam.20.00.Wita tujuan biring
    kassi danJam.02.00 Wita pengangkutan tujuan biring kassi.Bahwa untuk mendapatkan semen curah dipabrik Semen Tonasa Vmaka mobil kapsul yang akan mengangkut semen curah harus melewatitimbangan untuk melakukan timbang kosong lalu menuju pengisiansemen curah dan setelah mobil kapsul sudah penuh maka kembaliketimbangan untuk meninbang setelah ditimbang maka diberikan DO(surat perintah jalan) setelah itu terdakwa II menuju ke pelabuhan biringkassi dengan membawa semen curah masuk ke SILO 10( penampungan
    makaDO (surat perintah jalan warnah merah lembaran ke 4 disimpan dioperator control barang masuk yang ada di SILO 10 sebagi tanda buktibahwa barang sudah masuk, sedangkan lembaran warnah birudisimpang ditimbangan (waktu timbang kosong) warnah kuningdisimpan ditimbangan setelah mengisi semen curah, dan 2 lembarwarnah putih disimpan untuk penagihan.Bahwa pada hari Jumat sekitar jam.02.00.Wita terdakwa mempunyaigiliran mengisi semen curah yang merupakan rek ke 4 atau rek terkhiruntuk diangkut pelabuhan biring
    sudah selesai diisi dan sudahsiap berangkat ke parepare setelah itu terdakwa mengambil mobilkapsul dikemudikan lalu disimpan didepan rumah terdakwa selanjutnyaterdakwa istirahat, dan sekitar jam.06 .00 Hasanuddin mengemudikanmobil Mitsubishi No Polisi DD 9450 EB memuat semen curah tujuan keparepare yang akan dijual kepada SUPARDI (DPO) dan dalamperjalanan Hasanuddin tertangkap oleh petugas keamanan pada saatmembawa semen curah milik PT.Semen tonasa tersebut.Bahwa sedangkan terdakwa II kembali ke biring
Register : 25-05-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi. Vs Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
215
  • Sebidang tanah, seluas 1,5 Hektar, terletak di Dusun Biring Panting, Desa Erelembang, Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa, dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Hj. Rosi.Sebelah Timur : berbatas dengan sungai.Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah Mansur/selokan.Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Arif, Baco.2.2.
    Sebidang tanah seluas 1/4 Hektar, terletak di Dusun Biring Panting, Desa Erelembang, Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa, dengan batas-batas:Sebelah Utara : berbatas dengan Ridwan.Sebelah Timur : berbatas dengan H. Jufri.Sebelah Selatan : berbatas dengan Hj. Rosi.Sebelah Barat : berbatas dengan rumah Samsir/Saha/Tahir.2.3.
    Sebidang tanah seluas 1/4 hektar yang terletak di Dusun Biring Panting, Desa Erelembang, Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa, dengan batas-batas:Sebelah Utara : berbatas dengan H. Saleh.Sebelah Timur : berbatas dengan Malik.Sebelah Selatan : berbatas dengan Ramang.Sebelah Barat : berbatas dengan jalan raya.2.4.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugatdi Dusun Biring Panting. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai tiga orang anak, anak yang pertamadan kedua tinggal di Makassar karena sedang kuliah sedang anak yang ketigatinggal bersama dengan Penggugat.
    Objek berupa lahan atau tanah nomor 2: Sebidang tanah, seluas 1,5 Hektar,terletak di Dusun Biring Panting, Desa Erelembang, Kecamatan Tombolo Pao,Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: berbatas dengan tanah H.
    Sebidang tanah, seluas 1,5 Hektar, terletak di Dusun Biring Panting, DesaErelembang, Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa, dengan batasbatas:Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Hj.
    Menyatakan:2.1.Sebidang tanah, seluas 1,5 Hektar, terletak di Dusun Biring Panting, DesaErelembang, Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Hj.
    Rosi.Sebelah Barat : berbatas dengan rumah Samsir/Saha/Tahir.2.3.Sebidang tanah seluas 1/4 hektar yang terletak di Dusun Biring Panting,Desa Erelembang, Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa, denganbatasbatas:Sebelah Utara : berbatas dengan H.
Register : 23-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 25/PID.SUS-Anak/2021/PT MKS
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : APRISAL ALIAS RISAL BIN ILYAS DG. NGOPA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Yusriana Akib, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Andi Hadrayani, SH
8131
  • NGOPA.Tempat lahir : Biring Romang ;Umur/Tg Lahir : 15 Tahun/ 07 April 2006 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Biring Romang, Desa Panaikang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Gowa ;Agama :Islam.Pekerjaan : Pelajar ;Anak Aprisal Alias Risal Bin Ilyas Dg Ngopa ditahan dalam tahanan diRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Maret 2021 sampai dengan tanggal 15 Maret2021 ;2.
    Setelah berpikir, Kemudian Anakmemutuskan untuk merencanakan pembunuhan terhadap Korban Jamadirumah kebunnya di Dusun Biring Romang Desa PanaikangHal. 2 dari 17 Hal.
    Pututusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2021/PT MKSdirumah kebunnya di Dusun' Biring Romang Desa PanaikangKec.Pattallassang Kab.Gowa yang jaraknya sekitar 2 Km dari rumah Anak.Selanjutnya pada Rabu malam tanggal 3 Maret 2021, Anak sudahpersiapkan badik Anak dirumah di Dusun Biring Romang Desa PanaikangKec.Pattallassang Kab.Gowa.Kemudian pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2021, sekira Pukul 23.00WITA, Anak berangkat dari rumah seorang diri menuju rumah kebunKorban yang jaraknya sekitar 2 Km dari rumah Anak dan
    Pada hari Sabtu tanggal 6 Maret2021, sekira Pukul 08.00 WITA, Anak pinjam lagi sepeda motor milik SaksiDirga untuk pergi ke rumah Anak di Biring Romang Desa PanaikangKec.Pattallassang Kab.Gowa. Setelah itu, Anak kembali ke rumah SaksiDirga pada Pukul 17.00 WITA.
    Pututusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2021/PT MKSdi Biring Romang Desa Panaikang Kec.Pattallassang Kab.Gowa. Setelah itu,Anak kembali ke rumah Saksi Dirga pada Pukul 17.00 WITA.
Register : 19-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 360/Pdt.P/2018/PA.Blk
Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
1713
    1. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, (Sakman bin Sakka) dengan Pemohon II, (Suharni binti Made), yang dilangsungkan pada tanggal 29 Juli 1998 di Lembange, Lingkungan Biring Kelapa, Kelurahan Jalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba

    Saha bin Sakka, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon adik kandung saksi sedang Pemohon II adalah istri Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 29 Juli 1998 di Lingkungan Biring Kelapa, KelurahanJalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahTumpu selaku imam setempat dengan wali nikah kakak kandung
    Baho binti Made, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon Il kakak kandung saksi sedang Pemohon adalah suamiPemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 29 Juli 1998 di Lingkungan Biring Kelapa, KelurahanJalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahTumpu selaku imam setempat dengan wali nikah kakak kandung
    Dengan demikian, keterangan keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian sebagaimana telahdiatur dalam ketentuan Pasal 308309 R.Bg. dan oleh karena itu dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II oleh Majelis Hakim dinilai telah terbukt;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon danketerangan dua orang saksi, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 29Juli 1998 di Lembange Lingkungan Biring Kelapa
    Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut di atas,maka perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan, tidak melanggar ketentuan mengenai halangan atau laranganperkawinan, dan permohonan Pemohon dan Pemohon II diajukan untuk maksudyang tidak bertentangan dengan hukum, oleh Majelis Hakim permohonan paraPemohon dapat dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 1998 di LembangeLingkungan Biring
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAKMAN BIN SAKKA)dengan Pemohon Il (SUHARNI BINTI MADE) yang dilaksanakan padatanggal 29 Juli 1998 di Lembange Lingkungan Biring Kelapa, KelurahanJalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;4.
Register : 16-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 177/Pdt.G/2014/PA.Jnp.
Tanggal 18 Desember 2014 — RISKAWATI binti MATTULOLO KAHARUDDIN bin MAKKADONG
169
  • mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:RISKAWATI binti MATTULOLO, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Bulloe, Desa Bontomatene, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto sebagai Penggugat.MelawanKAHARUDDIN bin MAKKADONG, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Pencong (dekat rumah Kepala Desa Pencong),Desa Pencong, Kecamatan Biring
    melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TompoBulu, Kabupaten Gowa, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor98/24/V 1/2000 tertanggal 16 Juni 2000.2 Bahwa setelah akad nikah antara penggugat dan tergugat hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua penggugat dan terkadang tinggal di rumah orang tuatergugat dan pada tahun 2002 penggugat dan tergugat pindah di rumah kediamanbersama yang terletak di Pencong, Desa Pencong, Kecamatan Biring
    Lau, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Bulloe, Desa Bontomatene, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jenepontotelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah ibu kandungpenggugat.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumah saksidan kadang di rumah orang tua tergugat kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di Pencong, Kecamatan Biring
    32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Karya, Kelurahan Empoang, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah kakak kandungpenggugat.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumah saksidan kadang di rumah orang tua tergugat kemudian mereka pindah ke rumahkediaman bersama di Pencong, Kecamatan Biring
    Memerintahkan kepada panitera untuk mengirimkan salinan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biring Bulu, Kabupaten Gowa sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompo Bulu, KabupatenGowa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
Register : 02-02-2016 — Putus : 19-02-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 30/Pdt.P/2016/PA Sgm
Tanggal 19 Februari 2016 — Pemohon I Pemohon II
1714
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (I***** Bin N****) dengan Pemohon II (M*** Binti A***) yang berlangsung pada tanggal 04 Maret 1989 di Biring Panting, Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa.4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa pada tanggal 04 Maret 1989 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan di Biring Panting, Kecamatan Tombolopao,Kabupaten Gowa.2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamkampung setempat yang bernama Baco, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama A***, dengan maskawin berupa uang sebesar26 (dua puluh enam) real, dengan disaksikan oleh A*** M**** dan *****.3. BahwapernikA***n Pemohon Idan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat.4.
    Menetapkan pernikA***n antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan di Biring Panting, Kecamatan Tombolopao, KabupatenGowa pada tanggal 04 Maret 1989 adalah sah secara hukum3.
    J0""** Bin S****, umur 96 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di XXX, Kabupaten Gowa, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikA***n Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 04 Maret 1989 di Biring Panting,Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama A***; Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai
    K****** Bin M****, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di XXX, Kabupaten Gowa, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : BahwaPemohon dan Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikA***n Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 04 Maret 1989 di Biring Panting,Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama A***; Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai
    Dengan demikian, keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materil pembuktian sebagaimana telahdiatur dalam ketentuan Pasal 308 R.Bg. dan oleh hakim dinilai memilikikekuatan pembuktian yang cukup untuk membuktikan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan mengenai dalil danbuktibukti Pemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, telah terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan perkawinanpada tanggal 04 Maret 1989 di Biring
Register : 16-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 269/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • Tonasa, tempat kediaman di Biring Ere,Kelurahan Biring Ere, Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkep, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Agustus 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Barru dengan Nomor 269/Pdt.G/2017/PA.Brtanggal 16
    Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama tiga tahun tiga bulan di rumah orang tuaTergugat di Biring Ere (Pangkep) serta telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama Anak I, umur 3 tahun, anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat dan Tergugat secara bergantian.3.
    Saksi I, umur 19 tahun, hubungan Kakak Ipar Penggugat, padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Biring Ere (Pangkep) selama tiga tahun tiga bulan dandikaruniai Seorang anak.
    Saksi Il, umur 21 tahun, hubungan Kakak kandung Penggugat, padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Biring Ere (Pangkep) selama tiga tahun tiga bulan dandikaruniai Seorang anak.
Register : 19-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 391/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
96
  • PENETAPANNomor 391/Pdt.P/2020/PA.MksATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir KAjang, 16 Juli 1965, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kelurahan Biring Romang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagaiPemohon PEMOHON
    Il, tempat dan tanggal lahir Gandra, 08 April 1963, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kelurahan Biring Romang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, yang telah terdaftar
    diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan nomor391/Pdt.P/2020/PA.Mks, tanggal 19 Agustus 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 391/Pdt.P/2020/PA.Mks 1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama ANAK, umur 18 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan honor dinas kebersihan Kota makassar, tempat tinggal diKelurahan Biring Romang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, dengancalon Isterinya yang bernama Megawati
Putus : 08-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 201/PID.B/2014/PN.Sgm
Tanggal 8 September 2014 — SIRAJUDDIN DG KILO BIN JAMAKKARA
2713
  • Nassa di Biring balang, DesaJulukanaya, Kec. Pallangga, Kab.
    Nassa di Biring Balang,Desa Julukanaya, Kec. Pallangga, Kab.
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • Dan Rekan, Advokat yang berkantor diJalan Btp Blok Ae No. 533 Kota Makassar ProvinsiSulawesi Selatan, Hp : 085255145690 berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 9 September 2019 sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 03 Januari 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari ahad tanggal 30 Desember 2007 berdasarkan agama islam dantercatat di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Biring Kanaya Kota Makassar, sesuai dengan kutipan aktanikah Nomor : 29 / 29 /1/ 2008.2. Bahwa setelah terjadinya perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya,Kota Makassar.3.
    SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat kediaman di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sejak bertetangga sekitar 3 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar.
    Maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari ahad tanggal 30 Desember 2007 di Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar; Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar.
Register : 17-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 25-12-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 800/Pdt.G/2013/PA.Sgm
Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
127
  • PUTUSANNomor : 800/Pdt.G/2013/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Rismawati binti Hafid, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Bungasunggu, Desa BatuMalonro, Kecamatan Biring Bulu, Kabupaten Gowa;, sebagai Penggugat;lawanSupriyanto bin
    Umar, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman Dusun Balangjuju, Desa Batu Rappe,Kecamatan Biring Bulu, Kabupaten Gowa;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 17Desember 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadalam register dengan Nomor: 800/Pdt.G
    Bahwa pada tanggal 22 April 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Biring Bulu, Kabupaten Gowa sebagaimana bukti berupaHal. 1 dari 18 Put. Nomor: ...../Pdt.G/2013/PA.Sgm.Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 167/19/VII/2013, tertanggal 03 Juli2013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Biring Bulu, Kabupaten Gowa;.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di DusunBungasunggu, Desa Batu Malonro, Kecamatan Biring Bulu, Kabupaten Gowa, danterakhir bertempat kediaman di Kelurahan BontoBontoa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa ;;. a. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak;.
    Haniah binti Pale, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada., bertempatkediaman di Dusun Bungasunggu, Desa batu Malonro, Kecamatan Biring Bulu.
Register : 05-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 88/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
145
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Nurwahiddin bin Alimuddin
      2.Wahyuni binti Mustari) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2020 M di Dusun Biring Panting, Desa Erelembang, Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.
    PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2021/PA Sgm.er yer sd all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Nurwahiddin bin Alimuddin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal diDusun Biring Panting, Desa Erelembang, KecamatanTombolopao, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPemohon ;Wahyuni binti Mustari, umur 20
    tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal di Dusun Biring Panting, Desa Erelembang,Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telan mendengar keterangan para Pemohon.Telan memeriksa alat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukanpermohonan pengesahan nikah yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa di
    Bahwa pada tanggal 05 Januari 2020 M, Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut syariatHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2021/PA Sgm.Agama Islam di Dusun Biring Panting, Desa Erelembang,Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah memenuhi rukun nikah yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu Nur Alim (Kakak Pemohon Il);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragamaIslam yaitu: Rahman bin Mada dan Lukman bin Yusuf;C.
    Imam yang menikahkan bernama Bakri (Imam/PPNDusun Biring Panting);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;A.
    Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 05Januari 2020 M di Dusun Biring Panting, Desa Erelembang,Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa. Kakak Pemohon II yangbernama Nur Alim sebagai wali nikah dengan mahar berupa Uang26 Real dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rahman bin Mada dan Lukman bin Yusuf.2.
Register : 26-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0536/Pdt.G/2021/PA.Pkj
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4916
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Biring Ere, RT.002 RW.005, Desa Biring Ere, Kecamatan Bungoro,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama anak Pemohon dan Termohon, perempuan, 20 Agustus 2009,umur 12 tahun;4.
    permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUAPasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara, Provinsi Sulawesi Barat, Nomor252/12/XII/2008 Tanggal 15 Desember 2008, bermeterai cukup, distempel pos(bukti P).Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi, yaitu:1. saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Biring
    ere, Kelurahan Biring Ere, Kecamatan Bungoro,Him. 3 dari 12 Put.
    PkjKabupaten Pangkep.., di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Termohon bernama Hilda adalah istri dari Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kami orang tua Pemohon di Desa Biring Ere, Kecamatan bungoro,Kabupaten Pangkep;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yang saatini ada bersama Termohon.Bahwa saksi ketahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya baikbaik saja serta rukun dan harmonis.Bahwa
    PkjBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kami orang tua Pemohon di Desa Biring Ere, Kecamatan bungoro,Kabupaten Pangkep;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yang saatini ada bersama Termohon.Bahwa saksi ketahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya baikbaik saja serta rukun dan harmonis namun saat ini rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi.Bahwa Pemohon dan Termohon tidak harmonis disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon.Bahwa
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 425/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
65
  • PEMOHON I, Ujung Pandang, 22September 1968, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal diKelurahan Biring Romang,Kecamatan Manggala, KotaMakassar, selanjutnya disebutPemohon ;2. PEMOHON Il, Ujung Pandang,12 Mei 1995, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal diKelurahan Biring Romang,Kecamatan Manggala, KotaMakassar, selanjutnya disebutPemohon Il;3.
    PEMOHON Ill, Ujung Pandang,23 April 1997, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal diKelurahan Biring Romang,Kecamatan Manggala, KotaMakassar, selanjutnya disebutPemohon III;Hal. 1 dari 6 Hal. Put. No.425 /Pdt.P/2020 /PA Mks4.
    PEMOHON IV, Makassar, 09 September2001, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan wirausaha, bertempattinggal di Kelurahan Biring Romang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut Pemohon IV,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.Selanjutnya Pemohon bertindak untuk dirisendiri dan sebagai kuasa dari Pemohon Il,Pemohon Ill, Pemohon IV, berdasarkan suratkuasa insidentil, nomor: W20A1/3095/Hk.05/1X/2020, tertanggal 09September 2020, sekaligus mewakili anakkandungnya yang masih di bawah
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Pkj
Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon:
MUH.TASLIM
192
  • Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkajene pada tanggal 8 Februari 2019 dibawah Register No.10/Pdt.P/2019/PN.Pkjtelah mengajukan permohonan dengan alasan sebagai berikut : Bahwa pemohon mempunyai Akte Kelahiran yang di keluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Pangkajene Dan Kepulauan Nomor: 2288 / CS /DS / MT /IV/ 2007 tanggal 18 April 2007, dimana Nama PemohonTercetak Tanggal lahir pada Akta Kelahiran, 30 Desember 2000, dan diKartu Keluarga tertulis Nama : MUHAMMAD TASLIM, Tempat Tanggal lahir,Biring
    makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggaptermuat di sini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon adalah Pemohonberkeinginan memperoleh penetapan Pengadilan Negeri untuk membetulkan namadan tempat lahir serta tanggal lahir dalam Kartu Keluarga dan tanggal lahir dalamAkta Kelahiran Pemohon yang tertulis dan terbaca pada Kartu Keluarga MuhammadTaslim lahir di Biring
    memperhatikan bukti Surat bertanda P1 dan P2,serta keterangan dari saksi Darwis Rahmani dan saksi Basri ternyata bahwaPemohon adalah warga negara Indonesia dan bertempat tinggal di Jalan Talas Kp.Ujung RT 002 RW 003, Kelurahan/Desa Panaikang Kecamatan Minasatene,Kabupaten Pangkajene Kepulauan, sehingga dalam memeriksa dan menjatuhkanpenetapan dalam perkara ini adalah menjadi kKewenangan dari Pengadilan NegeriPangkajene;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan apakah MUHAMMADTASLIM yang lahir di Biring
    TASLIM tertanggal11 Juni 2016;Menimbang, bahwa mencermati bukti PL sampai dengan bukti P5 tampakterdapat perbedaan nama dan tempat lahir serta tanggal lahir Pemohon dalam KartuKeluarga Bukti P1 dan Akte Kelahiran bukti P2;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Darwis Rahmani dan saksiBasri didukung keterangan Pemohon sendiri pada pokoknya menerangkan bahwanama MUHAMMAD TASLIM yang lahir di Biring ere tanggal 30 Desember 2000Halaman 5 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 10/Pdt.P/2019/
    Ujung RT 002 RW 003, Kelurahan/Desa Panaikang Kecamatan Minasatene,Kabupaten Pangkajene Kepulauan, dengan demikian Pengadilan telan memperolehfakta hukum bahwa nama MUHAMMAD TASLIM yang lahir di Biring ere tanggal 30Desember 2000 dengan nama MUH.
Register : 07-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1752/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6940
  • terletakdi Kelurahan Biring Romang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah dan bangunan milik TETANGGA; Sebelah Timur : Jalan/lorong; Sebelah Barat : Tanah milik Ismail; Sebelah Selatan : Tanah dan bangynaggpibl AR TANGSA:No. 1752/Pdt.G/2020/PA.MksMohon ditetapbkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugatmenurut Pasal 97 KHI yang berbunyi :janda atau duda cerai masingmasing berhak atas seperdua dari harta bersama sepanjang tidakditentukan lain
    terletakdi Kelurahan Biring Romang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah dan bangunan milik TETANGGA. Sebelah Timur : Jalan/lorong.. Sebelah Barat : Tanah milik Ismail. garj 22 hal. Putusan Sebelah Selatan: Tanah dan barltfurtar tik PE PANICSebagai harta bersama menjadi milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan Banding atauKasasi;4.
    Bahwa tidak benar apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannyamengenai sebidang tanah yang terletak di jalan Tamangapa Raya Komp.Angkatan Laut, Kelurahan Biring Romang Kecamatan Manggala, KotaMakassar, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah dan Bangunan Milik TETANGGA Sebelah Timur : Jalan/Lorong.
    Angkatan Laut Kelurahan Biring RomangKecamatan Manggala Kota Makassar bukanlah harta bersama antara Tergugat dan Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Pengtplg@t/ari 22 hal., PutusanNo. 1752/Pdt.G/2020/PA.MkSsBahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan replik tertanggal 1 Oktober 2020 yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :Hal. 7 dari 22 hal., PutusanNo. 1752/Pdt.G/2020/PA.MkSs1.
    Angkatan Laut, Kelurahan Biring Romang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah dan bangunan milik TETANGGA Sebelah Timur : Jalan/Lorong Sebelah Barat : Tanah milik Ismail Sebelah Selatan =: Tanah dan bangunan milik TETANGGAAdalah harta bersama milik Penggugat dan Tergugat ;4.Menetapkan Surat Pernyataan No. 193/BKL/I/15 adalah sah danmengikat ;5.
Register : 30-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 797/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 15 Juni 2015 — -Erwana Rosa Tanjung
274
  • shabushabu dengan berat keseluruhan 48,83 (empat puluh delapan koma delapan puluhtiga) gram perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekira pukul 18.00 Wib saatterdakwa sedang berada di warung Nasi Milik lou terdakwa membantu berjualanNasi, lalu masuk telepon dari Alam Sitepu (DPO) mengatakan coba kau tanyaBiring jas apa enggak kalau enggak jadi ya sudah dan terdakwa sms dan djawabBiring jadi, selanjutnya terdakwa mengsms kembali ke Biring
    Amal Luhur nanti ada Indomaret, ada warungnasi biring duduk dulu disitu, lalu dijawab Biring okey, kemudian terdakwamenyebarkannya ke Alam Sitepu jadi lalu dibalas Alam Sitepu ya sudah, tunggusatu jam lagi nanti Bang Pinem antar sabusabu 1 ons, selanjutnya sekira pukul19.30 Wib saksi Pujianna Br Sembiring dan pembeli datang lalu bertemu denganterdakwa di warung nasi tempat Terdakwa jualan dan berceritacerita denganterdakwa dan sekira pukul 21.10 Wib saksi Sastra Pinem mengirim sms dengan isiKak aku
    perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 22= 22 2onn nnn nnn nnn nn non non eon nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nen ence ene n nee Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekira pukul 18.00 Wib saatTerdakwa sedang berada di warung Nasi Milik lou Terdakwa membantu berjualanNasi, lalu masuk telepon dari Alam Sitepu (DPO) mengatakan coba kau tanyaBiring jas apa enggak kalau enggak jadi ya sudah dan Terdakwa sms dan djawabBiring jadi, selanjutnya Terdakwa mengsms kembali ke Biring
    Amal Luhur nanti ada Indomaret, ada warungnasi biring duduk dulu disitu, lalu dijawab Biring okey, kKemudian Terdakwamenyebarkannya ke Alam Sitepu jadi lalu dibalas Alam Sitepu ya sudah, tunggusatu jam lagi nanti Bang Pinem antar sabusabu ' ons, selanjutnya sekira pukul19.30 Wib saksi Pujianna Br Sembiring dan pembeli datang lalu bertemu denganterdakwa di warung nasi tempat Terdakwa jualan dan beceritacerita denganterdakwa dan sekira pukul 21.10 Wib saksi Sastra Pinem mengirim sms dengan isiKak aku
Register : 17-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 145/PID.B/2012/PN.BJ
Tanggal 28 Mei 2012 — HERIANSYAH ALIAS UCOK
545
  • permainan tersebut dilakukan untuk mencari keuntngan dan sifatnyanasipnasipan ;e Bahwa permainan jidi jenis togas dilakukan dengan cara pemaang/ pembeli memesabnnomor tebakan judi jenis togas melalui handphone dengan mengSms ataupunmenghubungi terdakwa langsung melalui Handphone lalu setelah pukul 22.15 wibterdakwa mengetahui nomor yang keluar dari Pak Biring.Jika ada nomor pembeli/pemasang yang keluar terdakwa baru memberikan esok harinya sekitar pukul 17.00wib dan hadiah tersebut diterima dari Pak Biring
    ketika Pak Biring meminta uang hasilpenjualan terdakwa ;e Bahwa permainan judi jenis togas dilakukan pada hari Senin, Selasa, Rabu, Kamis,Jumat Sabtu dan Minggu mulai pukul 20.00 wib hingga pukul 22.15 wib;e Bahwa terdakwa sebagai tukang tulis judi jenis togas baru 1(satu) bulan lamanya danterdakwa ada mendapat upah yakni 20 % dari hasil penjualan nomor setiap harinya ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa HERIANSYAH ALS.UCOK
    Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa untk bermain judi togas adalah 1(satu)unit handphone merek nokia seri C1 warna silver merah beserta uang yang tunaisebesar Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah), yang kesemuanaya didapatdari terdakwa ;e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi togas tersebut dengan cara terdakwamenunggu para pemasang dirumahnya dan ada juga yang memesan nomor juditogas melalui Handphone.Selanjutnya nomor/ angka judi togas beserta uangtaruhan terdakwa serahkan kepada Pak Biring
    , setelah itu Pak biring memberikanhadiah kepada terdakwa jika ada nomor/angka yang keluar dipasang oleh pemain ;e Bahwa terdakwa beserta barang bukti tersebut dibawa ke kantor Polisi untuk prosesselanjutnya; e Bahwa pada saat ditangkap ditanyakan kepada terdakwa mengenai izin mengadakanperjudian togel dan dijawab terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dimuka persidangan adalah benar yangdisita dari terdakwa; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Jaksa
    VI Kel.Rambung Timur Kec.Binjai Selatan Kota Binjai ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang saling bersesuaindengan keterangan terdakwa bahwa pada saat itu terdakwa menulis angka tebakan juditogel dari masyarakat, terdakwa mendapatkan uang hasil penjualan judi togel sebanyakRp.200.000, dan setelah terdakwa potong komisi untuk terdakwa sebanyak Rp.40.000,maka sisanya sebesar Rp.160.000, pada pukul 21.00 wib kepada Pak Biring (DPO).Bahwa besar uang taruhan untuk permainan judi togel