CELENG (DPO) menjelaskan apakah bisa mencarikannarkotika jenis sabusabu dan dijawab oleh Sdr. CELENG (DPO) akan diusahakan dulu. Kemudian Sdr. CELENG (DPO) menanyakan kepadaterdakwa berapa narkotika jenis sabusabu yang di beli. Selanjutnyaterdakwa menjelaskan terdakwa membeli sebanyak 1 (Satu) gram denganrincian 42 gram untuk terdakwa konsumsi sendiri dan 12 gram atas titipan darisaksi BIMA KURNIA WIJAYA Bin HERU DANAR HERMANTO. Ataspenjelasan terdakwa tersebut maka Sdr.

CELENG (DPO) dan disuruh untuk mengambilnarkotika jenis Sabusabu pesanan terdakwa yang telah diranjau di tepi jalanDs. Bulupasar Kec. Pagu Kab. Kediri dan untuk uang pembayaranya disuruhuntuk menaruhnya di tempat tersebut. Selanjutnya pada hari dan tanggalyang sama sekira pukul 17.30 Wib dengan naik ojek terdakwa mengambilnarkotika jenis sabusabu pesanan terdakwa sebelumnya dari Sdr. CELENG(DPO) ditempat yang dituju oleh Sdr. CELENG (DPO), di tepi jalan Ds.Bulupasar Kec. Pagu Kab. Kediri.

CELENG (DPO)menjelaskan apakah bisa mencarikan narkotika jenis sabusabu dandijawab oleh Sdr. CELENG (DPO) akan di usahakan dulu. Kemudian Sadr.CELENG (DPO) menanyakan kepada terdakwa berapa narkotika jenissabusabu yang di beli. Selanjutnya terdakwa menjelaskan terdakwamembeli sebanyak 1 (Satu) gram dengan rincian % gram untuk terdakwakonsumsi sendiri dan % gram atas titipan dari saksi BIMA KURNIAWIJAYA Bin HERU DANAR HERMANTO. Atas penjelasan terdakwatersebut maka Sdr.

CELENG (DPO);Bahwa terdakwa memesan kepada Sdr. CELENG (DPO) sebanyak %(setengah) gram dengan kesepekatan harga Rp. 850.000,00 (delapanratus lima puluh ribu Rupiah) dan pada hari Minggu tanggal 27 Desember2020 sekitar jam 17.30 Wib mengambil narkotika jenis sabusabu tersebutdipinggir jalan dengan cara diranjau di Ds. Bulupasar Kec.

CELENG(DPO); Bahwa terdakwa memesan kepada Sdr. CELENG (DPO) sebanyak 1%(setengah) gram dengan kesepekatan harga Rp. 850.000,00 (delapanratus lima puluh ribu Rupiah) dan pada hari Minggu tanggal 27 Desember2020 sekitar jam 17.30 Wib mengambil narkotika jenis sabusabu tersebutHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2021/PN Gprdipinggir jalan dengan cara diranjau di Ds. Bulupasar Kec.

RIDWAN Alias CELENG, bersalahmelakukan tindak pidana "Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan I" sebagaimana diatur didalam pasal 114 Ayat (1) UU R1 Nomor 35Tahun2009 tentang Narkotika ;2.

RIDWAN Alias CELENG melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan untuk dirinya sendiri;2.

RIDWAN Alias CELENG, pada hari Rabu, tanggal 14Nopember 2012, sekitar pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu bulanNopember tahun dua ribu dua belas, bertempat di dalam kamar kos yang beralamat diJl. Bonowati Gang 2 Kel. Pegirian Kec.

RIDWAN Alias CELENG tidak terbuktibersalah terhadap dakwaan Kesatu : Pasal 114 ayat (1) jo. Pasal 182 UU.RI. No.35Tahun 2009 dan dakwaan Kedua : Pasal 112 ayat (1) jo. Pasal 132 UU.RI. No.35Tahun 2009 ;2. Membebaskan Terdakwa SURAJI Bin H. RIDWAN Alias CELENG daridakwaan Kesatu dan dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;3. Menyatakan Terdakwa SURAuJI Bin H.

RIDWAN Alias CELENG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan untuk dirinya sendiri ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURAJI Bin H. RIDWAN AliasCELENG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;7.

melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa narkotika jenis sabusabusebanyak 4 (empat) paket dengan berat kotor masingmasing + 0,68 (nol komaenam delapan) gram, + 0,65 (nol koma enam lima) gram, + 0,43 (nol komaempat tiga) dan + 0,34 (nol koma tiga empat), perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 terdakwamenghubungi Celeng

Setelah bertemu terdakwa menyerahkan uang pembelian sabusabu sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan menerima sabusabudari Celeng (belum tertangkap). Selanjutnya sabusabu terdakwa bawapulang lalu dibagi mejadi 6 (enam) paket, dari enam paket tersebutterdakwa sudah menjual sebagian sedangkan sisanya terdakwa simpandidalam kotak plastik.

Kemudian terdakwadibawa ke Mapolresta Sidoarjo untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa tujuan terdakwa membeli sabusabu adalah untuk dijual Kembali,terdakwa sudah membeli sabusabu dari Celeng (belum tertangkap) kuranglebih sebanyak 4 (empat) kali.

(DPO) dengan harga Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) yang rencananya akan dijual Kembali kepada yang memesan kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa perolehan sabusabu oleh terdakwa dari Celeng (DPO)yang rencananya akan dijual kembali tersebut, tidak dilakukan dengan syaratsyarat sebagaimana ditentukan dalam Undangundang No. 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri di persidangan terungkap fakta bahwa pembelian atau perolehanHalaman 13 dari 17 halaman

Celeng bersama temannya bernama Ricky Als. Bag sedangberada di rumah sdra Marsak selanjutnya mereka oleh saksi dibuntutisedang mengendarai motor berboncengan dan tepat di pertigaandekat lapangan Ngadirejo Kec. Pogalan Kab. Trenggalek saksibersama team melakukan penangkapan dan dilakukanpenggeledahan badan terhadap keduanya dan pada Age Als.

Celeng kedapatan memiliki93 (sembilan puluh tiga) butir pil dobel L Kemasan plastic dan dilakukanintrogasi mengakui pil tersebut didapat dari terdakwa dan dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa diketemukan HP, saksi kemudianmengintrograsi terdakwa dan mengakui benar telah menjual pil tersebutkepada sdra Age Als.

Celeng mau mengambil peluru senapan angin di rumahPak Sukram Desa Tawing Kec. Bandung Kab.

Celeng mau mengambil peluru senapan angindi rumah Pak Sukram, kemudian dilakukan penggeledahan badan dan pada diriterdakwa tidak diketemukan pil dobel L hanya diketemukan 1 (satu) buah Hpmerk Nokia dengan simcard 081977321206 yang Terdakwa gunakan untuksarana komunikasi sedangkan pada diri Age Als Celeng diketemukan pil dobelL sebanyak 93 (sembilan puluh tiga) butir yang dibeli dari terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa menyerahkan pil dobel L kepada Age AlsCeleng sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Celeng RT.19 RW.

terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak mau menerima keadaanekonomi Pemohon yang masih kurang; Bahwa sejak 1 tahun Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal; Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Pemohonmembenarkannya ;2.SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Celeng

O05 Desa Lohbener Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu dan SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Blok Celeng RT.19 RW. 05 Desa LohbenerKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi buku kutipanakta nikah atas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan aktaautentik yang tidak dapat dibantah kebenarannya, maka menguatkanfakta bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinanyang sah, oleh karenanya Pemohon dan Termohon

mempunyai kualitashukum untuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI I, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Blok Celeng RT.19RW. 05 Desa Lohbener Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu danSAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Celeng RT.19 RW. 05 Desa LohbenerKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu j;Menimbang,

bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangankedua saksi tersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Blok Celeng RT.19 RW. 05 DesaLohbener Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dan SAKSI II,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Celeng RT.19 RW. 05 Desa Lohbener KecamatanLohbener Kabupaten Indramayu

RAHMAT TOLE bin ENDANG(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang mengaku dari Mediamenanyakan anak saksi yang bernama AGUNG untuk konfirmasi berkaitandengan penggerebekan daging celeng di Subangjaya, karena saksiGIYATMAN tidak kenal lalu mengatakan bahwa sdr. AGUNG tidak ada,namun sdr.

RAHMAT TOLE mengirim SMS beberapakali dengan katakata GIMANA MAS TERKAIT PENGGELEDAHAN YANGDIDUGA DAGING CELENG DAN BB SEWAKTU BELI DI PASAR PELITA,SEBELUM KAMI MEMBUAT PEMBERITAAN KAMI MINTA KONFIRMASI KORAN EKSPRES, TRIMS, selajutnya sdr. RAHMAT TOLE juga mengirimSMS lagi dengan katakata KALO GA MENGERTI UDAH SAYA AKANDATANG KERUMAH AGUNG, MAU AKSI MORAL TERKAIT DAGINGCELENG TRIMS.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa bersama dengan sdr.

RAHMAT TOLE akanmemberitakan di media kalau kedua saksi telah menjual daging celeng/babi,maka sekembalinya dari pertemuuan tersebut, kedua saksi mendapatpinjaman Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), uang tersebut kemudian olehsaksi GIYATMAN dan saksi AGUNG diserahkan kepada sdr. RAHMAT TOLEbin ENDANG di Capitol Plaza Sukabumi.Bahwa dari jumlah uang yang diterima oleh sdr.

wartawan; Bahwa dalam pertemuan tersebut saksi Rahmat Tole mencurigai saksiAgung Prabowo telah menjual daging celeng (babi hutan), dalampertemuan itu juga terdakwa mengatakan kepada saksi kalo memangbetul mas menerima kesalahan, mas bereskan saja dengan temuannyakang Tole, Bahwa kemudian saksi Rahmat Tole mengatakan kepada saksi agarSupaya aman dan tidak ada permasalahan serta tidak dimuat dimediaatau dilimpahkan ke Polres sekarang kita musyawarah baikbaik, lalusaksi menjawab sudah intinya gimana

, saksi Rahmat Tolemenjawab siapkan saja uang 10 juta:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut perbuatanterdakwa yang mengaku sebagai wartawan yang menyangka saksi AgungPrabowo menjual daging celeng dimaksudkan agar terdakwa mendapat uangdari saksi Agung Prabowo, dengan demikian unsure ini telah terpenuhi:3.

Celeng (DPO) datang kembali dan mengajak Terdakwa untukmengkonsumsi sabusabu.

CeleNg (DPO) datang kembali dan mengajak Terdakwa untukmengkonsumsi sabusabu.

Celeng (DPO), sabusabu diantarkepada Terdakwa sekira jam 15.00 WIB. Dan sekitar jam 18.00 WIB yaitu hari Rabutanggal 03 Pebruari 2016, Sdr. Celeng (DPO) menyampaikan Saksi Mukhtar M.

Celeng (DPO);Bahwa menurut keterangan Terdakwa membeli sabusabu tersebut dari Sdr.Celeng (DPO) dengan harga Rp. 300.000.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah alas beberan dadu bergambar kodok, celeng, ular, ayam jago, ikan, kelabang, kabel, lampu, accu, dadu bergambar kelabang, ular, celeng, kodok, ikan, jago, omplong dan bantalan dadu dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai sebesar Rp.684.000,-(enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah) dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00 (Dua ribu rupiah);

Raya Celeng, Kecamatan Lohbener, Kabupaten Indramayu, saksibersama saksi Tri Candra Pamuji serta temanteman lainnya telah menangkap danmengamankan terdakwa sehubungan telah kedapatan memiliki narkotika jenis ganjakering sebanyak 13 (tiga belas) paket yang dibungkus kertas nasi warna coklatdiantaranya 2 (dua) paket ganja kering yang disimpan dikantong baju bagian depansebelah kanan baju, 5 (lima) paket ganja kering yang dimasukkan kedalam bekasbungkus rokok Djarum Super disimpan di kantong celana

Raya Celeng Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu, saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seseoranglengkap dengan ciricirinya membawa narkotika hingga kemudian, saksi bersamarekanrekan langsung berangkat menuju lokasi yang dimaksud dan seteiah tiba ditempat tersebut saksi melihat terdakwa lengkap dengan ciri yang diinformasikanberada di tempat ;Bahwa setelah diperilhatkan barang bukti, 13 (tiga belas) paket ganja kering yangdibungkus kertas nasi warna coklat dengan berat bersih 6,8

P, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 sekitar jam 15.00 Wib bertempat diCafe Celeng JIn.

bagian depan sebelahkanan dan 6 (enam) paket ganja kering disimpan di lemari pakaian kamar tidur ;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja kering tersebut dengan cara membeli dari Sdr.Riki pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekira jam 13.00 Wib di JatinegaraKota Jakarta Timur sebanyak (satu) garis ganja kering yang dibungkus kertas nasiwarna coklat dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 sekira jam 15.00 Wibbertempat di Cafe Celeng JIn

Nangka Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun KotaMalang melakukan permainan judi dadu dengan menggunakan peralatanberupa 3 (tiga) buah mata dadu yang bergambar masingmasing 6 (enam)gambar hewan (katak, ular, kelabang, ayam, celeng,ikan), 1 (satu) lembarbeberan yang ada 6 (enam) gambar hewan(katak, ular, kelabang, ayam,celeng,ikan), 1 (Satu) buah bantalan dadu warna kuning dan 1 (satu) buahpenutup yang terbuat dari dandang, kemudian Terdakwa melakukanpermainan judi dadu dengan cara pertama tiga

buah mata dadu yangbergambar masingmasing 6 (enam) gambar hewan antara lain katak, ular,kelabang, ayam, celeng, ikan Terdakwa simpan di atas bantalan kemudianTerdakwa tutup dengan penutup yang terbuat dari dandang, kemudian setelahtertutup, bantalan penutup dadu Terdakwa angkat kemudian Terdakwakopyok sebanyak satu kali selanjutnya setelah tiga dadu dikopyok parapenombok memasang pasangannya di atas beberan yang ada gambar katak,ular, kelabang, ayam, celeng, ikan, kemudian para penombok masang salahsatu

NangkaKelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang melakukan permainanjudi dadu dengan menggunakan peralatan berupa 3 (tiga) buah mata dadu yangbergambar masingmasing 6 (enam) gambar hewan (katak, ular, kelabang, ayam,celeng,ikan), 1 (Satu) lembar beberan yang ada 6 (enam) gambar hewan(katak, ular,kelabang, ayam, celeng,ikan), 1 (satu) buah bantalan dadu warna kuning dan 1(satu) buah penutup yang terbuat dari dandang, kemudian Terdakwa melakukanpermainan judi dadu dengan cara pertama tiga

buah mata dadu yang bergambarmasingmasing 6 (enam) gambar hewan antara lain katak, ular, kelabang, ayam,celeng, ikan Terdakwa simpan di atas bantalan kemudian Terdakwa tutup denganpenutup yang terbuat dari dandang, kemudian setelah tertutup, bantalan penutupdadu Terdakwa angkat kemudian Terdakwa kopyok sebanyak satu kali selanjutnyasetelah tiga dadu dikopyok para penombok memasang pasangannya di atas beberanyang ada gambar katak, ular, kelabang, ayam, celeng, ikan, kemudian parapenombok masang salah

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah dadu bergambar, ikan, celeng, kodok, jago, ular, dan kelabang, 1 (satu) buah beberan bergambar sesuai dengan dadu, 1 (satu) buah dandang dimusnahkan dan uang Rp. 217.000,- (dua ratus tujuh belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan terdakwa AMAN SANTOSO bin KARDIN bersalah melakukan tindakpidana judi dadu sebagaimana diatur dalam pasal 303 (1) ke 2 KUHP jo pasal 2 (1) UUNo. 7 tahun 1974 (tunggal); Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMAN SANTOSO bin KARDIN dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan potong tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah dadu bergambar, ikan, celeng, kodok, jago, ular, dankelabang, (satu) buah beberan bergambar sesuai dengan dadu, (

di Dusun Peniwen , Desa Ringin Pitu, Kecamatan Kromengan ada permainan judidadu selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan ternyata benar, terdakwa sedang melakukanperjudian dadu dan menjadi Bandar, sepakat untuk mengadakan dan memberi kesempatan untuk mainjudi dadu kepada umum yang sifatnya untunguntungan untuk mendapat kemenangan, yang mana juditersebut tanpa ijin dari yang berwenang, pertama yang menyiapkan seperangkat alat permainan judidadu yang terdiri dari 3 buah dadu bergambar, ikan, celeng

Sugeng Widodo ;di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan tanggal 20 April2011;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya telahmengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti berupa : 3 (tiga)buah dadu bergambar, ikan, celeng, kodok, jago, ular, dan kelabang, 1 (satu) buah beberan bergambarsesuai dengan dadu, (satu) buah dandang dan uang Rp. 217.000, (dua ratus tujuh

Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka sesuai ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHPmasa tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengingat Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana,maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 3 (tiga) buah dadu bergambar, ikan,celeng, kodok, jago, ular, dan kelabang, 1 (satu) buah beberan

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah dadu bergambar, ikan, celeng, kodok, jago,ular, dan kelabang, (satu) buah beberan bergambar sesuai dengan dadu, (satu) buah dandangdimusnahkan dan uang Rp. 217.000, (dua ratus tujuh belas ribu rupiah) dirampas untukNegara;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari : SELASA, tanggal 26 APRIL 2011 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari DASRIWATI, SH.

NI MADE ANNY WIRYATI dengan alamat Jalan Gajah Waktra V/7Peguyangan Kaja Denpasar, dari saksi IBU CELENG dengan harga Rp4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa pada saat itu sepeda motor tersebut hanya dilengkap!

Gianyar, Dari IBU CELENG di rumah saksi yangberlokasi di Banjar Dinas Tengading, Desa Antiga, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem dan Sepeda Motor tersebut saksi gadai sehargaRp 3.000.000, (tiga juta rupiah).

Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik sepeda motor yang saksigadai tersebut dan pada saat menerima gadai sepeda motor tersebutsaksi tidak ada membuat Nota atau kwitansi dari IBU CELENG dan yangsaksi terima pada saat menerima gadai, sepeda motor tersebut hanyadilengkapi dengan STNK (Surat tanda nomor kendaraan) saja; Bahwa pada saat saksi menerima gadai sepeda motor tersebut,IBU CELENG menyampaikan kepada saksi untuk membantumenggadaikan sepeda motor tersebut seharga Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah)

dan IBU CELENG mengatakan sepeda motor yang saksi terimagadai tersebut tidak bermasalah sehingga saksi tidak merasa curigadengan sepeda motor tersebut;Atas keterangan saksi IX tersebut, terdakwa membenarkannya;10.

, 10 (Sepuluh) sepede motor tersebut oleh Terdakwadiserahkan kepada saksi IBU CELENG, untuk digadaikan yang kemudiansepeda motor tersebut oleh saksi IBU CELENG masingmasing digadaikankepada:1.

CELENG pada Rabu tanggal 7 Februari 2018 sekitarpukul 05.00 Wib datang ke rumah Terdakwa dan menyerahkan Narkotikajenis sabu dan Ekstasi tersebut kepada Terdakwa dengan tujuan untuk dijualkembali; Bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) paket besar didugaNarkotika jenis shabu telah dilakukan pengujian oelh Balai Besar POMPontianak dan berdasarkan Laporan Hasil Pengujian No.

Celeng; Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 7 Februari 2018 pukul 05.00 WibSdr. Celeng menelpon Terdakwa dan menanyakan tentang keberadaanTerdakwa, Terdakwa mengatakan kalau Terdakwa ada di rumah, Terdakwalalu keluar duduk di teras rumah menunggu kedatangan Sdr. Celeng karenamengira Sdr. Celeng akan datang, tidak lama Sdr.

Celeng karena pernah beberapa kalimembeli shabu kepada Sdr. Celeng, biasanya shabu untuk dipakai sendirioleh Terdakwa, Terdakwa tidak pernah menjual shabu tetapi jika ada temanyang meminta bagi akan Terdakwa bagi dan teman yang meminta bagitersebut memberi sejumlah uang; Bahwa Terdakwa membeli narkotika kepada Sdr. Celeng sudah 3 (tiga)kali; Bahwa biasanya Sdr.

Celeng, orang yang dikenal Terdakwakarena Terdakwa telah 3 (tiga) kali membeli shabu kepada Sadr. Celeng,awalnya pada pada hari Rabu tanggal 7 Februari 2018 pukul 05.00 WibSdr. Celeng menelpon Terdakwa dan menanyakan tentang keberadaanTerdakwa, Terdakwa mengatakan kalau Terdakwa ada di rumah,Terdakwa lalu keluar duduk di teras rumah menunggu kedatangan Sadr.Celeng karena mengira Sdr.

Celeng, orang yang sama yangmemberikan narkotika kepada Terdakwa dengan cara melemparkannarkotika tersebut ke teras rumah Terdakwa dimana Terdakwa sudahmenunggu kedatangan Sdr. Celeng disana;Menimbang, bahwa adalah dari uraian tersebut di atas maka Terdakwasadar telah menerima narkotika dari Sdr.

PUTUSANNo. 45/ Pid.B/2012/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama, dengan acara pemeriksaaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUPATMO bin CANDITempat lahir : BojonegoroUmur : 69 tahunJenis kelamin : lJakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn Celeng Ds Malo Rt 12 Kec Malo Kab BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa

Nama :BAGUS FEBRIYANTO. menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa .e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 sekira jam10.00 wib bertempat di Dusun Celeng Desa Malo KecamatanMalo Kabupaten Bojonegoro, terdakwa ditangkap petugaskepolisian BAGUS FEBRIYANTO dan AGUNG WIJAYANTOsehubungan terdakwa SUPATMO adalah sebagai pengecer juditogel , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara antara lainterdakwa melayani penombok yang datang langsung

Bahwa dalam perjudiantogel tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang,2 .Nama : AGUNG WIJAYANTO menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa .Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 sekira jam 10.00 wibbertempat di Dusun Celeng Desa Malo Kecamatan Malo KabupatenBojonegoro, terdakwa ditangkap petugas kepolisian BAGUS FEBRIYANTOdan AGUNG WIJAYANTO sehubungan terdakwa SUPATMO adalahsebagai pengecer judi togel , yang dilakukan oleh

saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa tersebut diatas yang telahtercatat lengkap dalam berita acara persidangan perkara ini dan pada pokoknya masingmasing adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa menerima dan membenarkan semua isi Surat Dakwaan.Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan para saksi dan barangbukti.Bahwa terdakwa SUPATMO bin CANDI pada hari Rabu tanggal 23Nopember 2011 sekira jam 10.00 wib bertempat di Dusun Celeng

Unsur Telah dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu :Bahwa terdakwa SUPATMO bin CANDI pada hari Rabu tanggal 23 Nopember2011 sekira jam 10.00wib bertempat di Dusun Celeng Desa Malo KecamatanMalo Kabupaten Bojonegoro, terdakwa ditangkap petugas Kepolisian BAGUSFEBRIYANTO dan AGUNG WIJAYANTO sehubungan terdakwa adalahsebagai pengecer judi togelm yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara caraantara lain terdakwa

Yusuf dan Terdakwa II Bagus Surya Lesmana Simajuntak Alias Surya Alias Celeng Bin Hendri Efendi Simajuntak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pengrusakan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan ke empat;

CELENG danSUPRIYO. Bahwa setelah DANANG, WAWAN, IDASSUBADRI, TOMY SUHARTO, FAJAR BUDI PRASETYO,BUDIYONO al. CELENG dan SUPRIYO minum jamuginseng dari warung milik terdakwa maka merekatersebut diatas mengalami muntah muntah danmual dan ada juga yang meningal dunia yaitu antaralain IDAS SUBADRI dan BUDIYONO al.

Bahwa kemudian pada keesokanharinya yaitu pada hari Jumat tanggal 17Pebruari 2012 sekitar jam 18.30 wib bertempat diwarung terdakwa yang berada di di desa PegandanKec .Margorejo kab.Pati, terdakwa juga telah menjualkembali minuman jamu ginseng tersebut kepadaFAJAR BUDI PRASETYO, BUDIYONO al CELENG danSUPRIYO.

Bahwa setelah DANANG, WAWAN, IDASSUBADRI, TOMY SUHARTO, FAJAR BUDI PRASETYO,BUDIYONO al CELENG dan SUPRIYO minum jamuginseng dari warung milik terdakwa maka merekatersebut diatas mengalami muntah muntah danmual dan ada juga yang meningal dunia yaitu antaralain IDAS SUBADRI dan BUDIYONO al CELENG haltersebut didukung dengan visum et repertum antaraVisum et repertum No. 883/V.et.R/KSH/II/2012 tanggal22 Pebruari 2012 yang dibuat dan di tanda tanganioleh Dr.Nofie Artriawan = selaku dokter pada RS KSHPati

CELENG, dari hasil pemeriksaanPENDAPATAN PADAPEMERIKSAAN :e Pasien datang ke UGD kiriman RSU KSHPati dengan diagnose IHD (IschemicHeart Disease) datang di Unit GawatDarurat RS Keluarga Sehat dengankeadaan tidak bisa komunikasi, gelisah :Pada Pemeriksaan ditemukan ;w Kepala + dalam batas normalSLeher + dalam batas normalspahu dalam batas normal. Dada: dalam batas normals perut + dalam batas normal.

Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) buah dadu bergambarkan ayam, ular, kodok, kelabang, ikan, celeng; 1 (satu) buah alat pengocok dadu atau omplong; 1 (satu) buah alas yang bergambar ayam, ular, kodok, kelabang, ikan, celeng; 1 (satu) buah bantalan dadu; dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai sebesar Rp. 195.000,- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah); dirampas untuk negara. 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) buah dadu bergambarkan ayam,ular, kodok, kelabang, ikan, celeng; 1 (satu) buah alat pengocok dadu atauomplong; 1 (satu) buah alas yang bergambar ayam, ular, kodok, kelabang,ikan, celeng; 1 (Satu) buah bantalan dadu; dirampas untuk dimusnahkan.4. Menyatakan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 195.000, (seratussembilan puluh lima ribu rupiah); dirampas untuk negara.5.

Sumberpucung benarbahwa Terdakwa mengadakan permainan judi dadu lalu saksi VITRA AHMADSOLEH dan saksi SUTONO langsung mengamankan barang yang digunakanuntuk melakukan kegiatan judi dadu yaitu berupa 3 (tiga) buah dadubergambarkan ayam, ular, kodok, kelabang, ikan, celeng, 1 (Satu) buah alatpengocok dadu atau omplong, 1 (satu) buah alas yang bergambarkan ayam,ular, kodok, kelabang, ikan, celeng, 1 (satu) buah bantalan dadu, uang tunaisebesar Rp. 195.000, (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) sedangkanTerdakwa

Sumberpucung benarbahwa Terdakwa mengadakan permainan judi dadu lalu saksi VITRA AHMADSOLEH dan saksi SUTONO langsung mengamankan barang yang digunakanuntuk melakukan kegiatan judi dadu yaitu berupa 3 (tiga) buah dadubergambarkan ayam, ular, kodok, kelabang, ikan, celeng, 1 (satu) buah alatpengocok dadu atau omplong, 1 (satu) buah alas yang bergambarkan ayam,ular, kodok, kelabang, ikan, celeng, 1 (satu) buah bantalan dadu, uang tunaisebesar Rp. 195.000, (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) sedangkanTerdakwa

Bahwa terdakwa tahu segala perjudian itu dilarang pemerintah ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 760/Pid.B/2015/PN.Kpn 3 (tiga) buah dadu bergambarkan ayam, ular, kodok, kelabang, ikan, celeng; 1(satu) buah alat pengocok dadu atau omplong; 1 (satu) buah alas yangbergambar ayam, ular, kodok, kelabang, ikan, celeng; 1 (satu) buah bantalandadu:.

Menetapkan barang bukti berupa : $3 (tiga) buah dadu bergambarkan ayam, ular, kodok, kelabang, ikan,celeng; 1 (satu) buah alat pengocok dadu atau omplong; 1 (satu) buahalas yang bergambar ayam, ular, kodok, kelabang, ikan, celeng; 1 (satu)buah bantalan dadu; dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 195.000, (seratus sembilan puluh lima riburupiah); dirampas untuk negara.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 760/Pid.B/2015/PN.Kpn6.

XXxXxxxxxxx, lahir tanggal 31Agustus 2008, kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat danTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejakawal tahun 2002 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat kurang dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, selainitu juga Tergugat sering berlaku kasar seperti memukul, dan Tergugat seringberkata kasar seperti, anjing, celeng dan sering

tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahsejak bulan April 2015 karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena masalah Tergugat kurangdapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, selain itu jugaTergugat sering berlaku kasar seperti memukul, dan Tergugat seringberkata kasar seperti, anjing, celeng

untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat kurang dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, selain itujuga Tergugat sering berlaku kasar seperti memukul, dan Tergugat sering berkataPutusan Nomor 1303/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 6 dari 11 halamankasar seperti, anjing, celeng

sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :XXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXX;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena masalah Tergugat kurang dapat mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga, selain itu juga Tergugat seringberlaku kasar seperti memukul, dan Tergugat sering berkata kasarseperti, anjing, celeng

dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR,maka kesaksian tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugattersebut di atas, maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena masalah Tergugat kurangdapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, selain itu juga Tergugatsering berlaku kasar seperti memukul, dan Tergugat sering berkata kasar seperti,anjing, celeng

CELENG , sampai akhirnya saksi RICKY BRIZANATA Als. BAG Bin SUBAGYOdan saksi AGE AULIA CHRISTIYANTO Als. CELENG ditangkap Petugas PolresTrenggalek dan pada saksi AGE AULIA CHRISTIYANTO Als.

CELENG dilakukan uji laboratorium padaLaboratoris Kriminalistik Badan Reserse Kriminal Polri cabang Surabaya dan hasilpemeriksaannya adalah :1) Berita Acara hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik perkaraObat keras No. LAB. : 2505/NOF/2015 yang disita dari AGEAULIA CHRISTIYANTO Als. CELENG, berdasarkan hasilpemeriksaan tanggal 7 April 2015, maka pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti nomor : 4029/NOF/2015 milikAGE AULIA CHRISTIYANTO Als.

CELENG ditangkap Petugas PolresTrenggalek dan pada saksi AGE AULIA CHRISTIYANTO Als.

CELENG dan saksi telah menyita barang buktimilik AGE AULIA Als. CELENG berupa 93 (sembilan puluh tiga) butir pildobel L kemasan plastik yang diakui dibeli dari RICKY BRIZANATA Als.BAG, setelah diinterogasi RICKY BRIZANATA Als. BAG mengakuimendapatkan semua pil dobel L membeli dari MUNIRUL ANAM Als.LEDI.Kemudian sekitar pukul 23.30 wib saksi berhasil menangkap MUH.MUNIRUL ANAM Als.

CELENG , sampai akhirnya saksi RICKY BRIZANATA Als.BAG Bin SUBAGYO dan saksi AGE AULIA CHRISTIYANTO Als. CELENGditangkap Petugas Polres Trenggalek dan pada saksi AGE AULIA CHRISTIYANTOAls.

pemakainya dan akibat dari pemakaian pil warna putih logo LL tersebut kepala menjadipusing, dan badan terasa ringan, sedangkan terdakwa dalam memiliki, menyimpan, mengedarkanpilpil berlogo LL warna putih tersebut tidak mempunyai kewenangan atau keahlian apapunkarena terdakwa bukan sebagai dokter, apoteKer serta terdakwa tidak sedang sakit, maksudterdakwa menjual pil warna putih logo LL tersebut untuk memperoleh keuntungan sedangkanterdakwa memperoleh pil warna putih logo LL membeli dari FRENDI Als CELENG

alamat DesaBaruharjo Kec.Durenan Kab.Trenggalek sebanyak 26 (dua puluh enam) butir transaksi dirumahFrendi als celeng yang sebelumnya SMS kepada Frendi als celeng dengan hand phone milikterdakwa menanyakan ada barang atau tidak kalau Frendi als Celeng mengatakan ada makaselanjutnya janjian di rumah Frendi als Celeng pil warna putih diambil, kemudian terdakwamenjualnya lagi kepada saksi Rini sebanyak 26 butir dengan harga Rp 40.000, sampai akhirnyaperbuatan terdakwa diketahui oleh petugas Polisi

logo LL tersebut kepala menjadipusing, dan badan terasa ringan, sedangkan terdakwa dalam memiliki, menyimpan, mengedarkanpilpil berlogo LL warna putih tersebut tidak mempunyai kewenangan atau keahlian apapunkarena terdakwa bukan sebagai dokter, apoteKer serta terdakwa tidak sedang sakit, maksudterdakwa menjual pil warna putih logo LL tersebut untuk memperoleh keuntungan sedangkanterdakwa memperoleh pil warna putih logo LL sedangkan terdakwa memperoleh pil warna putihlogo LL membeli dari FRENDI Als CELENG

alamat Desa Baruharjo Kec.DurenanKab.Trenggalek sebanyak 26 (dua puluh enam) butir transaksi dirumah Frendi als celeng yangsebelumnya SMS kepada Frendi als celeng dengan hand phone milik terdakwa menanyakan adabarang atau tidak kalau Frendi als Celeng mengatakan ada maka selanjutnya janjian di rumahFrendi als Celeng pil warna putih diambil, kemudian terdakwa menjualnya lagi kepada saksi Rinisebanyak 26 butir dengan harga Rp 40.000, sedang diketahui terdakwa untuk atau dalammemiliki, menyimpan,mengedarkan

CELENG melalui HP dan dilayani, sewaktumelakukan transaksi di selatan perbatasan TulungagungTrenggalek sekira pukul 18.30wib saksi FENDRI Als. CELENG ditangkap petugas kedapatan membawa pil dobel Lkemudian terdakwa dan saksi FENDRI bersamasama dibawa ke kantor sat ReskobaPolres Trenggalek.Bahwa terdakwa menjual pil dobel L kepada dri. RINI dan sdri. EVA tersebut baru satukali ini, sebelumnya terdakwa hanya pernah memberikan kepada sdri.