PUTUSANNomor 220/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRuma Tangga , tempat kediaman di Kec Pamijahan, Kab Bogor ,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 34 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta , dahulu beralamat di Dahuli

Gresik, tertanggal 29 September, sedangkan kedua orang tuakandung dari XXXX yaitu masingmasing bernama XXXX dan XXXXtelah meninggal dunia terlebin dahuli masingmasing pada tahun 1942dan pada tahun 1940.6. Bahwa kemudian 06 Maret 1981, bertempat di XXXX, Kota SurabayaXXXX meninggal dunia karena sakit.7. Bahwa pada tanggal 05 Januari 1999, bertenpat di XXXX, KotaSurabaya, XXXX.

Rimbo Tengah ;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan kepada saksi berupa 1 (satu) plastikyang ada isinya diduga Narkotika jenis Shabu seberat 0,009 (Nol koma nolnol semblan) gram, 1 (satu) pirek yang ada sisa penggunaan Narkotikajenis shabu, 2 (dua) pirek kaca, 2 (dua) tutup bong, 1 (satu) korek api gas,2 (dua) sendok sabu terbuat dari pipet, 1 (satu) bungkus plastik kosong, 1(satu) bong alat hisap shabu, 1 (satu) jarum api adalah sisa pakai ;Bahwa cara menggunakan shabu terlebih dahuli disiapbkan

tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir, Bumi Rejo 1 Juli 1996 (umur 24tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan RT.014, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK , tempat tanggal lahir Binja, 28 Agustus 1991 ( umur 29 tahun),agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman dahuli

Bahwa pemohon dan termohon sebelum nikah resmi terlebih dahuli menikah sirri pada tahun 2007;. Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tangga pemohon dantermohonn sudah tiodak rukun, karena sering terjadi pertangkaran dan perselisinan;.

Rimbo Tengah ;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi berupa 1 (satu)plastik yang ada isinya diduga Narkotika jenis Shabu seberat 0,009(Nol koma nol nol semblan) gram, 1 (satu) pirek yang ada sisapenggunaan Narkotika jenis shabu, 2 (dua) pirek kaca, 2 (dua) tutupbong, 1 (satu) korek api gas, 2 (dua) sendok sabu terbuat dari pipet,1 (satu) bungkus plastik kosong, 1 (satu) bong alat hisap shabu, 1(satu) jarum api adalah sisa pakai ;e Bahwa cara menggunakan shabu terlebih dahuli disiapkan

Rimbo Tengah ;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi berupa 1 (satu)plastik yang ada isinya diduga Narkotika jenis Shabu seberat 0,009(Nol koma nol nol semblan) gram, 1 (satu) pirek yang ada sisapenggunaan Narkotika jenis shabu, 2 (dua) pirek kaca, 2 (dua) tutupbong, 1 (satu) korek api gas, 2 (dua) sendok sabu terbuat dari pipet,1 (satu) bungkus plastik kosong, 1 (satu) bong alat hisap shabu, 1(Satu) jarum api adalah sisa pakai ;e Bahwa cara menggunakan shabu terlebih dahuli disiapkan

AD al poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Penggugat beralamat di Kabupaten Lampung Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat dahuli beralamat di Kabupaten Lampung Selatan, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat

Hasana Damai Putera mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.7.000.000; (tujuh juta rupiah) .Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan melanggar pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahuli

PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dahuli

Minahasa Utara yang batas-batasnya sebagai berikut : Utara berbatasan dengan : Abimelek Kunondo, Dan Sigaha ( dahuli Tergugat I ) ; Timur berbatasan dengan : Sigar Beyah ; Selatan berbatasan dengan : Yohan Tamamekeng ; Barat berbatasan dengan : Kali Talawaan ;adalah sah milik Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III ;6.

MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Dusun V PurwodadiRT.012 RW.005 Kampung Purwodadi, KecamatanBangunrejo, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, dahuli

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Subsidaritas, maka terlebin dahuli Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Primair Penuntut Umum, apa bila dakwaanPrimair tidak terbukti, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanSubsidair dan seterusnya ;Menimbang, bahwa dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

., ParaAdvokat pada Kantor Hukum Lembaga Advokasi AnakNegri (LADANG) yang beralamat di Jalan Lingkar BaratPerum Glory No. 11 Mayang Mangurai Kota Jambi.berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 20September 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanUmur 49 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Budha, PekerjaanPedagang, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat dahuli diJalan Arjuna Marene Rt. 11 Kel. Eka Jaya Kec. JambiSelatan Kota Jambi, namun sekarang tidak diketahuialamatnya.

Karenanya Majelis berkesimpulan Terdakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan kesalahan Terdakwaterlebih dahuli akan dipertimbangkan tentang permohonan yang diajukanTerdakwa;Menimbang bahwa permohonan yang diajukan Terdakwa hanyamerupakan permohonan agar dijatuhi pidana yang seringanringannya tanpa13mengemukakan bantahan terhadap fakta maupun kaedah hukum, karenanyapermohonana yang demikian tidak dapat mematahkan

PA.LKwoul Aig, 4BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan dahulu jualan, pendidikanSD, tempat kediaman dahulu di dahuli

membayar bunga uang sesuai ketentuan S.1848 No. 22 sebesar 6 %(enam persen) dari hutang pokok setiap tahunnya terhitung sejak bulanPebruari 2014 hingga hutang pokok dibayar lunas.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tersebut diatas haruslahdiperbaiki, sehingga amar lengkapnya sebagaimana disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa karena putusan Pengadilan Tingkat Pertama sifatnyadikuatkan dan hanya diperbaiki, maka Pembanding/dahuli

Karenanya MajelisHakim berkesimpulan Terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan kesalahan Terdakwa terlebih dahuli akandipertimbangkan tentang permohonan yang diajukan Terdakwa;Menimbang bahwa permohonan yang diajukan Terdakwa hanya merupakan permohonanagar dijatuhi pidana yang seringanringannya tanpa mengemukakan bantahan terhadap faktamaupun kaedah hukum, karenanya permohonana yang demikian

syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti,Menimbang, bahwa berdasrkan permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas, serta mendengar keterangan saksisaksi dan membaca alatalat bukti suratdipandang dalam hubungannya antara satu dengan lainnya saling berangkaian, makaMajlis Hakim dipersidangan telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Menimbang, bahwa terlebih dahuli

dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir, 7 Juli 1984 (umur 36 tahun), agamaIslam, Pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Dusun IV RT.014 RW.004,Desa , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, untuk = selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir , 1 Desember 1975 ( umur 29 tahun), agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman dahuli

Karenanya Majelis berkesimpulan Terdakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan tunggal;13Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan kesalahan terdakwaterlebih dahuli akan dipertimbangkan tentang permohonan yang diajukanterdakwa;Menimbang bahwa permohonan yang diajukan terdeakwa hanyamerupakan permohonan agar dijatuhi pidana yang sringanringannya tanpamengemukakan bantahan terhadap fakta maupun kaedah hukum, karenanyapermohonana yang demikian tidak dapat mematahkan