Penetapan No.XXXX/Pdt.P/2018/PA.SmgBahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal11 Januari 1980 di, Kota Semarang (dahulu Kecamatan Mijen), denganwali nikah, wali nasab bernama Djumali dengan mahar berupa uangtunai sebesar Rp. 5000,00 dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Djumali dengan disaksikan oleh Ngarwan danMuhlas serta dihadiri oleh masyarakat lainnya;Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon

Penetapan No.XXXX/Pat.P/2018/PA.Smg Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain,artinya tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak ada orang lain yang keberatan; Bahwa para Pemohon' sampai saat ini masih tetap beragamaislam dan belum pernah bercarai; Bahwa pelaksaan pernikahan saat itu dihadiri oleh pejabat KUAyaitu Pak Djumali; Bahwa maksud para Pemohon untuk mengisbatkan pernikahannyaadalah untuk tertib hukum dan untuk memenuhi

Penetapan No.XXXX/Pdt.P/2018/PA.Smg Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain,artinya tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak ada orang lain yang keberatan; Bahwa para Pemohon sampai saat ini masih tetap beragamaislam dan belum pernah bercarai; Bahwa pelaksaan pernikahan saat itu dihadiri oleh pejabat KUAyaitu Pak Djumali; Bahwa maksud para Pemohon untuk mengisbatkanpernikahannya adalah untuk tertib hukum dan untuk memenuhipersyaratan

Abur Ramli yang saat itu tinggal di Semarang memberikankuasa kepada (almarhum) Djumali untuk menempati dan menunggu tanahserta bangunan tersebut, sekaligus juga memberikan ijin untuk menyewakantanah dan bangunan rumah tersebut;Bahwa berdasarkan surat kuasa dari (almarhum) R. Abu r Ramli, maka(almarhum) Djumali kemudian mengontrakkan tanah dan bangunan rumahseluas kurang lebih 4 x 19,80 m? yang merupakan sebagian dari tanaheigendom verponding Indonesia Nomor 721/612, seluas 145,45 m?

Bahwa Penggugat tidak berkompeten mengajukan gugatan, karenaTergugat dan Tergugat II tidak pernah memiliki hubungan hukumdengan Penggugat, karena Tergugat hanya mengenal Djumali sebagaipihak yang telah menyewakan tanah tersebut kepada orang tuaTergugat, semasa orang tua Tergugat masih hidup;Halaman 7 dari 43 hal. Put. Nomor 1329 K/Pdt/20172.

, mengingat Penggugat sendiri yangmenyatakan dalam gugatannya butir 13 dinyatakan adanya ahli warisalmarhum Djumali yang ikut dalam pertemuan tanggal 5 Juli 2012.

Selainitu almarhum Djumali sendiri adalah tokoh penting yang mempunyaihubungan erat secara hukum dengan Penggugat dan ibu Para Tergugatdan tidak dapat dilepaskan dalam perkara ini, maka sudah sepantasnyaahli waris almarhum Djumali juga ikut digugat sebagai pihak atausetidaktidaknya menjadi Turut Tergugat dalam perkara a quo;Bahwa pihakpihak sebagaimana tersebut diatas harus ikut digugat karenamereka adalah pihak yang sangat menentukan dalam perkara ini, namunpada kenyataannya mereka tidak pernah

Bahwa baik Djumali maupun Abu r Ramli atau ahli warisnya, setelahberakhirnya Surat Perjanjian Kontrak tanggal 1 Januari 1991 tidak pernahdatang ke orang tua Penggugat Dalam Rekonvensi maupun ke Penggugat Dalam Rekonvensi yang saat ini menguasai tanah seluas 72 m?

DJUMALI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk memeriksadan mengadili perkara tersebut tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiMedan tanggal 31 Oktober 2013, No. 540 /PID/2013/PTMDN, putusan mana telah diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 28 Nopember 2013 oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu olehM.SIMARMATA,SH.

DJUMALI,SH.Panitera Pengganti,M.SIMARMATA,SH.HakimHakim Anggota, TTDSAMA RAJA MARPAUNG, SH. TTDH. DJUMALI,SH.Panitera Pengganti,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaHakim Ketua Majelis, TTDSAUT H PASARIBU, SH TTD M.SIMARMATA,SH.PANITERATJATUR WAHJOE B.S.P. S.H M.Hum NIP. 19630517 1991.031.00310Untuk salinan sesuai dengan aslinyaWAKIL PANITERA PENGADILANTINGGI MEDANHAMONANGAN RAMBE, SH. MHNIP. 19610901 1983 03 1 004. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,SAMA RAJA MARPAUNG, SH.

DJUMALI, SH. masing masing HakimTinggi Pengadilan Tinggi tersebut sebagai Hakim HakimAnggota, putusan mana pada hari dantanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota danH.JONI EFFENDI, SH. sebagai Panitera pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara. err rnHAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA ,TTD TTDH. SUROSO, SH H. LALUMARIYUN, SH.M.Hum.TTDPANITERA PENGGANTI,H. DJUMALI, SH. TTDH.

DJUMALI, SH.PANITERA PENGGANTI,ttdH. JONI EFFENDI, SH.Perincian biaya perkara : Materai putusan ....... Rp. 6.000,Redaksi putusan ....... Rp. 5.000, Biaya pemberkasan . Rp.139.000., MUMIA essere moeaeemas eset ee Rp. 150.000, ( Seratus Limapuluh ribu rupiah )

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaPATYEM binti KARIYO SEMITO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan bertempat tinggal di Dusun Tulakan RT.O1 RW. 04 Desa Jatirejo,Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiBENGGUGAT ja aane aaa nnn cee cenceROHMADI bin DJUMALI

Menyatakan jatuh talak Tergugat ROHMADI bin DJUMALI terhadap Penggugat PAITYEM bintiKARIYO SEMITO . ; 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nesses3.

Menetapkan jatuh talak khul'i Tergugat ROHMADI bin DJUMALI kepada Penggugat PATYEMbinti KARITYO SEMITO dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Selasa tanggal26 Agustus 2008 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Sya'ban 1429 H, oleh kami Dra. Hj.

DJUMALI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut tingkat banding berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Juli 2013, No. 364 /PID/2013/PTMDN, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SENINtanggal 09 DESEMBER 2013 oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut serta dibantu oleh MSSIMARMATA,SH.

DJUMALI,SH.Panitera Pengganti, TTDM.SIMARMATA,SH.

DJUMALI berjanji apabilalunas surat buktikepemilikan atas tanah tersebut akan diberikan kepada saya, namunPutusan No. 17/Pdt.G/2014/PN.Sdn Hal... 415.16.17.18.19.hingga saat inisurat tanahtersebut belum diberikan dan apabila sayatagih Sdr.

DJUMALI tidak menanggapinya demikianisisuratPengaduanTergugat II yang diajukan kepada Bapak Camat Pekalongan ;Bahwa, berdasarkan surat Pengaduan Terqugat II telah terbuktimenerangkan bahwaTerqugat IT membelitanah dan rumahmilikPenqqugat yang terletak di Desa Adirejo Jalan Raya PekalonganKecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung Timur dari DJUMALI yangsecata nyata dan jelasjelas bukan pemilik sah atas tanah dan rumahyang terletak di Desa Adirejo Jalan Raya Pekalongan KecamatanPekalongan Kabupaten Lampung

Timur;Bahwa, menurut keterangan Tergugat I mengaku yang bernama DJUMALI adalahsaudara kandung lain Bapak namun beberapa kali Penggugat telah menyelidikimencari informasi kepada masyarakat di Desa Brawijaya Kecamatan JabungLampung Timur diperoleh informasi bahwa yang bernama DJUMALI adalah bukansaudara kandung lain Bapak dari Tergugat I dan sampai saat ini tidak ditemukanbukti hubungan saudara antara Tergugat I dengan DJUMALI dan PengakuanTergugat I tersebut adalah rangkaian kebohongan dan akal bulus

tanggal 8 Juli 1999 Tergugat I melaporkan Penggugat ke pihakKepolisian Laporan Polisi Nomor : LP/1042B/VII/1999/Pamapta Polres LampungTengah dengan dugaan Tindak Pidana Penggelapan dan Pemalsuan Surat, yaituSurat Keterangan Jual Beli Tanah dan Rumah tertanggal 3 Januari 1988 ;Bahwa, kemudian pada saat Ibu Tergugat I (RAKIYEM binti KERTO als ibuNYONO) diperiksa sebagai saksi dalam perkara Penggelapan dan Pemalsuan surattertanggal 19 Nopember 2000 Ibu Tergugat I menerangkan hanya kenal baikdengan DJUMALI

dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan DJUMALI,sehingga dengan Keterangan ibu Tergugat I dengan Tergugat I sangatbertentangan dan tidak sesuai fakta yang sebenarnya serta fakta ini pula yangmenguatkan bahwa Tergugat II membeli tanah dan rumah milikPenggugat terletak di Desa Adirejo Jalan Raya Pekalongan KecamatanPekalongan Metro dari DJUMALI yang bukan pemiltk hak atas tanah danrumah milik Penggugat namun uang dari Jual Beli Tanah dari TergugatII diterima oleh Tergugat I berdasarkan keterangan

DJUMALI, SH. dan RETNO PUDYANINGTYAS, SH. masing masingHakim Tinggi Pengadilan Tinggi tersebut sebagai Hakim HakimAnggota, putusan mana pada hari dan itanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota danH.JONI EFFENDI, SH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yangberperkara. HAKIM KETUA ,H. LALU MARIYUN, SH.M.Hum.HAKIMHAKIM ANGGOTA,H.

DJUMALI, SH.RETNO PUDYANINGTYAS, SH.PANITERA PENGGANTI,H. JONI EFFENDI, SH.Perincian biaya perkara Materai putusan ....... Rp. 6.000, Redaksi putusan ....... Rp. 5.000, Biayapemberkasan. Rp. 89.000. . Jumlah ............. 0.000008. Rp. 100.000, ( Seratus riburupiah )Untuk salinan ResmiMataram, 18 Maret 2010Panitera / Sekretaris10H. JONI EFFENDI, SH.001.NIP. 19610426 198402 1

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan Pemohon (Djumali Resal bin Rebo) sebagai wali dari anak yang bernama Aryasatya Malik Resal bin Djumali Resal, Lahir di Jakarta 06 Juli 2005 ;

3. Menetapkan Pemohon (

Djumali Resal bin Rebo) dapat bertindak untuk diri sendiri dan mewakili atas nama anak tersebut sebagaimana dictum angka (2) yang belum dewasa dalam segala perbuatan hukum ;

4. membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 270.000.- (dua ratus tujuh ribu rupiah) ;

IMAM SOEPARDI) terhadap Penggugat (YUMI INDRAWATI Binti DJUMALI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu

SALINAN PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :YUMI INDRAWATI binti DJUMALI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diGG.

IMAMSOEPARDI) terhadap Penggugat (YUMI INDRAWATI binti DJUMALI);3.

IMAMSOEPARDI) terhadap Penggugat (YUMI INDRAWATI Binti DJUMALI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

DJUMALI);

DJUMALI ditelepon oleh Polisi yang memberitahukan jikamobil merk Toyota type New Avanza 1.3 G M/T No. Pol. DA 7852 AR warnaputih yang direntalkan oleh pihak rental milik saksi telah digelapkan olehyang menyewa;Bahwa rental milik saksi yaitu REZVIA Rent Car beralamat di Jl. BumiMas Raya Komplek Handayani IV No. 10 Banjarmasin;Bahwa yang menyewa mobil tersebut adalah sdr. IKBAL dimana sdr.

Lalu karyawan saksi yaitu saksi DJUMALI mengisi suratpernyataan sewa mobil dengan nomor 00444 dan yang bersangkutanmenyerahkan KTP, KK, dan sepeda motor beserta STNKnya yang tertulis di13STNK atas nama Endah Yuliati sebagai jaminan. Setelah administrasi selesaidan pembayaran dilakukan sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untukpenyewaan selama (satu) hari maka karywan saksi menyerahkan (satu)unit mobil merk Toyota type New Avanza tersebut.

DJUMALI bahwa mobil rental yang disewa olehsdr. MUHAMMAD IKBAL telah diamankan oleh Penyidik Polres BaritoKuala sehubungan dengan adanya tindak pidana penggelapan;Bahwa saksi tidak mengenal sdr. ALBED RONY yang telah mengakubernama sdr. MUHAMMAD IKBAL dan para Terdakwa karena yangmelayani penyewaan adalah karyawan saksi yaitu sdr. DJUMALI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,para Terdakwa menyatakantidak keberatan5.

SAKSI DJUMALI Bin SLAMETBahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2014 sekitar jam 20.00 wita saksiditelepon oleh Polisi yang memberitahukan jika mobil merk Toyota typeAvanza No. Pol. DA 7852 AR warna putih yang direntalkan oleh pihak rentaltempat saksi bekerja telah digelapkan oleh yang menyewa;Bahwa rental tempat saksi bekerja yaitu REZ VIA Rent Car beralamat di Jl.Bumi Mas Raya Komplek Handayani IV No. 10 Banjarmasin yangpemiliknya adalah sdri.

Banjarmasin TimurKota Banjarmasin yang disewa oleh saksi ALBED RONI pada hari Rabu tanggal 11Juni 2014 untuk keperluan mengangkut barangbarang karena saksi ALBED RONYsedang pindah rumah dari Sungai Danau ke kota Banjarbaru dengan masa sewa untuk1 (satu) hari saja dengan biaya sewa sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perhari yang langsung dibayar sebelum mobil dibawa namun esok harinya yaitu tanggal2612 Juni 2014 saksi ALBED menelepon saksi DJUMALI (pegawai rental) danmeminta tambah waktu

Edhi Setiawan dari Tjandra Tirtono ex (dahulu) milik Djumali. Bahwa Tjandra Tirtono sejak tanggal 07-03-1992 sebagaimana dengan Surat Pernyataan Melepas Tanah Garapan Penguasaan di atas Tanah Negara, -+ 604m2 dari Djumali yang telah disahkan oleh Kepala Kelurahan Karang Kempel dan diketahui Oleh Camat Semarang Selatan.

Edhi Setiawan, dilengkapi dengan surat-surat :1) Surat Pernyataan Penguasaan oleh Djumali atas Tanah Negara yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Karang Kempel tanggal. 28-12-19912) Surat Keterangan Penguasaan Tanah Garapan Penguasaan diatas Tanah Negara yang disahkan oleh Kepala Kelurahan Karang Kempel dan diketahui oleh Camat Semarang Selatan tanggal. 06-8-19902.9. Bahwa Penggugat I/ Ir.

Edhi Setiawan dari Tjandra Tirtono ex (dahulu) milik Djumali. Bahwa Tjandra Tirtono sejak tanggal 07-03-1992 sebagaimana dengan Surat Perjanjian Ganti Rugi Tanah Garapan seluas -+ 1.000m2 dari Djumali yang telah disahkan oleh Kepala Kelurahan Karang Kempel dan diketahui Oleh Camat Semarang Selatan.

Edhi Setiawan, dilengkapi dengan surat-surat:1) Surat Pernyataan Penguasaan oleh Djumali atas Tanah Negara yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Karang Kempel tanggal. 13-2-19922) Surat Keterangan Penguasaan Tanah Garapan Penguasaan diatas Tanah Negara yang disahkan oleh Kepala Kelurahan Karang Kempel dan diketahui oleh Camat Semarang Selatan tanggal. 23-2-19922.10. Bahwa Penggugat I/ Ir.

Bahwa Penggugat III/ Vidia Suryani Dewi adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah garapan, yaitu: Tanah seluas -+ 1061m2 yang dimiliki oleh Penggugat III/ Vidia Suryani Dewi sejak tanggal 21-4-1992 yang diperoleh dari Djumali sebagaimana Surat Pernyataan Melepaskan Garapan/ Penguasaan Tanah Negara seluas -+ 1061m2 dari Djumali yang telah disahkan oleh PPAT Camat Semarang Selatan dan disaksikan oleh Kepala Kelurahan Karang Kempel, dilengkapi dengan surat-surat:1) Surat Pernyataan benar-benar

DJUMALI luas + 604 m2 dan dari Bp.

Djumali seluas + 1000 m2dikembalikan kepada EDHI SETIAWAN (PENGGUGAT 1), berdasarkan alashak sebagai berikut :3.8 Bahwa DOKUMEN PENGUASAAN TANAH yang dimiliki olehoaTJANDRA TIRTONO yaitu sejak tanggal 07031992 sebagaimanadengan Surat Perjanjian Ganti Rugi Garapan Tanah, seluas +604 m2dari Djumali yang telah DISAHKAN oleh KEPALA KELURAHAN KarangKempel dan DIKETAHUI oleh Camat Semarang Selatan dengandilengkapi suratsurat lain yaitu : Surat Pernyataan Penguasaan oleh DJUMALI atas Tanah Negarayang DIKETAHUI

HadiPurwono);Tanda Terima Pembayaran Ganti Rugi Tanah Garapanmilik Djumali, tgl. 2831992, oleh Tjandra Tirtono kepadaDjumali, atas sebidang tanah seluas +1.000 m?

EdhiSetiawan dari Tjandra Tirtono ex (dahulu) milik Djumali. Bahwa TjandraTirtono sejak tanggal 07031992 sebagaimana dengan SuratPernyataan Melepas Tanah Garapan Penguasaan di atas TanahNegara, + 604m2 dari Djumali yang telah disahkan oleh KepalaKelurahan Karang Kempel dan diketahui Oleh Camat SemarangSelatan.

EdhiSetiawan dari Tjandra Tirtono ex (dahulu) milik Djumali. Bahwa TjandraHalaman 142 dari 157 Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PN Smog.Tirtono sejak tanggal 07031992 sebagaimana dengan Surat PerjanjianGanti Rugi Tanah Garapan seluas + 1.000m2 dari Djumali yang telahdisahkan oleh Kepala Kelurahan Karang Kempel dan diketahui OlehCamat Semarang Selatan.

DJUMALI, SH.dan KAREL TUPPU. SH. MH. tersebut serta dibantu oleh Hj. DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh : oleh keduabelah pihak berperkara maupun Kuasanya ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua, ttd. ttd.H. DJUMALI, SH. RIDWAN SORIMALIM DAMANIK, SH.ttd.KAREL TUPPU, SH. MHPanitera Pengganti,ttd.Hj. DIANA SYAHPUTRI NASUTI HOngkosOngkos :DL. MCC Lad ccc ccccseseessesscseesecsseeeesseesseeeseeeesees Rp. 6.000.2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Andrie Irawan bin Djumali, yang meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2018, yaitu;

2.1. Djoemali bin Markabit alias Matkabit, sebagai ayah kandung;

2.2. Ari Sitta Yanuartiningsih binti Tampi, sebagai isteri/jandanya;

2.3.

No. 0559/Pdt.P/2019/PA.Sbybernama Djumali bin Markabit alias Matkabit sampai sekarang masihhidup; Bahwa pada saat meninggalnya pewaris almarhum ANAKi, makameninggalkan ahli waris, yaitu 1. Djoemali bin Markabit alias Matkabit,sebagai ayah kandung, 2. PEMOHON, 3.

ANAKbin Andrie lrawan, umur 5 tahun; Bahwa ANAKi telah meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2018; Bahwa ibu kandung almarhum ANAKi yang bernama Poninten telahmeninggal dunia pada tanggal 30 November 2006, dan ayahnyabernama Djumali bin Markabit alias Matkabit sampai sekarang masihhidup;Hal 5 dari 12 Hal. Put. No. 0559/Pdt.P/2019/PA.Sby Bahwa pada saat meninggalnya pewaris almarhum ANAKi, makameninggalkan ahli waris, yaitu 1. Djoemali bin Markabit alias Matkabit,sebagai ayah kandung, 2.

dihubungkandengan buktibukti surat dan kesaksian kedua orang saksi tersebutmaka ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa almarhum ANAKi hanya satu kali menikah dengan seorangperempuan bernama PEMOHON;Bahwa selama perkawinannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak kandung lakilaki bernama ANAKbin Andrie lrawan;Bahwa ANAKi telah meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2018,dan ibunya bernama Poninten telah meninggal dunia lebih dahulu yaitupada tanggal 30 November 2006, dan ayahnya bernama Djumali

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Rosadi Djumali Bin Djumali Saidi terhadap Penggugat Daliah Binti Emen ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu Rupiah) ;

Berhubung saksi MUDIYONO sibukPutusan No.88/Pid.B/2013/PN.Tmg.dengan pekerjaannya, Mudiyono menyuruh terdakwaagar ke rumah saksi DJUMALI agar diantarkan.

Olehkarena saksi DJUMALI juga sibuk dengan pekerjaannyadi sawah, dan terdakwa terus memaksa DJUMALI agarmencarikan "ojekan, karena merasa kasihan terhadapterdakwa DJUMALI kemudian pergi ke rumah saksiSOLAICHIN agar bersedia mengantarkan terdakwa keDusun Sirowo Candiroto mengambil STNK, belumsempat korban mengatakan bersedia atau tidak untukmengantarkan terdakwa, tibatiba terdakwa berkatasendiri kepada korban mas tulung nyong mbokditerke neng sirowo njupuk stnk, nyong entes nilikibuah nang sukorejo

Yangpertama bernama DJUMALI yakni ayah saya sendiri yang sekarangsuah meninggal dunai.

DJUMALI, SH., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan, sebagai HakimKetua, DALIZATULO ZEGA, SH. dan KAREL TUPPU, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiMedan tanggal 20 Februari 2014 No: 24/PDT/2014/PTMDN, putusan manatelah diucapkan pada hari Jumat tanggal 28 April 2014 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi keduaHakim anggota tersebut serta IRA INDRIATI

DJUMALI, SH.t.t.d.KAREL TUPPU, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,t.t.d.IRA INDRIATI,SH.Ongkos :1. Meterai ............. ee Rp. 6.000,2 RSMAS ecsenae cc sx samme ves Rp 5.000,3. Pemberkasan.............. Rp.139.000.JUMIAN..... 0c eee eee eee Rp.150.000, (Seratus Lima puluh ribu rupiah).

Ban.Bahwa, saksi dan pemohon ada sepuluh bersaudara, yang mana saksi anakyang ke empat, sedangkan pemohon anak ke enam, dan hanya tinggalmereka saja yang hidup;Bahwa, nama ayah kandung saksi dan pemohon adalah DJUMALI, dan biasadipanggil JUMA, dan nama ibu kandung adalah RAWANA;Bahwa, kedua orang tua tersebut saat ini sudah meninggal dunia;Bahwa, pemohon dilahirkan dengan nama DJUMAKING di Banyorang,tanggal 25 Mei 1955;Bahwa, DJUMAKING artinya sambungan dari nama ayah yang bernamaDJUMALI,Bahwa, panggilan

Ban.Bahwa, pemohon ada sepuluh bersaudara, yang mana saksi SANENG anakyang ke empat, sedangkan pemohon anak ke enam, dan hanya tinggalmereka saja yang hidup;Bahwa, nama ayah pemohon adalah DJUMALI, dan biasa dipanggil JUMA,dan nama ibu kandung adalah RAWANA;Bahwa, orang tua Pemohon tersebut saat ini sudah meninggal dunia;Bahwa, pemohon dilahirkan dengan nama DJUMAKING di Banyorang,tanggal 25 Mei 1955;Bahwa, DJUMAKING artinya sambungan dari nama ayah yang bernamaDJUMALI,Bahwa, panggilan seharihari

SAMPEANG lahir di Bantaeng tanggal 15 Desember 1955,bukan DJUMAKING lahir di Banyorang, tanggal 25 Mei 1955 karena ketikapendataan kependudukan Pemohon tidak ada dirumah, hanya ibunya saja yangada dan ia tidak tahu apaapa, sehingga nama yang dibuat di pendataan adalahnama panggilannya, dan pendataan tempat tanggal bulan lahirnya pun salah,karena ia tidak pernah sekolah, dan Hakim mencermati adanya kesamaantahun lahir dan nama orang tua pada bukti P1, P2, P3, dan P4, yakni namaorang tua Pemohon adalah DJUMALI