Ditemukan 498 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-01-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 7/Pid.B/2022/PN Skt
Tanggal 4 April 2022 — Penuntut Umum:
1.SRI AMBAR PRASONGKO, SH., MH.
2.DWIYATMOKO ANTON SUHONO, SH.
3.ARDHIAS ADHI W., S.H., M.H.
Terdakwa:
1.NANANG FAHRIZAL MAULANA Bin WARSITO
2.FAIZAL PUJUT JULIONO
16681
  • 2 (dua) buah matras warna hitam;
  • 1 (satu) buah kotak PPPK berisi alat pertolongan medis dan obat-obatan;
  • 1 (satu) buah megaphone warna putih;
  • 1 (satu) buah thermogun warna putih ungu;
  • 1 (satu) unit KTA dan berkas-berkas;
  • 1 (satu) buah kamera DSLR Merk Canon D3000;
  • 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna biru tua bagian depan kaos lambang bertuliskan Provoost YON-905-UNS bagian belakang kaos bertuliskan Provost 905 Jagal
  • 1 (satu) bundel Dokumen SMM-ISO 9001 : 2008 Prosedur Pengajuan Izin kegiatan dan cara penerbitan Surat Izin Kegiatan (Pedoman Surat Izin Kegiatan) tahun 2012;
  • 1 (satu) bundel Permohonan Izin kegiatan Surat Nomor 001/UN27.41.15/KM/2021, Tanggal 25 Juni 2021, perihal permohonan surat izin Kegiatan ditujukan kepada Wakil Rektor Akademik dan Kemahasiswaan Universitas Sebelas Maret yang ditandatangani oleh Ketua Panitia Sindy Novia Putri, dan Komandan Korps Mahasiswa Siaga Batalyon 905 Jagal
    Abilawa Universitas Sebelas Maret Abi Catur Saputri, dan tanda tangan mengetahui selaku pembina Korps Mahasiswa Siaga Batalyon 905 Jagal Abilawa Budi Seswanto, S.Pd, M.Ars berserta 1 (satu) Bundel Proposal Kegiatan Pendidikan dan Pelatihan Dasar Pra Gladi Patria XXXVI Korps Mahasiswa Siaga Batalyon 905 Jagal Abilawa Universitas Sebelas Maret Tahun Anggaran 2021;
  • 1 (satu) lembar disposisi Permohonan Surat Izin Kegiatan Diklatsar Pra Gladi Patria XXXVI Korps Mahasiswa Siaga Batalyon
    905 Jagal Abilawa Universitas Sebelas Maret Tahun Anggaran 2021 Nomor 3172/TA US/2021, 16 Juni 2021;
  • 1 (satu) lembar Surat Izin Kegiatan Nomor 2774/UN27/KAM.04.02/2021, 8 Juli 2021 tentang pendidikan dan latihan Pra Gladi Patria XXXVI Korps Mahasiswa Siaga Batalyon 905 Jagal Abilawa Universitas Sebelas Maret Tahun Anggaran 2021;
  • 1 (satu) lembar Surat Nomor 005/UN27.41.15/KM/2021 tanggal 31 Agustus 2021 tentang permohonan perpanjangan surat izin Diklatsar Pra Gladi Patria
    AD/ART Korps Mahasiswa Siaga Batalyon 905 Jagal Abilawa Universitas Sebelas Maret, 22 November 2015;
  • dikembalikan kepada Saksi Budi Siswanto, S.Pd., M.Ars selaku Pembina Korps Mahasiswa Siaga Batalyon 905 Jagal Abilawa;

    1. 1 (satu) buah telepon seluler merk Nokia 6.1 Plus warna putih;

    dikembalikan kepada Terdakwa I Nanang Fahrizal Maulana bin Warsito;

    1. 1 (satu) buah telepon seluler merk POCO F1, warna hitam dengan Sim Card terpasang Telkomsel
Register : 22-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 401/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • Bojong Jagal Rt 03 Rw 02 Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25April 2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak, dengan Nomor410/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 25 April 2016 dengan dalildalil
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 422/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • KTPA 92.10171, Aktif Berbicara1992 sekarang, KTPA diperpanjang s.d 31 Desember2021,Pineleng Dua Indah Jagal (Kompleks Perumahan Graha Indah) Kecamatan PinelengAlamat :Kabupaten Minahasa Provinsi Sulawesi Utara.Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal Manado, 17 Juli 2020 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado tanggal 27 Agustus 2020 denganNomor : 795/SK/PN/Mnhd, selaku Kuasa Hukum dari, dan oleh karena itu bertindak atas namadan untuk kepentingan :Nama LengkapTempat
Register : 09-08-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 722/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Bojong Jagal Rt 03 Rw 02 Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25April 2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak, dengan Nomor410/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 25 April 2016 dengan dalildalil
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 728/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • Bojong Jagal Rt 03 Rw 02 Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25April 2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak, dengan Nomor410/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 25 April 2016 dengan dalildalil
Register : 27-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SINGKEL Nomor 48/Pid.B/2021/PN Skl
Tanggal 24 Juni 2021 — HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
1.Ucok Bancin Als Ucok Kakang Bin Alm Miduk
2.Ucok Barasa Als Coki Bin Alm Mantarudin
3.Ali Sadri Als Nal Bin Jasmudin Jagal
160
  • Mantarudin dan Terdakwa III Ali Sadri Alias Al Bin Jasmudin Jagal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang berkekuatan hukum tetap menentukan lain disebabkan karena Para Terdakwa
    HENDRA DAMANIK,SH
    Terdakwa:
    1.Ucok Bancin Als Ucok Kakang Bin Alm Miduk
    2.Ucok Barasa Als Coki Bin Alm Mantarudin
    3.Ali Sadri Als Nal Bin Jasmudin Jagal
Register : 09-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SELONG Nomor 0184/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon VS Termohon
112
  • Pemohon tinggal di Dusun KampungBahagia, Desa Lendang Nangka, Kecamatan Masbagik KabupatenLombok Timur dan Termohon tinggal di Jalan Kampung Jagal, DusunKarang Geres Desa Masbagik Utara Baru dan anak berada dalamasuhan Termohon;e Bahwa Saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Pemohon saksi pernahmenasehati Pemohon agar mau rukun dan kumpul
Register : 03-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1834/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Jagal RT.001 RW. 002 KelurahanCiwalen Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Ajang Nurjaman, SH.Sebagai Advokat & Pengacara/ konsultan Hukum yangberdomisili di Jl. Candramerta 1 RT. 05/RW.05 kel.KotaWetan Kec.Garut Kota . Dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Juli 2016 sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kp.
Register : 09-10-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5072/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • akantetapi sejak 5 bulan yang lalu mereka telah hidup berpisah ;Bahwa saksi tahu sebelum mereka hidup berpisah, antara Pemohon danTermohon sering bertengkar masalah hutang ;Bahwa kemudian Pemohon dikembalikan oleh Termohon kepada orangtuanya dan hidup berpisah dengan Termohon sampai sekarang 5 bulanlamanya ;Bahwa ketika masih hidup rukun, mereka berusaha dagang jagal ayamdan penyewaan terop yang pengelolaan dan pengendalian keuangannyadimonopoli oleh Termohon ;Bahwa sebagai keluarga dekatnya, saksi
    Yang meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Pemohon. la dikembalikan kepada orang tuanya oleh Termohon ; Bahwa sebelum hidup berpisah, Pemohon dan Termohonbertengkar soal hutang piutang kepada orang lain ; Bahwa Pemohon dan Termohon bekerja sebagai jagal ayam danusaha penyewaan terop dan sound system tapi yang mengelolakeuangan adalah Termohon ; Bahwa berapa pendapatan mereka perbulannya saksi tidak tahu ; Bahwa sebagai tetangga dekatnya saksi sudah berusahamenasehatinya dan berusaha merukunkannya
    Bahwa dahulu mereka hidup rukun di rumah mereka sendiri ; Bahwa sekarang mereka telah hidup berpisah 6 bulan ; Bahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPemohon ; Bahwa Pemohon diantarkan pulang oleh Termohon kepada orangtuanya ; Bahwa saksi tidak tahu sebabnya mengapa Pemohon diantarkanpulang ke orang tuanya oleh Termohon ; Bahwa yang saksi ketahui sebelum itu mereka sering berselisihdan bertengkar soal hutang piutang yang dibuat oleh Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon bekerja sebagai jagal
Register : 22-04-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 403/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Bojong Jagal Rt 03 Rw 02 Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25April 2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak, dengan Nomor410/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 25 April 2016 dengan dalildalil
Register : 25-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 412/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • Bojong Jagal Rt 03 Rw 02 Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25April 2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak, dengan Nomor410/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 25 April 2016 dengan dalildalil
Register : 26-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 415/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Bojong Jagal Rt 03 Rw 02 Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25April 2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak, dengan Nomor410/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 25 April 2016 dengan dalildalil
Register : 21-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1709/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 24 Juli 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
115
  • Jagal Cisalak Pasar RT. 001 RW. 005 KelurahanCisalak Pasar, Kecamatan Cimanggis Kota Depok;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami Istri dan telah dikaruniai Seoranganak yang bernama: Mutiara Nazwa, perempuan, lahir di Depok padatanggal 28 Mei 2012;Bahwa dalam perjalannya kemudian, ternyata kerukunan ataukeharmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakberlangsung selamanya sebagaimana yang di kehendaki dalam ajaranagama, yaitu
    Jagal Cisalak Pasar Kecamatan Cimanggis Kota Depok;7 Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dandikarunial 1 orang anak;7 Bahwa sejak 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai mengalami keributan dan perselisihan;7 Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;7 Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karenaTergugat diketahui memiliki Wanita Idaman Lain, dan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;7 Bahwa sejak awal tahun 2017 Penggugat dan Tergugat
Register : 25-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.TA
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Kabupaten Tulungagung karena usia anak perempuan ParaPemohon belum genap 19 tahun ; Bahwa saksi mengetahui antara anak Para Pemohon dengancalon suaminya tersebut telah saling kenal sejak 1 tahun yang lalu dansudah sangat akrab sekali sulit untuk dipisahkan, karena mereka sudahsaling mencintai, sehingga menghawatirkan sekali bila mereka tidaksegera dinikahkan; Bahwa saksi mengetahui calon mempelai lakilaki yang bernamaCALON SUAMI ANAK KANDUNG PARA PEMOHON tersebut adalahbekerja sebagai Jagal dan cukup
    Di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu Para Pemohon;Penetapan DISKA, nomor 0520/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 8 dari 19Para Pemohon bermaksud akan engan calon suaminya yang bernama=a PARA PEMOHON akan tetapi maksudi Pencatat Nikah Kantor Urusansegera dinikahkan; Bahwa saksi mengetahui calon mempelai lakilaki yang bernamaCALON SUAMI ANAK KANDUNG PARA PEMOHON tersebut adalahbekerja sebagai Jagal dan cukup untuk menafkahi
Register : 13-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 11 April 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
122
  • keterangan sebagai berikut:5 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat;6 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar;5 Bahwa sebabnya bertengkar karena Tergugat sering mabuk;6 Bahwa saksi melihat Tergugat mabuk terlihat kalau pulangmulutnya bau alkohol dan sering marah marah dan membentakdengan suara keras;6 Bahwa saksi melihat Tergugat sering nongkrong nongkrong ditempat temannya di bengkel sepeda motor;6 Bahwa Tergugat bekerja sebagai jagal
    tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diXXXXSetelah bersumpah selanjutnya memberikan keterangan sebagaiberikut:6 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai kakakPenggugat;6 Bahwa sejak setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di kontrakan;5 Bahwa dalam pernikahannya telah mempunyai seorang anakdibawah asuhan P enggugat;6 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;5 Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering mabuk mabukan;5 Bahwa Tergugat bekerja sebagai jagal
Register : 17-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 84/PID.SUS/2017/PT YYK
Tanggal 17 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARTONO R. bin MUHAMMAD BASIR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DERI RAHMAWATI, SH
16440
  • seseorang yang bernamaJagal yang dulu merupakan salah satu tenaga buruh dalam penambanganpasir menggunakan mesin sedot menemui terdakwa untuk memintapekerjaan, terdakwa menawarinya pekerjaan menambang pasir di SungaiProgo dengan mengoperasikan mesin sedot yang ada di rumahnya padahalterdakwa tidak memiliki Izin dalam kegiatan usaha pertambangan baik IUP(Izin Usaha Pertambangan, IPR (Izin Pertambangan Rakyat) maupun IUPK(Izin Usaha Pertambangan Khusus), selanjutnya terdakwa memintaseseorang bernama Jagal
    dari 9 Putusan Nomor 84/PID.SUS/2017/PT YYKyang dibutuhkan untuk operasional mesin sedot pasir tersebut antara lainuntuk perbaikan mesin, pembelian bambu, drum, pembelian solar dan jugaoli mesin, juga perbaikan jalan untuk dilewati truck yang mengangkut pasir.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekira pukul 19.00wib terdakwa melakukan penambangan pasir Sungai Progo di DusunSawahan, Desa Banaran Kecamatan Galur, Kabupaten Kulonprogomenggunakan mesin sedot yang dioperasionalkan oleh Jagal
Register : 23-05-2014 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 50/PDT.G/2013/PN.Gsk
Tanggal 9 Desember 2013 — SAMAK HADI MELAWAN PT. BRI CAB. GRESIK. Dkk
5621
  • AwalSeptember 2001 pagi + jam 10.00 WIB saya beri sertifikat dengan ideniitashak milik :SAMAK HADI L621M2 di tepi Jalan Raga sebelah kiri Jalan RayaMetatu Balongpanggang (Depan Sumur Minyak (Tanah jagal sapi)f. Awal September 2001 malam +jam 18.30 WIB ( setelah maghrib) saya datangkerumah H.NUR HALIM (ABDUL HALIM) dengan tujuan supaya H.NUR HALIM(ABDUL HALIM) dan istrinya (SIT MUFAROKAH) membuat pernyataandengan saya. Kemudian terlampirg.
    GresikBulan September 2004 saya dipanggil ke Bank Cabang Gresik dan datangmenemui kepala bagan di lantai atas disana saya ditanyai oleh Kepala bankCabang Gresik melatui telepon seluler (tidak berhadapan langsung denganOrangnya ).Akhir + Desember 2005 ada petugas dari Bank Cabang Gresik 2 orang lakilaki membawa mobil sedan hitam datang kerumah saya dan ingin tahu lokasitentang jagal sapi kemudian saya mengajaknya ketempat jagal sapi yangdimaksud.Padatanggal 23 maret 2006 hari kamis jam 08.20 WIB (
Register : 08-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 718/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Bojong Jagal Rt 03 Rw 02 Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25April 2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak, dengan Nomor410/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 25 April 2016 dengan dalildalil
Register : 25-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 405/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • Bojong Jagal Rt 03 Rw 02 Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25April 2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak, dengan Nomor410/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 25 April 2016 dengan dalildalil
Register : 09-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0750/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 25 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • PENETAPANNomor : 0750/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGATumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan dagang ayam, bertempat tinggal di KotaPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGATumur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan jagal