dibawah umur dan atau belum dewasa

Bengkayang Propinsi Kalimanatan Barat,yang diberi tanda P4;5 Fotokopi Kartu Keluarga No. 2103071811080005 atas nama Kepala KeluargaARIZATIN, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Disduk Capil KabupatenNatuna, yang diberi tanda P5;wonenen Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P5, telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi Materai secukupnya; wonnna Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan alat bukti saksi sebanyak

G/2013/PA.Ngj.bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah diNgronggot, Kabupaten Nganjuk kurang lebihpada tahun 2006 yang lalu dan selama pernikahan sudah dikaruniai satuorang anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahunkemudian di rumahkontrakan di Kalimanatan selama kurang lebih 5bulan kemudian pindah ke rumah sendiri selama kurang lebih 5 tahun;bahwa saksi mengetahui rumah

G/2013/PA.Ngj.pada tahun 2006 yang lalu dan selama pernikahan sudah dikaruniai satuorang anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahunkemudian di rumahkontrakan di Kalimanatan selama kurang lebih 5bulan kemudian pindah ke rumah sendiri selama kurang lebih 5 tahun;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakkurang lebih pertengahan tahun

Bahwa pertimbanganpertimbangan yang ada dalam putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Tarakan dan Pengadilan Tinggi Kalimanatan Timur diSamarinda sangat rendah dalam penerapan hukumannya yakni dalampertimbangan mengenai ukuran pidana (Straachmacht);Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi dari Jaksa/PenuntutUmum tersebut Mahkamah Agung berpendapat, bahwa alasanalasan tersebuttidak dapat dibenarkan oleh karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum,karena mengenai berat ringannya pidana adalah wewenang

R kemudian setelah sampaidi Jalan Lintas Kalimanatan dekat SPBU pal 10 saksi R disusul olehterdakwa yang berboncengan dengan saksi EN dan membujuk saksi Rdengan mengatakan *ngapain kamu pulang jalan kaki, mendinganistirahat atau tidur di tempat R setelah itu terdakwa berjalan kakibersama korban sedangkan saksi EN menggunakan sepeda motormenuju rumah sdr. R, sampai akhirnya korban, saksi EN, saksi A sertasaksi U tidur di rumah sdr.

Penggugat denganTergugat telah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanhubungan suami isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagaiberikut: ...Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 27 November 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir Kota SamarindaProvinsi Kalimanatan

HAMID Bin ABDUL HAMID (keduanya anggota Kepolisian DitResnarkoba Polda Kalimantan Timur) kKemudian Tim Dit Resnarkoba PoldaKalimantan Timur, berangkat ketempat yang dimaksud untuk penyelidikantentang peredaran Narkotika yang terjadi di daerah tersebut setelahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2018/PN Bppmengamati rumah terdakwa Tim Dit Resnarkoba Polda Kalimanatan Timurlangsung memamsuki rumah tersebut dan mendapatkan terdakwa sedangberada dirumahnya lalu Tim Dit Resnarkoba Polda Kaltim

HAMID Bin ABDUL HAMID (keduanya anggotaKepolisian Dit Resnarkoba Polda Kalimantan Timur) kemudian Tim DitResnarkoba Polda Kalimantan Timur, berangkat ketempat yangdimaksud untuk penyelidikan tentang peredaran Narkotika yang terjadidi daerah tersebut setelah mengamati rumah terdakwa Tim DitResnarkoba Polda Kalimanatan Timur langsung memamsuki rumahtersebut dan mendapatkan terdakwa sedang berada dirumahnya laluTim Dit Resnarkoba Polda Kaltim langsung melakukan penangkapandan penggeledahan disaksikan

CiptoMangunkusumo Loa Janan Samarinda, KelurahanSengkotek Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, Propinsi Kalimanatan Timur Semulasebagai TERGUGAT selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING;22220+MELAWAN1. JOHAN LOLONG, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Pos dan GiroSamarinda, Alamat JL. K.S. Tubun Gg.III No. 14 RT/RW. 005/002 KotaSamarinda selaku kuasa dari Ahli waris Alm.JOHAN KAIRUPAN,Kalimantan Timur semula sebagai PENGGUGAT selanjutnya disebutsebagai TERBANDING ;2. PT.EMPORIUM LUMBER, Alamat JL.

Jabatan Kasubbag Bantuan Hukum SetdaProvinsi Kalimanatan Timur, 4. Evian Agus Saputra,S.H.,M.H. Jabatan Kasubbag Penyelesaian SengketaBiro Hukum Setda Provinsi Kalimantan Timur, 5. Hj.Yuniar Wahyuni, S.H. Jabatan Kasubbag PenyuluhanDan HAM Setda Provinsi Kalimantan Timur, 6. FaisalFauzan, S.H. Staf Pelaksana Biro Hukum SetdaProvinsi Kalimantan Timur, 7. Herwan Nur, S.H.

Messi Apidiansari, S.Th; Bahwa penggugat dan tergugat juga sudah mencatatkan perkawinan merekasecara hukum di Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Barito TimurProvinsi Kalimanatan Tengah pada waktu itu;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor.9/Pat.G/2017/PM.TmlBahwa sekarang pengguat dan tergugat telah mempunyai seorang anak bernamaAGSHA PRATAMA, Jenis kelamin LakiLaki, Lahir di Dayu, Pada Tanggal 02Maret 2012 yang diasuh oleh penggugatBahwa kurang lebih 2 tahun setelah menikah hubungan penggugat

Messi Apidiansari, S.Th;Bahwa penggugat dan tergugat juga sudah mencatatkan perkawinan merekasecara hukum di Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Barito TimurProvinsi Kalimanatan Tengah pada waktu itu;Bahwa sekarang pengguat dan tergugat telah mempunyai seorang anak bernamaAGSHA PRATAMA, Jenis kelamin LakiLaki, Lahir di Dayu, Pada Tanggal 02Maret 2012 dan diasuh oleh penggugat;Bahwa kurang lebih 2 tahun setelah menikah hubungan penggugat dan tergugatmulai terjadi ketidak cocokan karena

(Limaratus ribu rupiah); Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2019 Albar Djafar menyuruh terdakwamenelphon saksi Hasri Haya dan terdakwa mengaku bernama UMI berada diPontianak sebagai ibu angkat dari ALBAR DJAFAR alias DANIEL TAN, saat ituterdakwa menjelaskan bahwa benar ALBAR DJAFAR alias DANIEL TANmemiliki perkebunan kelapa sawit di Sandai Pontianak Kalimanatan Baratdengan mengirimkan foto perkebunan lahan sawit serta investor perkebunankelapa sawit ALBAR DJAFAR alias DANIEL TAN; Bahwa uang yang telah

kebun sawit tersebutakan tetapi saksi Albar Djafar selalu beralasan pembayarannya belum dibayarkan oleh perusahaan; Bahwa pada bulan Desember 2019, saksi Albar Djafar sudah tidak dapatdihubungi lagi; Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2019, saksi Albar Djafar menyuruhterdakwa menelphon saksi Hasri Haya dan terdakwa mengaku bernama UMIberada di Pontianak sebagai ibu angkat dari saksi Albar Djafar, saat ituterdakwa menjelaskan bahwa saksi Albar Djafar memiliki perkebunan kelapasawit di Sandai Pontianak Kalimanatan

lainnya,melainkan melihat perbuatan masingmasing itu dalam hubungannya sebagaikesatuan dengan perbuatan peserta peserta;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganterungkap bahwa : Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2019, saksi Albar Djafar menyuruhterdakwa menelphon saksi Hasri Haya dan terdakwa mengaku bernama UMIberada di Pontianak sebagai ibu angkat dari saksi Albar Djafar, saat ituterdakwa menjelaskan bahwa saksi Albar Djafar memiliki perkebunan kelapasawit di Sandai Pontianak Kalimanatan

Cipto Mangunkusumo Loa JananSamarinda, Kelurahan Sengkotek Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, Propinsi Kalimanatan TimurSemula sebagai TERGUGAT selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING;MELAWAN1. JOHAN LOLONG, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Pos dan Giro Samarinda, Alamat JL.K.S. Tubun Gg.IIl No. 14 RT/RW. 005/002 Kota Samarindaselaku kuasa dari Ahli waris Alm.JOHAN KAIRUPAN, KalimantanTimur semula sebagai PENGGUGAT selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I;2. PT.EMPORIUM LUMBER, Alamat JL.

Benny Dharmadji Dokter Rumah Sakit Bhayangkara PalangkaRaya Propinsi Kalimanatan Tengah dengan hasil pemeriksaan:1. Korban datang ke Rumah sakit dengan keadaan umum baik, sadar dapatberkomunikasi dengan baik;2.

Benny Dharmadji Dokter Rumah Sakit Bhayangkara PalangkaRaya Propinsi Kalimanatan Tengah dengan hasil pemeriksaan: Korban datang ke Rumah sakit dengan keadaan umum baik, sadar dapatberkomunikasi dengan baik; Pada pemeriksaan fisik korban:Halaman12 dari 15 halaman; Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN Pik Ditemukan luka robek tepi tegas pada ujung alis kiri bagian dalamdengan ukuran kurang lebih dua sentimeter;Kesimpulan:Pada pemeriksaan fisik korban lakilaki, berusia empat puluh dua tahun ini,ditemukan

Kalimanatan Timur dariseseorang yang tidak terdakwa kenal melalui Sdr. Eno (DPO) denganmenggunakan kendaraan Merk Daihatsu Pick Up Nopol 8776 BU sebanyak541 lembar dengan ukuran 1 cm x 13 cm x 200 cm. Uang pembayaran kayujenis papan ulin yang diberikan oleh Sdr. Yudi (DPO) sebesarRp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) dibayarkan terdakwakepada penjual kayu jenis papan ulin sebesar Rp. 7.700.000, (tujuh jutatujuh ratus ribu rupiah).

Kalimanatan Timur perlembarnya sebesar Rp. 15.500, (lima belas ribulima ratus rupiah) kemudian oleh terdakwa dijual dengan harga Rp. 22.000,(dua puluh dua ribu rupaih) ; Di tengah jalan mobil yang mengangkut kayu jenis papan ulin tersebutdiberhentikan oleh petugas Kepolisian yang menanyakan surat surat yangberhubungan dengan kayu yang diangkut terdakwa tersebut, namunhalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/LH/2018/PN.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni 2019, disebabkan Penggugat sudah tidak tahandengan sikap dan prilaku Tergugat setiap kali marah sering mencaci makiPenggugat sehingga sejak kejadian tersebut Penggugat meminta jjin untukpulang kampung di Desa WaleAle, Kecamatan Tongkuno, KabupatenMuna, Propinsi Sulawesi Tenggara untuk menjenguk orang tua kemudiansetelah satu minggu Penggugat berada di Kampung Tergugat memintaPenggugat untuk pulang ke Kalimanatan

membawa atau menggunakansenjata tajam;RIZA FAHLIPI bin H HUSNI (dibacakan):Bahwa saksi menjelaskan bahwa tindak pidana penguasaan senjata tajamtersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2018 sekitar jam 15.00 wita diMasjid Baitul Muhsinin Desa Ujung Rt 05 Rw Ill Kecamatan Bati BatiKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa saksi menjelaskan bahwa Terdakwa MISRAN Als IMIS Bin MASRI(Alm) bertempat tinggal di Bramban Kelurahan Pelaihari Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah laut Provinsi Kalimanatan

SASTRODIHARJO (dibacakan):Bahwa saksi menjelaskan bahwa tindak pidana penguasaan senjata tajamtersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2018 sekitar jam 15.00 wita diHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 218/Pid Sus/2018/PN PiliMasjid Baitul Muhsinin Desa Ujung Rt 05 Rw Ill Kecamatan Bati BatiKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa saksi menjelaskan bahwa Terdakwa MISRAN Als IMIS Bin MASRI(Alm) bertempat tinggal di Bramban Kelurahan Pelaihari Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah laut Provinsi Kalimanatan

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal kediaman orang tua Tergugat di Gang KampungTengah, RT. 001/ RW. 001, Desa Ajang, Kecamatan Permata Kecubung,Kabupaten Sukamara, Provinsi Kalimanatan Tengah, selama 2 (dua)tahun, hingga pisah;Se Bahwa, Penggugat dan Tergugat melakukan hubungansebagaimana layaknya suami Istri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan;4.

tinggal di RT. 002, RW.001, DesaLaman Baru,Kecamatan Permata Kecubung, Kabupaten Sukamara, dlbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri, menikah pada Tahun 2017, membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat di Gang Kampung Tengah, RT. 001/ RW. 001,Desa Ajang, Kecamatan Permata Kecubung, Kabupaten Sukamara,Provinsi Kalimanatan

Yani, Depan Kodim, Kecataman Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut, Kalimanatan Selatan. Ruko bergabung dengan tiga (3)ruko lainnya atas nama Hj. Laelany and Alm. H. Sugianoor;Hal. 21 dari 27 hal Pts No 0260/Pdt.G/2016/PA.Plhb. Satu (1) unit alat berat jenis excavator PC200 merk Komatsu yang dibelidengan pinjaman di bank dengan atas nama Muhamad TERGUGAT Riza danNina Amrina, diperoleh tahun 2013;c. Satu unit mobil Toyota Avanza Hitam nomor polisi DA 7279 LA atas nama NinaAmrina diperoleh tahun 2013;d.

Pemerintah Republik Indonesia cq.Gubernur Kalimanatan Timur cq. Walikota Balikpapan cq. CAMATBALIKPAPAN UTARA, Alamat Kantor Kecamatan Balikpapanhalaman 2 dari 35 pts.no.4/pdt/2016/pt.smr9.NegaraUtara Jalan Klamono Gn. Pipa No. 16 Kota Balikpapan, sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT VIII ;Republik Indonesia cq. Pemerintan Republik Indonesia cq.Gubernur Kalimanatan Timur cq. Walikota Balikpapan cq. CamatBalikpapan Utara cq.

Pemerintah Republik Indonesia cq.Gubernur Kalimanatan Timur cq. Walikota Balikpapan cq. CamatBalikpapan Utara cq. LURAH GRAHA INDAH, Alamat KantorKelurahan Graha Indah Perum Graha Indah Blok D No. 27 RT.01 Kelurahan Graha Indah Kota Balikpapan, sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT XI;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor.04/Pdt/2016 /PT.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahKontrakan di Kalimanatan selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangiselama 3 tahun dan dikaruniai 1 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringHal. 1 dari 7 hal. Put.