Ditemukan 643 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lamanya lahama lahiya lailya lamadia lahaya lamaka lamala lamada lamana lamara
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1514/Pdt.G/2014/PA.Pwr
Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • . ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang kembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 2 tagun lamaya ;( Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akanbercerai dengan Tergugat dan menyerahkan
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1469/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • ;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 3 tagun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1296/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • . ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang kembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 10 tahun lamaya ; Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akanbercerai dengan Tergugat dan menyerahkan
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 0963/Pdt.G/2012/PA.Wng
Tanggal 12 September 2012 — -
7 — 0
  • tinggal bersama di Jakarta selama 5tahun, kemudian di rumah sendiri selama 30 tahun lebihatau sampai tahun 2007 dan sudah dikaruniai tiga orange Bahwa kemudian sejak tahun 2004 terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang disebabkan Termohon menjalincinta dengan lakilaki lain (berselingkuh) berganti gantidengan SELINGKUHAN TERMOHON yang terkhir lelakitetangga sendiri telahberisteri;e Bahwa selanjutnya Termohon pergi meninggalkan Pemohonhingga sekarang pulang kerumah orang tuanya sudah 5tahun lamaya
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1136/Pdt.G/2014/PA.Pwr
Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
  • ;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang kembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 3 tahun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akanbercerai dengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2672/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat tinggal kos di depan rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 3 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah Tergugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak September 2018 Penggugat pergi pulangkerumah orang tuanya sampai sekarang + 1 tahun 2 bulan lamaya
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1508/Pdt.G/2014/PA.Pwr
Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • . ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang kembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 3 tahun lamaya ; Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akanbercerai dengan Tergugat dan menyerahkan
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1151/Pdt.G/2014/PA.Pwr
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • ;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang kembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 3 tahun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangansaksisaksi tersebut dan kemudian Penggugat menyerahkan uang iwadl sebesarRp 10.000 ,;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmemberikan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 485/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 5
  • orangtua penggugat di Kaluppang dan hidup rukun hanya tiga hari saja namun telahdikaruniai satu orang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak tujhbulan yang lalu karena Tergugat tiga hari setelah menikah tergugat tiba tibameninggalkan penggugat tanpa seizin penggugat dan tidak pernah lagi kembalimenemui penggugat hingga sekarang.Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.Bahwa hingga saat ini sudah tujuh bulan lamaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-07-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1714 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 22 Juli 2020 — AFANDY HUTAMA bin SUYONO (alm), DK.
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan lamaya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 02-02-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 40/Pdt.G/2013/PA.Tse
Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 4
  • Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatantelah dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup terbukti adanya alasan perceraian sesuai ketentuan Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yakni Tergugat telah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah, khususnya terhadap angka (2) yaitu tidakmemberi nafkah kepada isteri tiga bulan lamanya, dan angka (4) yaitu membiarkan(tidak memperdulikan) isteri 6 (enam) bulan lamaya
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 331/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
  • ;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 1 tahun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.Pwr
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • ;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 3 tahun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2947/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 13 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Mei 2019 Tergugat pergi pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang + 7 bulan lamaya
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Lbt
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
  • Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sejak tahun 2017,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya Tergugatsering mengkonsumsi minuman beralkohol hingga mabuk, bahkan sampaimengancam dan memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahsatu tahun lamaya
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 406/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
  • . ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 5 tahun lamaya ;L Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1186/Pdt.G/2014/ PA.Wtp
Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 3
  • hubungansuami istri (qabla dukhul).Bahwa setelah sehari Penggugat dan Tergugat bermalam di rumahorang tua Tergugat, Penggugat mengajak Tergugat kembali ke rumahorang tua Penggugat, tetapi Tergugat hanya mengantar Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat, kemudian Tergugat kembalilagi ke rumah orang tuanya.Bahwa sejak Tergugat kembali ke rumah orang tuanya pada bulanNopember 2012, Penggugat tidak pernah lagi tinggal serumah denganTergugat sebagai suami istri sampai sekarang, mencapai 2 (dua)tahun lamaya
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Perceraian
Putus : 03-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 886/Pdt.G/2014 /PA.Bi
Tanggal 3 September 2014 — perdata
10 — 1
  • gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama = dirumah orang tua penggugat selama 10 bulan , yang pada mulanya baik tetapi belummelakukan hubungan layaknya sebagai suami isteri timbul perselisihan masalahekonomi karena hasil kerja tergugat untuk kesenangan sendiri dan tidak memberi uangnafkah kepada penggugat kemudian sejak bulan Oktober tahun 2012 penggugatpulangkerumah orang tuanya dan sekarang sudah pisah rumah Itahun lebih lamaya
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1164/Pdt.G/2014 /PA.Bi
Tanggal 26 Nopember 2014 — Perdata
11 — 0
  • berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dihubungkan dengan bukti(P2) harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama = dirumah kotrakan di Jakarta 1 bulan , kemudian peggugat pergi meninggalkan tergugatpulang kerumah orang tuanya sendiri di Klego dan sekarang sudah pisah rumah 2tahun lebih lamaya
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0869/Pdt.G/2015/PA.Pwr.
Tanggal 31 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • . ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 2 tahun lamaya ;( Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan