Abdullah (Alm); Bahwa setelah Terdakwa mengambil tas tersebut kemudian saksiRahman Alias Man Alias Mancia Bin Sahruddin (Alm) langsung memboncengTerdakwa menuju kawasan tanggul Bataraguru menunggu La Madong AliasMadi dan setelah La Madong Alias Madi sampai kemudian Terdakwabersama dengan saksi Rahman Alias Man Alias Mancia Bin Sahruddin (Alm)dan La Madong Alias Madi langsung menuju Benteng Sorawolio dan setelahsampai disana kemudian saksi Rahman Alias Man Alias Mancia BinSahruddin (Alm) membuka tas

Abdullah (Alm)masih sementara cerita dengan La Madong Alias Madi, kemudian Terdakwamengambil tas milik saksi Iskandar Alias La Indara Bin H.

La Madong Alias Madi datang selanjutnya Terdakwabersama saksi Rahman Alias Man Alias Mancia Bin Sahruddin (Alm) dan LaMadong Alias Madi langsung menuju Benteng Sorawolio dan setibanya disana kemudian saksi Rahman Alias Man Alias Mancia Bin Sahruddin (Alm)bersama Terdakwa dan La Madong Alias Madi membuka tas milik saksiIskandar Alias La Indara Bin H.

Abdullah(Alm) tersebut telah dibagi dan uang tersebut telah digunakan oleh Terdakwabersama dengan saksi Rahman Alias Man Alias Mancia Bin Sahruddin (Alm)dan La Madong Alias Madi; Bahwa benar Terdakwa bersama dengan saksi Rahman Alias Man AliasMancia Bin Sahruddin (Alm) dan La Madong Alias Madi mengambil barangmilik saksi Iskandar Alias La Indara Bin H. Abdullah (Alm) tersebut adalah tanpaseijin dan sepengetahuan saksi Iskandar Alias La Indara Bin H.

Abdullah (Alm); Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi RahmanAlias Man Alias Mancia Bin Sahruddin (Alm) dan La Madong Alias Maditersebut mengakibatkan saksi Iskandar Alias La Indara Bin H.

Nur Aliah binti Madong, umur 33 tahun, Tempat/Tangga Lahir : Rea Barat,7 September 1986, NIK : 7604144709860001, agama Islam,Pendidkan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di bertempat kediaman di Dusun Sappoang, DesaPatampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Termohon I;Taufik bin Madong, umur 29 tahun, Tempat Tangga Lahir : Rea Barat, 17Februari 1991, NIK : 7604141702910002, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Sopir Mobil, bertempat kediamandi bertempat kediaman

Mahmuda binti Madong, umur 19 tahun, Tempat Tangga Lahir : Rea Barat,6 Februari 2001, NIK : 7604144602010001, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Dusun Sappoang, Desa Patampanua,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTermohon V;M.

Adnan bin Madong umur 15 tahun, Tempat Tangga Lahir : Rea Barat, 5Agustus 1967, NIK : 7604144602010001, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada, bertempat kediaman diDusun Sappoang, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Termohon VI;Hartati binti Madong, umur 12 tahun, Tempat Tangga Lahir : Polewali Mandar,6 Juni 2008, NIK : 760414460680003, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan pelajar, bertempat kediaman diDusun Sappoang, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali

Kadir Baco alias Kadir Baco alias Kadir binBaco memiliki seorang saudara kandung bernama almarhum Madong binBaco, kedua anak tersebut lahir dari pasangan suami istri bernama Bacodengan Jawi yang telah lebih dulu meninggal dunia;2. Bahwa saudara kandung almarhum H. Abd. Kadir Baco alias Kadir Bacoalias Kadir bin Baco yaitu almarhum Madong bin Baco semasa hidupnyamenikah dengan Darmi binti Muh. Said dan dari pernikahan tersebut telahdikarunial 7 ( tujuh) orang anak masingmasing bernama;Hj.

Nur Aliah binti Madong, ( Termohon );Taufik bin Madong, (Termohon II);Hanisa binti Madong, (Termohon III);Nurmilang binti Madong, Termohon ( IV);St. Mahmuda binti Madong, (Termohon V);M. Adnan bin Madong, ( Termohon VI);Hartati binti Madong, ( Termohon VII);On Pap OY PFBahwa H. Abd.

MADONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;

Penuntut Umum:
1.Anita Arsyad, S.H
2.Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
AHMAD AMIRUDDIN BIN DG MADONG

Gorat, SH selaku Pegawaidi Lembaga Pemasyarakatan Kota Tanjungbalai melihat saksi Heri BaktiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2016/PN TjbRangkuti sedang berjalan mau menuju kamar sel perempuan sambilmemegang sepotong baju yang tergulung lalu saksi Madong Gorat, SHmemanggil saksi Heri Bakti Rangkuti dan berkata apa yang kau bawalalu saksi Heri Bakti Rangkuti menjawab baju lalu saksi Madong Gorat,SH berkata coba lihat bajunya dan setelah itu saksi Madong Gorat, SHmengkibaskan (mengayunayunkan

Gorat, SH selaku Pegawaidi Lembaga Pemasyarakatan Kota Tanjungbalai melihat saksi Heri BaktiRangkuti sedang berjalan mau menuju kamar sel perempuan sambilmemegang sepotong baju yang tergulung lalu saksi Madong Gorat, SHHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2016/PN Tjbmemanggil saksi Heri Bakti Rangkuti dan berkata apa yang kau bawalalu saksi Heri Bakti Rangkuti menjawab baju lalu saksi Madong Gorat,SH berkata coba lihat bajunya dan setelah itu saksi Madong Gorat, SHmengkibaskan (mengayunayunkan

Gorat, SH lalu bertanya apa yang kaubave lalu saksi menjawab baju lalu saksi Madong Gorat, SH berkatacoba lihat bajunya dan setelah itu saksi Madong Gorat, SH mengibaskanbaju tersebut lalu ditemukan 1 (satu) bungkus kecil plastik klip transparanberisi Narkotika jenis sabu yang terjatuh dari baju tersebut; Bahwa setelah itu saksi Madong Gorat, SH bertanya punya siapa inisambil memperlihatkan Narkotika jenis sabu tersebut lalu saksi menjawabbukan aku punya lalu saksi Madong Gorat, SH bertanya /a/u

Gorat, SH bertanya punya siapa inisambil memperlihatkan Narkotika jenis sabu tersebut lalu saksi Heri BaktiRangkuti menjawab bukan aku punya lalu saksi Madong Gorat, SHbertanya lalu punya siapa lalu saksi Heri Bakti Rangkuti berkata punya siToni lalu saksi Madong Gorat, SH bertanya kamar mana dia dan saksiHeri Bakti Rangkuti menjawab kamar 2C lalu saksi Madong Gorat, SHbertanya mau kemana ini kau bawe lalu saksi Heri Bakti Rangkutimenjawab mau saya antar sama Pyyi;Bahwa selanjutnya saksi Madong

Gorat, SH selaku pegawai Lapas PulauSimardan lalu bertanya apa yang kau bave lalu saksi Heri Bakti Rangkutimenjawab baju lalu saksi Madong Gorat, SH berkata coba lihat bajunyadan setelah itu saksi Madong Gorat, SH mengibaskan baju tersebut laluditemukan 1 (satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisi Narkotika jenissabu yang terjatuh dari baju tersebut, setelah itu saksi Madong Gorat, SHbertanya punya siapa ini sambil memperlihatkan Narkotika jenis sabutersebut lalu saksi Heri Bakti Rangkuti

Taufik bin Madong, umur 29 tahun, NIK 7604141702910002, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Sopir Mobil, bertempat kediaman dibertempat kediaman di Dusun Sappoang, Desa Patampanua,Kecamatan Matakaii, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTermohon II;3.

Hanisa binti Madong, umur 27 tahun, NIK 760404420119300017 agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Jalan Andi Maddarammang, Kelurahan Takatidung,Kecamatan Polewaii, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTermohon III:4.

Nurmilang binti Madong, umur 24 tahun, NIK 7604145608950004, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Dusun Rappogading Utara, Desa Lampoko, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar; sebagai Termohon IV;5, St. Mahmuda binti Madong, umur 19 tahun, NIK 7604144602010001, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediamanHalaman 1 dari 7 hal.

Kadir Baco alias Kadir Baco alias Kadir bin Bacomemiliki Seorang saudara kandung bernama almarhum Madong bin Baco,kedua anak tersebut lahir dari pasangan suami istri bernama Baco denganJawi yang telah lebih dulu meninggal dunia;2. Bahwa saudara kandung almarhum H. Abd. Kadir Baco alias Kadir Bacoalias Kadir bin Baco yaitu almarhum Madong bin Baco semasa hidupnyamenikah dengan Darmi binti Muh. Saul dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 7 ( tujuh) orang anak masingmasing bernama;Hj.

Nur Aliah binti Madong, ( Termohon );Taufik bin Madong, (Termohon II);Hanisa binti Madong, (Termohon III);Nurmilang binti Madong, Termohon ( IV);St. Mahmuda binti Madong, (Termohon V);M. Adnan bin Madong, ( umur 15 tahun);og PheHartati binti Madong, ( umur 12 tahun);3. Sedangkan H. Abd.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Ambo Bengnga bin Madong, dengan Pemohon II Hasnawati binti Makka, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1979 di Data Alau, Desa Wajoriaja, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.

PENETAPANNomor 285/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Ambo Bengnga bin Madong, tanggal lahir 10 Juli 1972 (umur 45 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Data Alau, Desa Wajoriaja, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Hasnawati binti Makka

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal10 Februari 1997 di Data Alau, Desa Wajoraiaja, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Desa Wajoriaja yang bernama Dagadan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernama Makka,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaBitte dan Madong, dengan mahar 44 real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ambo Bengnga bin Madong)dengan Pemohon II (Hasnawati binti Makka) yang dilaksanakan pada tanggal10 Februari 1997 di Data Alau, Desa Wajoraiaja, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;3.

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 10 Februari 1997 di Data Alau, DesaWajoraiaja, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaWajoriaja yang bernama Daga dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Makka dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Bitte dan Madong

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Ambo Bengnga bin Madong;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Hasnawati binti Makka;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaMakka;Hal. 8 dari 104. Adanya 2 orang saksi yaitu Bitte dan Madong;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baso Muh Madong Said bin Baso Said) dengan Pemohon II (Imelda Rachmat binti Rachat Rachkanta) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2006 di Merauke, Papua;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2019/PA.EkZN za zSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Baso Muh Madong Said bin Baso Said, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di JI. DR.

Baso Alif Tesar bin Baso Muh Madong Said;2. Baso Muh Rackhanta bin Baso Muh Madong Said;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak tercatat diregister pencatatan di KUA;. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Enrekang, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk penerbitan buku nikah;Hal. 2 dari 11 Hal.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Baso Muh Madong Saidbin Baso Said dengan Pemohon Il, Imelda Rachmat binti RachmatRachkanta yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2006 di Merauke,Papua;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Baso Muh Madong Said(Pemohon 1!) nomor 7316021212800002 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Enrekang tanggal 01 Februari 2019, bermeteraiHal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.112/Pdt.P/2019/PA.Ekcukup dan dinazzegelen, telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya kemudian diberi kode P.1;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baso Muh Madong Saidbin Baso Said) dengan Pemohon Il (Imelda Rachmat binti RachatHal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.112/Padt.P/2019/PA.EkRachkanta) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2006 diMerauke, Papua;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna silver hitam;- 1 (satu) unit laptop merk asus warna putih;- Uang tunai Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa JUFRIADI Alias JUFRI Bin MADONG;6. Membebankan pula biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna silver hitam 1 (satu) unitlaptop merk asus warna putih uang tunai Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) Dipergunakan dalam perkara lain atas namaTerdakwa JUFRIADI Alias JUFRI Bin MADONG.4.

MADONG sedang mengendarai sepeda motor merk Revo danmelewati rumah saksi korban, melihat saksi korban akan keluar makasaksi JUFRI ADI Alias JUFRI Bin Dg. MADONG (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) berhenti dan memarkir sepeda motornya tidak jauhdari rumah saksi korban, karena di sekitar tempat tersebut dalamkeadaan sepi, selanjutnya saksi JUFRIADI Alias JUFRI Bin Dg.

MADONG (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) menuju Kab. Jeneponto untuk menjual semuahasil curiaan itu. Akibat perbuatn Terdakwa bersama dengan saksiJUFRIADI Alias JUFRI Bin Dg.

Madong (Terdakwa dalam berkas perkara terpiah);Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah saksiMUH. IKHSAN IDRIS, SH;Bahwa kejadian tersebut terjadi awalnya Terdakwa bersamadengan saksi JUFRIADI Alias JUFRI Bin Dg. MADONG sedangmengendarai sepeda motor merk Revo dan melewati rumah saksikorban, melihat saksi korban akan keluar maka saksi JUFRI ADIAlias JUFRI Bin Dg.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit laptop merk Toshiba warna silver hitam;e 1 (Satu) unit laptop merk asus warna putih;eUang tunai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)Dipergunakan dalam perkara lain atas nama TerdakwaJUFRIADI Alias JUFRI Bin MADONG;6.

ZAINAL di depan rumah Saksi MADONG BinAlm AMBO TANG di Karang Rejo RT O06 Kelurahan Karang RejoKecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan, lalu terdakwa dan Saksi AYUBmemanggil Sdr. ZAINAL dari jarak sekitar 2 (dua) rumah dengan caraberteriak hai ZAINAL kesini kau dan Sdr.

ZAINAL sedangkan terdakwadan Saksi AYUB datang menuju ke rumah Saksi MADONG tempat Sadr.ZAINAL berada dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkHONDA SCOOPY warna merah tersebut.Bahwa ketika tiba di rumah Saksi MADONG,kemudian Saksi ANDI ZULFI menghampiri Sdr. ZAINAL yang sedangduduk di depan rumah Saksi MADONG dan berkata KAU APAIN KAKAKKU TADI kemudian Sdr. ZAINAL berdiri kemudian dengan menggunakankaki kanan, Saksi NUR HASAN menendang dada Sdr.

ZAINAL sedangkan terdakwaHalaman 6 dari 22 halaman Putusan No. 153/PID/2021/PT SMRdan Saksi AYUB datang menuju ke rumah Saksi MADONG tempat Sadr.ZAINAL berada dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkHONDA SCOOPY warna merah tersebut.Bahwa ketika tiba di rumah Saksi MADONG,kemudian Saksi ANDI ZULFI menghampiri Sdr. ZAINAL yang sedangduduk di depan rumah Saksi MADONG dan berkata KAU APAIN KAKAKKU TADI kemudian Sdr.

ZAINAL sedangkan terdakwadan Saksi AYUB datang menuju ke rumah Saksi MADONG tempat Sadr.ZAINAL berada dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkHONDA SCOOPY warna merah tersebut.Halaman 9 dari 22 halaman Putusan No. 153/PID/2021/PT SMRBahwa ketika tiba di rumah Saksi MADONG,kemudian Saksi ANDI ZULFI menghampiri Sdr. ZAINAL yang sedangduduk di depan rumah Saksi MADONG dan berkata KAU APAIN KAKAKKU TADI kemudian Sdr.

ZAINAL sedangkan terdakwadan Saksi AYUB datang menuju ke rumah Saksi MADONG tempat Sadr.ZAINAL berada dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkHONDA SCOOPY warna merah tersebut.Bahwa ketika tiba di rumah Saksi MADONG,kemudian Saksi ANDI ZULFI menghampiri Sdr. ZAINAL yang sedangduduk di depan rumah Saksi MADONG dan berkata KAU APAIN KAKAKHalaman 12 dari 22 halaman Putusan No. 153/PID/2021/PT SMRKU TADI kemudian Sdr.

Madong (belum tertangkap), Sdr. Martang (belum tertangkap),dan Sdr.

Madong (belum tertangkap), Sdr. Martang (belumtertangkap), dan Sdr.

Arifin Alias Pipin Bin Madong (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) di pinggir toko di Kel. Bentenge Kab. Bulukumba SulawesiSelatan, tidak lama kemudian datang saksi Multazam Arif, SE. Alias MultaBin H. Arifuddin dan memberikan uang kepada saksi Muhammad ArifinAlias Pipin Bin Madong, selanjutnya Terdakwa dan saksi Muhammad ArifinAlias Pipin Bin Madong pergi membeli minuman keras jenis ballo denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Honda Jazz berwarna putih milik saksiMultazam Arif, SE.

Arifuddin dan memberikan uang kepada saksi Muhammad ArifinAlias Pipin Bin Madong, selanjutnya Terdakwa dan saksi Muhammad ArifinAlias Pipin Bin Madong pergi membeli minuman keras jenis ballo denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Honda Jazz berwarna putih milik saksiMultazam Arif, SE. Alias Multa Bin H. Arifuddin.

Harsikulasse, saksi Muhammad Arifin Als PipinBin Madong dan saksi Zulkadri Asdar Als.

Harsikulasse, saksi MuhammadArifin Als Pipin Bin Madong dan saksi Zulkadri Asdar Als.

Adalah Om danTante serta saudara PENGGUGAT yakni ( SATTU BIN MADONG, AHLIWARIS ALM. NIMA BIN MADONG yakni SUDDING DG.

JAWABANNYA TIDAK ADA SAMA SEKALI ;Bahwa berdasarkan faktafakta, buktibukti Surat serta keteranganpara saksisaksi yang terungkap dalam persidangan telah terbuktisecara hukum bahwa TIDAK ADA HUBUNGAN HUKUM DALAMPERKARA INI TENTANG KEWARISAN dan HAK antara Penggugatasal/ Termohon Banding dengan Para Tergugat asal/Para PemohonBanding, dimana Pengugat asal/ Termohon Banding adalah CUCUdari MADONG, dimana MADONG yang mempunyai anak yangbernama SATTU BIN MADONG, MINA BINTI MADONG dan SAIDABINT MADONG, dimana

Bani.Bahwa terhadap bukti P20 dan P21 yakni tanda pendaftaransementara tanah milik Indonesia tanggal 13 Desember 1960 atasnama Madong Persil No.39a SI Kohir 399 C1 dan IPEDA, atas namaRABA MADONG , sesuai pertimbangan judex facti putusan hal 49alenia pertama, maka justru fakta bukti inilan yang sangat berbedadimana terdapat 2 orang yang berbeda yakni nama MADONG dannama RABA MADONG , sedangkan kedua nama tersebut adalahbukan nama orang yang sama, karean MADONG tidak pernahberubah nama mewnjadi RABA

Sedangkan Penggugatasal hanya cucu dari MADONG.

perbedaan bukti kepemilikan dimana pada bukti P20 terteraatas nama MADONG sedangkan pada bukti P21 tertera atas namaRABA MADONG sehingga secara hukum terdapat perbedaankepemilikan dimana MADONG dan RABA MADONG adalah duaorang yang berbeda dan bukti ini telah membongkar kelemahan daribukti kepemilikan Penggugat asal dimana judex facti tingkat pertamatanpa menyadari bahwa pertimbangan hukuminilah yangmembuktikan kekeliruan putusan hukumnya.3.

Askar Assiddiq bin Borahima adalah anakhasil dari perkawinan Borahima bin Muhammad Madong dan Tahirabinti H.M.Kasim. Bahwa kedua orang tua M. Askar Assiddiq bin Borahima sampaisekarang masih hidup. Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan perwalian diPengadilan Agama Kendari adalah untuk menjadi wali dari M. AskarAssiddiq bin Borahima untuk mendaftar sebagai tamtama di TNI ADKorem Kendari. Bahwa orang tua M.

Askar Assiddiq bin Borahima anak kandung dari pernikahanBorahima bin Muhammad Madong dengan Tahira binti H.M.Kasim.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut pemohontelah mengajukan alat bukti P6 berupa fotokopi kutipan akta kelahirannomor 10997/UM/X/03 tanggal 18 Oktober 2003 an.

Askar Assiddiq bin Borahimakhusus untuk mendaftar calon Tamtama TNI Korem 143 Haluoleo Kendari.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas telah ditemukan faktafakta hukum yaitu:1.Bahwa Borahima bin Muhammad Madong dengan Tahira bintiH.M.Kasim adalah suami isteri sah yang pernikahannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten PolMan.2. Bahwa M.

Askar Assiddiq bin Borahima anak kandung dari pernikahanBorahima bin Muhammad Madong dengan Tahira binti H.M.Kasim.,lahir pada tanggal 10 November 2000.3. Bahwa orang tua M. Askar Assiddiq bin Borahima tidak keberatan danSangat setuju jika pemohon sebagai wali bagi M. Askar Assiddiq binBorahima untuk mendaftar sebagai tamtama di TNI AD.4. Bahwa pemohon mengajukan hak perwalian terhadap M.

Askar Assiddig bin Borahima anak kandungdari pernikahan Borahima bin Muhammad Madong dengan Tahira bintiH.M.Kasim, lahir pada tanggal 10 November 2000 (umur 19 tahun 3bulan), ini berarti M. Askar Assiddig bin Borahima telah berumur diatas 18Hal. 8 dari 11 hal. Pen.

Madong) yang terjadi pada tanggal20 April 2008, di Maricaya Baru, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMakassar, Kota Makassar4.

Madong (AyahKandung) pemohon Il, maharnya berupa cincin emas 1 gram, yangmenjadi saksi nikah adalah Dg Baso dan Irfandi;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Madong disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah pemohon Herianto Bahar bin Baharuddindengan pemohon Il Hasmawati binti H.

Madong berstatus perawan serta antarapemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Herianto Bahar binBaharuddin dan pemohon Il Hasmawati binti H. Madong telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Madong) yang dilaksanakan padatanggal 20 April 2008 di Maricaya Baru. Memerintahkan kepada pemohon (Herianto Bahar bin Baharuddin) danpemohon Il (Hasmawati binti HH.

Bin Ardi Aco, Saksi AsrulUsman Alias Ateng Bin Usman Madong, dan Saksi Fredy S.

Bin Ardi Aco, Saksi Asrul UsmanAlias Ateng Bin Usman Madong, dan Saksi Fredy S. Alias Redy BinSyamsuddin, Saksi Masdar Alias Adda Bin Anmad, Saksi Muh.

Alias Eri Bin Jaelan, Saksi AsrulUsman Alias Ateng Bin Usman Madong, Saksi Fredy S. Alias Redy BinSyamsuddin, Saksi Masdar Alias Adda Bin Anmad, Saksi Muh.

Bin Ardi Aco, dan Saksi Asrul Usman Alias Ateng Bin USman Madong,Saksi Masdar Alias Adda Bin Ahmad, Saksi Muh.

Bin Ardi Aco sedangkanSaksi, Saksi Asrul Usman Alias Ateng Bin Usman Madong dan Saksi FredyS.

Dahlan Alias Madong. Setelah itu saksi M. Asnawi dan saksiAndi Ahmad Ardiansyah melakukan penggeledahan dalam rumah saksi AhmadDahlan Bin H. Dahlan Alias Madong dan menemukan Narkotika Jenis Shabushabu sebanyak 6 (enam) sachet didalam kamar saksi Ahmad Dahlan Bin H.Dahlan Alias Madong diselasela kasur dan pada saat ditanya oleh para saksi,saksi Ahmad Dahlan Bin H. Dahlan Alias Madong mengakui bahwa barang buktitersebut adalah milik Ahmad Dahlan Bin H.

Dahlan Alias Madong yang dibeli saksiBakri Kadir Bin Bakaring namun belum sempat diserahkan kepada saksi BakriKadir Bin Bakaring.Bahwa 6 (enam) sachet plastik kecil yang berisikan Narkotika yang ditemukan olehsaksi M. Asnawi dan saksi Andi Ahmad Ardiansyah bersama saksi Hasanuddinkemudian ditunjukkan kepada saksi Ahmad Dahlan Bin H. Dahlan Alias Madongdan saksi Ahmad Dahlan Bin H.

Menyatakan barang bukti berupa:19 6 (enam) sachet narkotika jenis shabushabu dalam plastik bening dengan beratnetto keseluruhan 1,0990 gram. 2(dua) buah sendok shabu. 1 (satu) buah kotak plastik warna hitam.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkaralain atas nama terdakwa Ahmad Dahlan Alias Madong BinH. Dahlan.6.

Nur Aliah binti Madong, umur 35 tahun, NIK. 7604144709860001,agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Dusun Sappoang, Desa Patampanua,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon II;Taufik bin Madong, umur 30 tahun, NIK. 7604141702910002, agamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Sopir Mobil, bertempatkediaman di Dusun Sappoang, Desa Patampanua, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon III;Hanisa binti Madong, umur 28 tahun, NIK

Mahmuda binti Madong, umur 20 tahun, NIK. 7604144602010001,agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Dusun Sappoang, Desa Patampanua,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon VI;M.

Sedangkan Madong bin Bacosekali semasa hidupnya menikahdengan seorang perempuan bernama Darmi binti Muh. Said dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 7 ( tujuh) orang anak masingmasing bernama;4.1. Hj. Nur Aliah binti Madong, ( Permohon II );4.2. Taufik bin Madong, (Permohon III);4.3. Hanisa binti Madong, (Permohon IV);4.4. Nurmilang binti Madong,( Permohon ( V);4.5. St. Mahmuda binti Madong, (Permohon VI);4.6. M.Adnan bin Madong, ( Permohon VII);4.7.

Kadir Baco alias Kadir Baco aliasKadir bin Baco, memiliki Saudara kandung yang bernamaAlmarhum Madong bin Baco;bahwa almarhum Madong bin Baco semasa hidupnya pernahmenikah sekali dengan perempuan bernama Darmi binti Muh.Said, dan dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, masingmasingbernama: Hj. Nur Aliah (Pemohon Il), Taufik (Pemohon Ill),Hanisa (Pemohon IV), Nurmilang (Pemohon V), St. Mahmuda(Pemohon VI), M. Adnan (Pemohon VII), dan Hartati (PemohonVill);bahwa almarhum H. Abd.

Kadir Baco alias Kadir Baco aliasKadir bin Baco, memiliki Saudara kandung yang bernamaAlmarhum Madong bin Baco;bahwa almarhum Madong bin Baco semasa hidupnya pernahmenikah sekali dengan perempuan bernama Darmi binti Muh.Hal. 8 dari 22 hal. Penetapan No.781/Pdt.P/2021/PA.PwlSaid, dan dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, masingmasingbernama: Hj. Nur Aliah (Pemohon Il), Taufik (Pemohon Ill),Hanisa (Pemohon IV), Nurmilang (Pemohon V), St. Mahmuda(Pemohon VI), M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon yang bernama Andhi Alwi bin Alwi Madong untuk melaksanakan perkawinan dibawah umur;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0089/Pdt.P/2018/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan :Alwi Madong bin Madong, umur 50 tahun (tempat / tanggal lahir, Ujung, 12April 1968), pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaankaryawan staff Desa Sepaso Selatan, tempat tinggal di JalanSimpang 3 Muara Wahau, RT.05, Desa Sepaso Selatan

Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon yangbernama Andhi Alwi bin Alwi Madong untuk melaksanakan perkawinandibawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan yang bernama Rindianibinti ferry Atmaja.c.

a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan anak kandung Pemohon yangbernama Andhi Alwi bin Alwi Madong telah pula memberikan keterangan dipersidangan yang selanjutnya diambil oleh Majelis Hakim sebagai pengetahuanhakim yang mana pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Andhi Alwi bin Alwi Madong dengancalon suaminya yang bernama Rindiani binti Ferry Atmaja merasa sudahsiap untuk hidup berumah tangga.

Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengalon tersebut telah menolak untuk melangsungkan pernikahananak Pemohon yang bernama Andhi Alwi bin Alwi Madong dengan calonisterinya yang bernama Rindiani binti Ferry Atmaja karena anak Pemohon yangbernama Andhi Alwi bin Alwi Madong masih berada di bawah usia minimalperkawinan yaitu harus 19 (Sembilan belas);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 (FotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang bernama Andhi Alwi)didapati pula fakta jika

M E N E T A P KA N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Djainuddin bin Madong yang meninggal dunia pada tanggal 24 November 2014 sebagai pewaris;
3. Menetapkan:
3.1 Rasadah Binti Nasaruddin (isteri);
3.2 Yahya Madong Bin Madong (saudara kandung laki-laki)
3.3 Haborah Binti Madong (saudara kandung perempuan);

3.4 Nurhaya binti Madong (saudara kandung perempuan);
Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Djainuddin bin Madong;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 29 Desember1986 di Desa Pattuku, Kecamatan Lappariaja, dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Kennawa dan yang menjadi wali adalah paman Pemohon liyang bernama Madong (ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia)dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Muh.

Desa Mappesangka, Kecamatan Ponre, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada 29 Desember 1986 di Desa Pattuku, Kecamatan Lappariaja.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Kennawa, sedangkan wali nikahnya adalah pamanPemohon li yang bernama Madong

Desa Mappesangka, Kecamatan Ponre, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemanakan dari Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 29 Desember 1986 di Desa Pattuku, Kecamatan Lappariaja.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Kennawa, sedangkan wali nikahnya adalah pamanPemohon li yang bernama Madong

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempat bernamaKennawa, di depan Wali bernama Madong (ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia) paman Pemohon li dengan mahar satu petak sawah dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai tiga orang anak.3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon li Pemohon Il yangbernama Madong (ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia);4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh.