1. Menyatakan Terdakwa Rahman Bin Madong tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
RAHMAN BIN MADONG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Ambo Bengnga bin Madong, dengan Pemohon II Hasnawati binti Makka, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1979 di Data Alau, Desa Wajoriaja, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.

PENETAPANNomor 285/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Ambo Bengnga bin Madong, tanggal lahir 10 Juli 1972 (umur 45 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Data Alau, Desa Wajoriaja, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Hasnawati binti Makka

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal10 Februari 1997 di Data Alau, Desa Wajoraiaja, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Desa Wajoriaja yang bernama Dagadan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernama Makka,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaBitte dan Madong, dengan mahar 44 real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ambo Bengnga bin Madong)dengan Pemohon II (Hasnawati binti Makka) yang dilaksanakan pada tanggal10 Februari 1997 di Data Alau, Desa Wajoraiaja, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;3.

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 10 Februari 1997 di Data Alau, DesaWajoraiaja, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaWajoriaja yang bernama Daga dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Makka dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Bitte dan Madong

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Ambo Bengnga bin Madong;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Hasnawati binti Makka;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaMakka;Hal. 8 dari 104. Adanya 2 orang saksi yaitu Bitte dan Madong;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baso Muh Madong Said bin Baso Said) dengan Pemohon II (Imelda Rachmat binti Rachat Rachkanta) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2006 di Merauke, Papua;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2019/PA.EkZN za zSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Baso Muh Madong Said bin Baso Said, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di JI. DR.

Baso Alif Tesar bin Baso Muh Madong Said;2. Baso Muh Rackhanta bin Baso Muh Madong Said;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak tercatat diregister pencatatan di KUA;. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Enrekang, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk penerbitan buku nikah;Hal. 2 dari 11 Hal.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Baso Muh Madong Saidbin Baso Said dengan Pemohon Il, Imelda Rachmat binti RachmatRachkanta yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2006 di Merauke,Papua;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Baso Muh Madong Said(Pemohon 1!) nomor 7316021212800002 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Enrekang tanggal 01 Februari 2019, bermeteraiHal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.112/Pdt.P/2019/PA.Ekcukup dan dinazzegelen, telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya kemudian diberi kode P.1;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baso Muh Madong Saidbin Baso Said) dengan Pemohon Il (Imelda Rachmat binti RachatHal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.112/Padt.P/2019/PA.EkRachkanta) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2006 diMerauke, Papua;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mansur alias Ancu bin Madong tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

2. Membebaskan Terdakwa Mansur alias Ancu bin Madong dari dakwaan primair;

3. Menyatakan Terdakwa Mansur alias Ancu bin Madong terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana

Penuntut Umum:
1.ADITYO ISMUTOMO, SH
2.BAYU AULIA RACHMAN, SH
Terdakwa:
MANSUR Alias ANCU Bin MADONG

Adalah Om danTante serta saudara PENGGUGAT yakni ( SATTU BIN MADONG, AHLIWARIS ALM. NIMA BIN MADONG yakni SUDDING DG.

JAWABANNYA TIDAK ADA SAMA SEKALI ;Bahwa berdasarkan faktafakta, buktibukti Surat serta keteranganpara saksisaksi yang terungkap dalam persidangan telah terbuktisecara hukum bahwa TIDAK ADA HUBUNGAN HUKUM DALAMPERKARA INI TENTANG KEWARISAN dan HAK antara Penggugatasal/ Termohon Banding dengan Para Tergugat asal/Para PemohonBanding, dimana Pengugat asal/ Termohon Banding adalah CUCUdari MADONG, dimana MADONG yang mempunyai anak yangbernama SATTU BIN MADONG, MINA BINTI MADONG dan SAIDABINT MADONG, dimana

Bani.Bahwa terhadap bukti P20 dan P21 yakni tanda pendaftaransementara tanah milik Indonesia tanggal 13 Desember 1960 atasnama Madong Persil No.39a SI Kohir 399 C1 dan IPEDA, atas namaRABA MADONG , sesuai pertimbangan judex facti putusan hal 49alenia pertama, maka justru fakta bukti inilan yang sangat berbedadimana terdapat 2 orang yang berbeda yakni nama MADONG dannama RABA MADONG , sedangkan kedua nama tersebut adalahbukan nama orang yang sama, karean MADONG tidak pernahberubah nama mewnjadi RABA

Sedangkan Penggugatasal hanya cucu dari MADONG.

perbedaan bukti kepemilikan dimana pada bukti P20 terteraatas nama MADONG sedangkan pada bukti P21 tertera atas namaRABA MADONG sehingga secara hukum terdapat perbedaankepemilikan dimana MADONG dan RABA MADONG adalah duaorang yang berbeda dan bukti ini telah membongkar kelemahan daribukti kepemilikan Penggugat asal dimana judex facti tingkat pertamatanpa menyadari bahwa pertimbangan hukuminilah yangmembuktikan kekeliruan putusan hukumnya.3.

Nur Aliah binti Madong, umur 33 tahun, Tempat/Tangga Lahir : Rea Barat,7 September 1986, NIK : 7604144709860001, agama Islam,Pendidkan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di bertempat kediaman di Dusun Sappoang, DesaPatampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Termohon I;Taufik bin Madong, umur 29 tahun, Tempat Tangga Lahir : Rea Barat, 17Februari 1991, NIK : 7604141702910002, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Sopir Mobil, bertempat kediamandi bertempat kediaman

Mahmuda binti Madong, umur 19 tahun, Tempat Tangga Lahir : Rea Barat,6 Februari 2001, NIK : 7604144602010001, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Dusun Sappoang, Desa Patampanua,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTermohon V;M.

Adnan bin Madong umur 15 tahun, Tempat Tangga Lahir : Rea Barat, 5Agustus 1967, NIK : 7604144602010001, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada, bertempat kediaman diDusun Sappoang, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Termohon VI;Hartati binti Madong, umur 12 tahun, Tempat Tangga Lahir : Polewali Mandar,6 Juni 2008, NIK : 760414460680003, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan pelajar, bertempat kediaman diDusun Sappoang, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali

Kadir Baco alias Kadir Baco alias Kadir binBaco memiliki seorang saudara kandung bernama almarhum Madong binBaco, kedua anak tersebut lahir dari pasangan suami istri bernama Bacodengan Jawi yang telah lebih dulu meninggal dunia;2. Bahwa saudara kandung almarhum H. Abd. Kadir Baco alias Kadir Bacoalias Kadir bin Baco yaitu almarhum Madong bin Baco semasa hidupnyamenikah dengan Darmi binti Muh. Said dan dari pernikahan tersebut telahdikarunial 7 ( tujuh) orang anak masingmasing bernama;Hj.

Nur Aliah binti Madong, ( Termohon );Taufik bin Madong, (Termohon II);Hanisa binti Madong, (Termohon III);Nurmilang binti Madong, Termohon ( IV);St. Mahmuda binti Madong, (Termohon V);M. Adnan bin Madong, ( Termohon VI);Hartati binti Madong, ( Termohon VII);On Pap OY PFBahwa H. Abd.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon yang bernama Andhi Alwi bin Alwi Madong untuk melaksanakan perkawinan dibawah umur;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0089/Pdt.P/2018/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan :Alwi Madong bin Madong, umur 50 tahun (tempat / tanggal lahir, Ujung, 12April 1968), pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaankaryawan staff Desa Sepaso Selatan, tempat tinggal di JalanSimpang 3 Muara Wahau, RT.05, Desa Sepaso Selatan

Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon yangbernama Andhi Alwi bin Alwi Madong untuk melaksanakan perkawinandibawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan yang bernama Rindianibinti ferry Atmaja.c.

a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan anak kandung Pemohon yangbernama Andhi Alwi bin Alwi Madong telah pula memberikan keterangan dipersidangan yang selanjutnya diambil oleh Majelis Hakim sebagai pengetahuanhakim yang mana pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Andhi Alwi bin Alwi Madong dengancalon suaminya yang bernama Rindiani binti Ferry Atmaja merasa sudahsiap untuk hidup berumah tangga.

Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengalon tersebut telah menolak untuk melangsungkan pernikahananak Pemohon yang bernama Andhi Alwi bin Alwi Madong dengan calonisterinya yang bernama Rindiani binti Ferry Atmaja karena anak Pemohon yangbernama Andhi Alwi bin Alwi Madong masih berada di bawah usia minimalperkawinan yaitu harus 19 (Sembilan belas);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 (FotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang bernama Andhi Alwi)didapati pula fakta jika

Madong (belum tertangkap), Sdr. Martang (belum tertangkap),dan Sdr.

Madong (belum tertangkap), Sdr. Martang (belumtertangkap), dan Sdr.

La Etta Bin La Puku(perkaranya dilakukan penuntutan secara terpisah) dan La Madong Als.

La Etta Bin La Puku dan La Madong Als.Madi melihat saksi korban Iskandar sedang berdiri dipinggir jalan dimana saatitu. saksi Iskandar meletakan tas yang dipegangnya disamping kanannya,selanjutnya La Madong menemui saksi Iskandar dengan berpurapura bertanyaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Baubahwa "kapal ini dari mana, sudah dari tadi masuk k dan pada saat saksiIskandar masih sementara berbicara dengan La Madong kemudian saksi LaJaytan Als.

Abdullah (Alm) dan menuju posisi sepeda motor Terdakwa dansaksi langsung meninggalkan kawasan pelabuhan dengan cara diboncengoleh Terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi La Jaytan Alias La Eta Bin La Puku bersamadengan Terdakwa langsung menuju kawasan tanggul Bataraguru danmenunggu La Madong Alias Madi di kawasan tanggul dan tidak lamakemudian La Madong Alias Madi datang selanjutnya saksi La Jaytan Alias LaEta Bin La Puku bersama Terdakwa dan La Madong Alias Madi langsungmenuju Benteng Sorawolio dan setibanya

Abdullah(Alm);Menimbang, bahwa setelah saksi La Jaytan Alias La Eta Bin La Pukumengambil tas tersebut kemudian Terdakwa langsung membonceng saksi LaJaytan Alias La Eta Bin La Puku menuju kawasan tanggul Bataragurumenunggu La Madong Alias Madi dan setelah La Madong Alias Madi sampaikemudian Terdakwa bersama dengan saksi La Jaytan Alias La Eta Bin La Pukudan La Madong Alias Madi langsung menuju Benteng Sorawolio dan setelahsampai disana kemudian Terdakwa membuka tas milik saksi Iskandar Alias LaIndara

Abdullah (Alm)dan La Madong Alias Madi berperan mengajak saksi Iskandar Alias La Indara BinH.

Bin Ardi Aco, Saksi AsrulUsman Alias Ateng Bin Usman Madong, dan Saksi Fredy S.

Bin Ardi Aco, Saksi Asrul UsmanAlias Ateng Bin Usman Madong, dan Saksi Fredy S. Alias Redy BinSyamsuddin, Saksi Masdar Alias Adda Bin Anmad, Saksi Muh.

Alias Eri Bin Jaelan, Saksi AsrulUsman Alias Ateng Bin Usman Madong, Saksi Fredy S. Alias Redy BinSyamsuddin, Saksi Masdar Alias Adda Bin Anmad, Saksi Muh.

Bin Ardi Aco, dan Saksi Asrul Usman Alias Ateng Bin USman Madong,Saksi Masdar Alias Adda Bin Ahmad, Saksi Muh.

Bin Ardi Aco sedangkanSaksi, Saksi Asrul Usman Alias Ateng Bin Usman Madong dan Saksi FredyS.

Arifin Alias Pipin Bin Madong (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) di pinggir toko di Kel. Bentenge Kab. Bulukumba SulawesiSelatan, tidak lama kemudian datang saksi Multazam Arif, SE. Alias MultaBin H. Arifuddin dan memberikan uang kepada saksi Muhammad Arifin AliasPipin Bin Madong, selanjutnya Terdakwa dan saksi Muhammad Arifin AliasPipin Bin Madong pergi membeli minuman keras jenis ballo denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Honda Jazz berwarna putih milik saksiMultazam Arif, SE.

Arifuddin dan memberikan uang kepada saksi Muhammad Arifin AliasPipin Bin Madong, selanjutnya Terdakwa dan saksi Muhammad Arifin AliasPipin Bin Madong pergi membeli minuman keras jenis ballo denganHalaman 8 dari 23 Halaman Putusan No.652/Pid.Sus/2020/PT MKSmenggunakan 1 (satu) unit mobil Honda Jazz berwarna putih milik saksiMultazam Arif, SE. Alias Multa Bin H. Arifuddin.

Arifuddin dan memberikan uang kepada saksi Muhammad Arifin AliasPipin Bin Madong, selanjutnya Terdakwa dan saksi Muhammad Arifin AliasPipin Bin Madong pergi membeli minuman keras jenis ballo denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Honda Jazz berwarna putih milik saksiMultazam Arif, SE. Alias Multa Bin H. Arifuddin.

Sesampainya terdakwa, saksiMUHAMMAD ARIFIN Alias PIPIN Bin MADONG dan saksiZULKADRI ASDAR Alias ZUL Bin ASDAR RUMPANG di DesaSalemba Kec. Ujung Loe Kab.

Madong) yang terjadi pada tanggal20 April 2008, di Maricaya Baru, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMakassar, Kota Makassar4.

Madong (AyahKandung) pemohon Il, maharnya berupa cincin emas 1 gram, yangmenjadi saksi nikah adalah Dg Baso dan Irfandi;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Madong disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah pemohon Herianto Bahar bin Baharuddindengan pemohon Il Hasmawati binti H.

Madong berstatus perawan serta antarapemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Herianto Bahar binBaharuddin dan pemohon Il Hasmawati binti H. Madong telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Madong) yang dilaksanakan padatanggal 20 April 2008 di Maricaya Baru. Memerintahkan kepada pemohon (Herianto Bahar bin Baharuddin) danpemohon Il (Hasmawati binti HH.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Muhammadong alias madong bin H. Patahuddin) dengan Pemohon II (Anti binti Amiruddin) yang dilaksanakan pada bulan Maret 1997, di Desa Pattiro, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0974/Pdt.P/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhammadong alias Madong bin H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammadong alias Madong bin H.Patahuddin) dengan Pemohon II (Anti binti Amirullah) yang dilaksanakan padatanggal bulan Maret 1997 di Desa Pattiro, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone3.

Muhammadong alias Madong bin H.

,umur 18 tahun2.Irfan bin muhammadong alias Madong,umur 16 tahun3.Inarti bin muhammadong alias Madong,umur 14 tahun4.Pingki bin muhammadong alias Madong,umur 10 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan

.Irfan bin muhammadong alias Madong,umur 16 tahun3.Inarti bin muhammadong alias Madong,umur 14 tahun4.Pingki bin muhammadong alias Madong,umur 10 tahun: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai;Hal. 4 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan

ZAINAL di depan rumah Saksi MADONG BinAlm AMBO TANG di Karang Rejo RT O06 Kelurahan Karang RejoKecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan, lalu terdakwa dan Saksi AYUBmemanggil Sdr. ZAINAL dari jarak sekitar 2 (dua) rumah dengan caraberteriak hai ZAINAL kesini kau dan Sdr.

ZAINAL sedangkan terdakwadan Saksi AYUB datang menuju ke rumah Saksi MADONG tempat Sadr.ZAINAL berada dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkHONDA SCOOPY warna merah tersebut.Bahwa ketika tiba di rumah Saksi MADONG,kemudian Saksi ANDI ZULFI menghampiri Sdr. ZAINAL yang sedangduduk di depan rumah Saksi MADONG dan berkata KAU APAIN KAKAKKU TADI kemudian Sdr. ZAINAL berdiri kemudian dengan menggunakankaki kanan, Saksi NUR HASAN menendang dada Sdr.

ZAINAL sedangkan terdakwaHalaman 6 dari 22 halaman Putusan No. 153/PID/2021/PT SMRdan Saksi AYUB datang menuju ke rumah Saksi MADONG tempat Sadr.ZAINAL berada dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkHONDA SCOOPY warna merah tersebut.Bahwa ketika tiba di rumah Saksi MADONG,kemudian Saksi ANDI ZULFI menghampiri Sdr. ZAINAL yang sedangduduk di depan rumah Saksi MADONG dan berkata KAU APAIN KAKAKKU TADI kemudian Sdr.

ZAINAL sedangkan terdakwadan Saksi AYUB datang menuju ke rumah Saksi MADONG tempat Sadr.ZAINAL berada dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkHONDA SCOOPY warna merah tersebut.Halaman 9 dari 22 halaman Putusan No. 153/PID/2021/PT SMRBahwa ketika tiba di rumah Saksi MADONG,kemudian Saksi ANDI ZULFI menghampiri Sdr. ZAINAL yang sedangduduk di depan rumah Saksi MADONG dan berkata KAU APAIN KAKAKKU TADI kemudian Sdr.

ZAINAL sedangkan terdakwadan Saksi AYUB datang menuju ke rumah Saksi MADONG tempat Sadr.ZAINAL berada dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkHONDA SCOOPY warna merah tersebut.Bahwa ketika tiba di rumah Saksi MADONG,kemudian Saksi ANDI ZULFI menghampiri Sdr. ZAINAL yang sedangduduk di depan rumah Saksi MADONG dan berkata KAU APAIN KAKAKHalaman 12 dari 22 halaman Putusan No. 153/PID/2021/PT SMRKU TADI kemudian Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna silver hitam;- 1 (satu) unit laptop merk asus warna putih;- Uang tunai Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa JUFRIADI Alias JUFRI Bin MADONG;6. Membebankan pula biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna silver hitam 1 (satu) unitlaptop merk asus warna putih uang tunai Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) Dipergunakan dalam perkara lain atas namaTerdakwa JUFRIADI Alias JUFRI Bin MADONG.4.

MADONG sedang mengendarai sepeda motor merk Revo danmelewati rumah saksi korban, melihat saksi korban akan keluar makasaksi JUFRI ADI Alias JUFRI Bin Dg. MADONG (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) berhenti dan memarkir sepeda motornya tidak jauhdari rumah saksi korban, karena di sekitar tempat tersebut dalamkeadaan sepi, selanjutnya saksi JUFRIADI Alias JUFRI Bin Dg.

MADONG (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) menuju Kab. Jeneponto untuk menjual semuahasil curiaan itu. Akibat perbuatn Terdakwa bersama dengan saksiJUFRIADI Alias JUFRI Bin Dg.

Madong (Terdakwa dalam berkas perkara terpiah);Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah saksiMUH. IKHSAN IDRIS, SH;Bahwa kejadian tersebut terjadi awalnya Terdakwa bersamadengan saksi JUFRIADI Alias JUFRI Bin Dg. MADONG sedangmengendarai sepeda motor merk Revo dan melewati rumah saksikorban, melihat saksi korban akan keluar maka saksi JUFRI ADIAlias JUFRI Bin Dg.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit laptop merk Toshiba warna silver hitam;e 1 (Satu) unit laptop merk asus warna putih;eUang tunai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)Dipergunakan dalam perkara lain atas nama TerdakwaJUFRIADI Alias JUFRI Bin MADONG;6.

Arifin Alias Pipin Bin Madong (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) di pinggir toko di Kel. Bentenge Kab. Bulukumba SulawesiSelatan, tidak lama kemudian datang saksi Multazam Arif, SE. Alias MultaBin H. Arifuddin dan memberikan uang kepada saksi Muhammad ArifinAlias Pipin Bin Madong, selanjutnya Terdakwa dan saksi Muhammad ArifinAlias Pipin Bin Madong pergi membeli minuman keras jenis ballo denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Honda Jazz berwarna putih milik saksiMultazam Arif, SE.

Arifuddin dan memberikan uang kepada saksi Muhammad ArifinAlias Pipin Bin Madong, selanjutnya Terdakwa dan saksi Muhammad ArifinAlias Pipin Bin Madong pergi membeli minuman keras jenis ballo denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Honda Jazz berwarna putih milik saksiMultazam Arif, SE. Alias Multa Bin H. Arifuddin.

Harsikulasse, saksi Muhammad Arifin Als PipinBin Madong dan saksi Zulkadri Asdar Als.

Harsikulasse, saksi MuhammadArifin Als Pipin Bin Madong dan saksi Zulkadri Asdar Als.

Nur Aliah binti Madong, umur 35 tahun, NIK. 7604144709860001,agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Dusun Sappoang, Desa Patampanua,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon II;Taufik bin Madong, umur 30 tahun, NIK. 7604141702910002, agamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Sopir Mobil, bertempatkediaman di Dusun Sappoang, Desa Patampanua, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon III;Hanisa binti Madong, umur 28 tahun, NIK

Mahmuda binti Madong, umur 20 tahun, NIK. 7604144602010001,agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Dusun Sappoang, Desa Patampanua,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon VI;M.

Sedangkan Madong bin Bacosekali semasa hidupnya menikahdengan seorang perempuan bernama Darmi binti Muh. Said dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 7 ( tujuh) orang anak masingmasing bernama;4.1. Hj. Nur Aliah binti Madong, ( Permohon II );4.2. Taufik bin Madong, (Permohon III);4.3. Hanisa binti Madong, (Permohon IV);4.4. Nurmilang binti Madong,( Permohon ( V);4.5. St. Mahmuda binti Madong, (Permohon VI);4.6. M.Adnan bin Madong, ( Permohon VII);4.7.

Kadir Baco alias Kadir Baco aliasKadir bin Baco, memiliki Saudara kandung yang bernamaAlmarhum Madong bin Baco;bahwa almarhum Madong bin Baco semasa hidupnya pernahmenikah sekali dengan perempuan bernama Darmi binti Muh.Said, dan dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, masingmasingbernama: Hj. Nur Aliah (Pemohon Il), Taufik (Pemohon Ill),Hanisa (Pemohon IV), Nurmilang (Pemohon V), St. Mahmuda(Pemohon VI), M. Adnan (Pemohon VII), dan Hartati (PemohonVill);bahwa almarhum H. Abd.

Kadir Baco alias Kadir Baco aliasKadir bin Baco, memiliki Saudara kandung yang bernamaAlmarhum Madong bin Baco;bahwa almarhum Madong bin Baco semasa hidupnya pernahmenikah sekali dengan perempuan bernama Darmi binti Muh.Hal. 8 dari 22 hal. Penetapan No.781/Pdt.P/2021/PA.PwlSaid, dan dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, masingmasingbernama: Hj. Nur Aliah (Pemohon Il), Taufik (Pemohon Ill),Hanisa (Pemohon IV), Nurmilang (Pemohon V), St. Mahmuda(Pemohon VI), M.

Askar Assiddiq bin Borahima adalah anakhasil dari perkawinan Borahima bin Muhammad Madong dan Tahirabinti H.M.Kasim. Bahwa kedua orang tua M. Askar Assiddiq bin Borahima sampaisekarang masih hidup. Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan perwalian diPengadilan Agama Kendari adalah untuk menjadi wali dari M. AskarAssiddiq bin Borahima untuk mendaftar sebagai tamtama di TNI ADKorem Kendari. Bahwa orang tua M.

Askar Assiddiq bin Borahima anak kandung dari pernikahanBorahima bin Muhammad Madong dengan Tahira binti H.M.Kasim.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut pemohontelah mengajukan alat bukti P6 berupa fotokopi kutipan akta kelahirannomor 10997/UM/X/03 tanggal 18 Oktober 2003 an.

Askar Assiddiq bin Borahimakhusus untuk mendaftar calon Tamtama TNI Korem 143 Haluoleo Kendari.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas telah ditemukan faktafakta hukum yaitu:1.Bahwa Borahima bin Muhammad Madong dengan Tahira bintiH.M.Kasim adalah suami isteri sah yang pernikahannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten PolMan.2. Bahwa M.

Askar Assiddiq bin Borahima anak kandung dari pernikahanBorahima bin Muhammad Madong dengan Tahira binti H.M.Kasim.,lahir pada tanggal 10 November 2000.3. Bahwa orang tua M. Askar Assiddiq bin Borahima tidak keberatan danSangat setuju jika pemohon sebagai wali bagi M. Askar Assiddiq binBorahima untuk mendaftar sebagai tamtama di TNI AD.4. Bahwa pemohon mengajukan hak perwalian terhadap M.

Askar Assiddig bin Borahima anak kandungdari pernikahan Borahima bin Muhammad Madong dengan Tahira bintiH.M.Kasim, lahir pada tanggal 10 November 2000 (umur 19 tahun 3bulan), ini berarti M. Askar Assiddig bin Borahima telah berumur diatas 18Hal. 8 dari 11 hal. Pen.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUH RISAL alias RISAL bin MADONG
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SABIR alias SABIR bin SYARIFUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ASRIANA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMAD YODI NUGRAHA, S.H

RISAL Alias RISAL Bin MADONG danTerdakwa Il MUHAMMAD SABIR Alias SABIR Bin SYARIFUDDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli narkotika golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH.

RISAL Alias RISAL Bin MADONG;Hal. 9 dari 13 halaman Putusan No. 52/PID.SUS/2022/PT MKS Bahwa pada saat melakukan penangkapan, Terdakwa MUH. RISAL AliasRISAL Bin MADONG dan Terdakwa IIL MUHAMMAD SABIR Alias SABIR BinSYARIFUDDIN mengakui bahwa 2 (dua) sachet plastik kecil berisikanNarkotika Jenis Shabu tersebut di peroleh dengan cara dibeli sehargaRp.300.000 (tiga Ratus ribu rupiah) dari saksi ZULKADRI Alias ZUL BinHAERUDDIN; Bahwa menurut Terdakwa MUH.

RISAL Alias RISAL Bin MADONG danTerdakwa I MUHAMMAD SABIR Alias SABIR Bin SYARIFUDDIN, uangRp.300.000 (tiga Ratus ribu rupiah) adalah milik Per. INA, dan Per. INA lahyang meminta tolong kepada Terdakwa IIL MUHAMMAD SABIR Alias SABIRBin SYARIFUDDIN untuk dibelikan narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa I MUH.

RISAL Alias RISAL Bin MADONG dan Terdakwa IIMUHAMMAD SABIR Alias SABIR Bin SYARIFUDDIN bukan Terget OperasiTim Sat Res Narkoba Polres Pinrang; Bahwa Terdakwa I MUH.

RISAL Alias RISAL Bin MADONG dan Terdakwa. IlMUHAMMAD SABIR Alias SABIR Bin SYARIFUDDIN membeli 2 (dua) sachetplastik kecil berisikan Narkotika Jenis Shabu seharga Rp.300.000 (tiga ratusribu rupiah) dari saksi ZULKADRI Alias ZUL Bin HAERUDDIN. UangRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) tersebut adalah milik Per. INA, dan Per.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 29 Desember1986 di Desa Pattuku, Kecamatan Lappariaja, dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Kennawa dan yang menjadi wali adalah paman Pemohon liyang bernama Madong (ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia)dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Muh.

Desa Mappesangka, Kecamatan Ponre, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada 29 Desember 1986 di Desa Pattuku, Kecamatan Lappariaja.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Kennawa, sedangkan wali nikahnya adalah pamanPemohon li yang bernama Madong

Desa Mappesangka, Kecamatan Ponre, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemanakan dari Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 29 Desember 1986 di Desa Pattuku, Kecamatan Lappariaja.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Kennawa, sedangkan wali nikahnya adalah pamanPemohon li yang bernama Madong

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempat bernamaKennawa, di depan Wali bernama Madong (ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia) paman Pemohon li dengan mahar satu petak sawah dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai tiga orang anak.3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon li Pemohon Il yangbernama Madong (ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia);4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh.