Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 24April 2001 di Kampung Manunggal Jaya, Kecamatan Biatan, KabupatenBerau, dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan Penghulu Kampung bernama Irfan; Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Raihan; Yang menjadi saksi nikah adalah Anom dan Muas; Maskawin berupa uang tunai Rp100.000.00 (seratus ribu rupiah);2.

No.62/Pdt.P/2019/PA TR Bahwa maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalahAnom dan Muas; Bahwa yang menjadi Penghulu adalah Irfan; Bahwa Orang tua Pemohon II ( wali Nikah) mewakilkan kepadaIrfan untuk mengijabkankan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikarunia 4 (empat) orang anak ; Bahwa Perkawinan para Pemohon tidak tercatat karena tidakdilaporkan ke Kantor Urusan

No.62/Pdt.P/2019/PA TR Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalahAnom dan Muas; Bahwa yang menjadi Penghulu adalah Irfan; Bahwa Orang tua Pemohon II ( wali Nikah) mewakilkan kepadaIrfan untuk mengijabkankan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikarunia 4 (empat) orang anak ; Bahwa Perkawinan para Pemohon tidak tercatat karena tidakdilaporkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Biatan, KabupatenBerau dan para Pemohon telah menyerahkan

Bahwa Satus Pemohon pada saat menikah dengan Pemohon IIadalah Jejaka dan perawan; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan muhrim, hubunganradhaah, dan tidak ada halangan syar untuk menikah; Bahwa selama pernikahan tidak ada yang keberatan terhadapperkawinan tersebut; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahorang tua Pemohon II bernama Raihan; Bahwa maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalahAnom dan Muas

Pasal 171 dan 172 Rbg, bukti mana oleh majelis hakim dapatditerima dan dinyatakan sah, sehingga majelis hakim akanmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa saksi dan II para pemohon menerangkan bahwapara pemohon adalah suami istri menikah pada tanggal 24 April 2001 diKampung Manunggal Jaya, Kecamatan Biatan, Kabupaten Berau, wali nikahpemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Raihan,kemudian berwakil kepada Irfan untuk pelaksanaan ijab kabulnya denganPemohon I, saksinya adalah Anom dan Muas

Penyidik Atas Kuasa PU:
Brigadir Zulhasmi Muas
Terdakwa:
1.NAZIRWAN AlsNAZIRBin SUARDI
2.ALFERI YENDRA Als YENDRA Bin BAHTIAR

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parno Nasution Bin Zainuddin Nasution) dan Pemohon II (Sinta Binti Abdul Muas) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Januari 2008 di Desa Gunung Manaon, Kecamatan Sosa Timur, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II

ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Parno Nasution Bin Zainuddin Nasution, lahir di Gunung Manaon tanggal 16Juli 1992 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Gunung Manaon,Kecamatan Sosa Timur, Kabupaten Padang Lawas, sebagaiPemohon lI.Sinta Binti Abdul Muas

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11/01/2008 di Desa Gunung Manaon, KecamatanSosa Timur, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Abdul Muas dengan mahar berupa uangRp.13.000.000 (tiga belas juta rupiah)di bayar tunai dan dengan disaksikanoleh saudara dan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lainyang bernama Sarimin dan Borkat Nst;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parno Nasution BinZainuddin Nasution) dan Pemohon II (Sinta Binti Abdul Muas) yangdilangsungkan pada tanggal 11/01/2008 di Desa Gunung Manaon,Kecamatan Sosa Timur, Kabupaten Padang Lawas;3.

dan Pemohon II sebabsaksi adalah bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 11 Januari 2008 di Desa Gunung Manaon,Kecamatan Sosa Timur, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Abdul Muas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parno NasutionBin Zainuddin Nasution) dan Pemohon Il (Sinta Binti Abdul Muas) yangdilangsungkan pada tanggal 11 Januari 2008 di Desa Gunung Manaon,Kecamatan Sosa Timur, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 10 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2020/PA.Sbh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan SosaKabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Muas) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juhar, Kabupaten Karo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukka, Kabupaten Tapanuli Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.

Muas) berupa:2.1. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah);2.2. Maskan dengan keluar dari rumah tempat kediaman bersama secara sukarela;2.3. Mutah berupa perhiasan emas perhiasan emas sebanyak 2 (dua) mas atau setara dengan 5 gram emas;Dalam Konvensi dan Rekonvensi - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Muas, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Lingkungan II (dekat Gedung Sarang Walet)Kelurahan Bona Lumban, Kecamatan Tukka,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelanh membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohonyang tercatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan JuharKabupaten Karo Nomor 17/02/IX/2001 tanggal

Muas) di depan sidang Pengadilan AgamaPandan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juhar, Kabupaten Karo danKantor Urusan Agama Kecamatan Tukka, Kabupaten Tapanuli Tengahuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensiseluruhnya;2.

Muas) berupa:2.1. Nafkah selama masa /ddah sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah);2.2. Maskan dengan keluar dari rumah tempat kediaman bersama secarasukarela;2.3.

Muas) putus karenaperceraian;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian, penetapan ini dijatunkan di Pandan pada hari Selasa tanggal24 Maret 2015 M., bertepatan dengan tanggal 03 Jumadilakhir 1436 H., olehkami Drs. H. Surisman sebagai Ketua Majelis, M. Rifai, S.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yulianus Muas bin Abdul Muas) terhadap Penggugat (Rahma Yanti binti M. Isa);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 931.000,00 (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Kampar.Bahwa kemudian atas informasi tersebut maka saksi Zulhasmi Muas dan saksi FreddiMunthe langsung menuju ke areal perkebunan PTPN V kebun sei berlian desakasikan kec. Tapung Hulu Kab. Kampar tersebut guna melakukan pengintaian;Bahwa sehnjutnya sesampainya di areal perkebunan PTPN V tersebut, saki ZulhasmiMuas dan saksi Freddi Munthe langsung mengamankan Sdr.

Indra Lesmana Lubis Als Hendra (dilakukan penututan secaraterpisah)bersamsasama dengan saksi Susanti Nengsih dibawa ke pos penjagaan yang adadiareal perkebunan tersebut selanjutnya saksi Zulhasmi Muas dan saksi FreddiMunthe melakukan pemeriksaan terhadap Sdr. Indra Lesmana Lubis Als Hendra(dilakukan penuntutan secara terpisah) bersamasama dengan saksi Susanti Nengsihyang mana saksi Zulhasmi Muas dan saksi Freddi Munthe menggeledah badan dariSdr.

Kampar;e Bahwa kemudian atsas informasi tersebut maka saksi Zulhasmi Muas dan saksiFreddi Munthe langsung menuju keareal perkebunan PTPN V kebun sei berliandesa kasikan kec. Tcapung Hulu Kab. Kampoar tersebut guna melakukanpengintaian;e Bahwa selanjutnya sesampainya di areal perkebunan PTPN V tersebut, saksiZulhasmi Muas dan satksi Munthe langsung mengamankan Sdr.

Kampar;Bahwa kemudian atsas informasi tersebut maka saksi Zulhasmi Muas dan saksiFreddi Munthe langsung menuju keareal perkebunan PTPN V kebun sei berliandesa kasikan kec. Tcapung Hulu Kab. Kampoar tersebut guna melakukanpengintaian;Bahwa selanjutnya sesampainya di areal perkebunan PTPN V tersebut, saksiZulhasmi Muas dan satksi Munthe langsung mengamankan Sdr.

Muas ;> Sebelah Barat dengan jalan by Pass sekarang, dulu tanah H, Muas ;> Sebelah Timur dengan tanah Khatib , Ida ;> Sebelah Utara dengan Perumahan H.

Muas Tidak ada hanyahubungan sepadan saja, sedangkan hubungan H. Muas denganPenggugat hanya sepersukuan ;Bahwa saksi pernah jadi Lurah di Kelurahan Pisang tahun 1981 s/d 1989,dimana sewaktu saksi sebagai Lurah tersebut telah dilakukan pendataantanah yang akan dikonsolidasi, dasarnya siapa yang menguasai tanah ;Bahwa dari data tersebut orang bernama Umar Gagok sama denganZainuddin Gagok ;Bahwa diatas objek perkara ada bangunan Ruko milik H.

Rahmad,dimana Rahmad berbagi ruko dengan Eti (Tergugat E.1) ;Bahwatanah perkara sudah bersertifikatatas nama Umar Gagok ;Bahwa selama pendataan dan setelah konsolidasi tidak ada bantahan danorang lain maupun dari pihak Penggugat;Bahwa tanah selatan dari tanah perkara, dibeli olen Rahmat dari Muas,sedangkan Ruko dr.

Asril yang ada didekat tanah perkara dibeli dari Sari,kakak dari Rosna, Rosna hanya sesuku saja dengan Penggugat danZainuddin Gagok ;Bahwa batas tanah Muas bahagian belakang dulunya , tanah orangRawang dan kuburan ;Bahwa setahu saksi sebelum sebelum konsolidasi, sawah ada 5 piring,yang batasbatasnya :> Sebelah Barat dengan Surau ;> Sebelah Timur dengan tanah H.

Muas yangmembayar PBB dan Muas menerangkan tanah tersebut miliknya ;Bahwa saksi tidak mengetahui setelah konsolidasi, kemana tanah Muasdipindahkan ;Bahwa saksi tidak mengetahui letak tanah Syamsir ;Bahwa Syamsir Sukunya Koto berasal dari Koto Parak kelurahan Pisang,Zainuddin asalnya dari Lubuk lpuh Kelurahan Pisang ;Bahwa objek perkara letaknya di Kampung Caniago sejak dulu ( sewaktusaya jadi lurah ), Kelurahan Pisang kecamatan Pauh berbatas denganKuranji dan ada batas bandar, jarak dengan batas

PUTUSANNomor 0321/Pdt.G/2017/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:Ruhamna binti Muas, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Pt.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan pada hari Senin tanggal 15Februari 1993 di rumah kepala Desa di Tampus, Kenagarian Ujung Gading,Kenagarian Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama Muas dan1disaksikan oleh Syahron bin Alimsyah dan Poniyem binti Sarkowi denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruhamna binti Muas)dengan Termohon ( Rahmad bin Fauzi Tuho) yang dilaksanakan padahari Senin tanggal 15 Februari 1993 di rumah kepala Desa di Tampus,Kenagarian Ujung Gading, Kenagarian Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat,3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan pada hari Senin tanggal15 Februari 1993 di di rumah kepala Desa di Tampus, Kenagarian UjungGading, Kenagarian Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat, , , yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon yang bernama Muas , disaksikan oleh dua orang saksiSyahron bin Alimsyah dan Poniyem binti Sarkowi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruhamna binti Muas)dengan (Fauzi Tuho bin Tolo Aro) yang dilaksanakan pada hari Senintanggal 15 Februari 1993 di rumah kepala Desa di Tampus, KenagarianUjung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten PasamanBarat.113. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat.4.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (JASMI bin KATIK) dengan Pemohon II (ARNELIS binti MUAS) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Pebruari 1986 di Jorong Pasia Laweh, Nagari Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

SALINAN:PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:JASMI bin KATIK Umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan SDpekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Pasia Laweh, Nagari PasiaLaweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;ARNELIS binti MUAS,

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Februari 1986 di Jorong Pasia Laweh, Nagari PasiaLaweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, Wali Hakim yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II bernama Awaluddin Dt.Panduko Sati, dan wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Muas, dengan saksisaksi bernamaSyamsuddin LB. Gindo dan Syarifuddin Dt. Kulah dengan mahar berupauang senilai Rp. 1.000,, tunai;.

dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1986di Jorong Pasia Laweh, Nagari Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam; Bahwa Saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohonll, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Muas,dan P3N yang menikahkan bernama Awaluddin Dt. Panduko Sati,Hal 4 dari 11 hal.

Pntpn No.106/Pdt.P/2013/PA.Bkt Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun1986, diJorong Pasia Laweh, Nagari Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam; Bahwa Saksi tidak ikut menghadiri saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il, saksi hanya menghadiri pesta pernikahannya, saksi tahuwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Muas,sedangkan P3N waktu itu adalah bernama Awaluddin Dt.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (JASMI bin KATIK)dengan Pemohon Il (ARNELIS binti MUAS) yang dilaksanakan padaHal 10 dari 11 hal. Pntpn No.106/Pdt.P/2013/PA.Bkttanggal 02 Pebruari 1986 di Jorong Pasia Laweh, Nagari Pasia Laweh,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;4.

Mertua;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muhammad Sholihin danPemohon II bernama Mahdalena binti Muhammad Amin.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah bulan Desember tahun 2013dikelurahan Kuin Selatan Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Bahwa status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan.Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMuhammad Amin.Bahwa Penghulunya M.Noor Yasin, yang menjadi saksi nikah Rudi Muas

kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muhammad Sholihin danPemohon II bernama Mahdalena binti Muhammad Amin.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 2013 Dikelurahan KuinSelatan Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Bahwa status Pemohon Jejaka sedangkan Pemohon II Perawan.Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMuhammad Amin.Bahwa penghulunya M.Noor Yasin yang menjadi saksi nikah Rudi Muas

sehingga keterangan saksi tersebut secaramateriil dapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II serta saksi saksi tersebut, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 20 Desember 2013, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Jalan Kuin Selatan dan wali nikah adalahayah kandung dari Pemohon II yang bernama Muhammad Amin; Bahwa yang menjadi saksi adalah Rudi Muas

ANIK danGIBSON SITINJAK ditangkap oleh 4 (empat) orang polisi yang bernama JIMMYSIBARANI, RISMANTO SIMANJUNTAK, ZULHASMI MUAS dan DEDIIRWANTON.

ANIK danGIBSON SITINJAK ditangkap oleh 4 (empat) orang polisi yang bernama JIMMYSIBARANI, RISMANTO SIMANJUNTAK, ZULHASMI MUAS dan DEDI IRWANTON.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fitriadi Bin Ahmad Salahudin alias A.Sholahuddin) terhadap Penggugat (Erliani Binti Muas alias Muas Sabikusno)
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Muas dan terdakwa Il.

Muas dan terdakwa II AbelDekriawan Bin Aprinaldi Pgl.

Muas dan terdakwa I.

MUAS dan TERDAKWA yang identitasnya sebagaimana diakuinya dalamsurat dakwaan dan terbukti selama persidangan berlangsung atas pertanyaan Hakim Tunggal, PenuntutUmum maupun terdakwa dapat dengan bebas memberikan keterangan dan ternyata pula selamapersidangan terdakwa mengatakan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, tidak terganggu ingatan /jiwanya, tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar atas kesalahan terdakwa, makaterhadap terdakwa dapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatannya

PUTUSANNo. 454 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUDIRMAN bin MUAS als. DG. NGILA;Tempat lahir : Ujung Pandang ;Umur / tanggal lahir : 27 tahun/18 Desember 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26September 2009 sampai dengan tanggal 24 November 2009;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sungguminasa karenadidakwa:Bahwa ia, Terdakwa Sudirman Bin Muas als. Dg. Ngila dalamkedudukannya sebagai Pelaksana Kantor Cabang PT. Niaga Abadi Subur(NAS) di Pontianak, pada bulan Juli 2007 sampai dengan bulan Oktober 2007atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2007, bertempat di KantorPusat PT. Niaga Abadi Subur (NAS) JI.

beberapa perbuatanberhubungan, sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan yangditeruskan atau berlanjut, dengan sengaja dan melawan hukum memilikisesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dan yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang penguasaannyaterhadap suatu barang tersebut disebabkan ada hubungan kerja atau karenapencaharian atau karena mendapat upah untuk itu ;Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan antara lain sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Sudirman Bin Muas

Menyatakan Terdakwa Sudirman bin Muas als. Dg. Ngila teroukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum melakukan Tindak Pidana PenggelapanDengan Pemberatan Secara Berlanjut yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No.454 K/Pid/201 12.

No.454 K/Pid/2011dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa:SUDIRMAN bin MUAS als. DG. NGILA tersebut;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011 oleh Dr. H. Mohammad Saleh,SH,MH.

Parlin Muas bin Malanton, umur 42 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan nelayan, Tempat tinggal Dusun Boleleu,Desa Sido Makmur, Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten KepulauanMentawai, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON J;2.

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2011, Pemohon (Parlin Muas binMalanton)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (JunitaHal. 1 dari 7 halamanPen. No.0637/Pdt.P/2018/PA.Pdgbinti Jonatan )diDusun Boleleu, Desa Sido Makmur, Kecamatan SiporaUtara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahyangbernamakKhusni Nasirun karena wali nasab dalam keadaan uzur danmewakilkannya.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Parlin Muas bin Malanton )dengan Pemohon II(Junita binti Jonatan ) yang dilaksanakan padatanggal 14 Maret 20011, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, ProvinsiSumatera Barat;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Parlin Muas bin Malanton)dengan Pemohon II (Junita binti Jonatan) yang dilaksanakan padatanggal 14 Maret 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai ProvinsiSumatera Barat;3.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Lukman setelah kematian SarinDatuak Gomuak dan kepergian Tiara, saksi Lukman pernah membuatdangau di tanah sengketa untuk meracik tembakau dan saksi pernahmenemui Muas guna kepentingan tersebut namun Muas menyarankanagar saksi Lukman meminta izin kepada Diar yang merupakan nenekdari Tergugat/Pemohon, hal tersebut diakui kebenarannya olehPenguggat/Termohon ;Bahwa setelah kematian Sarin Datuak Gomuak dan kepergian Tiaratanah sengketa tidak pernah diolah oleh anggota

kaum Datuk PadukoMalano sehingga pohon dan semak tumbuh kembali di atas tanahtersebut sementara tanah batas utara dari tanah sengketa masih tetapdiolah oleh Muas dengan berladang hingga akhirnya orang tua Tergugat bernama Mis mengolah tanah sengketa tersebut ;.

No. 2085 K/PDT/2010Bahwa alasanalasan kasasi Para Tergugat tersebut tidak dapatdibenarkan, oleh karena Judex Facti (Pengadilan Tinggi) tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan faktafakta yang diketemukan di persidangan yaituberdasarkan keterangan para saksi Penggugat: Yon Berni, Erma Yulis, Linardan Diani menyatakan bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Murni, Turi,Nazar, dan Muas berasal dari persekutuan Kompoi Datuk Paduko Malano yangkemudian tanah tersebut

dipinjamkan oleh Tuli nenek dari Angku dari Muas danNazar kepada Tiara (isteri dari Sarin Datuk Gomuak) dan Tergugat adalah cucudari Sarim Datuk Gomuak ;Bahwa selanjutnya sebagian tanah obyek sengketa pada tahun 1984oleh Nasir telah dijual kepada Susi Enti anak dari Ratna Anis dan Y.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUAZ ZAKARIA Als MUAS Als KOTAK BIN MAMAT KOSIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan

   Penuntut Umum:
   1.M FITRA AZHAR, SH
   2.NANDA KARMILA, SH
   Terdakwa:
   MUAZ ZAKARIA ALS MUAS ALS KOTAK BIN MAMAT KOSIM

   PUTUSANNomor 282/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUAZ ZAKARIA Als MUAS Als KOTAK BINMAMAT KOSIM;Tempat lahi : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 11 November 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Jiban Rt.07/O01 No.51

   tanggal 05 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 282/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt tanggal 06 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa MUAZ ZAKARIA Als MUAS

   Pasal 132 ayat(1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUAZ ZAKARIA Als MUAS AlsKOTAK Bin MAMAT KOSIM dengan pidana penjara selama 12 (DUABELAS) TAHUN penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan Pidana Denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) Subsidair masingmasing selama 6 (enam) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa :7 3 (Tiga) paket narkotika jenis sabu dengan berat brutto 15.58 gram berisi 2 (dua)

   Unsur Setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Setiap orang adalah samadengan barangsiapa yaitu setiap orang / manusia sebagai subyek hukum yangdidakwa melakukan tindak pidana dan dalam perkara a quo telah dihadapkanseorang bernama MUAZ ZAKARIA Als MUAS Als KOTAK BIN MAMATKOSIM yang identitas dalam surat dakwaan dibenarkan oleh Terdakwa tersebut,karena Terdakwa adalah manusia sebagai pendukung hak dan kewajiban, dengandemikian unsur Setiap orang tersebut telah terpenuhi;Ad.2.

   Menyatakan Terdakwa MUAZ ZAKARIA Als MUAS Als KOTAK BINMAMAT KOSIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahatmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukantanaman beratnya=melebihi 5 (lima) gram dan menyimpan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman;2.