• 81.000.000,- (delapan puluh satu juta rupiah);

  - Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 9.000.000,- (Sembilan juta rupiah);

  - Mutah berupa uang sejumlah Rp. 36.000.000,- (tiga puluh enam juta rupiah);

  1. Menetapkan hak pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yaitu Muhammad Nuzul Ilham, umur 8 tahun, berada dalam pemeliharaan Penggugat;
  2. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah hidup ketiga orang anaknya yaitu Muhammad Ahsin Musdar

  Amir M,
  Terbanding/Penggugat : Musdar, S.Ag, MM, bin H. Musuddin Jading

  Memberi izin kepada Pemohon (Musdar, S.Ag, MM bin H. Musuddin Jading)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muspirah, S.Ag binti H.Amir M) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

  Putusan No. 0033/Pdt.G/2018/PTA.KdiArtinya: Bahwa sesungguhnya apabila ada talak itu sesudah dukhul, tanparidhanya isteri, maka isteri tersebut berhak merima mutah yaitunafkah selama satu tahun setelah habisnya masa idah;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat terhadap ketiga oranganaknya yaitu Muhammad Ahsin Musdar, umur 18 tahun, Muhammad Zahra,umur 14 tahun dan Muhammad Nuzul Ilham, umur 8 tahun berada dalampemeliharaan Penggugat, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa hanya satu orang

  Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah hidupketiga orang anaknya yaitu Muhammad Ahsin Musdar, umur 18tahun, Muhammad Zahra, umur 14 tahun dan MuhammadNuzul Ilham, umur 8 tahun kepada Penggugat setiap bulansejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan kenaikan 15% setiap tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampaianakanak tersebut dewasa (21) tahun dan dapat mengurusdirinya sendiri;5.

• kali yang mengenai leher sebelah kiri saksi ABIDIN bin(alm) MUSDAR, lalu saksi ABIDIN bin (alm) MUSDAR berjalan kea rah belakangrumah dan menyadari bahwa terdakwa masih mengikuti saksi ABIDIN bin (alm)MUSDAR dari belakang, kemudian saksi ABIDIN bin (alm) MUSDARHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN.KGNmembalikkan badan menghadap ke arah terdakwa yang masih memegang sebilahsenjata tajam lalu saksi ABIDIN bin (alm) MUSDAR langsung menangkap tangankanan terdakwa dengan menggunakan tangan

  kiri dan tangan kanan memeganglengan tangan kiri terdakwa yang mana pada saat itu terdakwa mencoba berontakmelepaskan pegangan saksi ABIDIN bin (alm) MUSDAR yang menyebabkan saksiABIDIN bin (alm) MUSDAR terjatuh dalam posisi terlentang di teras rumah milikSdr.

  Suhai dan terdakwa berada di atas badan saksi ABIDIN bin (alm) MUSDARyang mana tangan sebelah kanan terdakwa yang masih memegang sebilah senjatatajam dijepit dibawah ketiak sebelah kiri saksi ABIDIN bin (alm) MUSDAR, tangankiri terdakwa dipegang oleh tangan sebelah kanan saksi ABIDIN bin (alm)MUSDAR dan kaki kanan terdakwa dijepit oleh kdua kaki saksi ABIDIN bin (alm)MUSDAR sehingga terdakwa tidak dapat bergerak lagi, lalu datang beberapa wargayang melihat saksi ABIDIN bin (alm) MUSDAR dan terdakwa

  kali yang mengenai leher sebelah kiri saksi ABIDIN bin(alm) MUSDAR, lalu saksi ABIDIN bin (alm) MUSDAR berjalan kea rah belakangrumah dan menyadari bahwa terdakwa masih mengikuti saksi ABIDIN bin (alm)MUSDAR dari belakang, kemudian saksi ABIDIN bin (alm) MUSDARmembalikkan badan menghadap ke arah terdakwa yang masih memegang sebilahsenjata tajam lalu saksi ABIDIN bin (alm) MUSDAR langsung menangkap tanganHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN.KGNkanan terdakwa dengan menggunakan tangan

• Musdar Als. H. Aco Bin H. Taming;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih dengan nomor polisi DD 6631 JQ;

  Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

  • 1 (satu) lembar sweter coklat kombinasi hitam;
  • 1 (satu) buah topi warna hitam;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  6.

  Musdar Als. H. Aco Bin H.

  Musdar menyimpanmesin air dan pompa air tersebut di Samping rumah dalam pekaranganmilik saksi H. Musdar lalu saksi H. Musdar bersama istri saksi H.Musdar pergi dan tidak menginap di rumah tersebut, kemudian padasaat saksi H. Musdar kembali ke rumah tersebut, saksi H.

  Musdar Als. H. AcoBin H. Taming tersebut, dan H. Musdar Als. H. Aco Bin H.

  Musdar Als. H. Aco Bin H. Taming, maka beralasanhukum untuk dikembalikan kepada H. Musdar Als. H. Aco Bin H.

• berselang satu jamkemudian Terdakwa bersama MUSDAR (DPO) meneguk minuman kerasditeras rumah:Kemudian HERMAN keluar dari rumah dan mendapatkan terdakwabersama MUSDAR (DPO) masih berada diteras rumah dan sementarameneguk minuman keras lalu HERMAN berdiri menunjuk Terdakwabersama MUSDAR (DPO) mengatakan memang kamuorang, karenaTerdakwa merasa tersinggung kemudian Terdakwa berdiri didepanHERMAN lalu mendorong HERMAN sedangkan MUSDAR (DPO)berdiri dibelakan terdakwa, setelah itu Terdakwa langsung merapatkanbadan

  satu jamkemudianterdakwa bersama MUSDAR (DPO) meneguk minuman kerasditeras rumah:Kemudian HERMAN keluar dari rumah dan mendapatkan Terdakwabersama MUSDAR (DPO) masih berada diteras rumah dan sementarameneguk minuman keras lalu HERMAN berdiri menunjuk terdakwabersama MUSDAR (DPO) mengatakan memang kamorang, karenaterdakwa merasa tersinggung kemudian Terdakwa berdiri didepanHERMAN lalu mendorong HERMAN sedangkan MUSDAR (DPO)berdiri dibelakan Terdakwa, setelah itu terdakwa langsung merapatkanbadan

  pada bagian perut, setelah itu MUSDAR (DPO) inginmemukul HERMAN kembali tetapi ASMAWI mencoba menghalanginyadan menyuruh MUSDAR pulang tetapi MUSDAR kembali memukulHERMAN pada bagian dada dengan cara mengenggam tangan kanannyakemudian mengayunkan/meninju kearah dada HERMAN;e Akibat perbuatan Terdakwa berssamasama dengan MUSDAR (DPO)mengalami luka lecet pada pipi dan dahi akibat kekerasan benda tumpul,sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor: 445/XI/Ver/2015, tanggal 27 Nopember 2015

  Konsel;Bahwa berawal ketika saksi korban berdiri menunjuk kearah Terdakwadan Musdar dengan menggunakan tangan kanannya dan katera terdakwadan Musdar terseinggung Terdakwa lamgsung berdiri juga memeluksaksi korban Herman dan terdakwa saling dorong dan saksi korbansempat memukul terdakwa namun karena pada saat itu terdakwamenghindar sehingga pukulan saksi mengenai Musdar kemudianlangsung Musdar membalasnya dengan cara mengenggam tangankanannya lalu mengayunkannya kearah wajah saksi setelah itu saksiterjatuh

  kemudian Terdakwa memukul saksi sebanyak (satu) kali ;Bahwa Musdar mwngayunkan tangan kanannya yang alam keadaanmengepal kearah pelipis pipi kiri samping mata dan dada saksi korban,setelah terjatuh saksi korban kembali dipukul oleh terdakwa mengenaipada bagian perut saksi korban kemudian setelah itu Musdar (DPO)hendak memukul kembali saksi korban namun saksi langsungmenghalangi Musdar dan saksi menyuruh Musdar dan Terdakwa untukpulang tetapi Musdar kembali memukul saksi korban sebanyak satu kaliyng

• MUSDAR, SH
  Terdakwa:
  KEMAL AGUS DG. LIMPO BIN TATO TIRO DG. LIRA

• Menetapkan menurut hukum bahwa identitas suami Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Nikah Pemohon, yaitu bernama MUSDAR lahir di Bulukumba pada tanggal 14 Oktober 1972 diubah menjadi nama MUSDAR lahir di Bulukumba pada tanggal 1 Januari 1970.3.

  Bahwa Pada Kartu Tanda Penduduk Suami Pemohon (KTP) tertulis Nama SuamiPemohon Musdar, Lahir di Bulukumba, Tanggal 01 Januari1970;. Bahwa Pada Kutipan Akta Kematian Suami Pemohon tertulis Nama Suami PemohonMusdar, Lahir di Bulukumba, Tanggal 01 Januari 1970;. Bahwa pada Akta Kelahiran Suami Pemohon tertulis Nama Suami Pemohon Musdar,Lahir di Bulukumba, Tanggal 01 Januari 1970;.

  Cq.Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa permohonan ini untuk menetapkan PerubahanTanggal Lahir, Bulan Lahir dan Tahun Lahir Suami Pemohon pada Buku NikahPemohon disesuaikan dengan Kartu Keluarga Pemohon, Kartu Tanda Penduduk(KTP) Suami Pemohondan Akta Kematian Suami Pemohon Serta Akta KelahiranSuami Pemohon yaitu Musdar, Lahir di Bulukumba, Tanggal 01 Januari1970;7.

  Menetapkan Perubahan Tanggal Lahir, Bulan Lahir dan Tahun Lahir Suami Pemohonpada Buku Nikah Pemohon disesuaikan Kartu Keluarga Pemohon, Kartu TandaPenduduk (KTP) Suami Pemohon dan Akta Kematian Suami Pemohon Serta AktaKelahiran Suami Pemohon yaitu Musdar, Lahir di Bulukumba, Tanggal 01 Januari1970;3. Memerintahkan KANTOR DISDUK CAPIL untuk mengadakan Perubahan TanggalLahir, Bulan Lahir dan Tahun Lahir Suami Pemohon pada Buku Nikah Pemohontersebut;4.

  AISYAH., menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan tanggal, bulandan tahun kelahiran suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon.Bahwa saksi adalah memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon.Bahwa suami Pemohon bernama Musdar telah meninggal dunia pada tanggal 21Maret 2018.Bahwa terdapat perbedaan tanggal, bulan dan tahun kelahiran suami Pemohonantara yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan Akta Kematian, KartuTanda Penduduk suami

  Menetapkan menurut hukum bahwa identitas suami Pemohon yang tertera padaKutipan Akta Nikah Pemohon, yaitu bernama MUSDAR lahir di Bulukumba padatanggal 14 Oktober 1972 diubah menjadi nama MUSDAR lahir di Bulukumba padatanggal 1 Januari 1970.3.

• Dan selanjutnyaterdakwa member upah kepada Musdar Kensi Bin Muslim Alias Ken sebesar rp.400.000.

  KENSI ALIAS KEN Bin MUSLIM untukmembantu terdakwa, karena saksi MUSDAR KENSI ALIAS KEN Bin MUSLIM sudahbeberapa hari tidak bekerja;Bahwa saksi MUSDAR KENSI ALIAS KEN Bin MUSLIM terdakwa beri upah sebesarRp.400.000.

  (empatratus ribu rupiah);Menimbang bahwa saksi MUSDAR KENSI ALIAS KEN Bin MUSLIM dalam persidanganmanyatakan bahwa benar terdakwa telah menggunakan 2 buah bom untuk menangkap ikan di lautdan saksi MUSDAR KENSI ALIAS KEN Bin MUSLIM yang membantu terdakwa untuk21mengemudi sampan dan mengumpulkan ikan yang telah mati karena bom tersebut, kemudiansetelah dikumpulkan ikan tersebut dijual kepada Hermanto Gori dengan harga Rp.1.800.000.

• ANA KHAIRUNISA BINTI MUSDAR ;--------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  ANAKHAIRUNISA Binti MUSDAR (selanjutnya di sebut korban) dalamkeadaan kosong lalu timbul niat terdakwa untuk masuk ke rumah tersebut,Putusan No.1443/Pid.B/2013/PN.Bjm.

  ANA KHAIRUNISA Binti MUSDAR, (disumpah) ;e Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangantersebut sudah benar ; e Bahwa, kejadiannya pada hari senin tanggal 16 september 2013 sekitar pukul00.30 wita di JI. HKSN Komp.

  Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin Kalimantan Selatan telah mengambil sesuatu barang berupa1 (satu) buah Laptop merk Axio 14 warna hitam, 1 (satu) Laptop merkAsus 11 warna putih, (satu) buah Handphone merk Givon warna merahdan 1 (satu) ekor kucing Persia warna abuabu putih kepunyaan saksikorban ANA KHAIRUNISA Binti MUSDAR, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada malam hari dengancara merusak ;Putusan No.1443/Pid.B/2013/PN.Bjm.

  dan setelahberhasil terdakwa langsung pergi meninggalkan rumah saksi ANA KHAIRUNISABinti MUSDAR ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut maka dapat disimpulkan olehMajelis Hakim, bahwa terdakwa menurut Majelis Hakim unsur Mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain. terpenuhiterhadap perbuatan terdakwa menurut hukum ;Ad. 3.

  Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,diperoleh fakta bahwa terdakwa mengambil (satu) buah Laptop merk Axio 14warna hitam, (satu) Laptop merk Asus 11 warna putih, 1 (satu) buahHandphone merk Givon warna merah dan (satu) ekor kucing Persia warna abuabu putih milik saksi ANA KHAIRUNISA Binti MUSDAR dan sebelumnya tidakmemiliki jin sebelumnya dari saksi ANA KHAIRUNISA Binti MUSDAR untukHal 10 dari 15 halaman, No. 582/Pid.Sus/2010/PN.Bjm.mengambilnya, maka menurut majelis

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Anak Muhammad Toha Luthfi alias Ahmad Bin Musdar dan Penuntut Umum ;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2020/PN Kln tanggal 17 Pebruari 2021 yang dimintakan banding tersebut ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Anak dalam kedua tingkat Peradilan, sedangkan ditingkat banding masing-masing sebesar Rp1.000,- (seribu rupiah) ;

  Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : Muhammad Toha Luthfi alias Ahmad Bin Musdar Diwakili Oleh : MUS AMININGSIH, SH.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIAN KURNIASARI, SH
  Terbanding/Terdakwa : Muhammad Rizky Ryandi Bin Kisto Suhono

  Nama lengkap Muhammad Toha Luthfialias Anmad Bin Musdar;Klaten;16 tahun / 7 April 2004;Laki laki;Indonesia;Dukuh Kebon dalem Rt. 002/Rw.006, DesaPaseban, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten;Islam;Pelajar;SMK Kelas X;Para Anak tidak dilakukan penahan;Anak Muhammad Toha Luthfi alias Ahmad Bin Musdar didampingi oleh MUSAMININGSIH, SH Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di Kantor AdvokatMUS AMININGSIH, SH & Rekan, yang beralamat di Jalan Raya Ngaran Cawas Km 4.5, Jambon, Sabranglaor, Trucuk Klaten berdasarkan

  (alat kelaminperempuan) anak (saksi) Melani Ekawati Regitasari denganmenggerakkan naik turun sekira 3 (tiga) menit, yang mana saat anakMuhammad Toha Luthfi alias Ahmad Bin Musdar menyetubuhi anak(saksi) Melani Ekawati Regitasari, anak Muhammad Rizky Ryandi BinKisto Suhono memegang lengan kiri dan memegang kepala bagian atasanak (saksi) Melani Ekawati Regitasari, namun saat anak MuhammadToha Luthfi alias Anmad Bin Musdar belum mencapai kepuasan, anakMuhammad Rizky Ryandi Bin Kisto Suhono berkata

  Memori banding tanggal 24 Pebruari 2021 yang diajukan oleh Penasihathukum Anak Muhammad Toha Luthfi alias Ahmad Bin Musdar dan diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 25 Pebruari 2021, dantelah diserahkan salinan resminya kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 26 Pebruari 2021 ;6.

  yang diajukan oleh Penasihat Hukum Anak Muhammad Toha Luthfialias Ahmad Bin Musdar dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang maka permintaan banding tersebut dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Anak Muhammad Toha Luthfialias Ahmad Bin Musdar dalam memori bandingnya pada pokoknya Anakpelaku tidak ada niat sepenuhnya untuk melakukan persetubuhan dengan AnakKorban, namun karena adanya pengaruh minuman

  Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum AnakMuhammad Toha Luthfi alias Anmad Bin Musdar dan Penuntut Umum ;Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PT SMG2.

• Musdar. Selanjutnya untuk membeli 1 (Satu)paket Narkotika jenis sabu. Selanjutnya sekitar 30 (tiga puluh) menitkemudian terdakwa II. Syamsul Bakhri menghubungi Sdr. Musdarmenanyakan perihal Narkotika jenis sabu kemudian Sdr. Musdarmengirimi foto ranjauan tempat dimana 1 (Satu) paket Narkotika jenissabu tersebut diletakkn Sdr. Musdar yaitu di Samping tembok pagar tokobangunan yang ada di depan SD Dirgahayu. Selanjutnya terdakwa I.Muhamamd Wahyudi, S.Pd.i dan terdakwa II.

  Musdar; Bahwa Para Terdakwa berada ditempat kejadian tersebut adalah untukmengambil 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu tersebut yang sebelumnya ParaTerdakwa beli dari sdr. Musdar seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu Rupiah) yangdibayarkan dengan cara transfer ke rekening melalui mesin ATM Bank BRImenggunakan Kartu ATM milik Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa patungan masingmasing sebesar Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah; Bahwa sdr.

  Musdar yang uangnya berasal daripatungan masingmasing Para Terdakwa sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa benar selanjutnya sdr.

  Musdar dengan cara pembayaran melalui transfer uang sejumlahRp.500.000.

  Musdar Para Terdakwa memilikiperan yaitu Terdakwa mentransferkan uang pembayaran kepada sdr. Musdar, danTerdakwa II berperan untuk menghubungi sdr. Musdar, selanjutnya pula diketahui bahwauntuk membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dari sdr.

• MUSDAR Bin Alm. M. AMIN;- 1 (satu) unit Mobil penumpang warna hitam metalik. Merk: Toyota, Type : Avanza 1300 G. Tahun Pembuatan : 2011. Nomor Rangka: MHFM1BA3JBK366734, Nomor mesin : DJ44454, No. Pol : BL-481 W. Nama Pemilik AFRIZALSYAH (Sesuai STNK); Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr. AFRIZALSYAH;6. Membebani pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  MUSDAR BinAlm. M. AMIN2 1 (satu) unit Mobil penumpang warna hitam metalik. Merk : Toyota, Type:Avanza 1300 G. Tahun Pembuatan : 2011. Nomor Rangka:MHFM1BA3JBK366734, Nomor mesin : DJ44454, No. Pol : BL481 W.Nama Pemilik AFRIZALS YAH (Sesuai STNK)Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr.

  Setelah itu mereka pulang kerumah masingmasing.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban MUSDAR Bin AlmM.AMIN mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke1, Ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi MUSDAR Bin Alm. M.

  AMIN adalahkambing milik saksi Musdar demikian juga pengakuan dari Terdakwa bahwa kambingtersebut bukanlah miliknya melainkan milik dari saksi Musdar, dengan demikianperbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi Unsur Yang Seluruhnya atauSebagian termasuk kepunyaan orang lain;Ad.4.

  IRFAN WAHYU dan juga diperkuat dengan pengakuan Terdakwabahwa tindakan Terdakwa mencuri kambing ternak tersebut tanpa izin daripemiliknya yaitu saksi MUSDAR Bin Alm. M.

  MUSDAR Bin Alm. M. AMIN;e 1 (satu) unit Mobil penumpang warna hitam metalik.Merk: Toyota, Type: Avanza 1300 G. Tahun Pembuatan:2011. Nomor Rangka: MHFM1BA3JBK366734, Nomormesin: DJ44454, No. Pol : BL481 W.

• Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Samarinda Nomor: R-PP.01.01.110.1102.09.20.0235 tertanggal 07 September 2020, sisa pengujian : Habis;

• 1 (satu) lembar plastik klip;
• Uang tunai sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);
• 1 (satu) buah tas selempang merk Volcom Warna Hitam;
• 1 (satu) unit Hp Android Merk Vivo warna merah maron;
• 1 (satu) unit Hp Android Merk Asus Warna Hitam;

Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa MUSDAR

kemudian saksi MUSDAR alias TYSON binJAFAR dihubungi oleh seseorang dengan menggunakan private number,menyuruh saksi MUSDAR alias TYSON bin JAFAR untuk menerima NarkotikaGolongan jenis pil extacy/inex sebanyak 40 (empat puluh) butir dengan sistemjejak, Kemudian pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 00.30WITA, saat saksi MUSDAR alias TYSON bin JAFAR berada di rumahnya diJalan H.

saksi MUSDAR alias TYSON binHalaman 5 dari 25 Putusan Perkara Nomor 955/Pid.

Sus/2020/PN SmrJAFAR dihubungi oleh seseorang dengan menggunakan private number,menyuruh saksi MUSDAR alias TYSON bin JAFAR untuk menerima NarkotikaGolongan jenis pil extacy/inex sebanyak 40 (empat puluh) butir dengan sistemjejak, Kemudian pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 00.30WITA, saat saksi MUSDAR alias TYSON bin JAFAR berada di rumahnya diJalan H.

M.YAMIN,SH yang melakukanpenangkapan serta penggeledahan dan pada saat ditemukan barang buktitersebut di sayakan oleh terdakwa yaitu saksi MUSDAR Alias TYSON BinJAFAR dan terdakwa;Bahwa saksi pada saat kejadian saksi MUSDAR Alias TYSON Bin JAFARberada di jln. H. Suwandi RT. No. Kel. Gunung Kelua, Kec. Samarinda ulu,Kota Samarinda dan terdakwa berada di Jalan Jen. Sudirman RT., No.15Kel. Pasar Pagi, Kec.

Alias TYSON Bin JAFAR;Bahwa terdakwa menerangkan saksi MUSDAR Alias TYSON Bin JAFARmendapatkan Narkotika jenis pill Extacy/Inex tersebut adalah perantaranyaadalah dari terdakwa;Bahwa terdakwa sudah 2 kali saksi MUSDAR Alias TYSON Bin JAFARmemesan Narkotika Jenis Pill Extacy/Inex kepada terdakwa dan trakhirsaksi MUSDAR Alias TYSON Bin JAFAR memesan Narkotika Jenis PillExtacy/Inex kepada terdakwa pada hari selasa tanggal 25 Agustus 2020sekira pukul 20.00 di JI.