INDOMARCO PRISMATAMA sedangkanyang melakukannya adalah karyawan PT.

INDOMARCO PRISMATAMA bagianAsisten Kepala Toko yaitu terdakwa.Bahwa benar terdakwa mengambil uang hasil penjualan yang berada didalam brangkastanpa seijin PT INDOMARCO PRISMATAMA sebesar Rp 17.601.250 (tujuh belas jutaenam ratus seribu dua ratus lima puluh rupiah) dari jumlah keseluruhan uang yang adadi brangkas sebesar Rp 24.421.550, (dua puluh empat juta empat ratus dua puluh saturibu lima ratus lima puluh rupiah).Bahwa uang yang tersisa didalam brangkas sebesar Rp 6.820.300, (enam juta delapanratus

Indomarco Prismatama;o 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan No. 1533/PSN/BDG/PRM/III/ 2014 tanggal 01 Maret 2014 tentang Promosi Jabatan Sdr. JEPI SAEPUDIN;Masing-masing dikembalikan kepada pihak PT. Indomarco Prismatama;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Indomarco Prismatama;4.

Indomarco Prismatama;e 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan No. 1533/PSN/BDG/PRM/11/2014 tanggal 01 Maret 2014 tentang Promosi Jabatan Sdr.

Indomarco Prismatama, bukan milik Terdakwa ataukeluarganya, sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut diatas PT.Indomarco Prismatama mengalami kerugian sejumlah itu;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 163/Pid.B/2015/PN. Blb.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka unsurketiga (ad.3) Seluruhnya atau sebagian milik orang lain inipun telah terpenuhioleh perbuatan Terdakwa tersebut ;Ad.4.

TRANS ANTON HIDAYAT Area Supervisor PT.Indomarco Prismatama), Majelis Hakim sependapat dengan uraian dalamTuntutan Penuntut Umum, dimana barang bukti tersebut masingmasingdikembalikan kepada PT. Indomarco Prismatama, yang selengkapnya mengenaistatus barang bukti tersebut akan ditetapbkan sebagaimana dalam amarPutusan ini;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 163/Pid.B/2015/PN.

Indomarco Prismatama;6.

INDOMARCO PRISMATAMA melalui YEKIELI LASE,- 6 (enam) buah gembok,- 1 (satu) buah segel warna kuning,- 1 (satu) buah pisau lipat,- 1 (satu) pasang pakaian berupa 1 (satu) buah baju kaos warna biru dan 1 (satu) buah celana keeper warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Indo Marco Prismatama (Indomaret) sebagaipengawas; Bahwa terdakwa bekerja juga di PT. Indo Marco Prismatama (Indomaretsebagai Deliver Driver yang bertugas dalam pengangkutan barang danmengambil uang hasil penjualan di Toko Indomaret melalui kotak codel ; Bahwa saksi mengetahui pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2011sekira pukul 06.00 wib terdakwa ditugaskan dari PT.

Indo Marco Prismatama (Indomaret) sebagaipengawas;Bahwa terdakwa bekerja juga di PT.

Indo Marco Prismatama tersebut beradadalam penguasaan terdakwa yang harus diantarkan terdakwa ke kantor PT.PT. Indo Marco Prismatama Tanjung Morawa namun terdakwamengambilnya dari dalam kodel saat selesai mengambil uang hasilpenjualan dan hendak membawanya ke kantor PT.

Indo Marco Prismatama ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang telah mengambil uangmilik PT. Indo Marco Prismatama, mengakibatkan PT.

Indo Marco Prismatama dan terdakwa lahyang ditugaskan oleh kantor PT. Indo Marco Prismatama untuk membawabarangbarang ke tokotoko Indomaret sekaligus membawa uang hasilpenjualan dari tokotoko Indomaret ke kantor PT.

2015/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ENDAH SUKMA Binti SARKOYA.Tempat Lahir : Palembang.Umur/Tgl Lahir : 25 tahun/ 14 Oktober 1989Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan/ : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sigam Kecamatan Gelumbang Muara Enim.Agama : IslamPekerjaan : Kryawan Swasta di Indomarco Prismatama

tersebut , namun Handphone nya tidak aktif ,lalu saksiZaidiyansyah menghubungi saksi Beni Syahputra melalui teleponmenyakan mengapa ada kekurangan uang hasilo penjualan didalambrankas sebesar Rp.15.841.051, (loima belas juta delapan ratus empatpuluh satu ribu lima puluh satu ribu rupiah) kepada saksi Beni Saputra lalusaksi Beni saputra mengakui bahwa ia dan terdakwa telah menggunakanuang hasil penjualan yang ada didalam brankas toko untuk kepentinganpribadi mereka tanpa izin Pimpinan Pt.Indomarco Prismatama

dalam brankas tokountuk keperluan pribadinya tanpa izin dari Pimpinan Pt.IndomarcoPrismatama dan saat pergantian shift jaga dengan terdakwa,saksi BeniSaputra memberitahukan kepada terdakwa bahwa saksi Beni Saputratelah mengambil dan menggunakanuang hasil penjualan yang adadidalam brankas toko Indomaret,selanjutnya setiap kali saksi Beni Saputramendapat giliran jaga shift saksi Beni Saputra secara betahap mengambiluang di dalam brankas untuk keperluan pribadinya tanpa izin dariPimpinan Pt.Indomarco Prismatama

Bahwa benar Bahwa terdakwa Endah Sukma Binti Sarkoya bekerjadi PT.Indomarco Prismatama /Indomaret sebagai kepala toko dengantugas dengan tanggung jawab memastikan semua SOP tokoberjalan,mengawasi agar uang didalam brankas tidak disalahgunakan olehpegawai,mengecek keluar masuk barang,retur,mengecek saldo barangdengan gaji perbulan sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah).sedangkan Beni Saputra Bin Umar bekerja di PT.lIndomarcoPrismatama /Indomaret sebagai Mechandiser dengan tugas dan

Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu,berdasarkanketerangan para saksi dan keterangan terdakwa dimuka persidangandiperoleh fakta bahwa benar uang sejumlah Rp.20.186.926, (dua puluh jutaseratus delapan puluh enam sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) yangtidak disetorkan oleh terdakwa bersama saksi Beni Saputra Bin Umar kepadapihak Pt.Indomarco Prismatama karena merupakan uang hasil penjualan daribarangbarang milik Pt.lndomarco Prismatama tersebut sebgaimanatercantum dalam

Indomarco Prismatama Nomor : 155/HRD/PLG/X/2013, Palebang tanggal 25 Oktober 2013 mengenai Promosi Jabatan kepada Wawan Kusriadi sebagai Acting Juniot Supervisor.Dikembalikan kepada pihak PT. Indomarco Prismatama.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Indomarco Prismatama Nomor : 155/HRD/PLG/X/2013, Palebang tanggal 25 Oktober 2013 mengenai Promosi Jabatankepada Wawan Kusriadi sebagai Acting Juniot Supervisor.Dikembalikan kepada pihak PT. Indomarco Prismatama.4 Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan pembelaannya, akan tetapi hanya secara lisan sajamohon keringanan hukuman.

Indomarco Prismatama. Uang yang tidak disetorkan olehterdakwa senilai Rp. 88.532.500, (delapan puluh delapan lima ratustiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) dan uang tersebut digunakan olehterdakwa untuk keperluan pribadinya. Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 374 KUHP jo. Pasal64 Ayat (1) KUHP.

IndomarcoPrismatama Cabang Palembang sejak tahun 2011.e Bahwa saksi menerangkan saksi melakukan audit terhadap PT.Indomarco Prismatama karena ada laporan bahwa ada barangbarangyang hilang di tokotoko wilayah Kota Jambi.e Bahwa saksi menerangkan setelah melakukan audit, bahwa tersangkabekerja di PT.

Indomarco Prismatama. Uang yang tidakdisetorkan oleh tersangka senilai Rp. 88.532.500, (delapan puluhdelapan lima ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) dan uangtersebut digunakan oleh tersangka untuk keperluan pribadinya.Hal. 11 dari 17 hal. PUT.

Indomarco Prismatama Nomor : 155/HRD/PLG/X/2013, Palebang tanggal 25 Oktober 2013 mengenai Promosi Jabatan kepadaWawan Kusriadi sebagai Acting Juniot Supervisor.Dikembalikan kepada pihak PT.

Indomarco Prismatama Jalan Ahmad Yani Nomor 806 Kelurahan Cicaheum Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung rnelalui saksi DUDI RUHIAT- 1 (satu) buah kaset CD rekaman CCTV; Tetap terlampir dalarn berkas perkara.- 1 (satu) unit kendaraan roda 4 rnerek Honda Civic No. Pol D1271 BU, warna abu metalik tahun 1387 Dikembalikan kepada saksi DIDIH NURDIN6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Indomarco Prismatama Jalan Ahmad Yani Nomor806 Kelurahan Cicaheum Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung rnelaluisaksi DUDI RUHIAT 1 (satu) buah kaset CD rekaman CCTV;Tetap terlampir dalarn berkas perkara. 1 (satu) unit kendaraan roda 4 rnerek Honda Civic No. Pol D1271 BU, warnaabu metalik tahun 1387Dikembalikan kepada saksi DIDIH NURDIN1.

Indomarco Prismatama bagian gudang, menawarkan barang berupa 1 (satu)dus obat jenis promag dan 12 pcs cosmetic WH D & N Crm 15 +100 merek Tje Fukdengan harga jauh di bawah harga pasaran yakni seharga Rp. 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan meminta agar terdakwa EFSA JULIANSYAH BinE. TOHARI dan terdakwa II HARI KURNIA NOPIYANA Bin HIDAYAT ONDAmembawa mobil ke areal gudang PT.

Indomarco Prismatama Jalan Ahmad YaniNomor 806 Kelurahan Cicaheum Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung, terhadappenawaran saksi MOCHAMAD RIZAL BUDIANSYAH SUDIMAN Bin SUDIMANtersebut, terdakwa EFSA JULIANSYAH Bin E. TOHARI dan terdakwa II HARIKURNIA NOPIYANA Bin HIDAYAT ONDA menyanggupinya selanjutnya pada hariMinggu tanggal 17 Agustus 2014 sekitar pukul 12.00 WIB, terdakwa EFSAJULIANSYAH Bin E. TOHARI dan terdakwa Il HARI KURNIA NOPIYANA BinHIDAYAT ONDA dengan mengendarai mobil Honda Civic No.

Indomarco Prismatama Jalan Ahmad Yani Nomor 806Kelurahan Cicaheum Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung, tidak beberapa lamasaksi MOCHAMAD RIZAL BUDIANSYAH SUDIMAN Bin SUDIMAN keluar darigudang PT. Indomarco Prismatama kemudian memasukkan 1 (satu) dus obat jenispromag dan 12 pcs cosmetic WH D & N Crm 15 +100 merek Tje Fuk ke dalambagasi mobil Honda Civic No. Pol D 1271 BU, selanjutnya terdakwa EFSAJULIANSYAH Bin E.

Indomarco Prismatama Jalan Ahmad Yani Nomor 806 KelurahanCicaheum Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung menuju ke arah Rancaekekdimana 1 (satu) dus obat jenis promag oleh para Terdakwa dijual secara eceran ke2$A(S& *SS& . S#S # 4+SEE" OS'SS F"." (2 S$SS , , ! #$%&,$5 ! /; B , O 3(, #0(S , +$#8 ,8 *$338/ F $%$ , "ZISSs/ ! ./$125 . % 1S,!" /"#S, , SS" # S&S%S +5 $ #9,25 #93 /"#S1(.(%&$% , ' ($ ?/ ! ./$125 . & #5,25 , SS" # S&SS !5,!" 5; E"gS *SS& . , OS #" .SE"SS & (#SSES# S$ "!

Indomarco Prismatama (Indomart) melalui saksi Adisetyo Nugroho.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Indomarco Prismatama (Indomart) melaluisaksi Adisetyo Nugroho.4.

Adapun pemilikuang tersebut adalah Indomarco Prismatama (Indomart); Bahwa adapun yang telah melakukan perbuatan tersebut adalah salahseorang karyawan Indomart yang bernama ZAINAL ARIFIN.

Indomarco Prismatama dengan memasukkansurat lamaran kerja ke Kantor TC Indomart Km.12.00. seperti yang lainnyadan untuk detailnya saksi tidak mengetahuinya karena lain di bidang saksimengenai penerimaan Karyawan di PT. Indomarco Prismatama.

Indomarco Prismatama saat membuat Orderan barangbarang keShopee digunakan untuk keperluan pribadi; Bahwa saat dilihatkan kepada saksi 1 (satu) bendellaporan hasil Audit internal PT. Indomarco Prismatama saksi mengakuibahwa itu merupakan hasil temuan audit yang dilakukan oleh kantorcabang TC Indomart dan ditandatangani oleh Virtual Adm Jr Mrg.

INDOMARCO PRISMATAMA;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

INDOMARCO PRISMATAMA;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar.1.000, (seriburupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bersalah dan sangat menyesali serta berjanji tidak akan mengulangi lagi danmohon agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya ;Menimbang, bahwaTerdakwadidakwadengansuratdakwaanNo. Reg.

INDOMARCOPRISMATAMA.e BahwabenarpadahariKamistanggal 16 Oktober 2014TerdakwatelahmengambiluanghasilpenjualansebesarRp. 12.600.000, milik PT.INDOMARCO PRISMATAMA tanpaseijinperusahaantersebut;e BahwabenarPerbuatan terdakwa tersebut diketahui pihak perusahaan PT.

2014TerdakwatelahmengambiluanghasilpenjualansebesarRp. 12.600.000, milik PT.INDOMARCO PRISMATAMA tanpaseijinperusahaantersebut;BahwabenarPerbuatan terdakwa tersebut diketahui pihak perusahaan PT.

INDOMARCOPRISMATAMA.BahwabenarpadahariKamistanggal 16 Oktober 2014TerdakwatelahmengambiluanghasilpenjualansebesarRp. 12.600.000, milik PT.INDOMARCO PRISMATAMA tanpaseijinperusahaantersebut;BahwabenarPerbuatan terdakwa tersebut diketahui pihak perusahaan PT.

INDOMARCO PRISMATAMA;1 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Timur, pada hari : RABU, tanggal. 04 Pebruari2015, oleh kami :BONTORARUAN. SH. MH,sebagai Hakim Ketua, SIGIT SUTRIONO.SH.M.Hum, danRAMLI RIZAL. SH.

pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

PT Indomarco Prismatama;
Dikembalikan kepada PT Indomarco Prismatama melalui Saksi Trisno Anak Tio Chai Tjhui;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000(dua ribu rupiah);

Indomarco Prismatama di Pontianaksebagai Supervisor Legal; Bahwa Saksi memberikan keterangan shubungan dengan telahdiamankannya 1 (satu) unit mobil Box Nopol KB 8175 SD warna hijauputin milik PT Indomarco Prismatama yang dikendarai oleh Terdakwaoleh Polsek Tayan Hilir yang ternyata memuat kayu olahan tanpa suratyang sah; Bahwa Saksi mengetahuinya pada hari Jumat Tanggal 26 Oktober2018 sekira pukul. 11.00 Wib dimana 1 (satu) unit mobil Box Nopol KB8175 SD warna hijau putih tersebut sudah berada di

Indomarco Prismatama yang berada diwilayah Kalimantan Barat; Bahwa menurut SOP di PT Indomarco Prismatama bahwa 1 (satu) unitmobil Box Nopol KB 8175 SD warna hijau putih tersebut tidak bolehdipergunakan mengangkut barangbarang selain barang milik PTIndomarco Prismatama; Bahwa mobil tersebut ada kunci gembok pengamannya, yang manauntuk membuka kunci gembok tersebut menggunakan kode yang hanyakaryawan petugas toko dan pegawai gudang saja yang tahu kodenyasedangkan sopir tidak boleh mengetahui/dilarang

Indomarco Prismatama namunTerdakwa tetap menggunakan untuk mengangkut kayu milik Saksi LenhuKantu guna mencari tambahan penghasilan di luar gaji yang Terdakwa terimakarena Terdakwa menganggap bekerja sebagai sopir di PT.

barangbarang milik PT Indomarco Prismatama digeraigeraiIndomaret; Bahwa PT Indomarco Prismatama telah menerapkan SOP (StandarOperasional Prosedur) terhadap keamanan barangbarang yang diangkutnyayaitu dengan memberikan kunci gembok disetiap bagasi mobil yang dibawaoleh para supirnya dan gembok tersebut diberikan kode yang hanya diketahuloleh petugas gudang dan petugas toko/gerai yang menerima barangbarangmilik PT Indomarco Prismatama tersebut, hal ini dimaksudkan agar para supirPT Indomarco Prismatama

PT Indomarco Prismatama;Dikembalikan kepada PT Indomarco Prismatama melalui Saksi TrisnoAnak Tio Chai Tjhui;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sanggau, pada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2019, olehkami, Ketut Somanasa, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua, Albanus Asnanto,S.H.,M.H, Maulana Abdillah, S.H.

Indomarco Prismatama (Indomaret);Bahwa Terdakwa selaku karyawan PT.

Indomarco Prismatama(Indomaret) telah mengalami kerugian sebesar Rp8.500.000,00 (delapanjuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa pada tanggal 28 Nopember 2019 telah mengundurkandiri sebagai karyawan perusahaan PT. Indomarco Prismatama(Indomaret);Bahwa sampai saat ini tidak ada itikat baik dari Terdakwa untukmengembalikan uang perusahaan PT.

Indomarco' Prismatama(Indomaret);Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti berupa 1 (satu) buahHandphone merek Realmi warna hitam biru dan 1 (satu) buah anakkunci;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2. Saksi Huliya Rahman Bin Dardiansyah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, yang Saksi ketahui bahwa Terdakwa telah menggelapkan uangperusahaan PT. Indomarco Prismatama (Indomaret);Bahwa Terdakwa selaku karyawan PT.

Indomarco Prismatama (Indomaret) sehingga saldo ISAKU sejumlah Rp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah)bukan merupakan milik Terdakwa melainkan milik PT.

Indomarco Prismatama (Indomaret) dengan jumlahRp8.500.000,00(delapan juta lima ratus ribu rupiah) karena Terdakwamerupakan karyawan PT.

INDOMARCO PRISMATAMA
Tergugat:
1.PT. BERKAT PUTRA MANDIRI
2.PARLINDUNGAN SIAGIAN BIN GODANG SIAGIAN

JARYANTO sebagai karyawan tetap PT INDOMARCO PRISMATAMA, 1 lembar surat promosi dari kepala asisten kepala toko menjadi Kepala toko , 1 surat personal daftar riwayat jabatan1 lembar kartu identitas / nametag an. JARYANTO, Dikembalikan kepada terdakwa Jaryanto bin Yamin - Seperangkat computer Merk Wearness (CPU, Monitor, Keyboard dan Mouse) dan1 unit alat scanner Merk Honeywell Dikembalikan kepada PT. INDOMARCO PRISMATAMA6.

INDOMARCO PRISMATAMA yaitupada tanggal 27 April 2017 sampai dengan 8 Juni 2017 di PT.TokoIndomaret T19U Karangawen Kabupaten Demak.Bahwa penggelapan tersebut diketahui pada hari Jumat tanggal 09 JUni2017Bahwa saksi bekerja pada PT.

INDOMARCO PRISMATAMA sebagaiSUPERVISOR Area KarangawenHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN.Dmk Bahwa yang melakukan penggelapan adalah terdakwa JARYANTO Bahwa benar saksi mengenal terdakwa JARYANTO sebagai KepalaToko di PT.Toko Indomaret T19U Karangawen yang merupakan salahsatu perusahaan dari PT. INDOMARCO PRISMATAMA . Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa adalah menggunakandiskon karyawan yang melebihi batas.

INDOMARCO PRISMATAMA sebagaiKaryawanBahwa yang melakukan penggelapan adalah terdakwa JARYANTOBahwa saksi mengenal terdakwa JARYANTO sebagai Kepala Toko diPT.Toko Indomaret T19U Karangawen yang merupakan salah satuperusahaan dari PT.

JARYANTO sebagai karyawan tetap PTINDOMARCO PRISMATAMA, 1 lembar surat promosi dari kepala asistenkepala toko menjadi Kepala toko , 1 surat personal daftar riwayatjabatan1 lembar kartu identitas / nametag an.

JARYANTO sebagai karyawan tetapPT INDOMARCO PRISMATAMA, 1 lembar surat promosi dari kepala asistenkepala toko menjadi Kepala toko , 1 surat personal daftar riwayat jabatan1lembar kartu identitas / nametag an.

INDOMARCO PRISMATAMA

Indomarco Prismatama melakukan Auditpada tanggal 20 Agustus 2020 dan Audit pada tanggal 21 Agustus 2020sehingga PT. Indomarco Prismatama mengalami kerugian keseluruhannyaadalah Rp.47.198.400. (empat puluh tujuh juta seratus Sembilan puluhdelapan ribu empat ratus rupiah) aikibat dari perobuatan terdakwa TaufiqAsmadhi alias Taufig bin Abdul Muis yang menggunakan uang tersebut tanpaseizin dari pemiliknya yaitu PT.

Indomarco Prismatama tersebut, karena kunci brangkas yang adauang tersebut memang dipegang oleh Terdakwa Taufig Asmadhi alias Taufigbin Abdul Muis dan uang yang telah diambil didalam brangkas milik PT.Indomarco Prismatama tersebut telah digunakan terdakwa untuk membayarhutang kepada temannya bernama Beni sejumlah Rp.4000.000. (empat jutarupiah)dan kepada temannya bernama Weldo sejumlah Rp.6000.000. (enamjuta rupiah), sedangkan sisa uang sejumlaj Rp.37.200.000.

Indomarco Prismatama melakukanAudit pada tanggal 20 Agustrasiaaa 1daarAlechtiqedaNnangg woh iA gizeisPROs0sehingga PT. Indomarco Prismatama mengalami kerugian keseluruhannyaadalah Rp.47.198.400. (empat puluh tujuh juta seratus Sembilan puluh delapanribu empat ratus rupiah) akibat dari perobuatan terdakwa Taufiq Asmadhi aliasTaufig bin Abdul Muis yang menggunakan uang tersebut tanpa seizin daripemiliknya yaitu PT.

Indomarco Prismatama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dapat disimpulkan perbuatan Terdakwa Taufiq Asmadhi alias Taufig binAbdul Muis tanpa seizin telah mengambil sejumlah Rp.47.198.400. (empatpuluh tujuh juta seratus Sembilan puluh delapan ribu empat ratus rupiah) daridalam brangkas miliknya PT. Indomarco Prismatama yang dilakukan dengandengaja karena Terdakwa Taufiq Asmadhi alias Taufig bin Abdul Muis adalahorang yang memang bekerja PT.

Indomarco Prismatama yang selanjutnyadiangkat sebagai Kepala Toko Indomaret yang mendapat gaji perbulannyaRp.3.284.000.

INDO MARCO PRISMATAMA dan kemudianterdakwa menjawab emang benar PT. INDOMARCO PRISMATAMA lagimembutuhkan tenaga kerja sebagai pramuniaga yakni mini marketIndomaret dan saat itu juga Ayu Diah Lestari menanyakan kepadaterdakwa jabatannya di PT. INDOMARCO PRISMATAMA dan dijawabterdakwa bahwa terdakwa adalah selaku Manager PT.

INDOMARCO PRISMATAMA lagi membutuhkan tenaga kerjasebagai pramuniaga yakni mini market Indomaret dan saat itu jugaAyu Diah Lestari menanyakan kepada terdakwa jabatannya di PT.INDOMARCO PRISMATAMA dan dijawab terdakwa bahwaterdakwa adalah selaku Manager PT. INDOMARCO PRISMATAMAuntuk cabang Tanjung Selamat, Batang Serangan dan SawitSeberang lalu Ayu Diah Lestari menanyakan apa syaratnya biarditerima bekerja dan dijawab oleh terdakwa bahwa untuk menjadipekerja di mini market Indomaret PT.

INDOMARCO PRISMATAMA dan mengatakan kepada Lesmana Ardi untukmenjadi pekerja diusaha milik terdakwa mendaptkan gaji sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) / bulan dan gajinya dibayarmelalui ATM, mendapat baju seragam serta Jamsostek dimana dengan syaratharus membayar uang adminstrasi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dengan menyerahkan berkas pendaftaran berupa Pas Photo 4x6 = 2 lembar,daftar riwayat hidup, surat permohonan lamaran kerja kepadaPT.INDOMARCO PRISMATAMA,

INDO MARCO PRISMATAMA Tanjung Morawa;Bahwa PT. INDO MARCO PRISMATAMA Tanjung Morawa tidak pernahmembuka cabang di 3 (tiga) wilayah yaitu : 1. Kelurahan Tanjung SelamatKecamatan Padang Tualang, 2. Titi Besi Kecamatan Padang Tualang, dan3. Sawit Seberang Kecamatan Sawit Seberang;Bahwa atas perbuatan terdakwa, dengan mengatasnamakan PT. INDOMARCO PRISMATAMA Tanjung Morawa, merupakan perbuatan penipuandan mencemarkan nama baik PT.

INDOMARCO PRISMATAMA.54Selanjutnya pada bulan Desember 2013, saksi WAHYU EFENDI bertemudengan terdakwa dimana saat itu terdakwa mengaku sebagai manager PT.INDOMARCO PRISMATAMA, dan terdakwa mengatakan kepada saksi WAHYUEFENDI bahwa terdakwa membutuhkan karyawan sebagai security mini marketdengan gaji yang diberikan sebesar Rp. 1.800.000, / bulan dan gajinya dibayarmelalui mendapat baju seragam serta Jamsostek dimana dengan syarat harusmembayar uang adminstrasi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah

INDOMARCO PRISMATAMA melalui saksi Dedi Romulus Sitorus ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah) ;

INDOMARCO PRISMATAMA melainkan sebagianuangnya digunakan terdakwa tanpa izin pihak PT.

Indomarco Prismatama untukmelakukan penggelapan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar3.

Indomaret Prismatama ;Menimbang sesuai uraian diatas, Ketua Majelis Hakim memutuskanbahwa unsur 3. telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.4.

INDOMARCO PRISMATAMA sejak tanggal 10 Januari 2014 danberdasarkan Surat Keterangan Nomor: 965/B1.01/HRDPKU/IX/2016 tanggal 27September 2016 terdakwa ISKANDAR MUDA merupakan karyawan PT.INDOMARCO PRISMATAMA sejak tanggal 10 Januari 2014, kemudianterdakwa ditempatkan di Toko IDM KH DEWANTARA SIBUHUAN mulai tanggal01 Oktober 2016 sebagai Kepala Toko dengan tugas dan tanggung jawabsebagai berikut :1.

INDOMARCO PRISMATAMA atas nama : 1. DYAH PUSPITASARI , dengan nomor : 0033/A.1.02/HRD-SMG/VIII/2010 dikeluarkan tanggal 01 Agustus 2010, 2. ULFA ADRIYAH dengan nomor : 0055/A1.02/HRG-SMG/III/2016, dikeluarkan tanggal 01 Maret 2016, 3. AGUS LISTYAWAN dengan nomor : 0096/AI.02/HRD-SMG/III/2017 dikeluarkan tanggal 01 Maret 2017 .

INDOMARCO PRISMATAMA atas nama : 1. DYAH PUSPITA SARI , 2. ULFA ADRIYAH, 3. AGUS LISTIYAWAN , 4. FITRIA SUCI KRISTIYANI, 5. IERINE LUSIANI, 6. SHOLIHUL HADI, 7. ULIL ABSOR.

Indomarco Prismatama dengan seluruh karyawan Indomaret danseluruh karyawan Indomaret Sulursari tersebut sanggup menggantiseluruh kerugian pihak PT Indomarco Prismatama dan sanggup menerimasanksi apapun dari PT Indomarco Prismatama namun dalam mediasitersebut pihak PT Indomarco Prismatama tetap bersikukuh untukmelanjutkan melalui proses hokum ;Keterangan Terdakwa Il.

Bahwa Terdakwa masuk di PT Indomarco Prismatama sejak tahun 2015masih dalam training kemudian diangkat sebagai karyawan tidak tetap daritahun 2015 sampai sekarang kemudian Terdakwa bekerja di IndomaretSulursari sejak tahun 2015 sampai Juni 2017 sebagai kasier kemudiansekarang Terdakwa bekerja dikantor PT Indomarco Prismatama CabangSemarang.

Bahwa yang menjadi korban dalam penyalahgunaan diskon karyawantersebut adalah PT Indomarco Prismatama Cabang Semarang.

Indomarco Prismatama dengan seluruh karyawan Indomaret danselurun karyawan Indomaret Sulursari tersebut sanggup menggantiseluruh kerugian pihak PT Indomarco Prismatama dan sanggup menerimasanksi apapun dari PT Indomarco Prismatama namun dalam mediasitersebut pihak PT Indomarco Prismatama tetap bersikukuh untukmelanjutkan melalui proses hukum kemudian Terdakwa dan karyawanyang lain dipindah ke kantor pusat PT Indomarco Prismatama CabangSemarang kemudian Terdakwa dan karyawan yang lain masuk bekerja

menurut agamanya pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa masuk di PT Indomarco Prismatama sejak tahun 2015masih dalam training kemudian diangkat sebagai karyawan tidak tetapsebagai Pramuniaga dari tahun 2016 dan sekarang kemudian Saksibekerja di Indomaret Sulursari sejak tahun 2016 sampai Juni 2017 sebagaiMarchandiser kemudian sekarang Terdakwa bekerja dikantor PTIndomarco Prismatama Cabang Semarang.

Indomarco Prismatama Cabang Jember bagian BagianAREA OPERASTION sebagaimana surat keterangan No. 049/IDMHRD/X1/2014 tanggal 19 November 2014 yang ditanda tangani oleh F AriesKurniawan, pada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi pada bulan Juli 2014bertempat di toko Indomart TF68 Rambipuji 2 tepatnya di Jl. Gajah Mada Kec.Rambipuji Kab. Jember telah menggunakan uang dan barang untuk kepentinganpribadi, milik PT.

Indomarco Prismatama Cabang Jember bagian BagianAREA OPERASTION sebagaimana surat keterangan No. 049/IDMHRD/XI1/2014 tanggal 19 November 2014 yang ditanda tangani oleh F AriesKurniawan, pada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi pada bulan Juli 2014bertempat di toko Indomart TF68 Rambipuji 2 tepatnya di Jl. Gajah Mada Kec.Rambipuji Kab. Jember telah menggunakan uang dan barang untuk kepentinganpribadi, milik PT.

Indomarco Prismatama Cabang Jember bagian Bagian AreaOperation yang mendapat gaji bulanan;e Bahwa saksi menjadi salah satu anggota tim audit dan tim IC (ControlBarang); Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekitar jam 08.00 WIBaudit ke toko Indomart TF68 Rambipuji 2 tepatnya di JI. Gajah MadaKec. Rambipuji, Kab.

Indomarco Prismatama Cabang Jember bagian Bagian AreaOperation yang mendapat gaji bulanan;e Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang dan barang milik PT.Indomarco Prismatama sebesar Rp. 60.946.000,00 (Enam puluh jutaSembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);e Bahwa tugas Terdakwa salah satunya adalah menerima setoranpenerimaan dari petugas sif lama ke petugas sif baru untuk kemudiandimasukkan ke dalam brankas;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan

IndomarcoPrismatama melalui M Ali Hasan Abrori selaku Koordinator Keamanan PT.Indomarco Prismatama.5.

Indomarco Prismatama serta tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada hari Rabu tanggal 23Mei 2012 sekitar jam 01.00 Wita bertempat di Desa Sumberkima, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng, saksi bersamasama dengan Suwito, Dedilrawan, dan Agus Satriyo Wahyudi telah melakukan perbuatan mengeluarkanbahan bakar minyak jenis solar dari dalam tangki kendaraan = milik PT.Indomarco Prismatama yang kami gunakan ;15Bahwa saksi mengeluarkan

Indomarco Prismatama serta tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada hari Rabu tanggal 23Mei 2012 sekitar jam 01.00 Wita bertempat di Desa Sumberkima, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng, saksi bersamasama dengan Suwito, Zainudin17Rofii, dan Agus Satriyo Wahyudi telah melakukan perbuatan mengeluarkanbahan bakar minyak jenis solar dari dalam tangki kendaraan milik PT.Indomarco Prismatama yang kami gunakan ;Bahwa saksi mengeluarkan

Indomarco Prismatama yangditugaskan mengirim barang ke Toko Indomaret wilayah Bedugul namun saatdiperjalanan pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekitar jam 01.00 Wita tepatnya diDesa Sumberkima, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, terdakwa telahmelakukan perbuatan mengeluarkan bahan bakar minyak jenis solar dari dalamtangki kendaraan milik PT.

Indomarco Prismatama yang ditugaskan mengirim barang ke Toko Indomaretwilayah Bedugul, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;ad. 4. Unsur dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungandengan pekerjaannya/jabatannya atau karena mendapat upah;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa adalah karyawan Perusahaan PT.