Zainuri bin Rizan, Terdakwa 2. Purnama Andika Putra bin Rusli dan Terdakwa 3. Ansori AS bin Ahmad Sukri, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta memelihara ikan yang merugikan masyarakat, pembudidayaan ikan, sumber daya ikan, dan/atau lingkungan sumber daya ikan ke dalam dan/atau ke luar wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

1.ZAINURI Bin RIZAN2.PURNAMA ANDIKA PUTRA Bin RUSLI3.ANSORI AS Bin AHMAD SUKRI

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1om ks SP eyNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 27.8.oa ro Ny >NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 31.ao fF NNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanZainuri bin Rizan

Menyatakan terdakwa ZAINURI Bin RIZAN, terdakwa Il PURNAMAANDIKA PUTRA Bin RUSLI dan terdakwa Ill ANSORI AS Bin AHMADSUKRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memasukkan, mengeluarkan, mengadakan,mengedarkan dan/atau memelihara ikan yang merugikan masyarakat,Halaman 2 dari 48 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2019/PN.Jmbpembudidayaan ikan, sumber daya ikan, dan/atau lingkungan sumber dayaikan ke dalam dan/atau ke luar wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINURI Bin RIZAN, terdakwa IIPURNAMA ANDIKA PUTRA Bin RUSLI dan terdakwa IIl ANSORI AS BinAHMAD SUKRI dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandan denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 2 (dua) bulan penjara, dengan perintah tetap ditahan;.

Bahwayang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara ini adalah Terdakwa 1.Zainuri bin Rizan, Terdakwa 2. Purnama Andika Putra bin Rusli dan Terdakwa3. Ansori AS bin Ahmad Sukri benar Para Terdakwa yang menurut berkasperkara dan Surat Dakwaan telah melakukan perbuatan Hukum danterhadapnya dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatan pidana yangdituduhkan kepada dirinya, disamping itu secara objektif Terdakwa 1. Zainuribin Rizan, Terdakwa 2.

Zainuri bin Rizan, Terdakwa 2. Purnama AndikaPutra bin Rusli dan Terdakwa 3. Ansori AS bin Ahmad Sukri, tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta memelihara ikan yang merugikan masyarakat,pembudidayaan ikan, sumber daya ikan, dan/atau lingkungan sumber dayaikan ke dalam dan/atau ke luar wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura, membeli,menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendakmendapat untung menjual, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinyaatau. seharusnya patut diduga diperoleh dari kejahatanpenadahan,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, saksi RIZAN

lalu terdakwa menjawab ada kemudianSaksi RIZAN HIDAYAT(dalam penuntutan terpisah)menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor sepeda motorSuzuki Satria FU warna biru putih kepada terdakwa sehargaRp.2000.000,(dua juta rupiah) dengan mengatakan jikasepeda motor tersebut merupakan barang panas yangdidapat dari Keinci dan tidak memiliki suratsurat yang sah,dan kemudian terdakwa mengiyakan tawaran saksi RIZANHIDAYAT (dalam penuntutan terpisah) dengan alasan sepedamotor tersebut akan digunakan untuk bekerja.e

Selanjutnya, terdakwa dan saksi RIZAN HIDAYAT (dalampenuntutan terpisah) berangkat menuju Jl.

Bengkalis dan sekitar 15 (limabelas) menit datang saksi JEKI CHANIAGO(dalam penuntutanterpisah) dan mengatakan abang yang mau ambil sepedamotor ini lalu saksi RIZAN HIDAYAT (dalam penuntutanterpisah) memeriksa sepeda motor tersebut dan memintaterdakwa menyerahkan uang Rp.2000.000,(dua juta rupiah)kepada saksi JEKI CHANIAGO(dalam penuntutan terpisah)dan kemudian terdakwa dan saksi RIZAN HIDAYAT (dalampenuntutan terpisah) kembali kerumah.e Bahwa akibat perbutan terdakwa saksi TENGKU SYAIFULmengalami

Bengkalis.Bahwa benar saksi menerangkan bertemu dengan saksi RIZANHIDAYAT (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) dan kemudianmenerima uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dari terdakwadan kemudian menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa dan saksi RIZAN HIDAYAT (diperiksa dalam berkasperkara terpisah) kemudian kembali siak.Bahwa benar saksi menerangkan jika menurut saksi terdakwa dansaksi RIZAN HIDAYAT (diperiksa dalam berkas perkara terpisah)telah mengetahui jika sepea motor tersebut

Rizan Als Zan di Krakatau Medan kemudian terdakwaditawarkan oleh Sdr. M. Rizan Als Zan untuk mnemani mengirim beras,kemudian pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekira pukul 09.00 wibterdakwa bertemu dengan Sdr. M. Rizan dijalan lintas dan kemudianterdakwa langsung menaiki mobil box yang dikemudikan oleh Sdr. M. RizanAls Zan, kemudian pada hari Minggu tanggal 23 April 2017 sekira pukul13.00 wib terdakwa bersama dengan Sdr. M.

Rizan kendarai untuk dilakukan pemeriksaan, setelah itu saksiBambang Arianto bersama dengan saksi Suryanto Bin Suminto memintaSdr. M. rizan membuka pintu mobil box tersebut kemudian saksi BambangArianto langsung melakukan pemeriksaan sedangkan saksi Suryantomengawasi dari belakang bersama terdakwa dan Sdr. M.

Rizan Als Zan di Krakatau Medan kemudian terdakwaditawarkan oleh Sdr. M. Rizan Als Zan untuk mnemani mengirim beras,kemudian pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekira pukul 09.00 wibterdakwa bertemu dengan dijalan lintas dan kemudian terdakwa langsungmenaiki mobil box yang dikemudikan oleh Sdr. M. Rizan Als Zan, kKemudianpada hari Minggu tanggal 23 April 2017 sekira pukul 13.00 wib terdakwabersama dengan Sdr. M.

Rizan kendarai untukHalaman 5 dari 12 Hal. Putusan Nomor:110/Pid/2017/PT TJK.dilakukan pemeriksaan, setelah itu saksi Bambang Arianto bersama dengansaksi Suryanto Bin Suminto meminta Sdr. M. rizan membuka pintu mobil boxtersebut kemudian saksi Bambang Arianto langsung melakukanpemeriksaan sedangkan saksi Suryanto mengawasi dari belakang bersamaterdakwa dan Sdr. M.

Rizan, lalu saksi Bambang mengambil obeng danpenggarisan di dalam mobil patrol dan saksi Bambang langsung mencongkellantai mobil box tersebut dengan menggunakan obeng dan setelah terbukakemudian menyenter isi dalam lantai mobil box tersebut saksi BambangArianto berteriak A1 kak, ketika saksi berteriak terdakwa langsungmelarikan diri bersama dengan Sdr. M. Rizan kearah utara lalu saksiBambang Arianto dan saksi Suryanto melakukan pengejaran terhadaptersangka dan Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama anak Pemohon dari nama : MOHAMAD RIZAN AL GAZALI RETTOB menjadi MOHAMMAD ZIDAN AL GAZALI;
3. Memerintahkan kepada yang bersangkutan untuk melaporkan salinan resmi Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karimun agar dicatatkan dalam catatan pinggir register Akta Kelahiran dan

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan nama terhadapnama anak Pemohon yang bernama : MOHAMAD RIZAN AL GAZALIRETTOB;2. Bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan nama anak Pemohon dikarenakan anak tersebut seringmenangis dan sakitsakitan, dan apabila anak tersebut dipanggil dengannama ZIDAN, maka anak tersebut Senang dan tersenyum;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2018/PN. Tbk3.

Bahwa menyatakan nama MOHAMAD RIZAN AL GAZALI RETTOB dengannama MOHAMMAD ZIDAN AL GAZALI, adalah orang yang sama;7. Bahwa untuk meyakinkan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun, bersama ini Pemohon lampirkan suratsurat pendukung sebagaiberikut :e Fhoto copy KTP an. LISTIANI (Pemohon);e Fhoto copy Kartu Keluarga an. LISTIANI (Pemohon);e Fhoto copy Akta Kelahiran an.

MOHAMAD RIZAN AL GAZALI RETTOB;Berdasarkan semua alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon BapakKetua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, kiranya dapat memberikanPenetapan yang berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan nama MOHAMAD RIZAN AL GAZALI RETTOB dan namaMOHAMMAD ZIDAN AL GAZALI adalah orang yang sama;3. Menetapkan nama anak Pemohon semula nama MOHAMAD RIZAN ALGAZALI RETTOB dirubah menjadi MOHAMMAD ZIDAN AL GAZALI;4.

B7403853 atas nama MOHAMAD RIZAN ALGAZALI RETTOB, telah disesuai dengan aslinya dan telah diberimaterai secukupnya;Menimbang, bahwa selain mengajukan Bukti Surat seperti teruraidiatas, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu :1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama anakPemohon dari nama : MOHAMAD RIZAN AL GAZALI RETTOB menjadiMOHAMMAD ZIDAN AL GAZALI;3. Memerintahkan kepada yang bersangkutan untuk melaporkan salinan resmiPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKarimun agar dicatatkan dalam catatan pinggir register Akta Kelahiran danKutipan Akta Kelahiran;4.

Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
SOLIKHATI

2.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
Terdakwa:
BADIRUS SOLEH

Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
RICKI HERMANTO

Setelah itu terdakwa melihatsaksi MUHAMMAD RIZAN ALIAS SI CIEMPALA (yang diperiksa dan diadilidalam berkas perkara terpisah) sedang berada di depan kilang kayu milikterdakwa. Kemudian terdakwa langsung menghampiri saksi MUHAMMADRIZAN ALIAS SI CIEMPALA dan mengatakan BANG TOLONG CARIKASABU PAKET 100 SEBENTAR lalu saksi MUHAMMAD RIZAN ALIAS SICIEMPALA mengatakan IYA. Setelah itu saksi MUHAMMAD RIZAN ALIASSI CIEMPALA langsung pergi meninggalkan terdakwa.

Setelah itu sekirapukul 16.20 wib terdakwa kembali menuju ke depan kilang kayu milikterdakwa untuk menemui saksi MUHAMMAD RIZAN ALIAS SI CIEMPALA.Sesampainya di depan kilang kayu milik terdakwa tersebut terdakwalangsung menghampiri saksi MUHAMMAD RIZAN ALIAS SI CIEMPALA danlangsung menyerahkan uang milik saksi MUHAMMAD sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada saksi MUHAMMAD RIZAN ALIAS SI CIEMPALA.Kemudian terdakwa membeli lagi %2 (Setengah) ji narkotika jenis sabuseharga Rp. 400.000, (empat

Tidak lama kemudiandatang kembali saksi MUHAMMAD RIZAN ALIAS SI CIEMPALA ke depankilang kayu milik terdakwa, lalu terdakwa langsung menghampiri saksiMUHAMMAD RIZAN ALIAS SI CIEMPALA sedangkan saksi MUHAMMADtetap menunggu di jambo/gubuk milik terdakwa tersebut. Kemudian saksiMUHAMMAD RIZAN ALIAS SI CIEMPALA langsung menyerahkan 1 (satu)paket kecil narkotika jenis sabu kepada terdakwa. Setelah itu terdakwakembali menuju ke jambo/gubuk milik terdakwa dengan membawa narkotikajenis sabu tersebut.

Sesampainya di depan kilang kayu milik terdakwatersebut terdakwa langsung menghampiri saksi MUHAMMAD RIZAN ALIASS CIEMPALA dan langsung menyerahkan uang milik saksi MUHAMMADsebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) kepada saksi MUHAMMADRIZAN ALIAS SI CIEMPALA. Kemudian terdakwa membeli lagi 4% (Setengah)ji narkotika jenis sabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) darisaksi MUHAMMAD RIZAN ALIAS SI CIEMPALA.

Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.SADIASWATI, SH.
Terdakwa:
IMAM BENI ARLANDI

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaRIZAN bin ROSLANtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaRIZAN bin ROSLANoleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun

Penuntut Umum:
1.WAHYUDI BARNAD, SH
2.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
RIZAN BIN ROSLAN