Ditemukan 24712 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sighat sihat shihat shinhan sugihat shigiet
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3098/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
4 — 0
  • Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ;6.
    gugat, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menyatakan Syarat Shighat
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2408/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 26 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 0
  • Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi ;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Sugeng Haryono bin Hadi Sumarto ) terhadap Penggugat (Narulita Lasha Dilawati binti Murtono ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi ;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (GSUGENG HARYONO binHADI SUARTO) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlahRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Trk
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • taklik talak yang telah dibacanyatersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti (P.2) berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor:75/09/XII/1994 tertanggal 08 Desember 1994 yang mana dalam form ShighatTaklik, Tergugat telah membaca dan menandatangani form Shighat Taklik Talakdengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah terbuktimengucapkan Shighat Taklik Talak yang bunyinya sebagai berikut:Bahwa, sewaktuwaktu saya:1) Meninggalkan
    Trkdengan sekarang tanpa kabar dan tanpa diketahui tempat tinggalnya, sekira 2(dua) tahun 1 (satu) bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur pelanggaran Shighat Taklik Talak pada ayat (1) telahterpenuhi karena Tergugat telah terbukti meninggalkan Penggugat lebih dari 2(dua) tahun berturutturut sehingga Tergugat sudah dapat dinyatakan telahmelakukan pelanggaran shighat taklik talak pada ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak
    Trkshighat taklik talak pada ayat (2) telah terpenuhi yaitu Tergugat telah terbuktitidak memberikan nafkah baik lahir maupun bathin selama 3 (tiga) bulanberturutturut bahkan fakta di persidangan menyatakan selama 2 (dua) tahun 1(satu) bulan, sehingga Tergugat harus dinyatakan terbukti melakukanpelanggaran shighat taklik talak pada Ayat (2);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (3) : Atausaya menyakiti badan/jasmani istri saya.
    TrkMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar salahsatu dari 4 (empat) ayat Shighat Taklik Talak tersebut yakni shighat taklik talakpada ayat (1), (2) dan (4), maka Majelis Hakim menyatakan bahwa unsurpertama pelanggaran Shighat Taklik Talak yang dilakukan oleh Tergugat telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarlan fakta persidangan yang didasarkan padabukti (P.1) serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan yangketerangannya bersesuaian satu dengan yang lain, maka
    Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Penggugat telah kembali lagi ke agamanyasemula yakni Kristen (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa meskipun unsur pertama pelanggaran shighat taklik talakyang dilakukan oleh Tergugat telah terpenuhi, Majelis Hakim memandang tidakperlu lagi mempertimbangkan unsur kedua pelanggaran shighat takli talakkarena dengan terbuktinya Penggugat kembali lagi ke agamanya semula yakniKristen (murtad) maka penyelesaian
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0395/Pdt.G/2017/PA.Trk
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • taklik talak yang telah dibacanyatersebut:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti (P.2) berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor:0197/057/III/2016 tertanggal 24 Maret 2016 yang mana dalam form ShighatTaklik Talak, Tergugat telah membaca dan menandatangani form Shighat TaklikTalak dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telahterbukti mengucapkan Shighat Taklik Talak yang bunyinya sebagai berikut:Bahwa, Apabila Saya:1) Meninggalkan
    kecualipenanjian yang menghalalkan yang haram atau mengharamkan yanghalal;Menimbang, bahwa dalam hal pelanggaran Shighat Taklik, Majelis Hakimberpendapat bahwa jika seseorang menggantungkan talaknya pada suatukeadaan yang dibenarkan oleh syara dan peraturan perundangundangan yangHalaman 11 dari 19 halamanPutusan nomor 0395/Pdt.G/2017/PA.
    Taklik Talak pada ayat (1)belum terpenuhi karena Tergugat belum terbukti meninggalkan Penggugatselama 2 (dua) tahun berturutturut sehingga Tergugat tidak dapat dinyatakantelah melakukan pelanggaran shighat taklik talak pada ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (2): Atausaya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya.
    taklik talak pada Ayat (2);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (3) : Atausaya menyakiti badan/jasmani istri saya.
    Keadaan initelah membuktikan bahwa Tergugat tidak memperdulikan lagi hakhakPenggugat sebagai seorang istri selama lebih dari 6 (enam) bulan atau lebih,sehingga Tergugat harus dinyatakan terbukti melakukan pelanggaran shighattaklik talak pada Ayat (4);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar salahsatu dari 4 (empat) ayat Shighat Taklik Talak tersebut yakni shighat taklik talakpada Ayat (2) dan (4), maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsurpertama pelanggaran Shighat Taklik
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0265/Pdt.G/2017/PA.Trk
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • tersebut, Tergugat telah menandatangani form Shighat Taklik Talakdengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah terbuktimengucapkan Shighat Taklik Talak yang bunyinya sebagai berikut:Bahwa, sewaktuwaktu saya:1) Meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun berturutturut;2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kKepadanya 3 (tiga) bulanlamanya;3) Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya;4) Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya 6 (enam)bulan lamanya, kemudian istri saya
    Trk(dua) tahun berturutturut sehingga Tergugat sudah dapat dinyatakan telahmelakukan pelanggaran shighat taklik talak pada ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (2): Atausaya tidak member! nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya. Ayat (2)rumusan Sighat Taklik Talak yakni tidak memberi nafkah wajib pada istri 3 (tiga)bulan lamanya.
    Trk10 (Ssepuluh) bulan, sehingga Tergugat harus dinyatakan terbukti melakukanpelanggaran shighat taklik talak pada Ayat (2);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (3) : Atausaya menyakiti badan/jasmani istri saya.
    Keadaan ini telah membuktikan bahwa Tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi hakhak Penggugat sebagai seorang istri selama lebih dari6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar salahsatu dari 4 (empat) ayat Shighat Taklik Talak tersebut yakni shighat taklik talakpada ayat (1), (2) dan (4), maka Majelis Hakim menyatakan bahwa unsurHalaman 14 dari 18 halamanPutusan nomor 0265/Pdt.G/2017/PA.
    Trkpertama pelanggaran Shighat Taklik Talak yang dilakukan oleh Tergugat telahterpenuhi;Menimbang, bahwa unsur kedua dalam pelanggaran Shighat Taklik Talakyaitu. Penggugat haruslah menyatakan tidak ridha terhadap perlakukanTergugat tersebut, lalu membayar uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) sebagai iwad!
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0324/Pdt.G/2017/PA.Trk
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • taklik talak yangtelah dibacanya tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:119/11/III/2008 tertanggal 09 Maret 2008 yang mana dalam form Shighat Taklik,Tergugat telan membaca dan menandatangani form Shighat Taklik Talak,dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah terbuktimengucapkan shighat taklik talak dalam Kutipan Akta Nikah Nomor119/11/III/2008 yang bunyinya sebagai berikut
    Trkberpendapat bahwa Tergugat terikat dengan shighat taklik talak yang diucapkantersebut dan hal ini telah sesuai dengan Hadits Nabi:LoL> Jel Us ps VI pelos ps enle yooluallVM> p> 9lArtinya : Kaum muslim terikat pada peranjian yang dibuatnya kecualipenanjian yang menghalalkan yang haram atau mengharamkan yanghalal;Menimbang, bahwa dalam hal pelanggaran shighat taklik talak, MajelisHakim berpendapat bahwa apabila seseorang menggantungkan talaknya padasuatu keadaan yang dibenarkan oleh syara dan peraturan
    Dengan demikian, pada dasarnya suami harus memberikannafkah wajib kepada istri dan apabila dilanggar maka istri berhak mengajukanperceraian atas dasar tidak mendapatkan nafkah, lebihlebin pemberian nafkahwajib tersebut dicantumkan dalam bentuk shighat taklik talak;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran Shighat Taklik Talak pada ayat(2) tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksi di persidangan yangketerangannya berdasarkan pengetahuan yang jelas sebagaimana yangdialami, didengar dan dilihat langsung
    Trkmendapatkan nafkah dari Tergugat, sehingga Tergugat harus dinyatakanterbukti melakukan pelanggaran shighat taklik talak pada Ayat (2);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (3) : Atausaya menyakiti badan/jjasmani istri saya.
    Taklik Talak tersebut yakni shighat taklik talakpada Ayat (1), (2) dan (4), maka Majelis Hakim menyatakan bahwa unsurpertama pelanggaran Shighat Taklik Talak yang dilakukan oleh Tergugat telahterpenuhi;Halaman 15 dari 18 halamanPutusan nomor 0324/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0336/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • taklik talak yang telah dibacanyatersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:496/43/IX/2003 tanggal 15 September 2003 yang mana dalam form ShighatTaklik tersebut, Tergugat dinyatakan telah membaca Shighat Taklik Talakdengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah terbuktimengucapkan Shighat Taklik Talak yang bunyinya sebagai berikut:Bahwa, sewaktuwaktu saya:1) Meninggalkan istri Saya
    Talak pada ayat (1) telahterpenuhi karena Tergugat terbukti meninggalkan Penggugat lebih dari 2 (dua)tahun berturutturut sehingga Tergugat dinyatakan melakukan pelanggaranshighat taklik talak pada ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (2): Atausaya tidak member!
    taklik talak pada Ayat (2);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (3) : Atausaya menyakiti badan/jasmani istri saya.
    Keadaan ini telah membuktikan bahwaTergugat sudah tidak memperdulikan lagi hakhak Penggugat sebagai seorangistri selama lebih dari 6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar 3 (tiga)dari 4 (empat) ayat Shighat Taklik Talak tersebut yakni shighat taklik talak padaayat (1), (2) dan (4), oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsurpertama pelanggaran Shighat Taklik Talak yang dilakukan oleh Tergugat telahterpenuhi;Menimbang, bahwa unsur kedua dalam
    pelanggaran Shighat Taklik Talakyaitu.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1042/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 31 Agustus 2016 — pemohon vs termhoon
3 — 0
  • Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Edi Widayat bin Wagimin ) terhadap Penggugat (Puji Lestari, S.Pd binti Soewarto ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2681/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
  • Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan Talak Satu Khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ;6.
    Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menyatakan Syarat Shighat
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.Slk
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan syarat shighat taklik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Endy F. Supriadi bin R.
    Menetapkan syarat shighat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;6.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2455/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 9 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 0
  • Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi ;3. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Sutarli bin Margono) terhadap Penggugat (Tri Haryani binti Hardi) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
    Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi ;. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (SUTARLI bin MARGONO)terhadap Penggugat (RIHARYANI binti HARDI) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2040/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 27 Januari 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
  • Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (YATNO bin MARTO SIMAN ) terhadap Penggugat (SULISTIYOWATI binti SUPARMIN ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi;Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Pwd
Tanggal 21 Januari 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 7
  • Menyatakan syarat shighat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (DHONI ALDIANTORO bin DRS.SUDIBYO) terhadap Penggugat (MAROATUL KASANAH binti SUWARJO) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5.
    Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menyatakan syarat shighat
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0256/Pdt.G/2017/PA.Trk
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • taklik talak yang telah dibacanyatersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:175/04/V/1990 tertanggal 12 Mei 1990 yang mana dalam form Shighat Takliktersebut, Tergugat dinyatakan mengucapkan form Shighat Taklik Talak dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah terbuktimengucapkan Shighat Taklik Talak yang bunyinya sebagai berikut:Bahwa, sewaktuwaktu saya:1) Meninggalkan istri Saya
    Tergugat sudah dapat dinyatakan telahmelakukan pelanggaran shighat taklik talak pada ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (2): Atausaya tidak member!
    Keadaan ini telah membuktikan bahwa Tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi hakhak Penggugat sebagai seorang istri selama lebih dari6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar salahsatu dari 4 (empat) ayat Shighat Taklik Talak tersebut yakni shighat taklik talakpada ayat (1), (2) dan (4), maka Majelis Hakim menyatakan bahwa unsurpertama pelanggaran Shighat Taklik Talak yang dilakukan oleh Tergugat telahterpenuhi;Menimbang, bahwa unsur kedua dalam pelanggaran
    Shighat Taklik Talakyaitu.
    / (pengganti) kepada Pengadilan Agama Tarakan melalui MajelisHakim untuk diteruskan kepada Badan Amil Zakat setempat guna kepentinganibadah sosial;Menimbang, bahwa meskipun bunyi lafadz pada shighat taklik talaktersebut tertera jumlah iwadh yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat adalah sejumlah Rp.1.000, (Seribu rupiah), akan tetapi berdasarkanKeputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 411 Tahun 2000 tentangPenetapan Jumlah Uang Iwadh Dalam Rangkaian Shighat Taklik Talak BagiUmat
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0353/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • taklik talak yang telah dibacanyatersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B819/Kua.34.03.03/DN/07/2018 tertanggal 23 Juli 2018 yang mana Tergugatdinyatakan telah membaca Shighat Taklik Talak, dengan demikian MajelisHakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah terbukti mengucapkan ShighatTaklik Talak yang bunyinya sebagai berikut:Halaman 9 dari 18 halamanPutusan nomor 0353/Pdt.G/2018/PA.
    Trkdiperlakukan sSewenangwenang oleh suami, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat terikat dengan shighat taklik talak yang diucapkantersebut dan hal ini telah sesuai dengan Hadits Nabi:Lol,> Jol Us as VI pglg ps ole YyogolwollArtinya : Kaum muslim terikat pada peranjian yang dibuatnya kecuallipernanjian yang menghalalkan yang haram atau mengharamkan yanghalal;Menimbang, bahwa dalam hal pelanggaran Shighat Taklik, Majelis Hakimberpendapat bahwa jika seseorang menggantungkan talaknya pada
    telah terbukti meninggalkan Penggugat lebih dari 2(dua) tahun berturutturut sehingga Tergugat dapat dinyatakan telah melakukanpelanggaran shighat taklik talak pada ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (2): Atausaya tidak member!
    ,Tergugat tidak pernah kirim kabar tentang keberadaanya, tidak pernahmengirimkan nafkah selama meninggalkan Penggugat, sehingga untukkeperluan seharihari, Penggugat dibantu oleh orang tuanya, dengan demikianfakta ini telah membuktikan bahwa Tergugat sudah tidak memperdulikan lagihakhak Penggugat sebagai seorang istri selama lebih dari 6 (enam) bulanlamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar salahsatu dari 4 (empat) ayat Shighat Taklik Talak tersebut yakni shighat taklik
    talakpada ayat (1), (2) dan (4), maka Majelis Hakim menyatakan bahwa unsurpertama pelanggaran Shighat Taklik Talak yang dilakukan oleh Tergugat telahterpenuhi;Menimbang, bahwa unsur kedua dalam pelanggaran Shighat Taklik Talakyaitu.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0098/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
  • taklik talak yang telah dibacanyatersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P2 berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor:354/45/III/2001 tertanggal 18 Maret 2001 yang mana dalam form Shighat Taklik,Halaman 9 dari 18 halamanPutusan nomor 0098/Pdt.G/2018/PA.
    Trkmembaca shighat taklik talak adalah suatu hal yang tidak dilarang oleh Syarakarena memiliki tujuan menjaga pernikahan sebagai sebuah ikatan yang agung(mitsaqan ghalidzha) dan menjaga harkat martabat seorang istri agar tidakdiperlakukan sewenangwenang oleh suami, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat terikat dengan shighat taklik talak yang diucapkantersebut dan hal ini telah sesuai dengan Hadits Nabi:LoL> Jel Us ps VI pelos ps enle yooluollVi> p> 9lArtinyva : Kaum muslim terikat pada
    Taklik Talak pada ayat (1)belum terpenuhi karena Tergugat tidak terbukti meninggalkan Penggugatselama 2 (dua) tahun berturutturut, sehingga Tergugat tidak dapat dinyatakantelah melakukan pelanggaran shighat taklik talak pada ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (2): Atausaya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya.
    taklik talak pada Ayat (2);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (3) : Atausaya menyakiti badan/jasmani istri saya.
    Keadaan ini telah membuktikan bahwa Tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi hakhak Penggugat sebagai seorang istri selama lebih dari6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar salahsatu dari 4 (empat) ayat Shighat Taklik Talak tersebut yakni shighat taklik talakpada ayat (2) dan (4), maka Majelis Hakim menyatakan bahwa unsur pertamapelanggaran Shighat Taklik Talak yang dilakukan oleh Tergugat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur kedua dalam pelanggaran Shighat
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0518/Pdt.G/2017/PA.Trk
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • taklik talak yangtelah dibacanya tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti (P.2) berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor:300/03/III/1994 tertanggal 08 Maret 1994 yang mana dalam form Shighat Taklik,Tergugat dinyatakan telah membaca dan menandatangani form Shighat TaklikTalak, dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telahterbukti mengucapkan Shighat Taklik Talak yang bunyinya sebagai berikut:Bahwa, sewaktuwaktu saya:1) Meninggalkan
    Taklik Talak pada ayat (1)belum terpenuhi karena Tergugat baru terbukti meninggalkan Penggugatselama 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan lamanya dan hal tersebut kurang dariyang telah dibaca oleh Tergugat dalam shighat taklik talak yakni 2 (dua) tahunberturutturut, sehingga Tergugat tidak dapat dinyatakan melakukanpelanggaran shighat taklik talak pada ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (2): Atausaya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya.
    taklik talak pada Ayat (2);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (3) : Atausaya menyakiti badan/jasmani istri saya.
    Fakta ini telahmembuktikan bahwa Tergugat tidak memperdulikan lagi hakhak Penggugatsebagai seorang istri selama lebih dari 6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar salahsatu dari 4 (empat) ayat Shighat Taklik Talak tersebut yakni shighat taklik talakpada ayat (2) dan (4), maka Majelis Hakim menyatakan bahwa unsur pertamapelanggaran Shighat Taklik Talak yang dilakukan oleh Tergugat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur yang kedua dalam Shighat Taklik Talak
    Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 411 Tahun 2000 tentangPenetapan Jumlah Uang Ilwadh Dalam Rangkaian Shighat Taklik Talak BagiUmat Islam telah menetapkan jumlah uang iwadh sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), Majelis Hakim menilai bahwa ketentuan tersebut berlakusurut terhadap peristiwa shighat taklik talak sebelum ditetapkannya peraturantersebut sehingga Penggugat harus membayar uang /Iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan menyatakan
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 04-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0242/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • taklik talak yang telah dibacanyatersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:094/08/III/2000 tertanggal 23 Maret 2000 yang mana dalam form Shighat Takliktersebut, Tergugat telan membaca dan menanda tangani Shighat Taklik Talakdengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah terbuktimengucapkan Shighat Taklik Talak yang bunyinya sebagai berikut:Bahwa, sewaktuwaktu saya:1) Meninggalkan
    kecuallipenanjian yang menghalalkan yang haram atau mengharamkan yanghalal;Menimbang, bahwa dalam hal pelanggaran Shighat Taklik, Majelis Hakimberpendapat bahwa jika seseorang menggantungkan talaknya pada suatukeadaan yang dibenarkan oleh syara dan peraturan perundangundangan yangberlaku maka talaknya jatun sesuai dengan bunyi /afadz yang telah diucapkantersebut.
    Taklik Talak pada ayat (1) telahterpenuhi karena Tergugat talah terbukti meninggalkan Penggugat lebih dari 2(dua) tahun berturutturut sehingga Tergugat dapat dinyatakan telah melakukanpelanggaran shighat taklik talak pada ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (2): Atausaya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya.
    taklik talak pada Ayat (2);Menimbang, bahwa terhadap Shighat Taklik Talak pada ayat (3) : Atausaya menyakiti badan/jasmani istri saya.
    Keadaan ini telah membuktikan bahwa Tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi hakhak Penggugat sebagai seorang istri selama lebih dari6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar salahsatu dari 4 (empat) ayat Shighat Taklik Talak tersebut yakni shighat taklik talakpada ayat (1), (2) dan (4), oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwaunsur pertama pelanggaran Shighat Taklik Talak yang dilakukan oleh Tergugattelah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur kedua dalam
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0809/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 12 Agustus 2015 — PERDATA PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 1
  • Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi ;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (DARWOTO bin SUPIYO) terhadap Penggugat (HARTATIK binti SARWO) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi ;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) ;5.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1189/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 0
  • Menyatakan Syarat Shighat Ta'lik Talak Tergugat telah terpenuhi ;4. Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (SUNARDI bin MARTO) terhadap Penggugat (SITI KHOIRIYAH binti ZAINI) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5.