• Penetapan Nomor 282/Pdt.P/2021/PA.Subregister Nomor 282/Pdt.P/2021/PA.Sub. tanggal 22 Juli 2021 dengan dailildalilsebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 07 Juni tahun2016, dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon II yang bernama KasihBin Amag Aji, dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernama Suarman dan Heriantoserta mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, namunpernikahan tersebut

  Penetapan Nomor 282/Pdt.P/2021/PA.Sub Bahwa saksi mengetahul maksud dan tujuan Para Pemohon datang kePengadilan ini untuk mengajukan asal usul anak yang bernama AireenMulaeni ; Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama Aijreen Mulaenimerupakan anak Para Pemohon dari hasil pernikahan sirri ParaPemohon ; Bahwa sewaktu Para Pemohon menikah sirri, yang menjadi walinikahnya adalah Ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Kasih binAmaq Aji dengan 2 (dua) orang saksi, Suarman dan Herianto denganmas kawin

  Penetapan Nomor 282/Pdt.P/2021/PA.Sub Bahwa sewaktu Para Pemohon menikah, yang menjadi wali nikahnyaadalah Ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Kasih bin Amag Ajidengan 2 (dua) orang saksi, bernama Suarman dan saksi sendiri denganmas kawin seperangkat alat sholat ; Bahwa Para Pemohon, tidak ada hubungan darah, hubungan semenda,hubungan sesusuan ataupun hubungan yang dilarang menurut HukumIslam; Bahwa saksi mengetahui antara Para Pemohon tidak pernah berceraidan juga tidak pernah keluar dari

  Para Pemohon di persidangan sebagaimana dipertimbangkandi atas, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara sirri padatanggal 07 Juni 2016 di Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa sewaktu Para Pemohon menikah, yang menjadi wali nikahnya adalahAyah kandung dari Pemohon II yang bernama Kasih bin Amag Aji dengan 2(dua) orang saksi yaitu Suarman

• Menjatuhkan talak satu khul’i Tergugat (Andi Sudrajat, S.T. bin Mamat) terhadap Penggugat (Alirni binti Suarman) dengan uang iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung mengirim salinan Putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

  Banjar XII, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir PUTUSANNomor 0234/Pdt.G/2015/PA.Ut.Tanggal 22 September 2015 Jenis Perkara:Cerai GugatPenggugat: Alirni binti SuaarmanTergugat: Andi Sudrajat, S.T. bin MamatPUTUSANNomor 0234/Pdt.G/2015/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganHakim Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Alirni binti Suarman

  Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Andi Sudrajat, S.T. binMamat) terhadap Penggugat (Alirni binti Suarman) dengan uangiwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3.

  Tergugat (Andi Sudrajat, S.T. binMamat) terhadap Penggugat (Alirni binti Suarman) dengan uangiwadh sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung mengirimsalinan Putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, kepada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Suarman, SH. MM., dan Emildolia Khaira,MM.

  SUARMAN, SH. MM.,selakuSekda Kab. Solok, dan diteruskan kepada GUSMAL, SE. MM.

  Suarman, SH.

  MM, oleh EmildoliaKhaira diproses rekomendasinya dengan memberikan nota stafdemikian juga oleh H Suarman, SH.MM. Dengan nota staf dariEmildolia Khaira dan H Suarman, SH.MM akhirnya Gusmal.SE.MMmemberikan rekomendasi yang pada pokoknya menyetujui permohonanhak milik atas nama Anwar. Dengan dasar rekomendasi dari Bupati,lalu) Terdakwa HM Lukman, MM memproses' penerbitan pemberian hakmilik atas nama Anwar.

• Pada saat sedang menggunakan shabu tersebut terdakwa bersamaSaksi HABUDIN Als ENTOG Bin TARAM, saksi DENI HENDRA BUDIANTOAls JAWA Bin DADANG SUARMAN dan saksi ASEP JAENUDIN Als. ACINGBin HASIM diamankan oleh pihak kepolisian Polres Sumedang yaitudiantaranya saksi RIKI SETIADI, Saksi ERIK RIANDI dan saksi IWANHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2016.

  Als ENTOG dan saksi DENI HENDRABUDIANTO Alias JAWA Bin DADANG SUARMAN, kemudian saksi, saksiHABUDIN Als ENTOG dan saksi DENI HENDRA BUDIANTO Alias JAWABin DADANG SUARMAN menggunakan narkotika jenis shabu yangdibawa oleh saksi HABUDIN Als ENTOG tersebut dengan caramenggunakan alat hisap dari bekas botol larutan cap kaki tiga.Bahwa untuk 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merk CHQ dan2 (dua) pak plastik klip warna bening ukurab 6x4cm saksi tidak pernahmelihat terdakwa menggunakannyaBahwa

  Bahwa setelah saksi ABUY Bin MUSA meniggalkan terdakwa selanjutnyaterdakwa mengajak Saksi HABUDIN Als ENTOG Bin TARAM, saksi DENIHENDRA BUDIANTO Als JAWA Bin DADANG SUARMAN dan saksi ASEPJAENUDIN Als.

  ENTOG serahkan kepada Terdakwa dan Terdakwakemudian memakainya bersama ABUY Bin MUSA dan sisanya terdakwaserahkan kembali ke ABUY Bin MUSA dan sisa pemakaian terdakwapergunakan juga bersamasama dengan HABUDIN Als ENTOG Bin TARAM,DENI HENDRA BUDIANTO Als JAWA Bin DADANG SUARMAN dan ASEPJAENUDIN Als.

  ENTOG serahkan kepada Terdakwa dan Terdakwakemudian memakainya bersama ABUY Bin MUSA dan sisanya terdakwaserahkan kembali ke ABUY Bin MUSA dan sisa pemakaian terdakwa bersamaABUY Bin MUSA yang masih terdapat dialat penghisap, terdakwa pergunakanjuga bersamasama dengan HABUDIN Als ENTOG Bin TARAM, DENIHENDRA BUDIANTO Als JAWA Bin DADANG SUARMAN dan ASEPJAENUDIN Als.

• dirakit oleh orangyang tidak mengetahui tentang pembuatan bom.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 1 Ayat (1) UndangUndang No 12 tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti akan isi dan maksud surat dakwaan dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan terhadap surat dakwaan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi EKOHANDOYO, saksi DINUL MOQOYIM dan saksi SUARMAN

  yang telahmeberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.Saksi, EKO HANDOYO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul 11.30 Witabertempat di perairan Khayangan, Desa Gunung Malang,Kec.Pringgabaya, Kab.Lombok Timur, terdakwa menggunakan bahanpeledak untuk mencari ikan dengan menggunakan perahu.Bahwa saksi DINUL MOQOYIM sedang melakukan patroli ditemani olehsaksi SUARMAN dengan berjalan kaki di

  Saksi, SUARMAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul 11.30 Witabertempat di perairan Khayangan, Desa Gunung Malang, Kec.Pringgabaya,Kab.Lombok Timur, terdakwa menggunakan bahan peledak untuk mencariikan dengan menggunakan perahu.e Bahwa saksi DINUL MOQOYIM sedang melakukan patroli ditemani olehsaksi SUARMAN dengan berjalan kaki di sekitar garis pantai Khayangan,Desa Gunung Malang, Kec.Pringgabaya, Kab.Lombok Timur dan tiba tibasaksi

  ini terdiri beberapa macam perbuatandan cukup salah satu unsur saja terpenuhi maka sudah cukup untuk membuktikankesalahan pelaku.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Senin tanggal 15Oktober 2012 sekira pukul 11.30 Wita bertempat di perairan Khayangan, DesaGunung Malang, Kec.Pringgabaya, Kab.Lombok Timur, ketika saksi DINULMUQOYYIM dan saksi SUARMAN

• Kecamatan Bandung,Kabupaten Jombang dan rumah saksi dengan Pemohon berjarak kuranglebih 5 kilometer ;Bahwa orang tua Pemohon bernama SUKARJONO dan SUTIK ASIH yangtelah melangsungkan pernikahan secara sah dan kedua orang tuaPemohon dalam keadaan sehat walfiat ;Bahwa dari pernikahan SUKARJONO dengan SUTIK ASIH telah dikaruniaianak 4 (empat) orang anak salah satunya Pemohon ;Bahwa sampai saat ini kedua orang tua Pemohon masih terikat pernikahanyang sah ;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan ELY SUARMAN

  Kecamatan Diwek, KabupatenJombang dan rumah saksi dengan Pemohon berjarak kurang lebih 4kilometer ;benarBahwa orang tua Pemohon bernama SUKARJONO dan SUTIK ASIH yangtelah melangsungkan pernikahan secara sah dan kedua orang tuaPemohon dalam keadaan sehat walfiat ;Bahwa dari pernikahan SUKARJONO dengan SUTIK ASIH telah dikaruniaianak 4 (empat) orang anak salah satunya Pemohon ;Bahwa sampai saat ini kedua orang tua Pemohon masih terikat pernikahanyang sah ;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan ELY SUARMAN

  puluh) tahun;Bahwa orang tua Pemohon bernama SUKARJONO dan SUTIK ASIH yangtelah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 4 April 1977 dankedua orang tua Pemohon dalam keadaan sehat walfiat ; Bahwa dari pernikahan SUKARJONO dengan SUTIK ASIH telah dikaruniaianak 4 (empat) orang anak yaitu : NANIK SUNARNI (Pemohon), ANDIKSUSANTO, HENI SUSANTI dan CATUR ANDRIANTO ; Bahwa sampai saat ini kedua orang tua Pemohon masih terikat pernikahanyang sah ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan ELY SUARMAN

  kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 dan P 7 keterangansaksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaituNANIK SUNARNI dan SUTIK ASIH (orang tua) Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa ELY SUARMAN

• ., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut ; e Bahwa Pemohon dan Timi Suarman telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Mei 1986 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah No.207/57/V/1986, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Astanaanyar Kota Bandung Jawa Barat;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dilahirkan anak pertamayang bernama Arif Fitrah Ramadhan (atas nama sertifikat) ;e Bahwa Pemohon memiliki harta berupa : Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya Sertifikat

  pemohon tanah dan bangunan tersebut sudah diatas namakanPanak Pemohon yang bernama Arif Fitrah Ramadhan ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalahuntuk mendapatkan penetapan ijin menjual karena anaknya yang masihberada dibawah umur dan Pemohon bermaksud untuk menjualnya ;ksi USEP SAMSOE ANWAR, SP ; =Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena saksi adalah bertetanggadengan pemohon sudah lama ;Bahwa setahu saksi, pemohon sudah menikah dengan seorang perempuanbernama TIMI SUARMAN

  RUHIYAT dan saksi USEP SAMSOEANWAR yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah,sesuai dengan agama yang dianutnya serta keterangan dari ARIF FITRAHRAMADHAN ; Menimbang, bahwa dari persesuaian alatalat bukti berupa suratsurat dansaksisaksi dihubungkan dengan surat permohonan Pemohon maka diperoleh fakta fakta sebagai berikut: e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama Timi Suarman, pada tanggal 4 Mei 1986 sebagaimana AktaNikah No. 207/57/V/1986 ; e

• SUARMAN (YUNG ADANG), 7. RENO ALI (RENO), dan 8. AMINAR (MINAN) tersebut;

  (ARMEN), bertempat tinggal diKomplek Singgalang A.10 Nomor 18, Koto Tangah, KotaPadang;AMINUDDIN (APUAK), bertempat tinggal di Jalan KotoLalang, Lubuk Kilangan, Padang;SUARDI (SUAR), bertempat tinggal di Paguah Duku,Kecamatan Nan Sebaris, Kabupaten Padang Pariaman;HASAN BASRI (SI SAM), bertempat tinggal di JalanJambu RT.004/RW.5, Kelurahan Manggu Timur,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, saat iniberada di Padang dengan alamat Komplek SinggalangA.10 Nomor 18, Koto Tangah, Kota Padang;SUARMAN

  SUARMAN (YUNGADANG) 7. RENO ALI (RENO), 8. AMINAR (MINAN) tersebut;2.

  HASAN BASRI (SI SAM),6.SUARMAN (YUNG ADANG) 7. RENO ALI (RENO), 8. AMINAR (MINAN);2. Membatalkan Putusan Kasasi Mahakamah Agung RI Register Nomor1197 K/Pdt/2015, tanggal 27 September 2016 juncto PutusanPengadilan Tinggi Padang Nomor 151/PDT/2015/PT.PDG., tanggal 15Desember 2015 juncto Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor33/Pdt.G/2014/PN.Pmn.;Halaman 10 dari 13 hal. Put.

  SUARMAN (YUNG ADANG), 7. RENO ALI(RENO), dan 8. AMINAR (MINAN) tersebut;Halaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 5 PK/Pdt/20202. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 27 April 2020, oleh Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.

• Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama (Miftahul Jannah binti Suarman) untuk menikah dengan (Irwan bin Marsono).
• Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama(Miftahul Jannah binti Suarman) untuk menikah dengan (Irwan binMarsono).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Hal. 2 dari 13 Hal.

Tanda Penduduk atas nama Suarman, nomor7317021311650001, tanggal tidak terbaca, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.1;2. Potokopi Kartu.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7317023011090025, tanggal 09Agustus 2017, atas nama Suarman sebagai Kepala Keluarga dan Dawasiasebagai Istri, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.3;4.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama(Miftahul Jannah binti Suarman) untuk menikah dengan (Irwan binMarsono).3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Suarman bin Enong Suarman) terhadap Penggugat (Nursanti Purnamawati binti Andi Sukandi);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

• Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ke Pengadilan Agama karena dalam rangka mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangkapengurusan akta kelahiran anakanak Pemohon dengan Pemohon Il dankeperluan lainnya.Saksi kedua, Suarman bin Sangngin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tanase, Desa Puppuuring, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi

  Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il di Dusun Tanase, DesaPuppuuring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar.Hal. 4 dari 11 Penetapan No.41/Padt.P/2016/PA.Pw I.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohonll bernama Tayan, kemudian memberikan kuasa kepada imam MasjidTanabe, dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan oleh duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitu saksi sendiri (Suarman)dan Muhlis, dan mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa

  saksisaksi ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 2 April 2011, di Dusun Tanase, Desa Puppuuring,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Taya dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam Masjid Tanase bernama Te'de karena walinikah mewakilkan padanya dengan dihadiri oleh dua orang saksi bernamaHal. 7 dari 11 Penetapan No.41/Pdt.P/2016/PA.PwI.Muhlis dan Suarman

• Tli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli dalam persidangan Majelis yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Kiki Rachmalia binti Suarman, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma tiga (D3), pekerjaan BUMN, tempat tinggal BTNNopi Blok B No. 04, Keluahan Nalu, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli, Sulawesi Tengah, sebagai Penggugat;melawanMuh.

  Irsyadi bin MujahidSengka ) kepada Penggugat ( Kiki Rachmalia binti Suarman );3.

• Pembanding/Penggugat : TOMY Diwakili Oleh : TASLIM SUARMAN,SH
  Terbanding/Tergugat I : HARJOYO
  Terbanding/Tergugat II : HERLINA TANRI
  Terbanding/Tergugat III : JEMMY SORENSEN

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Ajiatmar Als Aji Bin Sumardi dan Terdakwa 2 Sariyamsyah Als Isa Bin Alm Suarman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 14 (empat belas) hari;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim menentukan

  Sri Kuala

  • 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega R dengan nomor polisi BK 5667 PU, nomor rangka MH34D70016J114745 dan nomor mesin 4D7-114842 warna hitam

  Dikembalikan kepada Terdakwa 2 Sariyamsyah Als Isa Bin Alm Suarman

  5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

  SUARMAN

• PA.Mna.Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 08 Juni 2010 di Desa Talang Rami, Kecamatan Seluma Utara,Kabupaten Seluma;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danjanda ditinggal mati suaminya;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon Ilyang bernama Serikin bin Danip;Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa Uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Nuri bersama Suarman

  Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa Uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Nuri bersama Suarman; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anten Tri Yolaini,Perempuan, Umur 6 tahun dan hingga saat ini

  di Desa TalangRami, Kecamatan Seluma Utara, Kabupaten Seluma; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus jandi ditinggal mati suaminya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasabmaupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secara syariatIslam maupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah Kakak Kandung bernama Serikinbin Danip bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh dua oranglakilaki yang bernama Nuri dan Suarman

• SUARMAN TELAUMBANUA : Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Penetapan Hakim untuk perbaikan kesalahanpenulisan nama Pemohon; Bahwa kesalahan penulisan nama Pemohon terdapat pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohontertulis SANOTONA TELAUMBANUA; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah NOFERI TELAUMBANUA seperti pada Surat KeteranganNikah, Kartu Tanda penduduk, dan Kartu Keluarga Pemohon;2.

  termuat dalampenetapan ini serta dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telahdiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan permohonan Pemohonberdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang telah diajukan padapersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktlbukti surat P1 sampai dengan P6, dan 2 (dua) orang saksiyang bernama Suarman

• Yanti, lahir di Sei Berombang tanggal 30 Desember 1984:Siau Hun, lahir di Rantauprapat tanggal 18 April 1985;Hadiman, lahir di Sei Berombang tanggal 20 Nopember 1986;Hentong Suarman, lahir di Sei Berombang tanggal 21 Nopember 1987:Yenti, lahir di Tanjung Balai tanggal 18 Juni 1990;Sutiman, lahir di Sei Berombang tanggal 18 September 1992:Oo Rh wh boBahwa Pemohon telah menjadi warga Negara Republik Indonesiaberdasarkan Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia yang diterbikan olehHakim Pengadilan

  Siau Hun,lahir di Rantauprapat tanggal 18 April 1985, 3.Hadiman, lahir di Sei Berombangtanggai 20 Nopember 1986, 4.Hentong Suarman, iahir di Sei Berombang tanggal 21Nopember 1987, 5.Yenti, lahir di Tanjung Balai tanggal 18 Juni 1990, 6.Sutiman, lahirdi Sei Berombang tanggal 18 September 1992, sebagaimana yang tercantum dalamKartu Keluarga No : 1210011903100003 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas danKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama De Nanda binti Nana Suarna untuk menikah dengan calon suaminya bernama Riki Maulana bin Apep Suarman alias Asep Suarman, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigasong Kabupaten Majalengka;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syaiful bin Suarman) terhadap Penggugat (Mini Warti binti Abu Bakar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mini Warti Binti Abu Bakar, tempat dan tanggal lahir Padang Alai, 30 Juni1983, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diHalaban, Korong Pasa Padang Alai, Nagari GunungPadang Alai, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanSyaiful Bin Suarman

  Menjatuhnkan Talak satu bain shugra Tergugat (Syaiful bin Suarman)terhadap Penggugat (Mini Warti binti Abu Bakar);3.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syaiful bin Suarman)terhadap Penggugat (Mini Warti binti Abu Bakar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Dra.

• Suarman 2. Junai;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahseperangkat alat sholat tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

  No.0133/Pdt.P/2019/PA.ME.wenn nnen nnn nn= Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Kisam;wana n Bahwa maskawinnya adalah seperangkat alat sholat; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Suarman danJunai; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai

  Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Suarman danJunai; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 1 orang anak;n Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan