Ditemukan 1463 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
substantif
subiantie
subtanail
subtantini
sustantin
sutantio
susbtantif
subiantin
sustantio
Register : 17-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 110/Pdt.P/2016/PA.Lbt Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumah tangga, maka tidak ada alasan bagiPengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalamperkara ini, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon,Mohamad Faisal Labeta, telah memenuhi kategori balighjiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siapmenjadi suami dan kelak sebagai bapak bagi anaknya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anakPemohon, Mohamad Faisal Labeta, belum mencapai umur 19tahun, namun secara subtantif
Register : 13-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA Malili Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Mll Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
untukmemberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, Anugrah Fadilah, telahmemenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa iasudah siap menjadi istri dan kelak sebagai ibu bagi anaknya, dan juga ia seharihari sudah terbiasa bekerja sebagaimana layaknya seorang ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon,Anugrah Fadilah, belum mencapai umur 16 tahun, namun secara subtantif
Register : 08-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0181/Pdt.P/2017/PA.Tgt Tanggal 19 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
agar tidak terjerumus kepada halhal yang lebihjauh dilarang dalam agama; Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon istrinya sudah begitudekat, karena sudah lama menjalin hubungan cinta kasih; Bahwa antara ANAK PEMOHON dan calon istrinya tidak ada hubunganmahram atau semacamnya yang menghalangi perkawinan menurut hukumIslam; Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON ISTERI telah mampu secaramental dan materi untuk membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas majelis memandang,secara subtantif
Register : 10-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 226/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
Majelis Hakim berusaha menasehati pihak Pemohontersebut agar dapat menyelesaikan masalah ini secara damai denganTermohon, dan ternyata dalam upaya tersebut, pihak Pemohon menyatakanmasih akan memikirkan kembali niatnya ini, kKarenanya memohon untuk dapatmencabut kembali permohonanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai permohonan pencabutanpermohona tersebut telah sesuai dengan tujuan subtantif perkara perdatakhususnya sengketa bidang perkawinan yang mengutamakan perdamaiandalam penyelesaian perkara
Register : 03-04-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA MASAMBA Nomor 119/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 11 April 2017 — Pemohon
40 — 8
40 — 8
biasanya dilakukan seorang suami dalammelaksanakan tugastugas sebagai kepala rumah tangga, maka tidak adaalasan bagi pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon telah memenuhtkategort baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudahsiap menjadi suami dan kelak sebagai bapak bagi anaknya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 29-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Kng Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
perkawinan (19 tahun); Bahwa Pemohon bersegera ingin menikahkan ANAK PEMOHONdengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON karena kedua calonmempelai telah melakukan hubungan suami istri; Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON tidak ada hubungan mahram atau semacamnya yangmenghalangi perkawinan menurut hukum Islam; Bahwa ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONtelah mampu secara mental dan materi untuk membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas majelismemandang, secara subtantif
Register : 09-05-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA MAROS Nomor 0176/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 5 Desember 2016 — perdata
Pemohon Konvensi / Tergigat Rekonvensi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Developer Perumahan Nabila Reciden, tempat tinggal di Jalan Sunu III No. 10 depan Perumahan Graha Sunu Kelurahan Suangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, yaitu M. Arifin K., S.H., Jamaluddin, S.Ag., dan Ratnawati, S.H., advokat/pengacara pada Kantor M. Arifin K., S.H. Associates, kerkedudukan hukum di Jln. Kompleks Hamzy Blok A No. 5, Kota Makassar, selanjutnya disebut Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;
Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi
45 — 33
45 — 33
perselisihan dan pertengkaran perihal Termohonmarah bila Pemohon terlambat pulang, sering cemburu dengan menuduhPemohon berselingkuh dengan perempuan lain, bahkan telah melaporkanPemohon ke Polsek Mandai dengan tuduhan telah menikah denganperempuan lain, dan Termohon menuduh Pemohon membawa lari danausaha perumahan, sehingga sejak tanggal 1 Mei 2016 Pemohon denganTermohon pisah tempat tinggal sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 06-02-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0059/Pdt.P/2018/PA.Tgt Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
59 — 10
59 — 10
Penetapan No. 0059/Padt.P/2018/PA.Tgt dalam agama; Bahwa hubungan Supriyadi dengan calon istrinya sudah begitu dekat,karena sudah lama menjalin hubungan cinta kasih; Bahwa antara Supriyadi dan calon istrinya tidak ada hubungan mahramatau Ssemacamnya yang menghalangi perkawinan menurut hukum Islam; Bahwa Supriyadi dan Siti Nur Rahmah telah mampu secara mental danmateri untuk membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas majelis memandang,secara subtantif tujuan Pemohon untuk
Register : 13-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 174/Pdt.P/2018/PA.Msb Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
yang biasanyadilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumahtangga, maka tidak ada alasan bagi pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Pemohon, telah memenuhi kategori baligh jiwanya,terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi suami dan kelak sebagaibapak bagi anaknya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun Pemohon, belum mencapaiumur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 22-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Majelismembebankan Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menceraikan Termohon dengan dalil terjadinyaperselisihan dan pertengkaran pada bulan Oktober 2016 yang disebabkanTermohon telah menjalin hubungan asmara dengan mantan pacarnya dankini antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan September 2017.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 24-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 596/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkan bahwa Pemohonmengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar pada alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 10-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 30 Juni 2016 — perdata
- pemohon
- termohon
8 — 5
8 — 5
berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohonmarah apabila Pemohon ke rumah orang tuanya dan orang tua Termohonterlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga mereka berdua sertaTermohon sering berkata kasar sehingga berakibat pisah tempat tinggal sejaktahun 2014 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 27-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
kedua belah pihak berperkara telah dilakukan mediasi olehmediator, dan ternyata mediasi tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak menerima anak terdahulu Pemohon, selain itu Termohontidak mau ikut tinggal di tempat kerja Pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 04-05-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0174/Pdt.P/2016/PA.Tgt Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
kepada halhal yang lebih jauhdilarang dalam agama; Bahwa hubungan Husnul Wahab Riskan dengan calon istrinya sudahbegitu dekat, karena sudah lama menjalin hubungan cinta kasih; Bahwa antara Husnul Wahab Riskan dan calon istrinya tidak adahubungan mahram atau semacamnya yang menghalangi perkawinanmenurut hukum Islam; Bahwa Husnul Wahab Riskan dan Ela Krismawati telah mampu secaramental dan materi untuk membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas majelis memandang,secara subtantif
Register : 28-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA Malili Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Mll Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
38 — 9
38 — 9
alasan bagi pengadilan untukmemberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, xxx, telah memenuhikategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siapmenjadi istri dan kelak sebagai ibu bagi anaknya, dan juga ia seharihari sudahterbiasa bekerja sebagaimana layaknya seorang ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, xxx,belum mencapai umur 16 tahun, namun secara subtantif
Register : 26-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0618/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Menimbang, bahwa meskipun Tergugat secara subtantif mengakui tentangkeretakan rumah tangganya dengan Penggugat namun Tergugat membantahsebagian dalildalil gugatan Penggugat, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P oleh karena merupakan buktiautentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat olehkarena itu terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dengandemikian dimajukannya gugatan ini telah berdasarkan hukum ;Menimbang, bahwa
Register : 10-03-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 26/Pdt.P/2014/PA.Lbt Tanggal 24 Maret 2014 — SOMAN SALEHE bin SUNU SALEHE
12 — 2
12 — 2
SALEHE, telah memenuhikategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadiisteri dan kelak sebagai ibu bagi anaknya, juga dengan fakta bahwa ia seharihari sudahterbiasa bekerja sebagaimana layaknya ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, PIPIN S.SALEHE, belum mencapai umur 16 tahun, namun secara subtantif ia telah memenuhikategori yang dikehendaki peraturan perundangundangan serta hukum Islam mengenaisyarat calon mempelai perempuan.
Register : 02-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 38/Pdt.P/2018/PA.Msb Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
biasanya dilakukan seorang suami dalammelaksanakan tugastugas sebagai kepala rumah tangga, maka tidakada alasan bagi pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalamperkara ini, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon telahmemenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannyabahwa ia sudah siap menjadi suami dan kelak sebagai bapak bagianaknya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 13-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA MAROS Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Termohon suka membangkang dan marahmarah walaupun halsepele/kecil, sehingga Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkan bahwa Pemohonmengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar pada alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunPutusan
Register : 08-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0181/Pdt.P/2017/PA.Tgt Tanggal 19 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
agar tidak terjerumus kepada halhal yang lebihjauh dilarang dalam agama; Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon istrinya sudah begitudekat, karena sudah lama menjalin hubungan cinta kasih; Bahwa antara ANAK PEMOHON dan calon istrinya tidak ada hubunganmahram atau semacamnya yang menghalangi perkawinan menurut hukumIslam; Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON ISTERI telah mampu secaramental dan materi untuk membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas majelis memandang,secara subtantif