Suharjono mempunyai hutang sebesar Rp.191.252.500, (Seratus Sembilan puluh satu juta dua ratus lima puluh dua ribu lima ratusrupiah) pengiriman di stop oleh Saksi3, akhirnya H. Suharjono usahanya tidak jalan,kemudian untuk mempertanggung jawabkan hutangnya, H.

Suharjono dan H. Damuri dengan Sdr Saksi3 menurut Saksi1sebagai seorang marketing sudah selesai, namun ternyata Saksi3 membebankanhutang Sdr. Agus Sabar, H. Suharjono dan H. Damuri kepada Saksi1 dan bahkanSuratsurat tanah milik Saksi1 diambil oleh orang Intel (Terdakwa, Saksi9 dan Saksi8)pada tanggal 04 April 2010 untuk diserahkan kepada Saksi3.7.

Suharjono telahmengatakan kalau hutanghutang mereka kepada Saksi3 itu adalah urusan merekadengan Saksi3, dimana mereka telah membuat surat pernyataan hutang terhadapSaksi3.13.

Suharjono) yang beradadi tangan Saksi3 dikembalikan kepada Saksi1 agar nanti para konsumen melakukanpembayarannya kepada Saksi18.

Suharjono bukannama H. Suharjono tetapi nama orang lain, sehingga Saksi3 merasa khawatir kalaunanti ternyata tanahnya tersebut bermasalah.Setelah Saksi3 mendapatkan suratsurat tanah milik Saksi1 kemudian Saksi3menyerahkan suratsurat tanah milik H. Suhajjono dan H. Damuri ke Staf Intel Kodim0506/Tangerang (Saksi5).

Maret 2013sekitar pukul 14.00 Wib dapat menangkap orang yang bermain judi togel bernamaSUWARNO dan SURYADI dirumahnya masing masing dan setelah diinterogasi,SUWARNO dan SURYADI menyatakan menyetorkan nomor judi togel kepadaterdakwa, lalu saksi bersama AKHMAD SANTOSO melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sedang dudukduduk di Pos kamling didepanrumah terdakwa ;Bahwa oleh terdakwa, nomor nomor judi togel serta uang pembelian dari penombokdisetorkan kepada sdr Suharjono

selaku pengepul ;e Bahwa terdakwa mendapat komisi 20 % dari Suharjono, selaku pengepul, dan olehterdakwa 10% diberikan kepada pembeli / penombok ;e Bahwa dalam penangkapan terhadap terdakwa tersebut diamankan pula barangbuktinya yaitu : 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam ;e Bahwa terdakwa dalam permainan judi togel dengan taruhan uang tersebut tidak adayin dari pihak berwenang ;e Bahwa terdakwa dalam permainan judi togel dengan taruhan uang tersebut hanyabersifat untung untungan, dan tidak

Suharjono selaku pengepul,dan terdakwa mendapatkan 20 % dari jumlah setoran dari sdr.

Suharjono, tetapi 10 %diberikan kepada pembeli / penombok oleh terdakwa ;Bahwa cara perjudian tersebut adalah para penombok memasang angka dari 2 angka s/d4 angka dengan taruhan uang, apabila nomor yang dipasang dua angka dengan hargaRp.1000, keluar akan mendapat hadian / keuntungan sebesar Rp.60.000, 3 angkadengan harga Rp.1,000, mendapat hadiah / keuntungan Rp.350.000, dan untuk 4angka mendapat hadiah/ keuntungan Rp.2.500.000, tetapi apabila nomor yangdipasang penombok yang keluar tidak cocok dengan

Suharjono selaku pengepul,dan terdakwa mendapatkan 20 % dari jumlah setoran dari sdr. Suharjono, tetapi 10 %diberikan kepada pembeli / penombok oleh terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa pernah menerima titipan pembelian nomor judi togel dari sdrSUWARNO dan sdr.

- 1 (satu) lembar surat pengakuat hutang yang menyatakan bahwa Petrus Budi Purwanto benar telah mempunyai hutang uang sebesar Rp. 136.300.000,- kepada Andreas Suhardjono dengan janji akan di kembalikan pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 sebesar Rp. 145.000.000,- yang di buat dan ditandatangani oleh Petrus Budi Purwanto tanggal 3 Juni 2011;- 1 (satu) lembar surat pengakuan hutang yang menyatakan bahwa Petrus Budi Purwanto benar telah mempunyai hutang sebesar Rp. 136.300.000,- kepada Andreas Suharjono

akan di kembalikan pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 yang di buat dan ditandatangani oleh Petrus Budi Purwanto di Yogyakarta tanggal 3 Juni 2011; Dikembalikan kepada saksi Andreas Suharjono ;6.

Andreas Suharjono, sehingga saksi tidak pernahbicara kepada kakaknya Andreas Suharjono;Bahwa benar saksi bersama dengan Andreas Suharjono pernah diajakoleh terdakwa ke perumahan Ngijo dekat Kampus ISI Yogyakartasebagai tempat fisik uang;Bahwa benar saksi bersama sdr.

Andreas Suharjono;Bahwa benar saksi menjelaskan sering datang kerumah terdakwahanya diberikan uang sebesar Rp.100.000, atau Rp.150.000, danpaling besar Rp. 2.000.000, sampai dengan bulan April 2013 adalahsebesar Rp.17.000.000, sedangkan uang yang di peroleh sdr.

AndreasSuharjono dari terdakwa sebesar Rp.105.000.000, dan uang yangtelah dikembalikan terdakwa dengan jumlah total keseluruhan sebesarRp. 122.000.000,Bahwa benar saksi bersama dengan Andreas Suharjono bermulamendapat kredit dari Bank Panin dengan jaminan sertifikat rumahsenilai Rp.300.000.000, sehingga rumah saksi di sita oleh bank paninkarena Andreas Suharjono tidak bias melunasi pinjaman dari bankpanin yang di gunakan untuk investasi bisnis dengan terdakwa PetrusBudi Purwanto;Atas keterangan saksi

tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa membenarkan surat dakwaan dalampersidangan;Bahwa benar terdakwa dalam pemeriksaan persidangan keadaan sehatjasmani dan rohanni;Bahwa benar terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan korbanAndreas Suharjono dan Robertus Suharyonto;Bahwa benar terdakwa kenal dengan korban Andreas Suharjono danRobertus Suharyonto sekitar tahun 1992 dan pernah

Nomor :195/Pid.B/2014/PN.YYK.Rabu tanggal 15 Juni 2011 yang di buat dan ditandatangani oleh PetrusBudi Purwanto di Yogyakarta tanggal 3 Juni 2011;Dikembalikan kepada saksi Andreas Suharjono ;6.

persidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi : SAKSI I , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Hubungan antara Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipan aktanikah, karena Pemohon mempunyai biodata yang berbeda, yaitu SuciSahlis Setyorini binti Suharjono

dan yang benar bernama PEMOHON ASLI Bahwa Perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohon mengajukanpemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata namaSuci Sahlis Setyorini binti Suharjono, sementara dalam dokumen lainnyaPemohon menggunakan biodata nama PEMOHON ASLI , padahalorangnya sama;Bahwa Para Pemohon merubah biodata tersebut digunakan untukmemperbaiki nama di akta nikah yang akan digunakan untuk pengurusanakta kelahiran anak para Pemohon;Him.4 dari 9 him.

Penetapan No.0039/Padt.P/2018/PA.Gs.Saksi Il: SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Hubungan antara Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri, Bahwa Saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipan aktanikah, karena Pemohon mempunyai biodata yang berbeda, yaitu namaSuci Sahlis Setyorini binti Suharjono

, sedangkan nama Pemohon yangbenar bernama PEMOHON ASLII; Bahwa Perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohon mengajukanpemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata namaSuci Sahlis Setyorini binti Suharjono, sementara dalam dokumen lainnyaPemohon menggunakan nama PEMOHON ASLI , padahal orangnyasama; Bahwa Para Pemohon merubah biodata digunakan untuk merubah nama diakta nikah untuk digunakan pengurusan akta kelahiran anak;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan

Penetapan No.0039/Pat.P/2018/PA.Gs.2007 tentang pencatatan nikah, maka perkara a quo menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan para Pemohon adalahbahwa para Pemohon mengajukan perubahan biodata Akta Nikah, dikarenakanbiodata para Pemohon yang tercantum pada akta nikah Nomor 18/10/I/2003,tanggal 17 Februari 2003 terdapat kesalahan yaitu Pemohon tertulis namaSuci Sahlis Setyorini binti Suharjono; padahal yang sebenarnya Pemohon adalah nama PEMOHON ASLI ; sebagaimana

SUHARJONO umur 17 tahund. PUTRI ALYA ANDANI umur 11 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menikahkan anaknya :Nama : SUHARJONOTanggal lahir : 18 April 1996 (17 tahun, 5 bulan)Pekerjaan : Kary. pabrikTempat tinggal di : Dusun Curahparas RT.001 RW. 004Desa Pakel Kecamatan Bareng Kabupaten Jombangdengan calon isterinya seorang perempuan :Nama : KAMIATITempat dan tanggal lahir : O01 Januari 1994 (umur 19 tahun, 9bulan)Pekerjaan : Kary.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon danPemohon Il untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama SUHARJONO dengan calon istrinya yang bernamaKAMIATI ;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 3 dan 11 halaman Penetapan Nomor : 0207/Pat.P/2013/PA.

SUHARJONO tanggal lahir 18 April 1996 (17 tahun, 5 bulan) pekerjaanKary. Pabrik, tempat tinggal di Dusun Curahparas RT.001 RW. 004Desa Pakel Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang Di muka sidangmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut1. Bahwa benar ia mengaku anak para Pemohon yang lahir padatanggal 18 April 1996 (17 tahun, 5 bulan);2. Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan KAMIATI ,bahkan semenjak 5 tahun yang lalu dan hubungannya telah eratdan sulit dipisahkan;3.

Bahwa benar ia telah dipinang SUHARJONO dan telah disetujuioleh kedua orangtua masingmasing;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyapara Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :a.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il(Para Pemohon), bermaterai cukup, diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan PemohonIl (Para Pemohon), bermaterai cukup, diberi tanda P.2;Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratandari

usianya belumcukup untuk menikah, namun dilihat secara fisik, kepribadiannyaseharihari cukup dewasa, sehingga mampu menjadi calon suami yangbaik;Bahwa sepengetahuan para saksi, SUHARJONO adalah anak baikbaik dan apabila menikah akan dibantu maisah orangtuanya,sementara sebelum mempunyai pekerjaan yang tetap mampu untukmemenuhi tanggung jawab sebagai istri apabila menikah nanti;Halaman 6 dan 11 halaman Penetapan Nomor : 0207/Pat.P/2013/PA.

MENETAPKAN

1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

   2. Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Ramadani Bin Suharjono) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Desi Indah Safitri Binti Arief Ngadiyo.

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bukti Tertulis, yaitu:1.Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Suharjono bin Dalijo danSulastriani binti Jalil Nomor 543/14/XII/2002 tanggal 17 Desember 2002,yang telah dinazegeling dan dilegalisir, setelan dicocokkan denganaslinya ternyata benar dan cocok, lalu Ketua Majelis memberi tanda P.1dan diparaf:Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.

Suharjono Nomor1408080511800002 tanggal O06 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKecamatan Bunga Raya Kabupaten Siak, yang telah dinazegeling dandilegalisir, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata benar dan cocok,lalu Ketua Majelis memberi tanda P.2 dan diparaf;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1408081107070002 tanggal 28Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Bunga RayaKabupaten Siak, yang telah dinazegling dan dilegalisir, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata benar dan cocok, lalu Ketua

Bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik yang dikeluarkan pejabatberwenang yang menyatakan Suharjono bin Dalijo benar menikahdengan Sulastriani binti Jalil:2. Bahwa bukti P.2 dan P.3 merupakan Akta Otentik yang dikeluarkanpejabat berwenang yang menyatakan bahwa Pemohon adalahPenduduk kabupaten Siak;3.

Bahwa bukti P.4 merupakan pernyataan penolakan pernikahan dari PPNKecamatan Bunga Raya atas permohonan pernikahan anak Pemohonyang bernama Ramadani bin Suharjono dengan Desi Indah Safitri BintiArief Ngadiyo karena usia anak Pemohon masih dibawah umur;4. Bahwa bukti P.5 merupakan akta otentik yang dikeluarkan pejabatberwenang yang menyatakan bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal02 Agustus 2003 (umur 15 tahun);5.

Oleh karenanya kesaksian tersebutsecara formil dan materil dapat diterima sebagai bukti, sesuai Pasal 171 ayat(1) HIR dan 308 ayat (1) RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari Suharjono bin Dalijo danSulastriani binti Jalil; Bahwa Pemohon masih berusia 15 tahun; Bahwa anak Pemohon berkeinginan kuat untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Desi Indah Safitri yang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama SUKIADI, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: SUHARTONO, dan SUHARJONO dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), dibayartunai:;;3.

Lombok UtaraSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada 06 Januari 2007, di Dusun Sankukun, Desagenggelang, Kecamtan Gangga, Kabupaten Lombok Utara; dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama SUKIADI, dan saksisaksinikah yaitu SUHARTONO, dan SUHARJONO

, kabupaten Lombok Utara ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada 06 Januari 2007 di Dusun Sankukun, Desa genggelang, KecamtanGangga, Kabupaten Lombok Utara; , dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama SUKIADI, dan. saksisaksi nikah = yaituSUHARTONO, dan SUHARJONO

sementara Pemohon dan Pemohon Illsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 06 Januari 2007 di diDusun Sankukun, Desa genggelang, Kecamtan Gangga, Kabupaten LombokUtara; dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama SUKIADI, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama:SUHARTONO, dan SUHARJONO

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 06 Januari 2007 di Dusun Sankukun, Desagenggelang, Kecamtan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;, Wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama SUKIADI ada saksi saksi yaitu SUHARTONO,dan SUHARJONO dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000 (limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai;, belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2.

Suharjono yang diterimakanmelalui Terdakwa, tidak diserahkan kepada yangbehak yaitu Sdr.

Suharjono dan Sdr. H. Damuri memberitahukankepada Saksi bahwa Sdr. Agus Sabar, H. Suharjono dan Sdr. H.Damuri telahbekerjasama membagibagikan kacang kedelai yangdikirim.15. Bahwa Saksi setelah mengetahui hal tersebutmenghentikan pengiriman kacang kedelai kepada Sdr AgusSabar, Sdr. Suharjono dan Sdr. H Damuri yang dipesan olehTerdakwa.16.

Suharjono danmenyampaikan keinginan H. Suharjono kepada Saksi1 dengan systempembayaran apabila kacang kedelai dikirim 3 (tiga) kali maka yangdibayar pertama dan Saksi1 setuju dengan keinginan Sdr. Suharjono.11. Bahwa setelah Sdr. H. Suharjono, Terdakwa mengajukankonsumen lagi atas nama Sdr. Damuri yang beralamat di Bogor yangmekanisme pengiriman maupun pembayarannya sama dengan yangdilakukan terhadap Sdr. H. Suharjono.12.

Suharjono dan Sadr. H.Damuri yang sudah diserahkan kepada Saksi1 maka menurutTerdakwa sebagai marketing permasalahan sudah selesai tetapi Saksi1 membebankan utang H. Suharjono dan Sdr. H. Damuri kepadaTerdakwa yang mengakibatkan Terdakwa ditahan di Staf Intel Kodim0506/Tgr selama 6 (enam) hari.20.

Suharjono, Saksi4 H.

anak yang bernama SUKRON tidak ada diwarung kopi tersebut;Bahwa akibat saksi dipukul tersebut saksi terasa pusing dan tidakmelakukan aktivitas selama dua minggu;Bahwa orang yang datang ke warung kopi milik SUHARJONO tersebutsebanyak lima belas orang diantaranya terdakwa ini juga datang di warungkopi tersebut;Saksi II TIMAN ARICE:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangannya di penyidiksudah benar semuanya tidak ada perubahan;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 Desember 2018 sekira pukul

tersebutletaknya dipinggir jalan, sehingga umum dapat mengetahuinya; Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut;Saksi III SUHARJONO: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangannya di penyidiksudah benar semuanya tidak ada perubahan; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 Desember 2018 sekira pukul 02.00.Wib saksi sedang menunggu warung kopi milik saksi di Desa Medal;emRt.03, Rw.01, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo dan beradadiwarung kopi milik

JAENAL ABIDIN:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangannya di penyidiksudah benar semuanya tidak ada perubahan;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 Desember 2018 sekira pukul 02.00.Wib saksi sedang berada di warung kopi milik SUHARJONO di DesaMedalem Rt.03, Rw.01, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo bersamadengan teman saksi yang bernama ARDIANSYAH, TIMAN ARICE,SUHARJONO (Pemilik Warung Kopi), FAISOL, BAYU ADI NUGRAHA dantidak lama kemudian ada orang yang datang di warung kopi denganmengendarai

JAENAL ABIDIN dihubungkan dengan keteranganHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 202/Pid.B/2019/PN SDATerdakwa MOCH SODIKIN ALIAS TAWONG BIN MAERAN, bahwa tempatdimana peristiwa yang didakwakan kepada Terdakwa terjadi di warung kopimilik saksi SUHARJONO yang terletak di pinggir jalan Desa Medalem Rt.03,Rw.01, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo dan tempat dimana peristiwapengeroyokan terjadi adalah di pinggir jalan umum yang terobuka sebagai tempatdimana umum / publik dapat melihatnya karena pada waktu

Tanggal23 Desember 2018 terdakwa bersama dengan teman terdakwa yang bernamaYUDA ALIAS BEJO, AMAR, FAIS, SAMSURI, ANGGA, MONYONG, ROBI,ANGGI, GEPENG, BODONG, AGUS ALIAS AGUK, EKO ALIAS TOWOS telahdatang di warung kopi milik saksi SUHARJONO yang terletak dipinggir jalan diDesa Medale, Rt.01, Rw.03, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo denganmenggunakan sepeda motor serta membawa senta tajam dan di wasrung kopitersebut mencari orang mendalem yang bernama SUKRON akan tetapi tidakada kemudian yang berada

Perouatan tersebut para Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :soneese Bermula pada hari Senin Tanggal 25 Juni 2018, setelah penghuni LAPASRajabasa melaksanakan Sholat Ashar Berjamaah di Masjid yang beradadidalam LAPAS, sekira pukul 16.30 wib, saksi Herman melihat Terdakwa Mgs.Intan membagibagikan uang kepada sesama penghuni LAPAS Rajabasadiantaranya saksi APIN Bin SUHARJONO, saksi SUHAIMI Bin SANTARI dansaksi MAWARDI Bin NAZARUDIN, melihat kejadian tersebut saksi Hermanmengamankan APIN Bin

SUHARJONO, SUHAIMI Bin SANTARI danMAWARDI Bin NAZARUDIN dengan disaksikan pula oleh saksi A.

ABERONALDO dan saksi Herman berhasil mengamankan uang dari tangan ketiga saksi dan Terdakwa dengan nilai total Ro 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dengan rincian dari tangan APIN Bin SUHARJONO sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dari tangan SUHAIMI Bin SANTARIsebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan MAWARDI Bin NAZARUDINsebesar Rp 50.000. (lima puluh ribu rupiah). Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor: 84/PID/2018/PT TJKsoonene Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Mgs.

Intan memberi uang tersebut,agar APIN' Bin SUHARJONO, saksi SUHAIMI Bin SANTARI dan saksiMAWARDI Bin NAZARUDIN memilih pasangan calon gubernur dan calonwakil gubernur ARINAL JUNAIDINUNIK (pasangan nomor 3) pada pemiihankepala daerah Lampung pada tanggal 27 Juni 2018. Bahwa pada saatTerdakwa Mgs. Intan memberikan uang kepada APIN Bin SUHARJONOsebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), saksi Mgs.

Intanmengatakan agar APIN Bin SUHARJONO memberikan uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada orang lain yang ia kenal dan disuruh untukmemilih Paslon No. 3 (ARINAL JUNAIDIFNUNIK).

Setelah di jalan Veteran, terdakwa bersama saksi MUHAMMADYUSUF Bin AHMAD MULYAQIN dan saksi RIZAL SETIAWAN Als RIZAL melihatsaksi BENNY ANDRIAWAN Als BENNY Bin SUHARJONO yang berboncengandengan saksi AMELIA Als LIA Bin JOHAN. Kemudian terdakwa bersama saksiMUHAMMAD YUSUF Bin AHMAD MULYAQIN dan saksi RIZAL SETIAWAN AlsRIZAL menyuruh saksi BENNY ANDRIAWAN Als BENNY untuk berhenti sambilPutusan No.: 1063/Pid.B/2013/PN.Bjm 34saksi MUHAMMAD YUSUF mengacungkan senjata tajam.

Kemudian terdakwa, saksi MUHAMMAD YUSUF Bin AHMADMULYAQIN dan saksi RIZAL SETIAWAN Als RIZAL melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMADYUSUF Bin AHMAD MULYAQIN dan saksi RIZAL SETIAWAN Als RIZAL BinBIRHASANI, saksi BENNY ANDRIAWAN Als BENNY Bin SUHARJONO menderitaluka sebagaimana berdasarkan Surat Visum et Repertum Nomor 061/I/IGD/V1I/2013 tanggal 15 Mei 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Saksi BENNY ANDRIAWAN Als BENNY Bin SUHARJONO;2. Saksi AMELIA Als LIA Binti JOHAN;3.

.: 1063/Pid.B/2013/PN.Bjm 5 Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira jam 02.30 wita di JalanVeteran dekat Gang Daha Kel.Sei Bilu Kec.Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, terdakwa bersama temanteman terdakwa bernama sdr.Yusufdan sdr.Rizal telah melakukan penganiayaan terhadap korban bernamaBENNY ANDRIAWAN Als BENNY Bin SUHARJONO.

menderita sakit / luka ;e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban yaitu BENNY ANDRIAWANAls BENNY Bin SUHARJONO ;Hal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang sehingga memperlancarpersidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi;e Terdakwa masih muda yang diharapkan akan bisa memperbaiki prilakunya;e Peran terdakwa yang hanya berjagajaga saja.e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenangkapan