nelayan, tempat tinggal di RT. 04, RW. 02, Desa Baru,Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Saksimerupakan tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2010; Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 2010 di Desa Barudan di hadapan penghulu bernama Sukardin

Rahim bin Sukardin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Jalan Manunggal VII, RT. 07,RW. 02, Desa Baru, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan,di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Saksimerupakan tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2010; Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah antara Pemohon dengan

Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 2010 di Desa Barudan di hadapan penghulu bernama Sukardin; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdul Rahman; Bahwa Saksi tidak ingat siapa yang menjadi saksi nikah danmaharnya; Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejakasedangkan Pemohon II perawan; Bahwa Saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak hubunganmahram, semenda dan sesusuan serta tidak ada halangan lain

Rahim bin Sukardin memberikanketerengan bahwa kedua Saksi hadir dan menyaksikan prosesi akad nikahPemohon I dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa meskipun saksi bernama Armadi bin Amrul tidakpernah menyaksikan akad nikah Pemohon I dan Pemohon II, akan tetapi Saksisebagai tentangg mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah dan mengetahui bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk dapat menikah dan tidak pernah bercerai, oleh karena ituketerengan saksi bersesuaian dengan

keterengan Saksi lainnya danmendukung dalildalil Pemohon dan Pemohon Il oleh karena itu patutdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 April 2010 Pemohon denganPemohon Il melaksanakan akad nikah di Desa Baru dan di hadapanpenghulu bernama Sukardin; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama AbdulRahman; Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp.

ARFAH, saksi ANDI denganterdakwa dan sekelompok warga dari Desa Tambeanga tersebut yangkemudian melarikan diri ;Selanjutnya di depan rumah lelaki SUKARDIN korban ALIMUDDIN,menghentikan 2 (dua) orang warga Desa Teambeanga yaitu saksiARWAIS dan saksi ANJAS dengan maksud untuk dicarikanlelakiELANG yang telah memukul anaknya yaitu saksi ANDI dan korbanALIMUDDIN memegang sebilah badik dan sebatang rotan sambilmengatakan kalo berani lewat anak tambeanga disini, sa kasih keluarususnya, kemudian korban ALIMUDDIN

mengatakan kepada saksiARWAIS dan saksi ANJAS jika saudara ELANG tidak di dapat makaARWAIS dan ANJAS yang akan menjadi jaminan sampai saudaraELANG ditemukan, kemudian saksi ARWAIS dan saksi ANJAS masukkedalam rumah SUKARDIN, tidak lama kemudian datanglelakiSUKARDIN dan meminta kepada korban ALIMUDDIN untuk membiarkansaksi ARWAIS dan saksi ANJAS untuk bermalam di rumah SUKARDInamun korban ALIMUDDIN menolaknya ;Kemudian korban ALIMUDDIN mengajak saksi ANDI, saksi MUH.ARFAH, saksi INDRA, dan saksi

saksi melihat korban Alimuddinbersama saksi Arfah, saksi Andi, saksi Indra dan 2 (dua) orang wargadari Desa Tambeanga yaitu saksi Arwais dan saksi Anjas yang manapada waktu itu saksi melihat Alimuddin marahmarah karena anaknyayaitu saksi Andi telah dipukul dan memberitahu kepada Anjas dan Arwaisagar orang yang memukul Andi yaitu Yalen dibawakan kepada Alimuddin;Bahwa tidak lama kemudian setelah berada di rumah Sukardin saksibersama yang lain hendak pergi menuju kerumah Kepala DesaLabotaone untuk

Konawe Selatan ;Bahwa sebelumnya saksi sempat ke rumah Mus yang pada waktu itu adaacara Aqiqah dan ada acara lulo dan sewaktu acara selesai sekitar pukul03.30 Wita saksi pulang seorang diri dan dalam perjalanan pulangtepatnya didepan rumah Sukardin saksi ditahan oleh Alimuddin kemudiansaksi ditanya oleh Alimuddin kamu dari mana lalu saksi jawab saya daritambeanga lalu Alimuddin mengatakan yang dari Desa tambeangajangan dulu pulang kemudian saksi langsung duduk di atas papan didepan rumah Sukardin

dimana tempat tersebut sudah ada saksi Arwaisyang terlebih dahulu ditahan oleh Alimuddin ;Bahwa Alimuddin pada saat itu menggaris tanah dengan menggunakantongkat selanjutnya Alimuddin mencabut sebilah badik dari sarungnyadengan tangan kanannya sambil mengatakan kepada saksi dan Arwaiskalau ada yang lewati ini saya kasih keluar ususnya ;Bahwa tidak lama kemudian datang Sukardin dari pesta bersama denganMus, Asma dan Sule ketempat tersebut dan Sukardi sempat memintakepada Alimuddin agar saksi dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Sukma Ayu binti Sukardin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama M. Fatwa bin Anwar;
3. Membebaskan Pemohon dari biaya Perkara

KURNIAWAN BIN SUKARDIN, saksi ARYANTOWOBOWO BIN MISLIN ABDULAH dan saksi ANGGA YUDE BINYUNUS(ketiganya anggota POLRI) melihat para terdakwa sedang menghisapNarkotika jenis Ganja secara bergantian, kemudian saksi RAMDHANIKURNIAWAN BIN SUKARDIN, saksi ARYANTO WOBOWO BIN MISLINABDULAH dan saksi ANGGA YUDE BINYUNUS (ketiganya anggota POLRI)mendekati para terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap paraterdakwa, dan ternyata ditemukan 2 (dua) linting Ganja yang ada didalam 1(satu) bungkus kotak rokok

Selanjutnya saksi RAMDHANIKURNIAWAN BIN SUKARDIN, saksi ARYANTO WOBOWO BIN MISLINABDULAH dan saksi ANGGA YUDE BINYUNUS (ketiganya anggota POLRI)Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2014/PN Gns. hal 3melakukan Interogasi terhadap para terdakwa dan diketahui bahwa NarkotikaJenis Ganja tersebut didapat dari Sdr. DODI dan Sdr.

saat berada di tempattersebut, saksi RAMDHANI KURNIAWAN BIN SUKARDIN, saksi ARYANTOWOBOWO BIN MISLIN ABDULAH dan saksi ANGGA YUDE BINYUNUS(ketiganya anggota POLRI) melihat para terdakwa sedang menghisapNarkotika jenis Ganja secara bergantian, kemudian saksi RAMDHANIKURNIAWAN BIN SUKARDIN, saksi ARYANTO WOBOWO BIN MISLINABDULAH dan saksi ANGGA YUDE BINYUNUS (ketiganya anggota POLRI)mendekati para terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap paraterdakwa, dan ternyata ditemukan 2 (dua) linting Ganja

Selanjutnya saksi RAMDHANIKURNIAWAN BIN SUKARDIN, saksi ARYANTO WOBOWO BIN MISLINABDULAH dan saksi ANGGA YUDE BINYUNUS (ketiganya anggota POLRI)melakukan Interogasi terhadap para terdakwa dan diketahui bahwa NarkotikaJenis Ganja tersebut didapat dari Sdr. DODI dan Sdr.

DOLEH (keduanya DPO /belum tertangkap), kemudian saksi RAMDHANI KURNIAWAN BIN SUKARDIN,saksi ARYANTO WOBOWO BIN MISLIN ABDULAH dan saksi ANGGA YUDEBINYUNUS (ketiganya anggota POLRI) menanyakan kepada para terdakwatentang izin menggunakan Narkotika jenis Ganja tersebut dan ternyata paraterdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk menggunakanNarkotika jenis Ganja tersebut, kemudian para terdakwa dibawa dandiamankan ke Kantor Polisi berikut barang buktinya; Bahwa berdasarkan Berita

Bahwa,yang menjadi wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah AHMAD ( AYAH dari Pemohon II)dengan maharberupa Emas 3 gr dibayar tunai ,dan yang bertindak sebagai saksisaksi :ILHAM dan SUKARDIN.3. Bahwa,Pemohon dan Pemohon Il pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungansesusuan,sehingga tidak ada halaman menikah secara Undang Undangdan Syariat Agama Islam.4.

Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.4);Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:iL,Sukardin H.

di Rt.0O5 Rw.03 Desa Tente,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon,; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa TenteKecamatan Woha Kabupaten Bima, pada tanggal 09102014; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ahmad; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Ilham dan Sukardin

dan Sukardin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa emas 3 gram dibayar tunai;Hal. 5 dari 13 Hal.

PA.Bmnikah talah suami atau isteri, anakanak mereka, wali nikah dan pihakyang berkepentingan dengan perkawinan itu;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 09102014 diDesa Tente Kecamatan Woha Kabupaten Bima,, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ahmad, dengan maskawin berupa berupa emas3 gram dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernama Ilham dan Sukardin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugiantoro bin Sukardin) dengan Pemohon II (Eni Sriwahyuni binti Suwito) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember pada tanggal 01 Juli 2013;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

SalinanPENETAPANNomor 0841/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sugiantoro bin Sukardin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Dawuhan DesaKawangrejo Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Eni Sriwahyuni binti Suwito, umur 34 tahun, agama Islam

Nomor 0841/Pdt.P/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Abdul Muhid, alamat di DesaKawangrejo, Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember dan (2) Sukardin,alamat di Desa kawangrejo, Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp. 100.000, dibayar tunai;Lafad ljab dilakukan oleh Usd.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sugiantoro bin Sukardin) danPemohon Il (Eni Sriwahyuni binti Suwito) yang dilangsungkan pada 01 Juli 2013di Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugiantoro bin Sukardin)dengan Pemohon Il (Eni Sriwahyuni binti Suwito) yang dilaksanakan diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jemberpada tanggal 01 Juli 2013;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;4.

Jalil Tanjung, umur 46 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Rumah tangga, tempat tinggal di jalan Sukarno, Lingkungan I, Kelurahan Pasar Lahewa, Sebagai Penggugat, menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli Nomor 12/Pdt.G/2016/PA-Gst, tertanggal 15 April 2016 dikarenakan antara Penggugat dan Para Tergugat (Sukardin Tanjung bin Abd. Jalil Tanjung, sebagai Tergugat I, Abd. Shamad bin Abd.

JALIL TANJUNG (Alm);2) SUKARDIN TANJUNG Bin ABD. JALIL TANJUNG;3) ABD. SHAMAD TANJUNG Bin ABD. JALIL TANJUNG;4) FATIMADIN TANJUNG Binti ABD. JALIL TANJUNG;Bahwa ABD. JALIL TANJUNG telah meninggal dunia pada Tahun1976 ,meninggalkan ahliwaris seorang Isteri AFIA GULO dan empat orang anakmasingmasing bernama :1) USMAN TANJUNG Bin ABD. JALIL TANJUNG (Alm);2) SUKARDIN TANJUNG Bin ABD. JALIL TANJUNG;3) ABD. SHAMAD TANJUNG Bin ABD. JALIL TANJUNG;4) FATIMADIN TANJUNG Binti ABD.

JALIL TANJUNG (Alm);2) SUKARDIN TANJUNG Bin ABD. JALIL TANJUNG;3) ABD. SHAMAD TANJUNG Bin ABD. JALIL TANJUNG;4) FATIMADIN TANJUNG Binti ABD.

ILHAM Sebelah Selatan; Berbatas dengan tanah milik SAHARMANTANJUNGHal. 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2016/PA Gst10.11.12.13.14.Tanah tersebut hingga kini dikuasai oleh SUKARDIN TANJUNG Tergugat Bahwa harta peninggalan Almarhumah AFIA GULO berupa harta warisan,dan belum pernah dibagi kepada ahliwaris;Bahwa Penggugat sudah pernah meminta kepada Tergugat untukmembagi harta warisan tersebut diatas namun Tergugat menyatakankepada Tergugat tidak mendapatkan bagian dari harta warisan tersebut

JALIL TANJUNG (Alm);Hal. 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2016/PA Gst2) SUKARDIN TANJUNG Bin ABD. JALIL TANJUNG;3) ABD. SHAMAD TANJUNG Bin ABD. JALIL TANJUNG;4) FATIMADIN TANJUNG Binti ABD. JALIL TANJUNG;5. Menetapkan Ahli Waris pengganti USMAN TANJUNG Bin ABD.

SUKARDIN : Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanHonorer, Alamat Dusun Rasa Nae, Rt/Rw 004/000, DesaBaka Jaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2;3.

Keputusan Kepala Desa Baka Jaya Nomor: 02 Tahun 2018 tentangPemberhentian Perangkat Desa Baka Jaya, Kecamatan Woja,Hal 3 Putusan No. 265/B/2018/PT.TUN.SBYKabupaten Dompu, atas nama Sukardin, S.E., tertanggal 30 AprilKeputusan Kepala Desa Baka Jaya Nomor: 02 Tahun 2018 tentangPemberhentian Perangkat Desa Baka Jaya, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, atas nama Zulfikar, tertanggal 30 April 2018 ;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:1.Keputusan Kepala Desa Baka Jaya Nomor: 02 Tahun 2018 tentangPemberhentian Perangkat Desa Baka Jaya, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, atas nama Mansyur, tertanggal 30 April 2018 ;Keputusan Kepala Desa Baka Jaya Nomor: 02 Tahun 2018 tentangPemberhentian Perangkat Desa Baka Jaya, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, atas nama Sukardin, S.E., tertanggal 30 AprilKeputusan Kepala Desa Baka Jaya Nomor: 02 Tahun 2018 tentangPemberhentian Perangkat Desa Baka Jaya, Kecamatan

SUKARDIN, S.E. dengan jabatan Kasi Pemerintahan, Desa BakaJaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, atau yang setara denganjabatan tersebut di lingkungan pemerintahan Desa Baka Jaya,dengan hak gaji dan tunjangan lainnya sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;3.

SUKARDIN, S.E. dengan jabatan Kasi Pemerintahan, Desa BakaJaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, atau yang setara denganHal 8 Putusan No. 265/B/2018/PT.TUN.SBYjabatan tersebut di lingkungan pemerintahan Desa Baka Jaya,dengan hak gaji dan tunjangan lainnya sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ; 3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Agiol Munawar bin Suharmin untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Anggi Dwi Erliana binti Sukardin;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336. 000, 00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi bagi Anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Agiol Munawar bin Suharmin untuk menikah dengan seorangwanita yang bernama Anggi Dwi Erliana binti Sukardin;3.

; Bahwa anak Para Pemohon dan calon isterinya tidak terikat perkawinandengan orang lain dan tidak ada yang keberatan; Bahwa anak Para Pemohon sudah mengetahui resiko yang timbul dalampernikahan muda namun anak para Pemohon dan calon isterinya tetap akanmelangsungkan pernikahan; Bahwa anak Para Pemohon sudah siap lahir batin untuk menjalani hidupberumah tangga dengan calon isterinya;Bahwa, Hakim juga telah mendengarkan keterangan calon isteri anak ParaPemohon yang bernama Anggi Dwi Erliana binti Sukardin

keluarga sudah sepakat menikahkan calon isteri anak ParaPemohon dengan anak Para Pemohon; Bahwa calon isteri anak Para Pemohon dan anak Para Pemohon tidakterikat perkawinan dengan orang lain dan tidak ada yang keberatan; Bahwa calon isteri anak Para Pemohon sudah mengetahui resiko yangtimbul dalam pernikahan muda namun calon isteri anak para Pemohon dananak Para Pemohon tetap akan melangsungkan pernikahan;Bahwa Hakim juga telah memeriksa orang tua dari calon isteri anak ParaPemohon yang bernama Sukardin

Bahwa anak Para Pemohon saat ini masih berumur 18 Tahun, 5 Bulan dantelah menjalin hubungan dengan Anggi Dwi Erliana binti Sukardin serta sudahmenunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bahkankeseriusannya ditunjukkan dengan mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah namun di tolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKempo;2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Agiol Munawar bin Suharmin untuk menikah dengan calonisterinya yang bernama Anggi Dwi Erliana binti Sukardin;3.

syariat Islam di Desa Nanga Tumpu, KecamatanPage of 10 Penetapan Nomor 0056/Pdt.P/2015/PA.DP.Manggelewa, Kabupaten Dompu dalam wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 34tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II yang bernamaAbubakar bin Mustamin dan dihadiri saksi nikah diantaranya masingmasingbernama Sukardin

Sukardin bin Ahmad, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Desa, bertempattinggal didusun Napa RT. 02 RW. O01 Desa Nanga Tumpu KecamatanManggelewa Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Page 3 of 10 Penetapan Nomor 0056/Pdt.P/2015/PA.DP.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena sebagai Tetangga; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2008 di Desa Nanga Tumpu, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu dalam agama Islam; Bahwa menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II yang bernamaAbubakar bin Mustamin; Bahwa jab kabul di ucapkan secara langsung oleh Pemohon I; Bahwa saksinya adalah Sukardin bin Ahmad dan Jamaludin bin Satar, dengan maskawinnya

, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena sebagai Tetangga; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2008 di Desa Nanga Tumpu, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu dalam agama Islam; Bahwa menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II yang bernamaAbubakar bin Mustamin; Bahwa jab kabul di ucapkan secara langsung oleh Pemohon I; Bahwa saksinya adalah Sukardin

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I, Pemohon II, bukti P.1,P.2, P.3, keterangan saksisaksi, maka Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya:e bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melakukan pernikahan secara Islampada 20 Nopember 2008 di Desa Nanga Tumpu, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu dengan wali bapak kandung Pemohon II yang bernamaAbubakar bin Mustamin, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun olehPemohon I, disaksikan oleh Sukardin bin

Ali) terhadap Penggugat (Amnah binti Sukardin);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716000,- ( tujuh ratus enam belas ribu );

Saksi , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksiadalah sebagai tetangga penggugat; Bahwa Penggugat bernama Amnah binti Sukardin sedangkanTergugat bernama Arifin bin M.Ali.

Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2019/PA.Bm Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksiadalah sebagai tetangga penggugat; Bahwa Penggugat bernama Amnah binti Sukardin sedangkanTergugat bernama Arifin bin M.Ali.

setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKalianda, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasail,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yangmanaperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada Hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 sekira pukul18.00 WIB bertempat di Dusun Simbar Retno, Desa Tanjung Rejo,Kecamatan Negeri Katon, Kabupaten Pesawaran, ketika Saksi RAMDHANIKURNIAWAN Bin SUKARDIN

bersama dengan Saksi HESKIWINDARYANTO Bin BAMBANG MARYONO (keduanya Petugas PolresPesawaran) sedang melaksanakan patroli dan melihat Terdakwa SUNARTOBin SUPONO sedang berjalan, kemudian Saksi RAMDHANI KURNIAWANBin SUKARDIN dan Saksi HESKI WINDARYANTO Bin BAMBANGMARYONO menghentikan Terdakwa tak lama waktu berselang tibatibaTerdakwa membuang sesuatu dari tangan kanannya ke pinggir jalan, laluSaksi RAMDHANI KURNIAWAN Bin SUKARDIN dan Saksi HESKIWINDARYANTO Bin BAMBANG MARYONO mencari sesuatu yang

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abdurrahman dengan disaksikan langsung oleh duaHal. 1orang saksi nikah yang bernama Sukardin bin Hamzah dan Idrunsyahbin Abdurrahman serta mahar berupa seperangkat alat shalat dibayartunai dan uang sebesar Rp. 500.000, (Dua ratus ribu rupiah) dibayartunal;.

PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal Tanggal 05Desember 2012 di KABUPATEN DOMPU; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abdurrahman ; Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa seperangkat alat shalat dibayartunai dan uang sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah); Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah bernama Sukardin

PemohonIl Karena saksi adalah tetangga;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal Tanggal 05Desember 2012 di KABUPATEN DOMPU;7 Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abdurrahman ; Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa seperangkat alat shalat dibayartunai dan uang sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah); Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah bernama Sukardin

Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal Tanggal 05Desember 2012 di KABUPATEN DOMPU, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdurrahman dengan disaksikan langsung olehdua orang saksi nikah yang bernama Sukardin

permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal Tanggal 05 Desember2012 di KABUPATEN DOMPU dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Abdurrahman dengan disaksikanlangsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama Sukardin

SIS (DPO) keluar rumah untuk membeli rokok, sementaraterdakwa terus menghisap Narkotika jenis shabushabu tersebut,kemudian ketika terdakwa sedang menghisap Narkotika jenis shabushabu tersebut, lalu tibatiba datang saksi RUDIYANTO BIN UNANGRATU dan saksi RAMDHANI BIN SUKARDIN (keduanya anggota POLRI)yang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa dirumah terdakwa sering dijadikan tempatmenggunakan Narkotika jenis shabushabu, kemudian setelahdirumah terdakwa, saksi RUDIYANTO

BIN UNANG RATU dan saksiRAMDHANI BIN SUKARDIN (keduanya anggota POLRI) melihatterdakwa sedang menggunakan Narkotika jenis shabushabu,kemudian saksi RUDIYANTO BIN UNANG RATU dan saksi RAMDHANIBIN SUKARDIN (keduanya anggota POLRI) langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, sementara Sdr.

SIS (DPO) berhasilmelarikan diri, dan dari hasil penangkapan terhadap terdakwadidapati barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic bening bekaspakai, 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai, 1 (satu) buah korek apiGas dan seperangkat alat hisap / bong, kemudian saksi RUDIYANTOBIN UNANG RATU dan saksi RAMDHANI BIN SUKARDIN (keduanyaanggota POLRI) menanyakan kepada terdakwa tentang izin menguasaiNarkotika jenis shabushabu tersebut dan ternyata terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk

saksi biarkan saja, danpada saat tanah tersebut hendak digarap atau dikerjakan dilarang olehTerdakwa Suharmaji ;Bahwa sejak mendapatkan tanah tersebut tidak ada orang yang merasakeberatan atau yang mengklaim atas kepemilikan tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada Para Terdakwa untukmenguasai dan mengerjakan tanah milik saksi tersebut ;Bahwa batasbatas tanah milik saksi tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan Sahlan Sebelah timur berbatasan dengan Sukardin

Talibkeberatan dan dirugikan ; Bahwa batasbatas tanah milik saksi tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan Sahlan ; Sebelah timur berbatasan dengan Sukardin ; Sebelah selatan berbatasan dengan Mahet ; Sebelah barat berbatasan dengan Yusut ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa Suharmaji menanggapi tidak benaradanya pengukuran tanah;Terhadap tanggapan Terdakwa Suharmaji, Saksi tetap pada keterangannyaSaksi Mahet dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa

A.talid mendapatkan tanah tersebut tidakada orang yang merasa keberatan atau yang mengklaim ataskepemilikannya tanah tersebut ;Bahwa tujuan Terdakwa Suharmaji melakukan penyerobotan atas tanahtersebut ingin menguasai ;Bahwa setahu saksi A.Talib tidak pernah memberikan ijin kepadaterdakwa Suharmaji untuk menguasai atau mengerjakan tanah milikA.Talib tersebut ;Bahwa batasbatas tanah milik saksi tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan Sahlan Sebelah timur berbatasan dengan Sukardin

; Sebelah selatan berbatasan dengan Mahet ; Sebelah barat berbatasan dengan YusuTt ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa Suharmaji menanggapi tidak benaradanya pengukuran tanah;Terhadap tanggapan Terdakwa Suharmaji, Saksi tetap pada keterangannyaMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya mengajukan Saksi yang meringankan Terdakwa / a de charge yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Sukardin bin Namma dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan

; Sebelah Utara Sahlan ; Sebelah Timur Yusuf ; Sebelah Selatan Mahet ;Bahwa saksi terakhir ke lokasi tanah sengketa pas ada Polisi datangkelokasi tanah tersebut ;Bahwa Saksi tahu Terdakwa Suharmaji punya tanah ada dua ;Bahwa sebelah barat jalan tanah milik Terdakwa Suharmaji ;Halaman 6 dari 4 Catatan Putusan Nomor 1/Pid.C/2021/PN Dpu Bahwa orang tua Terdakwa Suharmaji tahun 2000 dapat pembagian daripembagian pemerintah ; Bahwa tahun 2000 tanah tersebut masih berbentuk hutan ; Bahwa Sukardin punya

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Sukardin bin Burhan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (Junari Yustikarini binti Mahmud) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;
3. Menghukum Pemohon konvensi (Sukardin bin Burhan), untuk memberikan kepada Termohon konvensi

Bahwa, Sabtu tanggal 27 April 2010, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam Desa Baru KecamatanDusun Selatan Kabupaten Barito Selatan,dihnadapan seorang penghulubernama Sukardin . Pernikahan tersebut tidak dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama Gunchu.Saksi nikahnya masingmasing bernama :a.

bin Wani menjadi Juliani bin Wani dan identitas penghulu yang tertulis Munimenjadi Sukardin;Bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan surat bukti berupa : Fotokopi Formulir Kartu.

yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah teman Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2010; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan Saksi hadir; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dirumah orag tua Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Guncu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan II adalah penghulu yangbernama Sukardin

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah keponakan Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 1704 2010; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan Saksi hadir; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dirumah orag tua Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Guncu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan II adalah penghulu yangbernama Sukardin

maka dapat dipertimbangkan keterangankedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil Suatu kesaksian,oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat dijadikan sebagai dasarpertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan dengan buktibukti tertulis dan kedua saksi, maka ditemukanfakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2010 Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di hadapanseorang penghulu bernama Sukardin

setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKalianda, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasail,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yangmanaperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada Hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 sekira pukul18.00 WIB bertempat di Dusun Simbar Retno, Desa Tanjung Rejo,Kecamatan Negeri Katon, Kabupaten Pesawaran, ketika Saksi RAMDHANIKURNIAWAN Bin SUKARDIN

bersama dengan Saksi HESKIWINDARYANTO Bin BAMBANG MARYONO (keduanya Petugas PolresPesawaran) sedang melaksanakan patroli dan melihat Terdakwa SUNARTOBin SUPONO sedang berjalan, kemudian Saksi RAMDHANI KURNIAWANBin SUKARDIN dan Saksi HESKI WINDARYANTO Bin BAMBANGMARYONO menghentikan Terdakwa tak lama waktu berselang tibatibaTerdakwa membuang sesuatu dari tangan kanannya ke pinggir jalan, laluSaksi RAMDHANI KURNIAWAN Bin SUKARDIN dan Saksi HESKIWINDARYANTO Bin BAMBANG MARYONO mencari sesuatu yang

menyerahkan NarkotikaGolongan I berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,0273 (nol koma nol dua tujuh tiga) gram , Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015 sekira jam 01.30 WIBsetelah mendapat informasi dari warga setempat memberitahukan bahwa adaseseorang yang di rumahnya sering dijadikan tempat jual beli Narkotikajenisshabushabu, Saksi RAMDHANI KURNIAWAN SYAH Bin SUKARDIN

Narkotika Golongan I bukan tanaman, berupa I(satu) bungkus plastikbening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0273 (nol koma nol dua tujuhtiga) gram Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015 sekira jam 01.30 WIBsetelah mendapat informasi dari warga setempat memberitahukan bahwa adaseseorang yang di rumahnya sering dijadikan tempat jual beli Narkotikajenisshabushabu, Saksi RAMDHANI KURNIAWAN SYAH Bin SUKARDIN

RAMDHANI KURNIAWAN SYAH Bin SUKARDIN, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi bersamasama dengan Brigpol Angga Yudi dan Aipda Agus Mulyantodan Brigpol Ketut Agus telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Minggu tanggal 11 Oktober 2015 sekira jam 01.50 wib di rumah Terdakwa diKampung Reno Basuki, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Lapung Tengah ;e Bahwa awalnya saksi dan rekan mendapat informasi dari warga masyarakat yangmenceritakan di rumah Terdakwa

sesuai pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke1 telahterpenuhi ;Ad. 2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015 sekira jam 01.50 wib di rumahTerdakwa di Kampung Reno Basuki, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Lapung TengahTerdakwa telah ditangkap oleh Brigpol Angga Yudi, Brigpol Ramdhani Kurniawan SyahBin Sukardin

dan Aipda Agus Mulyanto dan Brigpol Ketut Agus karena telah membelishabushabu ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada saat Brigpol Angga Yudi,Brigpol Ramdhani Kurniawan Syah Bin Sukardin dan Aipda Agus Mulyanto dan BrigpolKetut mendapat informasi dari warga masyarakat yang menceritakan di rumah Terdakwasering dijadikan tempat pesta dan transaksi narkotika selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang pada saat itu tidak sedang menggunakan shabushabu melainkansedang menonton televisi