Terbanding/Terdakwa I : Suci Kurniawan
Terbanding/Terdakwa II : Rahmat Saleh
Terbanding/Terdakwa III : Budiyanto
Terbanding/Terdakwa IV : Sunawan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VENSKA LINGGA MAULANA Binti SUNAWAN untuk menikah dengan seorang pria bernama BAYU DWI SYAHPUTRA Bin HENDRO WINARTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > VENSKA LINGGA MAULANA Binti SUNAWAN;Tanggal lahir > 14 Juli 2002 (umur 18 tahun O bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Tempat kediaman di : Jalan Rawi Sari RT 003 RW O05 KelurahanMulyorejo Kecamatan Sukun Kota Malang;dengan calon suaminya :Nama : BAYU DWI SYAHPUTRA Bin HENDRO WINARTO;Tanggal lahir : 23/03/2003 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Kuli bangunanTempat kediaman di : Dusun Temu RT 009 RW 003 Desa Venska LinggaMaulanarejo

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VENSKA LINGGAMAULANA Binti SUNAWAN untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaBAYU DWI SYAHPUTRA Bin HENDRO WINARTO;3.

pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak sosial danpsikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga, namun mereka menyatakan tetap akan melanjutkan perkawinan anakPemohon dengan calon suami anak Pemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:VENSKA LINGGA MAULANA Binti SUNAWAN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VENSKA LINGGAMAULANA Binti SUNAWAN untuk menikah dengan seorang pria bernamaBAYU DWI SYAHPUTRA Bin HENDRO WINARTO;3.

02.30 Wib merekabertiga bergerak ke rumah saksi SUGITO BE ALS KUNTIN BIN BE SAM dan padapukul 03.30 Wib mereka bertiga sampai dirumah saksi SUGITO BE ALS KUNTIN BINBE SAM dan langsung terdakwa II mencokel pintu belakang rumah saksi SUGITO BEALS KUNTIN BIN BE SAM menggunakan obeng hingga mengakibatkan pintu tersebutrusak dan terbuka, setelah pintu terbuka mereka bertiga masuk dan langsungmengumpulkan serta mengikat saksi SUGITO BE ALS KUNTIN BIN BE SAM, saksiSUGIANTO BE ALS ALIONG BIN SUGITO BE, SUNAWAN

02.30 Wib mereka bertiga bergerak kerumah saksi SUGITO BE ALS KUNTIN BIN BE SAM dan pada pukul03.30 Wib mereka bertiga sampai dirumah saksi SUGITO BE ALS KUNTINBIN BE SAM dan langsung terdakwa II mencokel pintu belakang rumahsaksi SUGITO BE ALS KUNTIN BIN BE SAM menggunakan obeng hinggamengakibatkan pintu tersebut rusak dan terbuka, setelah pintu terbukamereka bertiga masuk dan langsung mengumpulkan serta mengikat saksiSUGITO BE ALS KUNTIN BIN BE SAM, saksi SUGIANTO BE ALSALIONG BIN SUGITO BE, SUNAWAN

pukul 02.30 Wib mereka bertigabergerak ke rumah saksi SUGITO BE ALS KUNTIN BIN BE SAMdan pada pukul 03.30 Wib mereka bertiga sampai dirumah saksiSUGITO BE ALS KUNTIN BIN BE SAM dan langsung terdakwaII mencokel pintu belakang rumah saksi SUGITO BE ALSKUNTIN BIN BE SAM menggunakan obeng hinggamengakibatkan pintu tersebut rusak dan terbuka, setelah pintuterbuka mereka bertiga masuk dan langsung mengumpulkan sertamengikat saksi SUGITO BE ALS KUNTIN BIN BE SAM, saksiSUGIANTO BE ALS ALIONG BIN SUGITO BE, SUNAWAN

Yudi mencokel pintu belakangrumah saksi SUGITO BE ALS KUNTIN BIN BE SAM menggunakan obenghingga mengakibatkan pintu tersebut rusak dan terbuka, setelah pintu terbukamereka bertiga masuk dan langsung mengumpulkan serta mengikat saksiSUGITO BE ALS KUNTIN BIN BE SAM, saksi SUGIANTO BE ALSALIONG BIN SUGITO BE, SUNAWAN, sedangkan saksi SURYANI tidakditikat;Bahwa Terdakwa I.

tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau tetap menguasaibarang yang dicuri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keterangan ParaTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh fakta bahwa Terdakwamendapatkan semua barangbarang milik Saksi Sugiantao, dimana setelah setelahberhasil masuk ke rumah saksi SUGITO, para terdakwa langsung mengumpulkan sertamengikat saksi SUGITO BE ALS KUNTIN BIN BE SAM, saksi SUGIANTO BE ALSALIONG BIN SUGITO BE, SUNAWAN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama BAYU DWI SYAH PUTRA Bin HENDRO WINARTO untuk menikah dengan seorang wanita bernama VENSKA LINGGA MAULANA Binti SUNAWAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : BAYU DWI SYAH PUTRA Bin HENDRO WINARTO;Tanggal lahir : 23 Maret 2003 (umur 17 tahun);Pekerjaan > Kuli bangunanTempat kediaman di : Dusun Temu RT.009 RW. 003 Desa SitirejoKecamatan Wagir Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama > VENSKA LINGGA MAULANA Binti SUNAWAN;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat kediaman di : Jalan Rawi Sari RT.0O3 RW. 005 Desa MulyorejoKecamatan Sukun Kota Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat

secara mental ia juga sudah banyakbelajar kepada orang tuanya, tokoh agama dan masyarakat;Bahwa keinginan ia nikah dengan Venska Lingga Maulana itu ataskehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya untuk menikahi dengan calon isterinya tersebutsematamata karena ibadah dan bilamana rencana pernikahannya tersebutditunda ia khawatir akan melanggar norma hukum, agama dan susila;Bahwa telah didengar pula keterangan calon istri anak Pemohon yangbernama VENSKA LINGGA MAULANA Binti SUNAWAN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama BAYU DWI SYAHPUTRA Bin HENDRO WINARTO untuk menikah dengan seorang wanitabernama VENSKA LINGGA MAULANA Binti SUNAWAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetaobkan pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Dzul Hijjah 1441 Hijriyah, olen saya SUTAJI, S.H.

Saksi MASTUR ,SH dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama sama dengan saksi PUJI HARTONO dan saksiSUNAWAN pada hari Senin tanggal 10 April 2017 sekitar jam 16.00 wibbertempat di punden desa Sidomukti Kec.Margoyoso Kab.Pati telah berhasilmenangkap terdakwa Bahwa pada saat saksi bersama sama dengan saksi PUJI HARTONO dansaksi SUNAWAN menangkap terdakwa karena pada saat itu terdakwa sedangbermain judi jenis remi dengan menggunakan kartu dan uang taruhanHalaman 4 dari 11 Putusan

Nomor 126/Pid.B/2017/PN PtiBahwa pada saat saksi berhasil menangkap terdakwa juga berhasil diamankanbarang bukti dari tangan terdakwa berupa uang tunai sebesar Rp.18.000,(delapan belas ribu ruiah) dan Rp.73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah) serta 1(satu) set kartu remiBahwa pada saat akan dilakukan penangkapan terhadap terdakwa , saksibersama dengan saksi PUJI HARTONO dan saksi SUNAWAN melihat bahwaselain terdakwa ada juga orang lain yang ikut bermain judi remi dengan terdakwanamun mereka berhasil

saksi MASTUR dan saksiSUNAWAN menangkap terdakwa karena pada saat itu terdakwa sedangbermain judi jenis remi dengan menggunakan kartu dan uang taruhanBahwa pada saat saksi berhasil menangkap terdakwa juga berhasil diamankanbarang bukti dari tangan terdakwa berupa uang tunai sebesar Rp.18.000,(delapan belas ribu ruiah) dan Rp.73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah) serta 1(satu) set kartu remiBahwa pada saat akan dilakukan penangkapan terhadap terdakwa , saksibersama dengan saksi MASTUR dan saksi SUNAWAN

Saksi SUNAWAN, SH.

Abdul Hamid Kav.8, Tigaraksa,Kabupaten Tangerang; n0nne nce nno nnn nnnDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 1497/SK.36.03/IX/2014 tanggal 1September 2014, yaitu :Halaman dari 63 Halaman Putusan Perkara Nomor : 22/G/2014/PTUNSRG an .Nama : Sunawan, S.H.jq

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa nama nama para Pemohon yang tercatat pada Akta Perkawinan yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Madya Kediri tanggal 27 Oktober 1986 No 63/WNI/1986 dari nama AGUNG EDDY SUNAWAN dirubah menjadi AGUNG EDDY SOENAWAN dan dari nama PENI PUSPITO WAHJU diganti menjadi FANNY PUSPITA WAHYU.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa nama nama para Pemohon yang tercatat pada Akta Perkawinan yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Madya Kediri tanggal 27 Oktober 1986 No 63/WNI/1986 dari nama AGUNG EDDY SUNAWAN dirubah menjadi AGUNG EDDYSOENAWAN dan dari nama PENI PUSPITO WAHJU diganti menjadi FANNY PUSPITAWAHYU.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

Sunawan alias Sunawan)terhadap Penggugat (Lilis Lusiana binti Sugiyo alias Sugio);

Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang sampaisekarang masih berstatus dinas di Secata RindamXVil/Cenderawasih, saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Prada NRP 31190887420897.2, Bahwa menurut keterangan Serka Sunawan (Saksil) danSertu Afradi (SaksiII) pada tanggal 13 September 2019 sekirapukul 07.00 Wit, Terdakwa bersama rekan siswa lain melaksanakanpesiar pertama kalinya dengan tujuan Perwakilan Kodim1702/Jayawijaya, Sekira pukul 20.30 Wit, Dankisis mengambilpengecekan

87 ayat (1) ke2 joayat (2) KUHPM.Bahwa para Saksi di bawah ini telah memberikan keterangannya dibawah sumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan Nomor : Nomor :BP135/A125/XII/2019, tanggal 10 Desember 2019 dan para saksitelah dipanggil oleh Oditur Militer secara sah dan patut sesuaiketentuan pasal 139 Undangundang No. 31 tahun 1997 tentangPeradilan Militer, dan sesuai dengan Surat dari DanrindamXVII/Cenderawasih Nomor : B/70/I/2020 tanggal 21 Januari 2020yang menyatakan bahwa para saksi yaitu Serka Sunawan

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang sampaisekarang masih berstatus dinas di Secata RindamXVII/Cenderawasih, sampai saat melakukan perbuatan yangHal 6 dari 14 hal Putusan Nomor : 43K/PM.III19/AD/1/2020Menimbangmenjadi perkara ini dengan pangkat Prada NRP31190887420897.Bahwa benar menurut keterangan Serka Sunawan (Saksil)dan Sertu Afradi (SaksiIl) pada tanggal 13 September 2019sekira pukul 07.00 Wit, Terdakwa bersama rekan siswa lainmelaksanakan pesiar pertama kalinya dengan tujuanPerwakilan

Bahwa benar menurut keterangan Serka Sunawan (Saksil)dan Sertu Afradi (SaksiIl) pada tanggal 13 September 2019sekira pukul 07.00 Wit, Terdakwa bersama rekan siswa lainmelaksanakan pesiar pertama kalinya dengan tujuanPerwakilan Kodim 1702/Jayawijaya, Sekira pukul 20.30 Wit,Dankisis mengambil pengecekan apel pesiar namun ternyataTerdakwa tidak hadir di Kesatuan Rindam XVII/Cenderawasihtanpa iin yang syah, lalu dilakukan pencarian oleh para Saksinamun Terdakwa tidak diketemukan.2.

Karanggetas BKPH Pojok KPHPurwodadi, terdakwa ditangkap oleh saksi Budiyono bin Kusnadi dan saksiSugiyono bin Surat serta saksi Subari bin Sunawan (petugas perhutani);e Bahwa setelah dilakukan penangkapan, petugas perhutani berhasil menyitabarang bukti berupa: a 2 (dua) batang kayu jati hutan dengan ukuran panjang 90 Cm diameter 19 Cmkubikasi sebesar 0,054 M3; b 1 (satu) buah kapak yang terbuat dari besi dengan gagang/ pegangan terbuat darie Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya diserahkan

Karanggetas BKPH Pojok KPHPurwodadi, terdakwa ditangkap oleh saksi Budiyono bin Kusnadi dan saksiSugiyono bin Surat serta saksi Subari bin Sunawan (petugas perhutani);e Bahwa setelah dilakukan penangkapanb, petugas perhutani berhasil menyitabarang bukti berupa: a 2 (dua) batang kayu jati hutan dengan ukuran panjang 90 Cm diameter 19 Cmkubikasi sebesar 0,054 M3; b 1 (satu) buah kapak yang terbuat dari besi dengan gagang/ pegangan terbuat darie Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya diserahkan

Saksi Subari Bin Sunawan; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasyang diucapkan berdasarkan sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenjelaskan sebagai berikut: 1 Saksi Budiyono Bin Kusnadi; e Bahwa, terdakwa Sarto bin Pardiman pada hari Senin, tanggal 14 Januari 2013sekira pukul 09.30 wib, di dalam hutan petak 44 A RPH. Karanggetas BKPH PojokKPH Purwodadi, Dsn. Karanggetas, Ds. Godan, Kec.

pada saat itu sedang membawa 2 (dua) batang kayu jati hutandengan ukuran 90 cm, diameter 19 cm, kubikasi 0,054 m3;Bahwa, dari terdakwa diamankan barang bukti berupa kayu tersebut dan 1 (satu)buah kapak; Bahwa, terdakwa dalam membawa kayu tersebut tanpa membawa Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH); Bahwa, akibat perbuatan terdakwa Perum Perhutani KPH Purwodadi mengalamikerugian sebesar Rp. 1.172.470, (satu juta seratus tujuh puluh dua ribu empat ratustujuh puluh Rupiah); 3 Saksi Subari Bin Sunawan

Sunawan Bin MarzukiBahwa pada hari hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 22.30Wib bertempat di sekolahan SMKN 1 Panca Jaya Desa Mukti KaryaKec. Panca Jaya Kab.

Suharno menuju tempat kejadian dan melihat pinturuangan guru dan lemari yang terdapat di dalam ruangan guru telahdirusak; Bahwa saksi Sunawan adalah guru SMKN 1 Panca Jaya dan pada saatpagi datang ke sekolah mengetahui ada kejadian tersebut ; Bahwa Anak bersama saksi Hendra, Sdr. Pendi dan sdr. Yogi tidak adaizin untuk mengambil barangbarang milik sekolah tersebut; Bahwa akibat perbuatan Anak bersama saksi Hendra, Sdr.

Pendi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.Suharno, saksiMindah Budianto, saksi Sunawan, saksi Hendra Gunawan dan pengakuanAnak, bahwa barang yang diambil oleh Anak bersama saksi Hendra, Sdr. Yogidan Sdr. Pendi adalah berupa 1 (satu) unit Notebook merk Lenovo berwarnahitam, 1 (satu) unit DVD warna silver, 1 (satu) dan 1 (satu) unit scener canonberwarna hitam;Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil oleh Anak bersamasaksi Hendra, Sdr. Yogi dan Sdr.

Pendi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.Suharno, saksiMindah Budianto, saksi Sunawan, saksi Hendra Gunawan dan pengakuanAnak, bahwa barang yang diambil oleh Anak bersama saksi Hendra, Sdr. Yogidan Sdr. Pendi adalah berupa 1 (satu) unit Notebook merk Lenovo berwarnahitam, 1 (satu) unit DVD warna silver, 1 (satu) dan 1 (Satu) unit scener canonberwarna hitam;Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil oleh Anak bersamasaksi Hendra, Sdr. Yogi dan Sdr.

Pendi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.Suharno, saksiMindah Budianto, saksi Sunawan, saksi Hendra Gunawan dan pengakuanAnak, bahwa barang yang diambil olen Anak bersama saksi Hendra, Sdr. Yogidan Sdr. Pendi adalah berupa 1 (satu) unit Notebook merk Lenovo berwarnaHalaman 25 dari 29 Perkara No. 09/Pid/Sus. A/2017/PN.

YUSUFdisaksikan dua orang saksi bernama SUNAWAN dan AHMADROHANI, dengan mas kawin uang sebesar Rp. 5.000, (Lima RibuRupiah) dibayar tunai;3.

Yusuf yang berwakilkepada Ustad Anwar dan qabul diterima olehPemohon I, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) yang diserahkan secaratunai:;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sunawan danAhmad Rohani:Bahwa Pemohon berstatus bujang, sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Iltetap dalam beragama Islam dan tetap rukun sertatelah dikaruniai 4 (empat) orang anak namun 1 (satu)orang telah meninggal dunia;e Bahwa para Pemohon telah dikaruniai

hukum yang relevan dengan pokokperkara, yaitu:Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada bulan Juli 1992 di Desa Sungai Rambai,Kecamatan Senyerang di rumah orang tua Pemohon Il,dengan uraian sebagai berikut;Calon suami, yaitu Pemohon I, yang di saat pernikahanberstatus bujang;Calon isteri, yaitu Pemohon Il, yang di saat pernikahanberstatus gadis;Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama M.Yusuf;Saksisaksi nikah, yaitu 2 (dua) orang lakilaki, masingmasing bernama Sunawan

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah DVD Player merk GMC warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi WIJIANTO Als SUBUR Bin SUNAWAN ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan terdakwa JAYA Bin MODIE telah bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAYA Bin MODIE dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah DVD Player merk GMC warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Wijianto Als Subur Bin Sunawan

sebesar kuranglebih Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah / janji sesuai dengan agamanya masingmasing yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Didik ;Saksi WLHANTO Alias SUBUR Bin SUNAWAN

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah DVD Player merk GMC warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi WIJIANTO Als SUBUR Bin SUNAWAN

;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan alatbukti saksisaksi yang telah menyampaikan keterangan dipersidangan secaraterpisah satu persatu setelah mengucapkan sumpah, masingmasing sebagaiberikut :1 XXXxX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di XXXX Desa XXXX Kecamatan Gembong Kabupaten Pati,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi adalah sebaga tetangga Penggugat, saksi kenaldengan Tergugat bernama Sunawan,

meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang,tak kirim khabar serta tidak diketahui tempat tinggalnya hingga sekarang,saksi juga tidak pernah tahu Penggugat menerima kiriman uang ataubarang untuk keperluan nafkah Penggugat ;2 XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di XXXX Desa XXXX Kecamatan Gembong Kabupaten Pati,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebaga tetangga, saksikenal dengan Tergugat bernama Sunawan

SAM/YUSUF, tempat tanggal lahir, Jember, 01 Juli 1954;

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakKandung Pemohon II bernama Sunawan dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan disaksikan olehMingan dan Mono;3. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan PemohonIl tidak mempunyai hubungan nasab maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;4.

Pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.07, RW.02, Desa TanjungAgung, Kecamatan Tanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan:> bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaTetangga Pemohon dan Pemohon Il;> bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam pada tanggal 17 Juli 2001 diDusun Sumber Agung Desa Banyuwangi, Kecamatan SeputihSurabaya, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;> bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon Ilbernama Sunawan

Abdullah Hamid Kav. 8Tigaraksa, Kabupaten Tangerang; berdasarkan SuratXII/2014khusus kepada :1.NamaNIPPangkat/Gol :JabatanNamaNIPPangkat/Gol :JabatanNamaNIPPangkat/Gol :JabatanNamaNIPPangkat/Gol :Kuasa Khusus Nomor 2175/SK.36.03/tanggal 15 Desember 2014, memberikan kuasa: SUNAWAN, SH. 3 scesssenesceccunsennswens19630802 148603 1 008 ; Penata Tk.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih belum dewasa bemama YOHANES JEFFY VICENTZO SUNAWAN, lahir di Banyuwangi, tanggal 04 Februari 2005, untuk mewakili, mengurus dan menanda tangani segala surat- surat yang berhubungan dengan proses pengajuan kredit ke salah satu Bank di Banyuwangi dengan menjaminkan sebidang tanah perumahan yang berdiri sebuah rumah bangunan

, tercatat dalam Sertipikat Hak Milik 1062/Kelurahan Kebalenan, Surat Ukur tanggal 23 Januari 2003 nomor 00017/Kebalenan/2003, Luas 80m², atas nama ARY SUNAWAN ;

MBING Bin SUNAWAN bersamasama ibu kandungnya terdakwa 2 MISTRI Binti RIYADIN pada hari RABU tanggal Nopember 2011 sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Assadi bin Sunawan
2.Martini bin Marsuto) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2008 di Kecamatan Talango
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Assadi bin Sunawan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Geddungan DesaCabbiya Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon I.Martini bin Marsuto, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Assadi bin Sunawan)dengan Pemohon II (Martini bin Marsuto) pada tanggal 06 Agustus 2008 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Geddungan Desa Cabbiya KecamatanTalango Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaMarsuto serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama K. Erri dan Mohammad,dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai;1.