Tanwir dan H. Hartawan, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4.

Tanwir dan H.

berstatus perawan, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Khaerul Hidayat ;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi 2, H Tanwir

Tanwir (Saksi sendiri) dan H.Hartawan dan mas kawinnya berupa uang sebesar uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Khaerul Hidayat ;Him. 4 Penetapan No.463 /Pdt.P/2021/PA.GM.bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMAD RONI bin TANWIR) dengan Pemohon II (IDAYATI binti SA'IM) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2014 di Dusun Karang Bucu Lauq Desa Bagik Polak Kecamatan Labuapi Kab. Lombok Barat;

Tanwir bin Alm. Yusup) kepada Penggugat (Azuajum Mutoharoh binti Parhan Haris);

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Gunung Tinggi Lancat, pada tanggal 26 Juni 1999 denganwali nikah Saudara kandung Pemohon II bernama Kamel Ritonga, dan maharnyaberupa Seperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muhammad Tanwir Siregar dan Saripul Ritonga;Hal. 1 dari 10 hal. Pen.

pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam diPemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Gunung Tinggi Lancat, pada tanggal 26 Juni 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah saudara kandung Pemohon II bernama Kamel Ritonga, dan maharnyaberupa Seperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Saripuddin Harahap dan Muhammad Tanwir

pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam diPemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Gunung Tinggi Lancat, pada tanggal 26 Juni 1999;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah saudara kandung Pemohon II bernama Kamel Ritonga, dan maharnyaberupa Seperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Saripuddin Harahap dan Muhammad Tanwir

maka Hakim Tunggalmenemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan secara syari atIslam di Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaGunung Tinggi Lancat, pada tanggal 26 Juni 1999; Bahwa sebagai wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaKamel Ritonga, dan maharnya berupa Seperangkat alat sholat tunai; Bahwa saksi pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah SaripuddinHarahap dan Muhammad Tanwir

susunankekerabatan dengan calon mempelai wanita;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalam persidanganbahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah Saudara kandungPemohon II yang bernama Kamel Ritonga, maka menurut Hakim Tunggal kedudukanKamel Ritonga sebagai wali nikah Pemohon II telah sesuai dengan ketentuan hukumIslam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon I dan PemohonII tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing Saripuddin Harahap danMuhammad Tanwir

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan, danyang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam desaSindosa bernama Sahril, wali nikah adalah Ayah Kandung bernama Tamirsedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Tanwir dan Amin L. Tamparadengan mahar berupa uang Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) dan seperangkat alat shalat tunai;3.

dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam desa Sindosa bernama Sahril, wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Tamir, saksi nikah adalah Tanwir dan Amin L..Tampara dan maharnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka umur 20tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan umur 19 tahun;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen. No. 90/Pdt.P/2021/PA.Dgl.

yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat Islampada 15 Maret 2015 di Desa Sindosa, Kecamatan Sindue Tobata,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa saksi hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam desa Sindosa bernama Sahril, wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Tamir, saksi nikah adalah Tanwir

No. 90/Pdt.P/2021/PA.Dgl.Kabupaten Donggala, Kabupaten Donggala, yang menjadi wali Ayah kandungPemohon II bernama Tamir, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Tanwir dan Amin L..

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Islam pada 15 Maret 2015 di Desa Sindosa, KecamatanSindue Tobata, Kabupaten Donggala, Kabupaten Donggala, dengan walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Tamir, saksi nikahadalah Tanwir dan Amin L.. Tampara dan maharnya berupa seperangkat alatShalat dibayar tunai;2.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan, danyang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam desaSindosa bernama Sahril, wali nikah adalah Ayah Kandung bernama Tamirsedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Tanwir dan Amin L. Tamparadengan mahar berupa uang Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) dan seperangkat alat shalat tunai;3.

dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam desa Sindosa bernama Sahril, wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Tamir, saksi nikah adalah Tanwir dan Amin L..Tampara dan maharnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka umur 20tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan umur 19 tahun;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen. No. 90/Pdt.P/2021/PA.Dgl.

yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat Islampada 15 Maret 2015 di Desa Sindosa, Kecamatan Sindue Tobata,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa saksi hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam desa Sindosa bernama Sahril, wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Tamir, saksi nikah adalah Tanwir

No. 90/Pdt.P/2021/PA.Dgl.Kabupaten Donggala, Kabupaten Donggala, yang menjadi wali Ayah kandungPemohon II bernama Tamir, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Tanwir dan Amin L..

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Islam pada 15 Maret 2015 di Desa Sindosa, KecamatanSindue Tobata, Kabupaten Donggala, Kabupaten Donggala, dengan walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Tamir, saksi nikahadalah Tanwir dan Amin L.. Tampara dan maharnya berupa seperangkat alatShalat dibayar tunai;2.

Tanwir) kepada Penggugat (Hj. Ro'aini binti Sar'i);

Cipayung, JakartaTimur saksi SUTARTO dan saksi ROBBY FIRMANSYAH, keduanyaAnggota Polisi Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Timur melakukanpenangkapan terhadap saksi TANWIR FAJAR KARYANA bin IYUS Ydan saksi CATUR AYOGA DAMAYANTO bin SUWADuJI. P (keduanyadiajukan dalam berkas perkara terpisah) karena melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis ganja dengan barang bukti berupa : (satu) bungkus kertas berisi narkotika jenis ganja dari tangan kanansaksi CATUR AYOGA DAMAYANTO bin SUWADJI.

P (diajukan dalam berkasperkara terpisah) mengakui mendapatkan narkotika jenis ganjatersebut dari saksi TANWIR FAJAR KARYANA bin IYUS Y (diajukandalam berkas perkara terpisah) dan saksi TANWIR FAJAR KARYANAbin IYUS Y (diajukan dalam berkas perkara terpisah) mengakuimendapatkannya dari terdakwa IRHAM FAUZI bin TATANGMULYANA ;e Bahwa kemudian saksi SUTARTO dan saksi ROBBY FIRMANSYAHmelakukan pengembangan dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa IRHAM FAUZI bin TATANG MULYANA yang juga berada ditempat

Cipayung JakartaTimur saksi SUTARTO dan saksi ROBBY FIRMANSYAH, keduanyaAnggota Polisi Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Timur melakukanpenangkapan terhadap saksi TANWIR FAJAR KARYANA bin IYUS Ydan saksi CATUR AYOGA DAMAYANTO bin SUWADuJI. P (keduanyadiajukan dalam berkas perkara terpisah) karena melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis ganja dengan barang bukti berupal(satu) bungkus kertas berisi narkotika jenis ganja dari tangan kanansaksi CATUR AYOGA DAMAYANTO bin SUWADJI.

TANWIR HASIBUAN, Ir
Tergugat:
1.Mahinder Singh
2.Kanesen alias Nesen
3.Camat Kecamatan Medan Polonia
4.Lurah Kelurahan Sari Rejo

agama Islam, pekerjaan Petani,beralamat di Dusun Kuang Paok, Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat 2;Amaq Risni Bin Amaq Adim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,beralamat di Dusun Kuang Paok, Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat 3;Hajah Nuraini Binti Amag Adim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,beralamat di Dusun Kuang Paok, Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat 4;Amaq Tanwir

INAQ ADIM BINTI AMAQ RAWATIH (meninggal dunia sekitartahun 1990) dan suaminya bernama AMAQ ADIM (meninggal duniasekitar tahun 1991)waris, yaitu:1.3.1.1.3.2.1.3.3.1.3.4.1.3.5.mempunyai 5 (lima) orang anak sebagai abhliINAQ SOANAH BINTIAMAQ ADIM (T.1);HAJI FATAHUL BIN AMAQ ADIM (T.2);AMAQ RISNI BIN AMAQ ADIM (T.3);HAJJAH NURAINI BINTI AMAQ ADIM (T.4);AMAQ TANWIR BIN AMAQ ADIM (T.5);2.

AMAQ TANWIR BIN AMAQ ADIM (T.5);10.

Fatahul, Inaq Sonah, AmaqHal. 25 dari 32 perkara No. 945/Pdt.G/2019/PA.SelRisni, Amaq Tanwir dan Hj.

Bagian Mudrin dijualkepada Amaq Tanwir, anak dari Inaq Adim, dan bagian Inaq Sahnim karenadigadai kepada pihak ketiga dan Inaq Sahnim tidak dapat menebusnya lalu mintaditebus oleh Inaq Adim dengan akad jual beli dengan tambahan dari Inag Adimberupa sapi.

Bahwa Para Penggugat telah membuat peranjian Kredit Modal Kerja dari Tergugat berdasarkan Akta Perjanjian Membuka Kredit Modal Kerja No, 7 tertanggal 01September 2005 yang dibuat di hadapan Yunita Eli Da Tanwir, SH. Notaris diBandung dengan plafon kredit senilai Rp. 1,500 000.000. (satu milyar lima ratus jutarupiah) untuk jangka waktu 12 (dua belas) bulan dengan bunga 1496 fempat belasprosn) setahun, dan dalam perjanjian tersebut kredit harus unas pada tanggal! 01September 2006 :.

Bahwa kemudian Para Penggugat diberikan Suplesi (lambahan) Kredit Modal Kerjadan Tergugat sebesar Rp. 1,300.000.000, (satu milyar tina ratus juta rupiah)berdasarkan Akta Penjanjian Suplesi (tambahan) Kredit Madal Kerja No. 12 tenlanggalO09 Februan 2006 yang dibwat dihadapan Yunita Eli Da Tanwir, SH. Notaris diBandung, dengan jangka waktu jatuh tempo 1 (satu) tahun dengan bunga 16% (enambelas prosen) setahun ;:.

(tujuh ratus juta rupiah) berdasarkan Akta PerjanjianPerpanjangan dan Suplesi Kredit Modal Kerja Nomor 23 tanggal 13 September2007yang dibuat dihadapan Yunita Eli Da Tanwir, SH. Notaris di Bandung ; Bahwa Para Penggugat telah menerima lagi Suplesi Fasilitas Kredit Modal Kerjatertanggal 11 September 2008 Nomor 70, sebesar Rp. 1.000.000.000.

Bahwa Kredit Modal Kerja tersebut dengan jaminan objek sebaqaimana tercantumdalam :1) Sertipikat Hak Milik Nomor 90/Desa Bojong atas nama Haji Aqus Hermawan2) Sertipikat Hak Milik Nomor 16/Desa Sukamanah atas nama Haji Agus Hermawan3) SertipkatHak Milik No, 53/Desa Lampegan atas nama Haji Agus Hermawan.4 Jaminan Fidusia No. 05 berupa Stock bara ng dagangan yang dibuat lersendiritertanggal 07 September 2006 yang dibuat dihadapan Yunita Elida Tanwir.

Oleh karena Saksi korban FAHRUL RAJI merasa tidakmelakukan perbuatan seperti apa yang Terdakwakatakan,kemudian Saksi korban mendatangi Terdakwa SARMADI als.KOMANDAN bin SAHDAN bermaksud untuk menjelaskandengan berkata, Ulun kadada mendaki paku ndan ai dan setelahitu Saksi korban langsung kembali pulang ke rumah Saksi korban.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 391/Pid.B/2014/PN MtpSetelah Saksi korban FAHRUL RAJI pulang ke rumah, kemudiandatang Saksi IBRAHIM dan Saksi TANWIR untuk menenangkanTerdakwa

Tidak berapa lama kemudian datang Saksi IBRAHIM yangterlibat percekcokan dengan Terdakwa disusul oleh Saksi TANWIR yangjuga datang untuk menenangkan Terdakwa dan Saksi IBRAHIM, akantetapi Terdakwa tetap marahmarah, kemudian Saksi kembali mendatangirumah Terdakwa dengan membawa sebatang kayu untuk menjaga diridan berkata kepada Terdakwa, Ulun kadada mendaki paku ndan ai lalusecara tibatiba Terdakwa langsung membacokan parangnya denganmengayunkan ke arah leher Saksi sebanyak satu kali, namun Saksi

kirisehingga bacokan tersebut mengenai lengan sebelah kiri Saksi, setelah ituHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 391/Pid.B/2014/PN MtpSaksi berusaha melawan dengan berusaha memukul Terdakwamenggunakan kayu yang Saksi bawa namun kayu tersebut patah karenaterseret dan tersangkut di tanah, kemudian Saksi menunduk danmendorong Terdakwa sampai terjatuh serta melepaskan sebilah parangdari genggaman Terdakwa, hingga akhirnya sebilah parang tersebut dapatdiamankan oleh Saksi IBRAHIM, Saksi WILHAN dan Saksi TANWIR

dengan menggunakan tangan sebelah kiri sehinggabacokan tersebut mengenai lengan sebelah kiri Saksi korban, setelahitu Saksi korban berusaha melawan dengan berusaha memukulTerdakwa menggunakan kayu yang Saksi korban bawa namun kayutersebut patah karena terseret dan tersangkut di tanah, kemudianSaksi korban menunduk dan mendorong Terdakwa sampai terjatuhserta melepaskan sebilah parang dari genggaman Terdakwa, hinggaakhirnya sebilah parang tersebut dapat diamankan oleh Saksi, SaksiWILHAN dan Saksi TANWIR

Tidak berapa lamakemudian datang Saksi IBRAHIM dan terjadi percekcokan denganTerdakwa, lalu disusul oleh Saksi TANWIR yang juga datang untukmenenangkan Terdakwa dan Saksi IBRAHIM akan tetapi Terdakwatetap marahmarah, kemudian Saksi korban kembali mendatangirumah Terdakwa dengan membawa sebatang kayu dan langsungmemukul Terdakwa sebanyak tiga kali, yang pertama di bagianbelakang punggung, kedua di pergelangan tangan kanan, dan yangketiga ke arah kepala namun Terdakwa bisa menghindar sambilmengayunkan

No.499/Pdt.P/2019/PA.DglAhludin dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Tanwir dan Nurlin, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 110.000, tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah sepupu dua kali Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sindue pada tanggal 21 Maret 2004;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam Ahludin danyang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaSarifudin, dan menjadi saksi nikah adalah Tanwir dan Nurlin;Bahwa mahar yang diserahkan

(Islam) lalu menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah Paman Pemohon I: Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sindue pada tanggal 21 Maret 2004;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam Ahludin danyang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaSarifudin, dan menjadi saksi nikah adalah Tanwir

Masaka dan Ahludin binLahamido) yang kesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah sah denganPemohon II pada tanggal 21 Maret 2004; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Sarifudin dan yang menikahkan adalahimam Ahludin. dan saksi nikah adalah Tanwir dan Nurlin;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa setelah menikah sampai sekarang tidakpernah

Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada 17 Oktober 2001, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Lendang Sedi Desa Giri Sasak Kecamatan KuripanKabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda, dan Pemohon II berstatusjanda pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul Nikah melalui wali nikah ayah kandungPemohon II bernama HENDRO namun berwakil kepada AMAQ MASEN, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: TANWIR

Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada 17 Oktober 2001 diDusun Lendang Sedi Desa Giri Sasak Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II bernama HENDRO namunberwakil kepada AMAQMASEN ;Pemohon 1 bersattaus sebagai duda dan Pemohon 2 bersatatus sebagai jandaPada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah TANWIR

Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada 17 Oktober 2001 diDusun Lendang Sedi Desa Giri Sasak Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II bernama HENDRO namunberwakil kepada AMAQMASEN ;Pemohon 1 bersattaus sebagai duda dan Pemohon 2 bersatatus sebagai janda;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah TANWIR

Pemohon IIsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakim menilaibahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam pada 17 Oktober 2001 di Dusun Lendang Sedi Desa Giri Sasak Kecamatan KuripanKabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama HENDROnamun berwakil kepada AMAQ MASEN, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: TANWIR

Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada 17 Oktober 2001, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Lendang Sedi Desa Giri Sasak Kecamatan KuripanKabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda, dan Pemohon II berstatusjanda pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul Nikah melalui wali nikah ayah kandungPemohon II bernama HENDRO namunberwakil kepada AMAQ MASEN, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: TANWIR

Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada 17 Oktober 2001 diDusun Lendang Sedi Desa Giri Sasak Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II bernama HENDRO namunberwakil kepada AMAQMASEN ;Pemohon 1 bersattaus sebagai duda dan Pemohon 2 bersatatus sebagai jandaPada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah TANWIR

Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada 17 Oktober 2001 diDusun Lendang Sedi Desa Giri Sasak Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II bernama HENDRO namunberwakil kepada AMAQMASEN ;Pemohon 1 bersattaus sebagai duda dan Pemohon 2 bersatatus sebagai janda;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah TANWIR

Pemohon IIsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakim menilaibahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam pada 17 Oktober 2001 di Dusun Lendang Sedi Desa Giri Sasak Kecamatan KuripanKabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama HENDROnamun berwakil kepada AMAQ MASEN, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: TANWIR