Nomor 93 K/Pdt/2020dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah utara; jalan kampung/rumah Ibu Karto, Sebelahtimur =: rumah Bapak Tarto, Sebelah selatan : jalan buntu/tanah Bapak Santo, Sebelah barat : rumah kos milik lou Maryam;Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah terbukti melakukanperbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa berupasebidang tanah/rumah yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1283/Demangan, seluas 268 m7, terletak di Kelurahan Demangan,

Yogyakarta,dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah utara: jalan kampung/rumah Ibu Karto, Sebelahtimur : rumah Bapak Tarto, Sebelah selatan: jalan buntu/tanah Bapak Santo, Sebelah barat : rumah kos milik lou Maryam;kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban apapun dengansegala akibat hukumnya;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian tunai yangditimbulkan kepada Penggugat sebesar Rp675.000.000,00 (enam ratustujuh puluh lima juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut:Kerugian materiil

Yogyakarta atas nama Wakhirun Al Rasyid(12/07/1964);Menyatakan sah secara hukum Penggugat adalah pemilik yang sahsebidang tanah/rumah yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1283/Demangan seluas 268 m7, terletak di Kelurahan Demangan,Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta, Provinsi DI Yogyakartadengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : jalan Kampung/rumah Ibu Karto,Sebelah timur > rumah Bapak Tarto,Sebelah selatan : jalan buntu/tanah Bapak Santo,Sebelah barat : rumah kos Ibu Maryam

Yogyakartadengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Jalan Kampung/rumah Ibu Karto,Sebelah timur > rumah Bapak Tarto,Sebelah selatan : jalan buntu/tanah Bapak Santo,Sebelah barat : rumah kos Ibu Maryam;kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban apapun dengansegala akibat hukumnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahHalaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 93 K/Pdt/2020Rp1.241.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);8.

daerah hokum Pengadilan NegeriSukoharjo, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam suatu' perusahaan untukitu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagaiberikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasTerdakwa SUKIYAT alias TOPLEK bin KARMOREJO memberikesempatan kepada saksi SUPARSO bin TARTO

WARDOYO saksiIDRIS MULATO alias MULAT bin Drs KUKUH HARYANITO, saksiSULISTYO LUKITO bin HADI LUKITO dan saksi SUMARDI binSUROSO untuk melakukan sabung ayam dengan taruhan uang,dengan cara Terdakwa sebagai Bandar mengumpulkan ~ uangtaruhan dari saksi SUPARSO bin TARTO WARDOYO sebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah), dari saksi IDRIS MULATOalias MULAT bin Drs KUKUH HARYANTO sebesar Rp.30.000,( tiga puluh ribu rupiah ) dari saksi SULISTYO LUKITO binHADI LUKITO sebesar Rp. 25.000, ( dua puluh lima

warnahitam sebagai pengatur waktu/ timer kemudian dua ayam jogadiadu dengan timer/ wkatu 15 ( lima belas menit) setelah 15( lima belas) menit ayam yang diadu ada yang kalah makataruhan uang tersebut diberikan kepada yang menang, danTerdakwa mendapat komisi 10 % dari nilai total wuang teruhanyang telah terkumpul tersebut, hal tersebut diketahuipetugas dari Polsek Sukoharjo dan mengadakan operasi ke TKP( Tempat kejadian Perkara) dan berhasil menangkap terdakwaSUKIYAT alias TOPLEK dan saksi SUPARSO bin TARTO

Perbuata Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;Bahwa ia Terdakwa SUKIYAT alias TOPLEK bin KARMOREJOpada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam DakwaanPrimair, menggunakan kesempatan untuk main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan ketentua tersebut pasal303 yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasTerdakwa SUKIYAT alias TOPLEK bin KARMOREJO memberikesempatan kepada saksi SUPARSO bin TARTO

WARDOYO, saksiIDRIS MULATO alias MULAT bin Drs KUKUH HARYANITO, saksiSULISTYO LUKITO bin HADI LUKITO dan saksi SUMARDI binSUROSO untuk melakukan sabung ayam dengan taruhan uang,dengan cara Terdakwa sebagai Bandar mengumpulkan uangtaruhan~ dari saksi SUPARSO bin TARTO WARDONO sebasarRp.200.000 ( dua ratus ribu rupiah ) dari saksi ADRISMULATO alias MULAT bin Drs KUKUH HARYANTO sebesarRp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah) dari saksi SULISTYOLUKITO bin HADI LUKITO sebesar Rp.25.000 ( dua puluh limaribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa WARDI alias YANTO Bin TARTO REJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa;

• 1 (satu) unit sepeda motor roda 2 merk Suzuki Shogun FD125XSD

,MH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
WARDI Als YANTO Bin TARTO REJO

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarnegara, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan denganCaldCara, Sebagal DEriKut: nnn nnn nnn nnn meinen mmm Putusan Perkara Pidana Nomor 08/Pid B/2015/PN Bnr halaman 4Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekira pukul11.00 Wib karyawan dari Bandar SUTRIMO (penuntutan terpisah) yangbernama TARTO

rumah terdakwa,selanjutnya sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa mulai menawarkan nomor Togelhongkong dengan cara pembeli datang langsung ke rumah terdakwa memesanangka yang akan dibeli baik 2 angka, 3 angka ataupun 4 angka denganmenyerahkan uang taruhan paling sedikit Rp. 1.000, dan paling besar tidakditentukan, selanjutnya terdakwa mencatat nomor yang di beli dalam kupontogel rangkap dua, satu lembar diberikan kepada pembeli sedangkan 1 lembardi pegang terdakwa, dan biasanya sekitar pukul 21.30 Wib TARTO

Kemudian siang harinyaekitar pukul 14.00 Wib TARTO datang ke rumah terdakwa menyerahkan kupontogel berikut uang pemenangan angka togel dari pembeli yang menang danpembeli yang angkanya tembus dapat mengambil uangnya ke terdakwa;Bahwa permainan nomor togel hongkong tersebut merupakan satu rangkaianyang tidak terpisahpisahkan dimana untuk berjalannya permainan diperlukanadanya pemain/pemasang, Bandar beserta perlengkapannya.

rumah terdakwa,selanjutnya sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa mulai menawarkan nomor Togelhongkong dengan cara pembeli datang langsung ke rumah terdakwa memesanangka yang akan dibeli baik 2 angka, 3 angka ataupun 4 angka denganmenyerahkan uang taruhan paling sedikit Rp. 1.000, dan paling besar tidakditentukan, selanjutnya terdakwa mencatat nomor yang di beli dalam kupontogel rangkap dua, satu lembar diberikan kepada pembeli sedangkan 1 lembardi pegang terdakwa, setelah itu sekitar pukul 21.30 Wib TARTO

Kemudian siang harinya Putusan Perkara Pidana Nomor 08/Pid B/2015/PN Bnr halaman 6ekitar pukul 14.00 Wib TARTO datang ke rumah terdakwa menyerahkan kupontogel berikut uang pemenangan angka togel dari pembeli yang menang danpembeli yang angkanya tembus dapat mengambil uangnya ke terdakwa. Bahwa permainan nomor togel hongkong tersebut merupakan satu rangkaianyang tidak terpisahpisahkan dimana untuk berjalannya permainan diperlukanadanya pemain/pemasang, Bandar beserta perlengkapannya.

KAYAT TARTO dan PAHRI, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai ;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetanggaPara Pemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2001 di DusunSembung Daye, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat;HIlm. 3 Penetapan No. 708/Pdt.P/2019/PA.GMbahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama ICAH, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaH.KAYAT TARTO

Sembung, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetanggaPara Pemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2001 di DusunSembung Daye, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama ICAH, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.KAYAT TARTO

KAYAT TARTO dan PAHRI mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunal; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon danPemohon Il, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai dua orang anak, tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluardari agama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan tersebut; bahwa Pemohon dan Pemohon II

AGUS SURYANTO Bin TARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal;

AGUS SURYANTO Bin TARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;

SUHARTO
2.TARTO
3.RESWANTO
4.Sunarto bin ramidi
5.SARMAN
6.YAMI

SALINANPUTUS ANNomor: 0908/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUKINI binti TARTO WIYONO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Sidomulyo, RT.05 RW. 04, DesaTrengguli, Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai

Menyatakan jatuh talak Tergugat MURYADI bin SARTONO terhadap Penggugat SUKINIbinti TARTO WIYONDO .; 2 on 2 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn cence ncn nnn cnc nnecnncn3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat MURYADI bin SARTONO terhadapPenggugat SUKINI binti TARTO WIYONO dengan iwadi Rp. 10.000 (sepuluh ribu4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; ="Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Kamistanggal 19 Maret 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1430H, oleh kamiDrs. MURIDI, MH sebagai Ketua Majelis Hakim dan Drs.

Rimba LazuardiBahwa pada saat saksi bersamasama dengan Aswin Tarto sedangmelaksanakan patroli sekitar jam 09.00 Wib, saksi mendengar suara mesinchain saw di areal riparian compartemen L030 PT. Rimba Lzuardi DesaSetiang Kec. Pucuk Rantau, kemudian saksi bersamasama dengan saksiAswin Tarto melakukan pengintaian sampai jam 13.00 Wib dan melakukankoordinasi dengan manajer sector PT.

saksiAbdur Rahim Als Rohim Bin Sidik dan Daman.e Bahwa setelah itu sejak hari sabtu tanggal 04 Juli 2015 jam 14.00 Wibmereka terdakwa mulai mengerjakan lahan tersebut dengan cara menebangpohonpohon besar dengan menggunakan mesin Chainsaw, dan selamadua hari kerja yaitu mulai hari sabtu sampai dengan hari mingggu merekaterdakwa dalam bekerja selalu diawasi oleh saksi Rohim dan Damane Bahwa kemudian keesokan harinya yaitu pada hari Senin tanggal tanggal06 Juli 2015 sekitar jam 09.00 Wib saksi Aswin Tarto

Rimba Lazuardi selanjutnya saksi Aswin Tarto dansaksi Sopiyan Suri Harahap melakukan pengintaian sampai dengan jam13.00 Wib dan selanjutnya menangkap mereka terdakwa yang pada saat itusedang istirahat siang dipondok atau camp yang telah disediakan olehsaksi Abdur Rahim als Rohim Bin Sidik dan Daman dan ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) unit mesin Chainsaw warna orange merk Valcon danNew West, 1 (satu) buah jirigen ukuran 35 liter yang isinya bensin hanyatinggal 2 liter dan oli kotor 1 (satu) jirigen

Rimba Lazuardi selanjutnya saksi Aswin Tarto dansaksi Sopiyan Suri Harahap melakukan pengintaian sampai dengan jam13.00 Wib dan selanjutnya menangkap mereka terdakwa yang pada saat itusedang istirahat siang dipondok atau camp yang telah disediakan olehsaksi Abdur Rahim als Rohim Bin Sidik dan Daman dan ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) unit mesin Chainsaw warna orange merk Valcon danNew West, 1 (Satu) buah jirigen ukuran 35 liter yang isinya bensin hanyatinggal 2 liter dan oli kotor 1 (satu) jirigen

PUTUSANNomor:0591/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaKUSTIANTO bin TARTO WIYONO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan STM bertempat tinggal di Dusun Sangen, RT.07 RW. 03,Desa Jatipuro, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaSUMARWI binti POMO

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon KUSTIANTO bin TARTO WIYONO $ untukmengikrarkan talak terhadap Termohon SUMARWI binti POMO SUWITO ; 3.

yangterletak di sebelah utara Dukuh Banyudono, Desa Mojodoyong,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen dengan batas batas: Sebelah Utara : sawah Darso Sumarto (alm) digarapWitowandi; Sebelah Timur : Lin; Sebelah Selatan : sawah Tarto Senen; Sebelah Barat : jalan;Bahwa tanah sawah tersebut di atas yang sebelah timurseluas + V4bagiannya pada + tahun 1972 oleh alm. Soredjo alias Tamindijual lepaskepada alm Kartosemito alias Wagiman, dengan batas batassebagai berikut Sebelah Utara : Sawah alm.

Darso Sumarto digarapWitowandi; Sebelah Timur = Lim : Sebelah Selatan : sawah Tarto Senen ; Sebelah Barat : sawah Mitro Suwiryo ;Bahwa harga tanah sawah sengketa telah dibayar lunasolehKartosemito alias Wagiman dan diterima oleh Soredjo aliasTamin ;Bahwa tanah sawah sengketa sejak diadakan jual belilepas telahdikuasai dan digarap oleh Kartosemito alias Wagiman ;Bahwa pada + tahun 1972 Tergugat II hanyamenguasai/menggaraptanah sawah tersebut pada posita pertama % bagian yangsebelah tengah,beberapa

khawatir Tergugat danII tidak maumembayar ganti kerugian yang diderita oleh ahli warisKartosemito aliasWagiman tersebut, oleh karena itu para Penggugat mohonkepada PengadilanNegeri Sragen untuk meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) atas tanahsawah Tergugat II yang terletak di sebelah utara DukuhBanyudono, DesaMojodoyong, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen denganbatas batassebagai berikut Sebelah Utara : sawah Darso Sumarto (alm) digarapWitowandi; Sebelah Timur : Lin; Sebelah Selatan : sawah Tarto

denganbatas batas: utara dengan sawah Darso Sumarto (alm)digarap Witowandi, timur dengan Lin, selatan dengansawah Tarto Senen, barat dengan sawah Mitrosuwiryoadalah sah menurut hukum;Menyatakan bahwa para Penggugat dan Tergugat BerkepentinganHal. 7 dari 10 hal. Put.

RimbaLazuardi setelah mendapat persetujuan dari manejer sekitar jam 13. 00 Wibsaksi bersamasama dengan saksi Aswin Tarto dan anggota PolresKuansing melakukan penangkapan terhadap saksi Pailon, saksi NazarudinHutabarat, saksi Tamar dan saksi Yusmane Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan saksi Pailon, saksiNazarudin Hutabarat, saksi Tamar dan saksi Yusman sedang beristirahatsiang di bedeng tempat mereka saksi tinggal sedangkan terdakwa padasaat itu sedang tidak berada di lokasie BAhwa benar saksi

mereka saksi minta diawasi terdakwa danDaman.e Bahwa benar setelah itu sejak hari sabtu tanggal 04 Juli 2015 jam 14.00Wib mereka saksi mulai mengerjakan lahan tersebut dengan caramenebang pohonpohon besar dengan menggunakan mesin Chainsaw,dan selama dua hari kerja yaitu mulai hari sabtu sampai dengan harimingggu mereka saksi dalam bekerja selalu diawasi oleh terdakwa danDamane BAhwa benar kemudian keesokan harinya yaitu pada hari Senin tanggaltanggal 06 Juli 2015 sekitar jam 09.00 Wib saksi Aswin Tarto

Rimba Lazuardi selanjutnya saksi Aswin Tarto dansaksi Sopiyan Suri Harahap melakukan pengintaian sampai dengan jam=13=13.00 Wib dan selanjutnya menangkap saksi yang pada saat itu sedangistirahat siang dipondok atau camp yang telah disediakan oleh terdakwadan Daman dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) unit mesinChainsaw warna orange merk Valcon dan New West, 1 (satu) buah jirigenukuran 35 liter yang isinya bensin hanya tinggal 2 liter dan oli kotor 1 (satu)jirigen dan lahan yang sudah ditumbang

Rimba Lazuardi selanjutnya saksi Aswin Tarto dansaksi Sopiyan Suri Harahap melakukan pengintaian sampai dengan jam13.00 Wib dan selanjutnya menangkap saksi yang pada saat itu sedangistirahat siang dipondok atau camp yang telah disediakan oleh terdakwadan Daman dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) unit mesinChainsaw warna orange merk Valcon dan New West, 1 (satu) buah jirigen=16=ukuran 35 liter yang isinya bensin hanya tinggal 2 liter dan oli kotor 1 (satu)jirigen dan lahan yang sudah ditumbang

terdakwa kemudian memposisikan diri di pintu masuk hutan silayur danbersembunyi di pos, selang kurang lebih setengah jam kemudian sekirapukul 23.30 Wib terdakwa melihat ada 3 (tiga) orang yang datang danterlinat seperti polisi karena ada salah seorang yang datang langsunghormat kepada dua orang lain kemudian terdakwa langsungmenghubungi MAN KANCIL agar segera lari, kemudian setelahmenghubungi MAN KANCIL terdakwa juga langsung melarikan diri kearah utara sampai di pos ojek depan perumahan bersama TARTO

jamkemudian sekira pukul 23.30 Wib terdakwa melihat ada 3 (tiga) orangyang datang dan terlihat seperti polisi Karena ada salah seorang yangdatang langsung hormat kepada dua orang lain kemudian terdakwalangsung menghubungi MAN KANCIL agar segera lari, kemudiansetelah menghubungi MAN KANCIL terdakwa juga langsung melarikandiri ke arah utara sampai di pos ojek depan perumahan bersamaTARTO (DPO), dan satu jam kemudian saksi MOH INDARTO AliasTOGOK datang dengan mobil avanza putih untuk menjemput terdakwadan TARTO

tidak jadi melobi penjaga hutan silayur tersebut karena uangyang diberikan MAN KANCIL telah diminta kembali;Bahwa saksi sebelumnya telah mengetahui jika di dalam hutan silayurtersebut terdapat pohon jati yang berukuran lumayan besar karena saksisudah pernah melihat dari balik hutan silayur tersebut sewaktu saksimengambil batu di areal pengerukan kawasan industry candi yangberbatasan langsung dengan hutan silayur;Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi telah mengantar sdr MANKANCIL dan adiknya sdr TARTO

menuju ke hutan silayur denganmenggunakan mobil opel Blazer milik sdr MAN KANCIL, kemudiansewaktu perbuatan para pelaku diketahui pihak aparat dan melarikan diri,33saksi telah menjemput sdr MAN KANCIL sdr TARTO dan sdr EDIGOTANG di depan perumahan permata puri di bawah hutan silayurdengan menggunakan mobil avanza warna putih, kKemudian saksi bawapulang ke rumah saksi untuk mengantar saksi pulang;Bahwa saksi belum sempat mengangkut kayu jati yang ditebang oleh sdrMAN KANCIL dkk, karena perbuatan

, dan satu jam kemudian sdr TOGOK datang denganmobil avanza putin untuk menjemput terdakwa dan sdr TARTO setelahterdakwa telfon, dan langsung menuju rumah sdr TOGOK di dawungMijen, sebelum sampai di rumah dr TOGOK di tengah perkampunganyang belum terdakwa ketahui sdr MAN KANCIL, KASTUR, KAMPRETdan 6 (enam) orang lain yang belum terdakwa kenal sudah menunggu dikebun warga, kemudian orangorang tesrebut masuk kedalam mobilavanza dan bersamasama menuju rumah sdr TOGOK, dan pada pagiharinya baru pulang

Banjarsari, Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk di daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, telah dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau dengan sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu, yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, saksi TARTO

Banjarsari, Surakarta, kemudian saksi TARTO, SH dansaksi HERI R SAPUTRO menuju tempat kejadian perkara tersebut dan terlihat dari pintuyang terbuka ternyata didalam rumah ada orang yang sedang bermain judi denganmenggunakan kartu Ceki/Cino dengan memakai uang sebagai taruhannya, selanjutnyasaksi TARTO, SH, saksi SENTOT TRI KARYANTO, dan saksi HERI R SAPUTROmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa I. JOKO SUGIARTO Als. GATOT,Terdakwa II. Ny. RINI SETYONINGSIH Als. RINI, Terdakwa Ill. Ny.

SURANI,pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan dalam dakwaan Kesatu tersebut diatas,menggunakan kesempatan untuk main judi, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, saksi TARTO, SH, saksi SENTOTTRI KARYANTO, dan saksi HERI R SAPUTRO yang ketiganya anggota Polri PolsektaBanjarsari mendapat informasi dari masyarakat bahwa adanya permainan judi di Praon Rt.008 Rw. VII Kel. Nusukan Kec.

Banjarsari, Surakarta, kemudian saksi TARTO, SH dansaksi HERI R SAPUTRO menuju tempat kejadian perkara tersebut dan terHhat dari pintuyang terbuka ternyata didalam rumah ada orang yang sedang bermain judi denganmenggunakan kartu Ceki/Cino dengan memakai uang sebagai taruhannya, selanjutnyasaksi TARTO, SH, saksi SENTOT TRI KARYANTO, dan saksi HERI R SAPUTROmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa I. JOKO SUGIARTO Als. GATOT,Terdakwa 11. Ny. RINI SETYONINGSIH Als. RINI, Terdakwa Ill. Ny.

dilakukan oleh para terdakwa bersifat untunguntungan ada yangkalah dan ada yang menang dan jenis perjudian gonggong dengan bandarnya salingbergantian, para terdakwa dalam melakukan perjudian jenis gonggong tersebut tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang / pemerintah.Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303bis ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti berupa saksisaksi yakni:1 Saksi TARTO

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugatTITIK SUSILOWATI alias TITIK binti HARSO JAKTYO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Bulurejo RT. 006 RW.003 Desa Seloromo Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagaiSUMAR bin TARTO

ada harapan akanrukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ;11 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;2 2222202 2 22 PRIMAIR : n2n nnn nn nnn nn nn nn enn nen cen nee nn nee enn enn nce enene nnn nee1 Mengabulkan gugatanPenggugat; 2 Menyatakan jatuh talak Tergugat (SUMAR bin TARTO

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (SUMAR bin TARTO WIYONO) terhadapPenggugat (TITIK SUSILOWATI alias TITIK binti HARSO JAKTYO) dengan iwadl sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jenawi;6.

Bin Tarto Tuslanitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja Secara Berlanjut;

Bin Tarto Tuslanioleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kanto bin Tarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sajem binti Sanwireja) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan

SALINAN PUTUSANNomor 2458/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe NoMa eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Kanto bin Tarto, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Pita Pitu Rt. 003, Rw. 006, DesaPandansari, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;

tangga dengan Termohon;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Pemohonmengajukan gugatan cerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu antara Pemohondan Termohon selalu terjadi perselisihan yang tidak bisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua1.2.Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Kanto bin Tarto

Memberi izin kepada Pemohon (Kanto bin Tarto) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (Sajem binti Sanwireja) di depan sidangPengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen; untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUS ANNomor:0675/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 2222 on nn nnn nn nn nnn nnn nn nn enn nn nn nnn nnn enn nn nen nnn en nn encesSURADI bin TARTO WIYONO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Gempol Timur, RT.017 RW. 005, Desa Mojodoyong

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon SURADI bin TARTO WIYONO untukmengikrarkan talak terhadap Termohon SITI NURYANI binti MITRO TARMAN ; 3.

Menyatakan Terdakwa I SUWARTO bin TARTO WIDODO, Terdakwa II SUYATNO bin PAIMIN, Terdakwa III WAHITO bin REJODIMULYO, Terdakwa IV EKO TRI CAHYONO bin RIYAD, Terdakwa V ARIF RAHARJO alias SURIP bin NIRWAN dan terdakwa VI BANGKID SUPARDIYONO bin SUGIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainan judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUWARTO bin TARTO WIDODO, Terdakwa II, SUYATNO bin PAIMIN, Terdakwa III WAHITO bin REJODIMULYO, Terdakwa IV EKO TRI CAHYONO bin RIYAD, Terdakwa V ARIF RAHARJO alias SURIP bin NIRWAN dan terdakwa VI BANGKID SUPARDIYONO bin SUGIMAN dengan pidana penjara masing masing selama 2 ( dua) bulan dan 25 ( dua puluh lima) hari;3.

SUWARTO bin TARTO WIDODO SUYATNO bin PAIMIN WAHITO bin REJODIMULYOEKO TRI CAHYONO bin RIYADARIF RAHARJO alias SURIP bin NIRWANBANGKID SUPARDIYONO bin SUGIMAN

Diwakili Oleh : Tarto Widodo, S.E., S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : PT ARMINAREKA PERDANA Atau Ir.Hj. DARNELLY GURIL DARMI,M.Sc. Direktur Utama.