memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukantindak pidana, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara atau setidaknyadengan cara sebagai berikut:Putusan No.96/Pid.B.LH/2017/PN Str, Halaman 3 dari 18 halaman Berawal pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekira pukul 16.00 WIB, saksiHARUN SLAMAT, saksi RONNY AMSARI dan saksi DEPRIA NOVREDI sedangmelakukan patrol di Kampung Temas

Saksi Harun Slamat Prayogi bin Ahmad Abidin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekitar pukul 16.00 Wib Saksibersama rekan termasuk Saksi Depria Novredi Origa melakukan patroli diKampung Temas Mumanang Kecamatan Permata Kabupaten BenerMeriah; Bahwa kemudian Saksi dan rekan mendengar suara mesin chain saw dikawasan hutan, kemudian saksi dan rekan berjalan menuju arah suaramesin chain saw tersebut; Bahwa setiba di lokasi, Saksi dan rekan

Saksi Depria Novredi Origa alias Devri bin Pariadi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekitar pukul 16.00 Wib Saksibersama rekan termasuk Saksi Harun Slamat Prayogi melakukan patroli diKampung Temas Mumanang Kecamatan Permata Kabupaten BenerMeriah; Bahwa kemudian Saksi dan rekan mendengar suara mesin chain saw dikawasan hutan, kemudian saksi dan rekan berjalan menuju arah suaramesin chain saw tersebut; Bahwa setiba di lokasi, Saksi

Bener Meriah, pelatinanPengelolaan Data Spacial di UPTB Pusat Data Geo Spacial Aceh danpelatinan Dasar Geografic Information System (GIS) di Dinas KehutananAceh, serta Training of Trainer Special Monitoring and Reforming ToolSMART Database dan telah memiliki sertifikat; Bahwa Ahli telah melakukan pemeriksaan lokasi dugaan tindak pidanamelanggar undangundang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa lokasinya berada di Kampung Temas

Ali; Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 Terdakwa dan Terdakwa II datangke kebun Terdakwa yang terletak di Kampung Temas Memanang KecamatanPermata Kabupaten Bener Meriah;Putusan No.96/Pid.B.LH/2017/PN Str, Halaman 8 dari 18 halamanBahwa setiba di lokasi, Terdakwa II membelah kayu dan mengolahnya denganmenggunakan mesin chain saw sedangkan Terdakwa membersihkan kayuyang sudah diolah oleh Terdakwa II;Bahwa sebelumnya Terdakwa meminta Terdakwa II untuk membelah danmengolah kayu yang ada di lokasi

Imam Bonjol Atas 19 RW.08 RT.01, Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu ;- 1 (satu) buah STNK kendaraan R4 merk Honda Type CRV RE1 2.0 2WD MT, No.pol. N-2504-TA (palsu) tahun 2010, Noka: MHRRE1740AJ001716, Nosin: R20A12814253, warna abu-abu metalik, atas nama ANI SRI BINTARTI Hj, alamat Jl. Imam Bonjol Atas 19 RW.08 RT.01, Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu ;- 1 (satu) buah kunci kontak.

Imam Bonjol Atas 19 RW.08 RT.01, Kelurahan Temas Kecamatan BatuKota Batu ;e 1 (satu) unit mobil Honda CRV tahun pembuatan 2010, warna silver ;e 1 (satu) buah kunci kontak ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ANI SRI BINTARI.e 1 (satu) buah pentungan rotan ;e 1 (satu) buah tali besar warna putih ;e 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam ;e 1 (satu) buah tali sepatu warna biru ;e 1 (satu) buah tali rafia warna biru ;e 1 (satu) buah kapi pegangan warna merah ;e Jaket kain Jemper warna hitam

ALEX HADI SUSANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 Juni 2014 sekira jam 01.00 WIB ketika saksisedang bertugas jaga di lobi depan hotel Pitaloka Pelereman dijalan Imam BonjolAtas No. 19 RT.O1 RW.08 Kelurahan Temas, Kecamatan Batu Kota Batu, saksiditelpon oleh sdr.

Saksi NIKE ADI LUKITO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Pada hari Senin, tanggal 23 Juni 2014, sekira jam 01.30 WIB saksi Mulyonoselaku pemilik hotel Pitaloka Palereman jalan Imam Bonjol Atas No. 19 RT.O1RW.08 Kelurahan Temas, Kecamatan Batu Kota Batu keluar dari dalam rumahnyayang terletak di dalam areal hotel dan teriak minta tolong karena kerampokan,kemudian saksi menuju ke rumah saksi Mulyono dan saksi melihat saksi Hj.

Imam Bonjol Atas 19 RW.08 RT.01, Kelurahan Temas Kecamatan BatuKota Batu ;1 (satu) buah STNK kendaraan R4 merk Honda Type CRV REI 2.0 2WD MT,No.pol. N2504TA (palsu) tahun 2010, Noka: MHRRE1740AJ001716, Nosin:R20A12814253, warna abuabu metalik, atas nama ANI SRI BINTARTI Hj,alamat Jl.

Imam Bonjol Atas 19 RW.08 RT.01, Kelurahan Temas Kecamatan BatuKota Batu ;e 1 (satu) buah STNK kendaraan R4 merk Honda Type CRV REI 2.0 2WD MT,No.pol. N2504TA (palsu) tahun 2010, Noka: MHRRE1740AJ001716, Nosin:R20A12814253, warna abuabu metalik, atas nama ANI SRI BINTARTI Hj,alamat Jl.

Bahwa Almarhum SLAMET ARMIN selain meninggalkan para ahli warissebagaimana tersebut diatas, juga meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah Hak Milik Nomor : 246 / Desa Temas yang terletak diPropinsi Jawa Timur , Kabupaten Malang, Kecamatan Batu, Desa Temas,lebih lanjut diuraikan dalam gambar situasi tanggal 2441984 nomor 1474seluas kurang lebin 6655 m2 atas nama ALIM SATRIA (sekarang TurutTergugat III).

SertaSertipikat Hak Milik Nomor : 246 / Desa Temas yang terletak di PropinsiJawa Timur , Kabupaten Malang, Kecamatan Batu, Desa Temas, lebihlanjut diuraikan dalam gambar situasi tanggal 2441984 nomor 1474seluas kurang lebih 6655 m2 atas nama ALIM SATRIA dan ataukemudian atas nama ISWAHYUDI.

Eksepsi tentang kedudukan Penggugat tidak dilandasi dengan kepentinganhukum yang cukup.Putusan perkara No 47/Pdt.G/2018/PN.MLG Halaman 13Bahwa, berdasarkan AsasAsas Hukum Acara Perdata yang berlaku umumyaitu Para Penggugat yang mengajukan gugatan perdata dalam perkara a quoterkait dengan obyek aquo setempat terletak di Jalan Dewi Sartika IllKelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu sebagaimana terdaftar dantertulis dalam SHM No. 246 Desa Temas, Gambar Situasi Tanggal 24 4 1984 No. 1474, luas 6655

Bahwa, Para Penggugat dalam surat gugatan angka 3mendalilkan yang pada pokoknya menyatakan bahwa almarhumSlamet Armin telah meninggalkan harta warisan berupa sebidangtanah Hak Milik No. 246/Desa Temas yang terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Batu, Desa Temas,Gambar Situasi tanggal 2441984 Nomor 1474 Luas 6655 M2atas nama Alim Satria (selanjutnya disebut sebagai SHM No.246).d. Bahwa, berdasarkan data yuridis jelas pemilik SHM No. 246adalah Alim Satria bukan Slamet Armin.

Dewi Sartika Il RT/RW 02/10, Kelurahan Temas,Kecamatan Batu, Kota Batu Jawa Timur.

Bahwa Almarhum SLAMET ARMIN selain meninggalkan para ahli warissebagaimana tersebut diatas, juga meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah Hak Milik Nomor : 246 / Desa Temas yang terletak diPropinsi Jawa Timur , Kabupaten Malang, Kecamatan Batu, Desa Temas,lebih lanjut diuraikan dalam gambar situasi tanggal 2441984 nomor 1474seluas kurang lebih 6655 m2 atas nama ALIM SATRIA (sekarang TurutTergugat III).

SertaSertipikat Hak Milik Nomor : 246 / Desa Temas yang terletak di PropinsiJawa Timur , Kabupaten Malang, Kecamatan Batu, Desa Temas, lebihlanjut diuraikan dalam gambar situasi tanggal 2441984 nomor 1474seluas kurang lebih 6655 m2 atas nama ALIM SATRIA dan ataukemudian atas nama ISWAHYUDI.

Eksepsi tentang kedudukan Penggugat tidak dilandasi dengan kepentinganhukum yang cukup.Putusan perkara No 47/Pdt.G/2018/PN.MLG Halaman 13Bahwa, berdasarkan AsasAsas Hukum Acara Perdata yang berlaku umumyaitu Para Penggugat yang mengajukan gugatan perdata dalam perkara a quoterkait dengan obyek aquo setempat terletak di Jalan Dewi Sartika IllKelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu sebagaimana terdaftar dantertulis dalam SHM No. 246 Desa Temas, Gambar Situasi Tanggal 24 4 1984 No. 1474, luas 6655

Bahwa, Para Penggugat dalam surat gugatan angka 3mendalilkan yang pada pokoknya menyatakan bahwa almarhumSlamet Armin telah meninggalkan harta warisan berupa sebidangtanah Hak Milik No. 246/Desa Temas yang terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Batu, Desa Temas,Gambar Situasi tanggal 2441984 Nomor 1474 Luas 6655 M2atas nama Alim Satria (selanjutnya disebut sebagai SHM No.246).d. Bahwa, berdasarkan data yuridis jelas pemilik SHM No. 246adalah Alim Satria bukan Slamet Armin.

Dewi Sartika Il RT/RW 02/10, Kelurahan Temas,Kecamatan Batu, Kota Batu Jawa Timur.

Temas, Kec.

Temas, Kec. Batu, Kota Batu, terdakwa berhenti didepanrumah saksi Susi Dewi Kusnita untuk membandingkan hargalaundry dirumah saksi Susi Dewi Kusnita tersebut.

Temas, Kec. Batu,Kota Batu. Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi yaitu SusiDewi Kusnita. Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya karena sedangtidak ada di rumah tetapi sampai di rumah sudah banyak orang danbaru. mengetahui kalau ada pencurian dan terdakwa telahHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 513/Pid.B/2018/PN MIgdiamankan oleh warga di rumah Ketua RW dan selanjutnyadiserahkan kepada Polisi.

Temas, Kec. Batu, Kota Batu. Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa berupa : 1 (Satu) unitHandphone merk OPPO F1S warna kuning emas dengan Sim Card082225636777. Bahwa sebelum hilang 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO F1S warnakuning emas dengan Sim Card 082225636777 sedang di charge di ruangtamu.

Temas Kec. Batu Kota Batu atau setidaktidaknya ditempattempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang, ia terdakwasebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri. Perouatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa semula terdakwa diajak saksi SOGOL DWI ANTO (berkas terpisah)bertemu Sdr.

Temas Kec. Batu Kota Batu terdakwa berkumpul bersama saksiSOGOL DWI ANTO, Sdr. WONDO dan saksi DICKY STEVANDY, Setelah itu saksiSOGOL DWI ANTO menyisihkan sedikit sabusabu tersebut untuk digunakan pestabersamasama dengan Sdr. WONDO dan terdakwa, sedangkan saksi DICKY tidakikut karena sedang menonton TV 5 (lima) menit kemudian Sdr.

Temas Kec. Batu Kota Batu sering digunakan pesta narkoba, selanjutnyasaksi menindaklanjuti dan melakukan pengintaian beberapa hari; Bahwa benar kemudian pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekirapukul 21.30 bersama saksi FARIS TYAS FAJAR NOVIANTO dan teammelakukan penggrebekan dan telah melakukan Penangkapan terhadap saksiSOGOL DWI ANTO, saksi DICKy STEVANDY dan terdakwa HENI PERTIWIdi Koskosan terdakwa yang beralamatkan di Jl. Terusan Patimura No,79Rt.02 Rw.08 Kel, Temas Kec.

Batu Kota Batu: Bahwa benar semula saksi sedang membawa sejumlah pil Double L danhendak mengambil jaket di koskosan milik terdakwa HENI PERTIWI yangberalamatan di JIl.Terusan Patimura No.79 Rt.02 Rw.08 Kel, Temas Kec.BatuKota Batu dibelakang terminar Batu;Bahwa Benar selanjutnya saksi ditangkap Petugas Kepolisian Polres Batupada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 21.30 Wib di koskosan milik terdakwa HENI PERTIWI yang beralamatan di Jl, TerusanPatimura NO.79 Rt.02 Rw.08 Kel.

Temas Kec.Batu Kota Batu karena padasaat itu saksi sedang berada didalam kamar koskosan dan melihat saksiSOGOL DWI ANTO, Sdr.

Sebidang tanah yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Batu,Kecamatan Batu, Kelurahan Temas, seluas kurang lebih 128M2, dengan batasbatas :Utara : TanahP. .......... :Timur : Tanah P. .......... ;Barat : Jalan;Selatan : Tanah B. ..........

Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yangterletak di Jalan Terusan Agus Salim GGPesantren, RT/RW : 005/010, Kelurahan Temas,Kecamatan Batu, Kota Batu, seluas kurang lebih96 M2, dengan batasbatas : Utara : BPK. ........ ;Timur : Jalan, Barat : BPK. ........ , SelatanBPK. ........ ;b.

Dan selama perkawinan mempunyai harta bersama(GonoGini) berupa :e Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yangterletak di Jalan Terusan Agus Salim GG Pesantren,RT/RW : 005/010, Kelurahan Temas, Kecamatan Batu,Kota Batu, seluas kurang lebih 96 M2, dengan batasbatas utara BPK. ........ , timur Jalan, barat BPK. ........

Pesantren, RT/RW : 005/010, Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kotabatu, seluas kurang lebih 96 M2 sebagaimana yang tertuang dalam Akta Jualbeli No. ........... tertanggal 15 September 2006 yang dibuat oleh Bpk..........selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Batu, Kota Batu, saat inimasih dalam Hak Tanggungan yang diagunkan pada PT. BANK ............ Cab.Batu No.

(staf Kesra Kelurahan Temas), yang pada pokoknya telahcukup bukti bahwa objek sengketa dalam perkara a quo berupa :e Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak diJalan Terusan Agus Salim GG Pesantren, RT/RW : 005/010,Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu, seluas kuranglebih 96 M2, dengan batasbatas :Utara : dahulu BPK. ........ sekarang .......... :Timur : Jalan;Barat : dahulu BPK. ........ sekarang .......... ;Selatan :BPK. ........

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Temas Mumanang, Kecamatan Permata,Kabupaten Bener Meriah, di depan persidangan dibawah sumpah telahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak sepupu saksi dan kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2008 lalu;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Kampung Temas Mumanang kemudian pindah keKampung Uning Sejuk;; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Hal. 5 dari 15 hal.

Bahwa saksi tahu ada perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut; Bahwa setahu saksi peyebab perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat suka berjudijenis kartu Joker dan Sabung ayam; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh aparatkampung temas

Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanPetani/Kepala Kampung, tempat tinggal di Kampung Temas Mumanang,Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah, di depan persidangantelah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahkeponakan saksi dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2008 lalu; Bahwa setelah

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Kampung Temas Mumanang kemudian pindah keKampung Uning Sejuk;; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Hal. 6 dari 15 hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Menetapkan anak bernama Adellia Elga Maharani binti Bero, lahir di Batu, Malang pada tanggal 04 Januari 2002 dan Rizky Fadilah Yahya bin Bero, lahir di Batu pada tanggal 27 September 2009, di bawah perwalian Pemohon (Churrotul Ida binti Juwari);

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak di depan hukum untuk dan atas nama kedua anak tersebut, terhadap sebidang tanah dan bangunan di atasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 03038 Kelurahan Temas

Kecamatan Batu Kota Batu atas nama Churrotul Ida, terletak di Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu;

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa diJalanKaliAnyar RT/RW 003/001Malang, pada tanggal 27 Agustus 1993,telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernamaTEMAS,dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum RT/RW 002/001Malang;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Malang untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku register catatan sipil yang berlaku bagi Warga

Negara Republik Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atas namaTEMAS;

SALINANP E N E T A P A NNomor : 110/Pdt.P/2011/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Wukir Gg.3 A RT.03RW.01 No.09 Kelurahan Temas Kecamatan BatuKota Batu, selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon ataspertanyaan Ketua Majelis, Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah siapmenghadirkan anaknya dan calon isteri anaknya masing masingbernama:RIYAN ARDIYAN bin BAMBANG SUTEGO, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Wukir Gg.3A RT.03RW.01 No.09 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu, memberiketerangan sebagai berikutBahwa benar RIYAN ARDIYAN bin BAMBANG SUTEGO anak = kandungPemohon yang masih

berusia 18 tahun;Bahwa RIYAN ARDIYAN bin BAMBANG SUTEGO benar benar mencintaiperempuan yang bernama NADIA TAHANI asal dari KecamatanBatu Kota Batu; Bahwa antara RIYAN ARDIYAN dan NADIA TAHANI sudah 1 tahunberpacaran; Bahwa antara RIYAN ARDIYAN dan NADIA TAHANI tidak ada hubunganmahrom dan bukan saudara sesusuan;Calon isteri bernama: NADIA TAHANI binti FATCHULLAH, umur 17tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diJalan Wukir Gg.4 RT.03 RW.11 Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu

RW.01 No.09 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu,memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa benar anak Pemohon akan menikah dengan perempuan yangbernama NADIA TAHANIBahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang bernamaRIYAN ARDIYAN lama pacaran dengan NADIA TAHANI danHal. 7 dari 12 hal.

.110/Pdt.P/2011/PA.Mlg.hubungan keduanya sudah sangat intim sehingga harusdinikahkan karena kurang usia perlu adanya mintadispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa antara RIYAN ARDIYAN dengan calon isterinya tidak adahubungan darah atau saudara sesusuan sehingga tidak adahalangan untuk dilangsungkan pernikahan menurut hukum;Bahwa NADIA TAHANI tidak dalam pinangan orang lain;SAMSUL ARIFIN bin TASEMAN, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Wukir Gg.3ART.0O2 RW.O1 Kelurahan Temas

TEMAS pada bulan Desember 2018 Terdakwatelah menggunakan sebanyak 27 (dua puluh tujuh) Kontainer untukmemuat/mengangkut hasil hutan berupa kayu olahan jenis Merbau dan pada bulanMei 2019 Terdakwa telah menggunakan sebanyak sebanyak 4 (empat) Kontaineruntuk memuat/mengangkut hasil hutan berupa olahan jenis Merbau.Bahwa Terdakwa dalam melakukan pengangkutan kayu/hasil hutan kayu darilokasi tempat pengumpulan/pembelian kayu asal ke Tempat Penjualan Kayu (TPK)Hal 2.

TEMAS yang diterbitkan dari IUIPHHK Lanjutan CV. Jaya Makmur yangditanda tangani Sdr. ACH. SHOHIBUL ANAS adalah tidak sah atau direkayasaTerdakwa sendiri, karena semua surat/dokumen yang dimiliki Terdakwa bukansebagaimana mestinya/berbeda dengan yang dikeluarkan oleh CV. Jaya MakmurSejahtera sebagaimana dikerjakan oleh Saksi LAILUR RAHMAN selaku Genis PKGCV.

TEMAS pada bulan Desember 2018 Terdakwatelah menggunakan sebanyak 27 (dua puluh tujuh) Kontainer untukmemuat/mengangkut hasil hutan berupa kayu olahan jenis Merbau dan pada bulanMei 2019 Terdakwa telah menggunakan sebanyak sebanyak 4 (empat) Kontaineruntuk memuat/mengangkut hasil hutan berupa olahan jenis Merbau.Bahwa Terdakwa dalam melakukan pengangkutan kayu/hasil hutan kayu darilokasi tempat pengumpulan/pembelian kayu asal ke Tempat Penjualan Kayu (TPK)UD.

TEMAS yang diterbitkan dari IUIPHHK Lanjutan CV. Jaya Makmur yangditanda tangani Sdr. ACH. SHOHIBUL ANAS adalah tidak sah atau direkayasaTerdakwa sendiri, Karena semua surat/dokumen yang dimiliki Terdakwa bukansebagaimana mestinya/berbeda dengan yang dikeluarkan oleh CV. Jaya MakmurSejahtera sebagaimana dikerjakan oleh Saksi LAILUR RAHMAN selaku Genis PKGCV.

TEMAS sebanyak 9 (Sembilan) Kontainer yaitu :Hal 8.

TAMAJI, bertempat tinggal di Jalan Raya Patimura No. ....RT.05 RW.07, Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan II, Turut Tergugat /Para Pembanding ;melawan:KOESHARINI, bertempat tinggal di Perum Sukun Pondok IndahR01 RT.04 RW.07 Kelurahan Bandungrejo Kecamatan SukunKota Malang ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:PEMERINTAH KOTA BATU (WALIKOTA BATU), alamat diJalan Panglima Sudirman No.98 Kota Batu ;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat

Raya Temas No.... RT.05 RW.07Kel. Temas, Kec.

Bahwa permohonan pengajuan perpanjangan ijin sebagaimana dalampoint 4 dan 5 di atas belum dapat dikeluarkan oleh Pemkot Batu (TurutTergugat II) melalui Dinas Perijinan dikarenakan belum ada persetujuanatau tanda tangan dari Ketua RT.05 dan Ketua RW.07 Desa Temas(Tergugat dan Tergugat Il), karenanya dengan dasar alasan tersebutpada sekitar bulan Desember 2008 Penggugat bermaksud mengurusdan meminta persetujuan kepada Tergugat dan Tergugat II selakuKetua RT.05 dan Ketua RW.07 Desa Temas namun tanpa

Kecamatan Batu Kota Batu maka pihakwarga di lingkungan kami amat dirugikan baik materiil dan moril yangantara lain :e Keberadaan Panti Pijat "RINI JAYA" lebih banyak mudharatnya dari padamanfaatnya di lingkungan RT. 05 RW. 07 Kelurahan Temas KecamatanBatu Kota Batu ;e Dampak warga lingkungan merasa terganggu dengan kebisinganpengunjung yang kadang membuat kegaduhan ;e Dampak yang kurang baik (negative) bagi perkembangan masyarakat,generasi muda, anakanak dan pelajar di lingkungan kami RW.07Kelurahan

Temas Kecamatan Batu Kota Batu ;e Jam operasional selalu tidak sesuai dengan aturan yang ada bahkansampai larut malam tetap buka sehingga membuat keresahan warga;e Tercemarnya nama baik lingkungan yang biasa di sebut sebagaikampung mesume Lokasi Panti Pijat "RINI JAYA" dekat dengan tempat ibadah dan lembagapendidikan SMP Negeri 3 Kota Batu ;e Bahwa selama 10 tahun sejak saat dibuka operasionalnya Panti PijatRINI JAYA sampai sekarang sangat merugikan sekali lebih dari itudampak negative lingkungan

PENETAPANNo.173/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :LILIS AMELIA RAHMAWATI, Umur 25 Tahun, Alamat Jalan Patimura RT.003/RW.006 Kelurahan Temas Kecamatan Batu, Kota Batu, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri

PENGADILAN NEGERI TERSEBUTM.N.KUSINDIARDI, SH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor : 173/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dan dilangsungkandidalam Gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Utara No.198 Malang padahari : SENIN tanggal : 26 MARET 2012 terhadap permohonan yang diajukan oleh :LILIS AMELIA RAHMAWATI, Umur 25 Tahun, Alamat Jalan Patimura RT.003/RW.006Kelurahan Temas

Kutipan Akta Nikah Nomor 336/27/V1/2006 tanggal 07 Juni 2006 atasnama DWI SUHARDIONO dan LILIS AMELIA RAHMAWATL, tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Kelahiran dari BP/RB/BKIA Nahdlatul Ulama Nomor : 235/SKL/RB/XII/2007 tanggal 17 Desember 2007 atas nama LILIS AMELIA RAHMA WATI,yang ditandatangani oleh ZULFI, bidan yang menolong persalinan, tertanda P.5 ;6 Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/98/422.310.4/2012 tanggal 05 Maret 2012 atasnama MOHAMMAD FARDAN AKBAR, yang ditandatangani oleh UNTUNGSURYADI, (Lurah Temas

N.KUSINDIARDI, SH, MHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 173/Pdt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal MARET 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILLILIS AMELIA RAHMAWATI, Umur 25 Tahun, Alamat Jalan Patimura RT.003/RW.006Kelurahan Temas Kecamatan Batu, Kota Batu, disebut sebagaiPEMOHON ;Supaya ia / mereka datang

Perkara : Pdm03/BATU/Ep.2/01/2013 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa ACHMAD MUAMAR ALIAS KUMIR, pada Hari Jumattanggal 23 Nopember 2012 sekira Jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2012 bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Jalan WukirRT 2 RW 4 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya

Temas Kec. Batu Kota Batu ; Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di wilayah Kota Batusedang marak peredaran pil double L, kemudian saksi menyuruh seoranginforman...Halaman 6 dari 17 halamanPutusan Nomor : 47/Pid.Sus/2013/PN.Mlginforman (ALDI) untuk membeli pil double L dan kemudian pada hari Jumattanggal 23 Nopember 2012 terjadi transaksi dengan Terdakwa sebanyak 45(empat puluh lima) butir pil double L seharga Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) di depan rumah Terdakwa.

Temas Kec. Batu Kota Batu ;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di wilayah Kota Batusedang marak peredaran pil double L, kemudian saksi menyuruh seoranginforman (ALDI) untuk membeli pil double L dan kemudian pada hari Jumattanggal 23 Nopember 2012 terjadi transaksi dengan Terdakwa sebanyak 45(empat puluh lima) butir pil double L seharga Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah...Halaman 7 dari 17 halamanPutusan Nomor : 47/Pid.Sus/2013/PN.Mlgrupiah) di depan rumah Terdakwa.

Temas Kec.Batu Kota Batu pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2012 ; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekitar pukul 15.00WIB di rumah Terdakwa di Jalan Wukir RT 2 RW 4 Kel. Temas Kec.

Temas Kec.Batu Kota Batu ;Menimbang, bahwa berdasar fakta yang terungkap di persidangan, pada hariSabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekitar pukul 15.00 WIB telah dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa di rumah Terdakwa di JalanWukir RT 2 RW 4 Kel. Temas Kec.

Temas Kec. Batu Kota BBatu atau JI. Darsono Kel. Ngaglik Kec. Batu kotaBatu. Agama : Islam. Pekerjaan : SerabutanTerdakwa Dwi Indra Debianto als. Ucil ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2020 sampai dengan tanggal 28 Juni2020. Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2020 sampai dengan tanggal 2 Maret2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2020sampai dengan tanggal 11 April 2020.

, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika Golongan I, bukan tanaman, berupa 1 (satu)poket sabusabu dengan berat bersih + 0,18 gram (disisihkan untuk Labfor 0,02gram), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berdasarkan informasi yang diperoleh maka saksi DAVID AGUS SAPUTRAdan saksi TOMY ANDRYANTO (Keduanya anggota Reskoba Polres Batu)melakukan penyelidikan dan langsung menuju rumah istri terdakwa di Jl.Patimura Gg.VI A Kelurahan Temas

Patimura Gg.VI A Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu dan mendapati terdakwa sedang tidur di kamarnya ;bahwa selanjutnya saksi dan saksi TOMY ANDRYANTO beserta timmelakukan penggeledahan di kamar terdakwa dan ditemukan 1 (satu)poket sabusabu yang dibungkus plastik bening, 1 (Satu) buah pipet kaca,2 (dua) buah sedotan warna putin semuanya berada dalam tas kecilwarna hitam yang diletakkan di atas lemari di dalam kamar terdakwa danjuga 1 (Satu) buah HP merk VIVO warna hitam di atas Kasur ; Bahwa

Batu Kota Batu; Bahwa dari informasi yang diperoleh maka saksi dan saksi David Agusmelakukan penyelidikan dan langsung menuju rumah istri terdakwa di Jl.Patimura Gg.VI A Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu danmendapati terdakwa sedang tidur di kamarnya ;bahwa selanjutnya saksi beserta tim melakukan penggeledahan dikamar terdakwa dan ditemukan 1 (satu) poket sabusabu yang dibungkusplastik bening, 1 (Satu) buah pipet kaca, 2 (dua) buah sedotan warnaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2020

Bahwa dari informasi yang diperolenh anggota Reskoba Polres Batumelakukan penyelidikan dan langsung menuju rumah istri terdakwa di Jl.Patimura Gg.VI A Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu danmendapati terdakwa sedang tidur di kamarnya, selanjutnya saksi DAVIDAGUS SAPUTRA dan saksi TOMY ANDRYANTO beserta tim melakukanpenggeledahan di kamar terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) poket sabusabu yang dibungkus plastik bening, 1 (Satu) buah pipet kaca, 2 (dua)buah sedotan warna putih semuanya berada dalam

II RT.01 RW. 03No. 14 Kelurahan temas Kecamatan Batu Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanEko Budiawan bin Widodo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Wukir Gg.

II RT.O1 RW. 03 No. 14Kelurahan temas Kecamatan Batu Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 Juli2018 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 11Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut

Putusan No. 1265/Pdt.G/2018/PA.MlgKelurahan Temas Kecamatan Batu kabupaten Malang selama 4 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kabupaten Malangselama 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah Penggugat danTergugat di Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kabupaten Malang selama 5tahun 7 bulan.;3.

Juni Fitria Ningsih binti Famad, umur 32 tahun, PendidikanSMA, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan WukirGg.II No.01 RT.0O1 RW.03 Desa Temas Kecamatan Batu Kota Batu, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi di rumah kediaman bersam Penggugat dna Tergugat dan dandikaruniai

Wukir GG/II RT/001 RW/003Kelurahan : Temas Kecamatan : Batu KotaBatu, selanjutnya di sebut sebagaiPEMOHONPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak Pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 654/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 20 Mei 2019,telah mengajukan

Wukir Gg Il Temas Batu;Atas keterangan yang disampaikan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkaannya;2.

Wukir Gg II Temas Batu;Atas keterangan yang disampaikan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkaannya;Menimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada sesuatu lagi yangdiajukan dipersidangan, maka Pemohon mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu kejadian yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuatdalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini dianggap telah termuat danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisah dengan penetapan ini:TENTANG HUKUMNYAHalaman 5

Wukir GG/II RT/O01 RW/003Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu, dengan demikian oleh karenadomisili Pemohon tersebut termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMalang, maka Pemohon sudah tepat mengajukan permohonan ini di PengadilanNegeri Malang dan Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksapermohonan ini;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan surat bukti P1 berupafotocopy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batu NIK 3579014701900002

berupafotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Nomor 1022/03/XII/1998 tanggal 05121998 atas namaSELAMET HADI dengan CUCUN RAHMAWATI, bukti P4 berupa fotocopyKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Batu Nomor REG; KL035922019 AL 7290026528 tanggal 16Mei 2019 atas nama CUCUN RAHMAWATI dan bukti P7 berupa fofocopyHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 654/Padt.P/2019/PN.Mlg.Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kelurahan Temas

Temas Kec.

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Pulau Bali selama 3 tahun, dan terakhirbertempat kediaman di rumah kontrakan di Kelurahan Temas KecamatanBatu Kota Batu selama 18 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 4 oranganak yang masingmasing bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 23 tahunb. ANAK Il PENGGUGAT DAN TEGUGAT, umur 18 tahunc.

Asli surat keterangan yang dibuat oleh Kelurahan Temas Kota BatuNomor ..... eee , tanggal 19 Agustus 2014, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);c. Asli surat pernyataan yang dibuat oleh Penggugat di ketahui LurahTemas,kemudian surat bukti tersebut olen Ketua Majelis diberi tanda(P.3);2.

Put No 1550/Pdt.G/2014/PA.Mlge Bahwa karena itu. kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan tanpa pamit;e Bahwa selama itu Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan tidak pernah mengirim nafkah;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;2.1.SAKSI Il PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaanSwasta, alamat Jalan Terusan Agus Salim RT 05 RW. 10 Dusun TemasKelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu atas pertanyaan

formildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNOMOS 2: ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo tanggal 05 Maret 1991 (P.1), harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah dan sesuai dengan pengakuannya dariperkawinannya dengan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yaitu Surat Keterangan dariLurah Temas